[نشرة الرأي العام 48-1] التغير في الوعي الأمني الوطني بعد التجربة النووية لكوريا الشمالية

[المعهد الشرقي الأوروبي/أبحاث كوريا] مؤشر يونيو - تصورات الأمن / مقترحات إصلاح الحكومة

1. التغير في الوعي الأمني الوطني بعد التجربة النووية لكوريا الشمالية، صفحة 2

2. اتجاهات إصلاح الحكومة لحكومة لي ميونغ باك / حزب هانارا، صفحة 9

3. التغير في معدلات دعم الحكومة ودعم الأحزاب، صفحة 12

زيادة القلق الأمني

- استطلاع 20 يونيو: مستقر 12.3%، لا بأس به 27.8%، قلق 59.2%

- قلق بشأن الأمن: 29.5% (21 مارس) → 32.8% (19 أبريل، بعد إطلاق صاروخ كوريا الشمالية) → 48.4% (5 يونيو، بعد التجربة النووية لكوريا الشمالية) → 59.2% (20 يونيو)

بعد التجربة النووية الثانية في 25 مايو، يتزايد قلق الكوريين بشأن الأمن بشكل حاد. مع إعلان الحكومة الكورية عن انضمامها إلى مبادرة الأمن لمكافحة الانتشار (PSI) والسعي لعقد محادثات خماسية، ومع تبلور تحركات العقوبات الدولية ضد كوريا الشمالية، يستمر قلق المواطنين بشأن الأمن في التزايد مقارنةً بفترة بداية يونيو (استطلاع 5 يونيو). في هذا الاستطلاع، كانت نسبة الردود التي تفيد بأن الوضع الأمني العام "مستقر" 12.3% (مستقر جداً 2.7%، مستقر إلى حد ما 9.6%)، وكانت نسبة الردود "عادي" 27.8%، بينما كانت نسبة الردود "غير مستقر" هي الأعلى بـ 59.2% (غير مستقر إلى حد ما 36.8%، غير مستقر جداً 11.6%).

[الشكل 1] الوضع الأمني العام الحالي

مستوى الشعور بالأمن في 20 يونيو

بالنظر إلى اتجاه التغير، يمكن ملاحظة أن قلق المواطنين يزداد بسبب تزايد الأصوات الدولية المطالبة بالعقوبات بعد التجربة النووية، ورد فعل كوريا الشمالية المتشدد. في استطلاع مارس، عندما كان من المقرر إطلاق صاروخ "دايبودونغ 2" من كوريا الشمالية، كانت نسبة الردود التي تفيد بأن الوضع الأمني العام غير مستقر 29.5% فقط، ولكن بعد إطلاق الصاروخ في 5 أبريل، ارتفعت النتيجة إلى 32.8%. ومع ذلك، في الاستطلاع الذي أُجري في بداية يونيو بعد التجربة النووية الثانية لكوريا الشمالية في 25 مايو، كانت نسبة الردود التي تفيد بأن الأمن غير مستقر 48.4%، وقد ارتفعت إلى 59.2% في هذا الاستطلاع.

[الشكل 2] تغير القلق الأمني في كوريا (مارس - يونيو): "الوضع الأمني قلق" (%)

* استطلاع 5 يونيو لم يكن استطلاعًا دوريًا بل نتيجة استطلاع سياسي طارئ مشترك بين EAI و Maeil Business Newspaper (600 شخص)

[الجدول 1] تقييم الوضع الأمني العام (%)

* لم يتم تضمين حالات عدم المعرفة / عدم الرد

ارتفعت الأصوات المتشددة ضد كوريا الشمالية مقارنة بشهر فبراير، لكن هناك معارضة لاستبعاد كوريا الشمالية أو قطع العلاقات بين الكوريتين

- تفضيل الحوار الذي يشمل كوريا الشمالية على السياسات المتشددة التي تستبعدها

"محادثات سداسية" كحل مرغوب للقضية النووية لكوريا الشمالية 77.2%، "محادثات خماسية تستبعد كوريا الشمالية" مرغوبة 42.5%

- تضاءل الأمل في المحادثات السداسية مقارنة بشهر فبراير، وزادت الآراء المطالبة بوقف مجمع كايسونغ الصناعي

في ظل تزايد القلق الأمني، كان الأمل الأكبر لدى الشعب الكوري لحل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية هو محادثات الأطراف الستة التي تشمل كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية والولايات المتحدة والصين واليابان وروسيا. أجاب 77.2% بأن محادثات الأطراف الستة هي الحل المناسب لحل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية. ومع ذلك، كانت هناك أصوات قلق بشأن محادثات الأطراف الخمسة التي اقترحها الرئيس لي ميونغ باك مؤخرًا، باستثناء كوريا الشمالية. كان 42.5% فقط يرون أن محادثات الأطراف الخمسة مناسبة، بينما كان 51.9% يرونها غير مناسبة. أجاب 5.6% بأنهم غير متأكدين. من ناحية أخرى، أجاب 29.4% فقط بأن وقف مشاريع الدعم والتبادل مع كوريا الشمالية، مثل المنطقة الصناعية كايسونغ والسياحة في جبل كومغانغ، هو الحل المناسب، بينما أجاب 65.2% سلباً.

على الرغم من أن الرأي القائل بالحفاظ على الحوار والتبادل مع كوريا الشمالية هو رأي سائد، إلا أن التجربة النووية الثانية لكوريا الشمالية وخطاباتها العدوانية المتزايدة تشير إلى طلب سياسات أكثر صرامة تجاه كوريا الشمالية. أولاً، تراجع التوقع لمحادثات الأطراف الستة مقارنة بمسح فبراير. في مسح فبراير، أيد 85.2% محادثات الأطراف الستة كحل لمشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية، لكن هذا الرقم انخفض إلى 77.2% في هذا المسح. في المقابل، زاد الدعم للمشاركة في مبادرة الأمن لمكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل، والتي تشمل تفتيش السفن المشتبه بها في نقل أسلحة الدمار الشامل وفرض حصار بحري، من 49.2% إلى 54.2%. كما ارتفع الطلب بوقف التبادل والدعم مع كوريا الشمالية، مثل وقف المنطقة الصناعية كايسونغ أو السياحة في جبل كومغانغ، من 21.1% إلى 29.4%. بعبارة أخرى، زادت نسبة الاستجابة المتشددة.

[الشكل 1] الحل المرغوب للمشكلة النووية لكوريا الشمالية (20 يونيو) (%)

* نتائج المشاركة في مبادرة PSI هي نتائج استطلاع إضافي في 24 يونيو

[الشكل 2] تغير تفضيلات حلول المشكلة النووية الرئيسية (فبراير - يونيو)

"يجب أن تمتلك كوريا الشمالية أسلحة نووية" 60.5%، "استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب في الموعد المحدد" 55.3%، "سنشارك (ندعم) في حالة اندلاع حرب" 63.0%

تصاعدت الدعوات لامتلاك الأسلحة النووية بنسبة 9.8% مقارنة بخمس سنوات مضت

يزداد الرأي العام حول السيادة النووية لدى كبار السن، ذوي التحصيل التعليمي المنخفض، ومؤيدي حزب الحرية المتقدم / حزب هانارا.

كلما أصبح امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية أكثر وضوحاً، زاد الرأي العام في كوريا بأن كوريا الجنوبية يجب أن تمتلك أيضاً أسلحة نووية. فيما يتعلق بالدعوة إلى امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية، قال ستة من كل عشرة أشخاص إنهم "يوافقون بشدة" (28.8%) أو "يوافقون إلى حد كبير" (31.7%). كانت نسبة "عدم الموافقة" 25.2%، بينما كانت نسبة "عدم الموافقة تماماً" 12.0%. بالمقارنة مع نتائج استطلاع الرأي الذي أجراه معهد شرق آسيا والجانغ آنغ إلبو قبل خمس سنوات، ارتفع الرأي العام حول السيادة النووية بنحو 10%.

[الشكل 1] تقييم الرأي القائل "يجب أن تمتلك كوريا أيضًا أسلحة نووية" (%)

بينما يكون الدعم للسيادة النووية، أي امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية، منخفضاً لدى الشباب وذوي التحصيل التعليمي العالي والمؤيدين للأحزاب التقدمية، فإن الدعم لسيادة كوريا النووية يكون مرتفعاً لدى كبار السن وذوي التحصيل التعليمي المنخفض والمؤيدين للأحزاب المحافظة. من حيث الفئات العمرية، عارض 47.5% من الأشخاص في العشرينات و 48.0% في الثلاثينات امتلاك السيادة النووية، في حين وافق 69.2% في الأربعينات و 70.6% ممن هم في الخمسينات فما فوق، مما يشكل تبايناً كبيراً. كما يظهر تباين في التحصيل التعليمي، حيث وافق 76.7% من ذوي التحصيل التعليمي المنخفض (المرحلة الإعدادية وما دون) على امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية. في حين أن 68.0% من خريجي المدارس الثانوية و 52.2% من الجامعات وما فوق وافقوا، مما يظهر انخفاضاً في الاستجابات الإيجابية للسيادة النووية مع ارتفاع مستوى التعليم. من حيث الأحزاب، أيد 70.7% من مؤيدي حزب الحرية المتقدم و 68.1% من مؤيدي حزب هانارا امتلاك كوريا الجنوبية للأسلحة النووية، في حين أن 62.8% من مؤيدي الحزب الديمقراطي، و 57.4% من مؤيدي حزب العمل الديمقراطي، و 42.0% من مؤيدي حزب التقدم الاشتراكي. بينما يركز المحافظون على التوازن في القوة، فإن التقدميين أكثر انتقاداً لسباق التسلح النووي بين الكوريتين.

[الشكل 2] الرأي العام حول السيادة النووية حسب الفئة (%)

"استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب في عام 2012" 55.3% يؤيدون، "تأجيل الموعد أو إلغاؤه" 37.5%

"سنشارك في الحرب الكورية" 63.0%، "لا أرغب في المشاركة" 33.3%

على الرغم من تصاعد العلاقات بين الكوريتين، مثل التجربة النووية لكوريا الشمالية، كان الرأي العام مؤيدًا لاستعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب في عام 2012، وهو اتفاق بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. 55.3% يؤيدون "استعادة السيطرة في الموعد المحدد"، بينما كانت نسبة "تأجيل الموعد أو إلغاؤه" 37.5%. في غضون ذلك، وعند سؤال ما إذا كانوا سيشاركون في حرب على شبه الجزيرة الكورية (في حالة النساء وكبار السن، المشاركة من خلال الدعم اللوجستي الخلفي)، أجاب 63.0% من المجيبين بأنهم سيشاركون (بالتأكيد 28.5%، يفضلون المشاركة 34.5%). 33.3% عارضوا المشاركة (لا يرغبون في المشاركة قدر الإمكان 24.6%، لن يشاركوا على الإطلاق 8.7%).

[الشكل 3] استعادة سلطة القيادة في العمليات في زمن الحرب في عام 2012 (%)

[الشكل 4] نية المشاركة في الحرب (%)

- الشباب، ذوو التعليم العالي يميلون إلى تأييد استعادة السيطرة على العمليات العسكرية، بينما تكون لديهم رغبة أضعف في المشاركة.

- كبار السن، ذوو التعليم المنخفض يميلون إلى معارضة استعادة السيطرة على العمليات العسكرية، بينما تكون لديهم رغبة أقوى في المشاركة.

كما هو متوقع، ظهرت اختلافات في استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب ومسؤولية المشاركة في حالة الحرب اعتمادًا على الطبقة الاجتماعية والموقف الأيديولوجي. كان الشباب وذوو التعليم العالي يميلون إلى تأييد استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب، بينما كانت رغبتهم في المشاركة في حالة اندلاع الحرب ضعيفة. وافق 58.5% من الشباب في العشرينات و 69.7% من الشباب في الثلاثينات على استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب في عام 2012، مقارنة بـ 40.2% فقط من الأشخاص في الخمسينات فما فوق. من حيث المستوى التعليمي، كان 59.3% من الجامعيين وما فوق يؤيدون استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب في الموعد المحدد، بينما كان 54.4% من خريجي المدارس الثانوية و 43.8% فقط من ذوي التعليم الإعدادي وما دون.

من ناحية أخرى، فيما يتعلق بنية المشاركة في حالة اندلاع حرب على شبه الجزيرة الكورية، وافق 51.5% فقط من الأشخاص في العشرينات على المشاركة، و 54.8% فقط من الأشخاص في الثلاثينات. ومع ذلك، أعرب 69.5% في الأربعينات و 70.9% ممن هم في الخمسينات فما فوق عن نيتهم المشاركة من خلال الدعم اللوجستي الخلفي. كما كانت نية المشاركة لدى ذوي التعليم العالي (الجامعيين وما فوق) أضعف نسبيًا (59.8%)، بينما كانت نسبة المشاركين أعلى لدى خريجي المدارس الثانوية (64.5%) وذوي التعليم الإعدادي وما دون (72.8%). بالنظر إلى أن الشباب وذوي التعليم العالي في المجتمع الكوري يميلون إلى التوجه التقدمي، بينما يميل كبار السن وذوو التعليم المنخفض إلى التوجه المحافظ، فهذا يعني أن المواقف تجاه استعادة السيطرة على العمليات العسكرية في وقت الحرب أو المشاركة في حالة الطوارئ تتحدد في النهاية من خلال الميول الأيديولوجية للمجيبين. في الواقع، فإن مؤيدي الأحزاب المحافظة مثل حزب هانارا وحزب الحرية المتقدم يعارضون استعادة السيطرة على العمليات العسكرية من الولايات المتحدة، ويعبرون عن رغبة قوية في المشاركة في حالة طوارئ في شبه الجزيرة الكورية. في المقابل، فإن مؤيدي الأحزاب الأكثر تقدمية مثل الحزب الديمقراطي وحزب العمل الديمقراطي يدعمون بنشاط استعادة السيطرة على العمليات العسكرية، بينما يعارضون المشاركة في الحرب.

[الشكل 5] تأييد استعادة سلطة القيادة في العمليات في زمن الحرب في عام 2012 حسب الفئة (%)

[الشكل 6] نسبة نية المشاركة في الحرب حسب الفئة (%)