استعادة الثقة بالقانون تعزز الثقة بالديمقراطية

ملخص الرأي العام العدد 43

الموضوع الأول: أزمة سيادة القانون في كوريا وأزمة الشرعية الخطيرة

الموضوع الثاني: عواقب ضعف سيادة القانون

الموضوع الثاني: استعادة الثقة بالقانون تعزز الثقة بالديمقراطية

عواقب ضعف سيادة القانون

- تقويض كفاءة الديمقراطية وأساس الثقة الاجتماعية

يعني أن عدم ترسيخ سيادة القانون بشكل صحيح يؤدي إلى تحول حتى الخلافات الصغيرة على المصالح إلى صراعات مجتمعية واسعة النطاق ويضعف أسس الديمقراطية. عندما تعمل سيادة القانون بشكل صحيح، يمكنها أيضًا كبح إساءة استخدام السلطة التعسفية من قبل سلطة الدولة، وتوفر قناة لحل النزاعات بين مصالح الأفراد بشكل منهجي. المجتمع الذي تعمل فيه سيادة القانون بشكل صحيح هو مجتمع متقدم يتمتع بمستوى عالٍ من الثقة، وهو مجتمع ترسخت فيه الديمقراطية بشكل منهجي.

عدم الثقة في سيادة القانون يولد عدم الثقة في الديمقراطية والمجتمع ككل. أولاً، كلما زاد عدد الأشخاص الذين يرون أن الالتزام بالقانون يمثل خسارة، زاد اعتقادهم بأن الديمقراطية الكورية لا تعمل بشكل صحيح. من بين هؤلاء الأشخاص الذين لا يثقون بالقانون، فإن نسبة من أجابوا بشكل إيجابي حول الديمقراطية الكورية كانت 42.5% فقط، بينما كانت نسبة من أجابوا بشكل سلبي 57.5%، وهي نسبة أعلى. في المقابل، من بين المجيبين الذين لديهم ثقة بالقانون، كانت نسبة من أجابوا بشكل إيجابي حول الديمقراطية الكورية 56.0%، وهي نسبة أعلى. من بين هؤلاء، كانت نسبة من قيموا الديمقراطية بشكل سلبي 44.0% فقط [الشكل 7].

وبالمثل، فإن الأشخاص الذين لا يثقون بالقانون يميلون إلى عدم الثقة في المجتمع بشكل أكبر. من بين المجيبين الذين يرون أن الالتزام بالقانون يمثل خسارة، فإن 41.4% فقط يقيمون المجتمع الكوري على أنه مجتمع موثوق به بشكل عام. في المقابل، من بين الأشخاص الذين يعتقدون أن الالتزام بالقانون ليس خسارة، فإن 56.0% يقيمون المجتمع الكوري على أنه جدير بالثقة [الشكل 8].

[الشكل 7] تأثير عدم الثقة بالقانون على تقييم الديمقراطية الكورية (%)

[الشكل 8] تأثير عدم الثقة بالقانون على الثقة الاجتماعية (%)

لكي تنجح جهود الحكومة الحالية لاستعادة سيادة القانون

- يجب التركيز على استعادة الشرعية بنفس قدر التركيز على صرامة إنفاذ القانون...

كما يتضح من أحداث يونغسان وأحداث عنف البرلمان، تعزز الحكومة حملتها السياسية لترسيخ سيادة القانون. يسعى الرئيس، الذي أعرب بقوة عن نيته في ترسيخ سيادة القانون، وكذلك الشرطة والنيابة العامة، إلى ترسيخ سيادة القانون من خلال المعاقبة الصارمة على الأعمال غير القانونية. يتم التأكيد على صرامة إنفاذ القانون كمنهجية لاستعادة سيادة القانون. لا حاجة للتأكيد مرتين على أهمية التأكيد على سيادة القانون والقضاء على الأعمال غير القانونية، بالنظر إلى تأثيرها على تحقيق الديمقراطية والاندماج الاجتماعي.

ومع ذلك، لا ينبغي أن نتجاهل حقيقة أن الأزمة الحالية لسيادة القانون في كوريا هي في الأساس أزمة شرعية، كما تشير نتائج هذا الاستطلاع. وراء أزمة الشرعية، يبدو أن هناك عدم ثقة بأن المجموعات القوية والغنية تفلت من قبضة القانون، وسخرية مفادها أنه حتى لو تم القبض عليهم، فإنهم يخضعون لقاعدة "الذنب بالمال" و"قانون الكرسي المتحرك". لا يمكن اكتساب الشرعية تلقائيًا بمجرد التأكيد على إنفاذ القانون الصارم. يمكن استعادة شرعية سيادة القانون عندما ينتشر الاعتقاد الأساسي بأن القانون عادل بين المواطنين. بمعنى آخر، قبل إنفاذ القانون الصارم، يجب استعادة الثقة في عدالة القانون.