موجز الرأي العام رقم 19-3: الاختلاف في نسبة الإقبال على التصويت لا يغير توزيع الدعم

ملخص القضية رقم 19: قبل 7 أيام من الانتخابات، مراجعة شاملة للمشهد الانتخابي الرئاسي

1. تتبع التغيرات في قاعدة دعم لي ميونغ باك: قاعدة الدعم الأساسية + تأثير موجة الدعم (تأثير الانضمام) - كانغ وون تايك

2. نقاط المراقبة المتبقية في الانتخابات الرئاسية: من سيفوز بالمركز الثاني؟ - لي نا يونغ

3. الاختلاف في نسبة الإقبال على التصويت لا يغير توزيع الدعم - لي هيون وو

4. التحالف السياسي 'بلا جدوى'، الهجوم الأخلاقي من قبل المعسكر الحاكم 'بلا جدوى' - كوون هيوك يونغ

5. الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة هي انتخابات اقتصادية! - جونغ هان وول

3. الاختلاف في نسبة الإقبال على التصويت لا يغير توزيع الدعم

لي هيون وو (أستاذ العلوم السياسية، جامعة سيوجونغ)

منذ فترة التحول الديمقراطي، انخفضت نسبة الإقبال على الانتخابات الرئاسية بشكل مطرد، بدءًا من 89.2% في عام 1987، لتصل إلى 70.8% في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة. ومن المتوقع أن تنخفض نسبة الإقبال على التصويت أكثر في الانتخابات الحالية. كيف يؤثر تغير نسبة الإقبال على التصويت على كل مرشح؟ في الماضي، عندما كانت هناك تعبئة انتخابية، كان الرأي السائد هو أن ارتفاع نسبة الإقبال على التصويت يصب في مصلحة الحزب المعارض، وانخفاضها يصب في مصلحة الحزب الحاكم. نظرًا لأن التعبئة من قبل الحكومة كانت ثابتة، فإن ارتفاع نسبة الإقبال على التصويت يعني وجود عدد أكبر من الناخبين الطوعيين، وهؤلاء يميلون إلى دعم الحزب المعارض.



بالنظر إلى الفئات العمرية، فإن نسبة إقبال الشباب أقل دائمًا من نسبة إقبال كبار السن. وإذا انخفضت نسبة الإقبال على التصويت، فإن نسبة إقبال الشباب ستنخفض بشكل أكبر. لذلك، يمكن توقع مزايا أو عيوب المرشحين من خلال النظر إلى المرشحين الذين يدعمهم الشباب بشكل أكبر. في هذا الاستطلاع، يظهر أن نسبة الاستجابة لـ 'سأصوت بالتأكيد' تظهر فرقًا يبلغ حوالي 30 نقطة مئوية بين الشباب (20-30 عامًا) وكبار السن (50 عامًا فما فوق) في الفئة العمرية 20-30 عامًا، وحوالي 23 نقطة مئوية في الفئة العمرية 50 عامًا فما فوق.



من حيث اتجاهات التصويت، فإن دعم المرشح لي ميونغ باك أقل بحوالي 5 نقاط مئوية من المتوسط في الفئة العمرية 20-29 عامًا، وأقل بحوالي 10 نقاط مئوية في الفئة العمرية 30-39 عامًا. دعم المرشح جونغ دونغ يونغ في الفئة العمرية 30-39 عامًا يبلغ 20.5%، وهو أعلى من الفئات العمرية الأخرى. من ناحية أخرى، لا يظهر المرشح لي هيو تشانغ أي فرق تقريبًا بين الفئات العمرية.



نظرًا لأن أسئلة نية التصويت ذات طبيعة معيارية، فإن نتائج الاستطلاع دائمًا ما تكون أعلى من نسبة الإقبال الفعلية على التصويت. إذا نظرنا إلى توقعات نتائج التصويت بناءً على الأشخاص الذين أكدوا نيتهم التصويت في هذا الاستطلاع، فإن المرشح لي ميونغ باك هو الأكثر تفوقًا، كما هو موضح في [الشكل]. يحصل هذا المرشح على دعم بنسبة 51.5% في هذه الفئة، وهو أعلى بـ 4.9 نقاط مئوية من نسبة دعمه الإجمالية. يحصل المرشح جونغ على 0.4 نقطة مئوية فقط أكثر في هذه الفئة، ولا يظهر فرقًا كبيرًا. في حالة المرشح لي هيو تشانغ، لا يوجد فرق تقريبًا.



في النهاية، لا يغير الاختلاف في نسبة الإقبال على التصويت بشكل كبير المشهد الحالي للدعم. إذا انخفضت نسبة الإقبال على التصويت، فقد يكون المرشح لي ميونغ باك، الذي يتصدر السباق، في وضع أفضل، وإذا ارتفعت نسبة الإقبال على التصويت، فلن يكون هناك تفوق واضح لأي من المرشحين جونغ دونغ يونغ أو لي هيو تشانغ، اللذين يتنافسان على المركز الثاني.



□ الحصول على 50% من الأصوات يعزز الشرعية، ويجب تجاوز 15% بالتأكيد



إذا حصل المرشح لي ميونغ باك على أكثر من 50% من الأصوات في هذه الانتخابات، فسيكون أول مرشح يحصل على الأغلبية المطلقة منذ فترة التحول الديمقراطي. في الانتخابات الرئاسية الثالثة عشرة، أصبح روه تاي وو رئيسًا بأغلبية نسبية بلغت 36.6% من الأصوات، مما أظهر ضعف الحكم منذ بداية فترة ولايته.



في الواقع، تتبنى العديد من الديمقراطيات نظام الأغلبية المطلقة (majority) بدلاً من نظام الأغلبية النسبية (plurality)، حيث يفوز المرشح الأعلى تصويتًا بغض النظر عن النسبة. الحصول على الأغلبية المطلقة يعني أنه يمكن الفوز بالانتخابات بأي طريقة تصويت، مما يعزز شرعية الحكومة ويؤسس لأساس قيادة قوية في بداية فترة الولاية. كما أنه مفيد في بناء حجة للحصول على الأصوات في الانتخابات البرلمانية العامة المقبلة، داعيًا إلى استقرار الحكومة كحزب حاكم.



من ناحية أخرى، يحتاج المرشحان جونغ دونغ يونغ ولي هيو تشانغ إلى الحصول على 15% على الأقل من الأصوات. هذا هو الحد الأدنى من الأصوات اللازمة لاسترداد كامل نفقات الانتخابات. بالنظر إلى التأثير السياسي المستقبلي، سيكون من الصعب على المرشح الذي لم يصل إلى مستوى الدعم الذي تقيمه الدولة كمرشح رئاسي تنافسي أن يدعي أنه قائد سياسي.

[شكل] مقارنة بين نسبة دعم المرشحين الإجمالية ونسبة دعم المرشحين الذين أكدوا نيتهم التصويت