[نشرة الرأي العام رقم 20-5] تراجع تأثير الإنترنت بشكل ملحوظ في الانتخابات الرئاسية لعام 2007

[نشرة الرأي العام رقم 20] "نتائج الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة وتوقعات التغييرات السياسية المستقبلية"

[1] في ظل الوضع الحالي، يقترب حزب هانارا من تحقيق ثلثي المقاعد في الانتخابات العامة - لي هيون وو

[2] هل يصبح المجتمع الكوري محافظًا؟ - سيو هيون جين

[3] تأثير قضية BBK بعد الانتخابات الرئاسية - ليم سونغ هاك

[4] تأثير فترة العسل للرئيس المنتخب لي ميونغ باك - جونغ هان وول

[5] الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة وتأثير وسائل الإعلام - كيم سونغ تاي

تراجع تأثير الإنترنت بشكل ملحوظ في الانتخابات الرئاسية لعام 2007

كيم سونغ تاي (أستاذ في قسم الإعلام بجامعة كوريا)

تُعرف الانتخابات الرئاسية لعام 2002 بأنها "انتخابات الإنترنت". كان مستخدمو الإنترنت هم المساهمون الرئيسيون في انتخاب الرئيس روه مو هيون. ومع ذلك، في الانتخابات الحالية، تراجع تأثير الإنترنت نسبيًا. في عام 2002، لم يكن هناك جدل حول التعليقات عبر الإنترنت من قبل مستخدمي الإنترنت الشباب الذين كانوا يتطلعون إلى التغيير في ظل تضخيم المشاعر المناهضة للولايات المتحدة بسبب احتجاجات تشو شون ومي سون، وفي ظل أجواء المصالحة بعد القمة بين الكوريتين.

في الانتخابات الأمريكية الأخيرة، لعبت مقاطع الفيديو التي صنعها المستخدمون (UCC) دورًا حاسمًا في تحديد نجاح المرشحين أو فشلهم، مما دفع جميع المرشحين إلى بذل الكثير من الجهد في حملاتهم الانتخابية عبر الإنترنت طوال فترة الانتخابات. ومع ذلك، فإن مقاطع الفيديو الدعائية التي أنتجتها حملات المرشحين (CCC) كانت هي السائدة بدلاً من المحتوى الذي أنشأه المستخدمون بأنفسهم، ولم تجذب اهتمام الناس. كما أن الأقسام المتعلقة بالانتخابات الرئاسية التي أعدتها بوابات الإنترنت على نطاق واسع مع بدء الانتخابات شهدت عددًا أقل من الزوار مما كان متوقعًا.

وفقًا لاستطلاع حديث (SBS-JoongAng Ilbo-EAI)، أجاب حوالي 71٪ من الناخبين بأنهم حصلوا على معظم المعلومات لاختيار المرشح الداعم لهم من وسائل الإعلام التقليدية مثل التلفزيون (54٪) أو الصحف (17٪)، بينما اختار 24٪ فقط الإنترنت. عند مقارنة أهمية الإنترنت حسب الفئة العمرية، أجاب الشباب في العشرينات بأن الإنترنت هو أهم وسيلة للحصول على معلومات الانتخابات (47٪)، بينما كانت النسبة 34٪ في الثلاثينات، و 17٪ في الأربعينات، وأقل من 7٪ في الخمسينات وما فوق، مما يدل على انخفاض سريع في أهمية الإنترنت كمصدر للمعلومات لاختيار المرشح الداعم مع زيادة العمر. في المقابل، تم اختيار التلفزيون كمصدر معلومات رئيسي بنسبة تزيد عن 50٪ في جميع الفئات العمرية من الثلاثينات فما فوق، وتم اختيار الصحف كمصدر معلومات رئيسي بنسبة تزيد عن 20٪ في الفئات العمرية من الأربعينات فما فوق، وهي نسبة أعلى من الإنترنت.

عند تحليل المستجيبين الذين اختاروا الإنترنت كمصدر معلومات رئيسي، كانت نسبة ذوي المهن من ذوي الياقات البيضاء (47٪) أو الطلاب (57٪) مرتفعة نسبيًا. من حيث التوجه الأيديولوجي، اختارت الفئة التي وصفت نفسها بالمحافظة التلفزيون (54٪) كوسيلة إعلامية أهم بمرتين تقريبًا مقارنة بالإنترنت (21٪) والصحف (20٪)، بينما في فئة الأيديولوجية التقدمية، جاء التلفزيون (42٪) ثم الإنترنت (37٪) ثم الصحف (16٪)، مما قلل الفجوة.

عند مقارنة المشاركة في التصويت، أجاب 23٪ من الناخبين الذين صوتوا بأنهم اعتمدوا بشكل أساسي على الإنترنت، بينما كانت هذه النسبة 35٪ بين الناخبين الذين لم يصوتوا، مما يشير إلى أن الأشخاص الذين اختاروا الإنترنت كمصدر معلومات انتخابي رئيسي كانوا أكثر عرضة لعدم المشاركة في التصويت.

يمكن اعتبار هذه الأرقام دليلًا آخر على انخفاض تأثير الإنترنت نسبيًا في نتيجة الانتخابات هذه. بشكل عام، بغض النظر عن الطيف الأيديولوجي أو المشاركة في التصويت، يمكن استنتاج أن تأثير الإنترنت كمصدر معلومات رئيسي في العملية الانتخابية قد ضعف مقارنة بانتخابات عام 2002، وأن أهمية وسائل الإعلام التقليدية مثل التلفزيون والصحف قد زادت مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن هناك نشاط لمستخدمي الإنترنت التقدميين في العشرينات والثلاثينات من العمر أو المنظمات المدنية التي كانت تقود الرأي العام عبر الإنترنت من خلال نوادي المعجبين السياسية التي تشكلت طواعية، والتي كان لها تأثير كبير على مسار الانتخابات في الانتخابات السابقة.

إذًا، ما هو سبب انكماش تأثير الإنترنت نسبيًا في هذه الانتخابات الرئاسية؟ قبل كل شيء، مقارنة بالانتخابات السابقة، كادت المناقشات حول الأجيال القديمة والجديدة، والمحافظين والتقدميين، والاستقرار والتغيير، التي قادها مستخدمو الإنترنت، أن تختفي تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، بسبب الهجمات السلبية المستمرة من المرشحين، والفجوة الواضحة في معدلات التأييد بين المرشحين المتصدرين، يمكن القول أن اهتمام مستخدمي الإنترنت، وخاصة الشباب منهم، بالانتخابات قد انخفض بشكل كبير مقارنة بالانتخابات السابقة. كما أن اللوائح المشددة مثل قانون الانتخابات العامة الذي منع نشر المشاركات عبر الإنترنت لدعم أو معارضة مرشح أو حزب معين، ونظام الأسماء الحقيقية للتعليقات، قد قللت بشكل كبير من نشاط منتديات النقاش السياسي التي كانت القناة الرئيسية لمشاركة مستخدمي الإنترنت في الانتخابات السابقة.

بالإضافة إلى ذلك، أدت مقاطع الفيديو التي أنتجتها حملات المرشحين والتي شكلت التيار الرئيسي لمقاطع الفيديو التي صنعها المستخدمون (UCC) إلى نقص اهتمام الناخبين. والأهم من ذلك، بعد الانتخابات السابقة، شهد مجتمعنا القوة الهائلة التي يمكن أن تحدثها قضية أثارها أحد مستخدمي الإنترنت. يمكن أن يكون هذا خوفًا للمرشحين والناخبين على حد سواء، وكلما زاد هذا الخوف، زاد الشك في مصداقية المعلومات. مقطع فيديو "BBK" الذي ظهر قبل ثلاثة أيام من التصويت، على الرغم من انتشاره النشط على الإنترنت، إلا أنه عزز تماسك مؤيدي لي ميونغ باك، وهو مؤشر على هذا الاتجاه ونتيجة للتعلم من انتخابات عام 2002. من هذا المنطلق، فإن انخفاض تأثير الإنترنت في الانتخابات الحالية لن يكون مجرد صدفة.

[الجدول 1] وسائل الحصول على معلومات الانتخابات الرئاسية حسب الخصائص الاجتماعية والسياسية (%)