بشكل عام، يشارك الكوريون بنشاط في اتجاهات العولمة ويدعمون توسيع دور كوريا في المجتمع الدولي. أولاً، يعتقد 86% من المواطنين أن عولمة الاقتصاد تؤثر بشكل إيجابي على كوريا. مقارنة بـ 81% الذين قيموا العولمة بشكل إيجابي في استطلاع عام 2004، يشير هذا إلى انتشار الوعي الإيجابي بالعولمة. علاوة على ذلك، يرى العديد من الكوريين أن التجارة الدولية تؤثر بشكل إيجابي على الاقتصاد الكوري والشركات والمستهلكين وخلق فرص العمل. على الرغم من أن نسبة الموافقة على اتفاقيات التجارة الحرة مع دول أخرى كانت أعلى من الرفض بشكل عام، إلا أن نسبة الموافقة اختلفت حسب الدولة الشريكة في اتفاقية التجارة الحرة. كانت نسبة الموافقة على اتفاقيات التجارة الحرة مع الصين والهند 65.7% و 64.9% على التوالي، بينما وافق 54.4% فقط على اتفاقية التجارة الحرة مع الولايات المتحدة و 49.6% مع اليابان. ومع ذلك، على الرغم من الدعم العام للعولمة، فإن الكوريين لديهم درجة كبيرة من الحذر بشأن الآثار السلبية للعولمة واحتمال انتهاك السيادة. بينما يعترفون بالتأثير الإيجابي للتجارة الدولية على الاقتصاد الكوري، فإنهم يرون أن التجارة الدولية لها تأثير سلبي أو ليس لها تأثير كبير على البيئة واستقرار العمال.

[الشكل 4] تقييم تأثير العولمة

[الشكل 5] ترتيب أولويات الدول التي يجب على كوريا التفاوض معها بشأن اتفاقيات التجارة الحرة

[الشكل 6] المجالات التي تفيد فيها العولمة

علاوة على ذلك، فإن نسبة عالية جداً من الدول الشريكة التجارية الرئيسية لكوريا تعتبر غير عادلة في تجارتها مع كوريا، ويجب ملاحظة أن التقييمات السلبية زادت في استطلاع عام 2006 مقارنة بعام 2004. على وجه الخصوص، بلغت نسبة الذين يعتقدون أن اليابان والولايات المتحدة غير عادلتين في تجارتهما مع كوريا 70.6% و 74.8% على التوالي. هذه النتائج هي تعزيز للتقييمات السلبية مقارنة بـ 67% و 72% في استطلاع عام 2004.

الأهم من ذلك، يبدو أن الكوريين قلقون للغاية بشأن انفتاح الاقتصاد الذي يؤدي إلى فقدان السيادة الاقتصادية لكوريا. فقط حوالي 30% من المواطنين أجابوا بأنه يجب السماح للشركات الأجنبية بالحصول على أسهم الشركات الكورية بما يكفي لممارسة حقوق الإدارة، بينما عارض حوالي 67% ذلك. من بين الدول المختلفة، كان الرفض أكبر بشكل خاص لشراء الشركات اليابانية لأسهم الشركات المحلية. بالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة أن 63% وافقوا على الادعاء بأنه يجب منع فتح سوق الأرز المحلي بأي ثمن، وأن 62% وافقوا على الادعاء بأن الشركات الأجنبية الكبيرة تضر بالاقتصاد الكوري، تظهر أن غالبية الكوريين لا يزال لديهم وعي اقتصادي قومي قوي.

بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بما إذا كان يجب على كوريا اتباع قرارات منظمة التجارة العالمية إذا كانت ضد كوريا، أجاب 36.6% فقط من الكوريين بأنه يجب اتباعها، بينما أجاب 52% بأنه لا يجب اتباعها. مقارنة بنتيجة استطلاع عام 2004 حيث أجاب 48% بأنه يجب اتباع قرارات منظمة التجارة العالمية، يظهر أن ثقة الكوريين في عدالة منظمة التجارة العالمية قد انخفضت أكثر في استطلاع عام 2006.

باختصار، تظهر نتائج هذا الاستطلاع أن غالبية الكوريين يدعمون العولمة على المستوى العام، ولكنهم لا يزالون يحتفظون بموقف قومي منغلق على المستوى الخاص، مثل فتح سوق الأرز والسماح بالاستثمار والملكية الأجنبية للأسهم، ويفتقرون إلى الاستعداد لتبني المؤسسات والمعايير الدولية الجديدة في عصر العولمة.

[الشكل 7] يجب اتباع قرارات منظمة التجارة العالمية غير المواتية لكوريا

5. إرهاق نووي واضح، تعزيز الرأي العام للاستعداد المادي

كيم تاي هيون (مدير مركز السياسة الخارجية والأمن في معهد شرق آسيا، جامعة تشونغ آن)

□ إرهاق نووي واضح: 81% يعتقدون أن كوريا الشمالية لديها أسلحة نووية، و 30% فقط يعتبرون امتلاك الأسلحة النووية "تهديداً كبيراً"

□ 84% يوافقون على مشاركة الولايات المتحدة في عملية ردع بقيادة الأمم المتحدة في حالة هجوم كوريا الشمالية على كوريا

□ حلول للأسلحة النووية لكوريا الشمالية تتضمن الجانبين المتشدد والمعتدل، وتعزيز الرأي العام للاستعداد المادي

"من خلال الجهود الدبلوماسية مثل محادثات الستة أطراف" 73%

"استخدام القوة العسكرية الأمريكية لمنع كوريا الشمالية من امتلاك أسلحة نووية" 44% موافقون مقابل 55% معارضون

"يجب أن تمتلك كوريا أيضاً أسلحة نووية" 64%: كلما زاد الاعتماد على الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، زاد الاعتقاد بأن كوريا يجب أن تمتلك أسلحة نووية أيضاً

أطلقت كوريا الشمالية، التي أطلقت صواريخ بما في ذلك صاروخ ديبودونغ 2 طويل المدى في أوائل يوليو، تهديداً بإجراء تجربة نووية. على الرغم من أنه لا يزال هناك مجال للمفاوضات، إلا أن الرأي السائد بين الخبراء هو أن المفاوضات ستفشل وأن الأزمة في شبه الجزيرة الكورية ستتفاقم نتيجة لذلك. في رؤية الكوريين لأزمة الأسلحة النووية هذه، هناك شعور واضح بالإرهاق.

في هذا الاستطلاع، اعتقد 81% من المشاركين أن كوريا الشمالية لديها أسلحة نووية. شعر 79% من إجمالي المشاركين بالتهديد إذا امتلكت كوريا الشمالية أسلحة نووية. ومع ذلك، لم يصل نصفهم إلى حد اعتبار التهديد خطيراً. وأفاد أكثر من 20% أنهم لا يشعرون بأي تهديد على الإطلاق. بالطبع، هناك فرق طفيف في درجة الشعور بالتهديد اعتماداً على ما إذا كان الشخص يعتقد أن كوريا الشمالية لديها أسلحة نووية أم لا، ولكن الفرق لم يكن كبيراً.

[الشكل 8] امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية "لديها"

عندما سُئل عن التهديدات المحتملة للولايات المتحدة في العقد القادم، أجاب 50% بأن امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية يمثل تهديدًا خطيرًا للغاية، بينما أجاب 40% بأنه يمثل تهديدًا ولكنه ليس خطيرًا. هذه الأرقام مشابهة للإرهاب الدولي (49%؛ 42%) وتطور الصين (49%؛ 42%)، وأعلى من التمكين العسكري لليابان (45%؛ 43%)، ولكنها أقل بكثير من الاحتباس الحراري العالمي (67%؛ 29%)، وانتشار الأوبئة (59%؛ 36%)، واضطرابات إمدادات الطاقة (64%؛ 31%).

فيما يتعلق بحل مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، اعتقدت الغالبية (73%) أن الحل ممكن "من خلال الجهود الدبلوماسية مثل محادثات الستة أطراف". ومع ذلك، دعا 12% من المشاركين إلى محادثات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ودعا عدد أكبر إلى إجراءات قسرية مثل العقوبات الاقتصادية على كوريا الشمالية (11%) أو الإجراءات العسكرية (1%)، مما يشير إلى شكوك حول فعالية محادثات الستة أطراف. في استطلاعات الرأي حول مدى الإعجاب بمختلف المنظمات الدولية، سجلت محادثات الستة أطراف، إلى جانب الوكالة الدولية للطاقة الذرية، درجة منخفضة من الإعجاب، مما يعكس خيبة أمل الجمهور.

[الشكل 9] الشعور بالتهديد من امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية

[الشكل 10] نسبة الموافقة على مشاركة القوات الأمريكية في عملية ردع بقيادة الأمم المتحدة في حالة غزو كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية

فيما يتعلق باستخدام الولايات المتحدة للقوة العسكرية لمنع كوريا الشمالية من امتلاك أسلحة نووية، عارضت الأغلبية (55%) ذلك، لكن 44% وافقوا. هذا الرقم أعلى من نسبة الموافقة على استخدام القوة العسكرية لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية (59% معارضون؛ 39% موافقون). بمعنى آخر، على الرغم من الاتجاه العام لمعارضة استخدام القوة لأغراض دبلوماسية، إلا أن هناك رغبة خفية في حل مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية حتى لو كان ذلك يعني استخدام القوة.

علاوة على ذلك، وافق 64% من إجمالي المشاركين بشدة (26%) أو إلى حد ما (38%) على الادعاء بأن كوريا يجب أن تمتلك أيضاً أسلحة نووية. من بين الذين يعتقدون أن كوريا الشمالية لديها أسلحة نووية، وافق 66% على امتلاك أسلحة نووية وعارض 33%. من ناحية أخرى، من بين الذين لا يعتقدون أن كوريا الشمالية لديها أسلحة نووية، وافق 52% على امتلاك أسلحة نووية وعارض 47.5%. بمعنى آخر، وراء الاعتقاد بأن التسلح النووي الذاتي ضروري، هناك فكرة بأنه ضروري كإجراء مضاد لامتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية.

بشكل عام، لا يبدو أن الجمهور لديه توقعات كبيرة لحل مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية من خلال الدبلوماسية. تم إجراء هذا الاستطلاع قبل الإعلان عن التجربة النووية لكوريا الشمالية. إذا أجرت كوريا الشمالية تجربة نووية، فإن هذا الرأي سيتعزز أكثر. في خضم أزمة الأسلحة النووية الثانية التي اندلعت في أكتوبر 2002، تعهدت حكومة المشاركة، التي تولت السلطة، بـ "رفض الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، والحل السلمي، والحل الاستباقي"، وهي ما يُعرف بالمبادئ الثلاثة للأزمة النووية لكوريا الشمالية. لم يعد الجمهور يصدق هذه الوعود. لم يعد الوقت مناسباً للحكومة المسؤولة عن الأمن القومي للتمسك بالوعود.

[الشكل 11] الموافقة على "يجب أن تمتلك كوريا أيضاً أسلحة نووية"

6. التحالف الكوري-الأمريكي والقوات الأمريكية في كوريا:

التحالف الكوري-الأمريكي ضروري لأمن كوريا، والتكيف مع البيئة الأمنية أمر لا مفر منه

نام غون غون (قسم العلوم السياسية والعلاقات الدولية، جامعة إيوا للبنات)

□ تقييم إيجابي لدور القوات الأمريكية في كوريا كمحفز للاستقرار في شرق آسيا وشبه الجزيرة الكورية

دور إيجابي في الأمن الكوري: الولايات المتحدة 77%، الصين 45%، روسيا 30%، اليابان 25%، كوريا الشمالية 21%

□ دور القوات الأمريكية في كوريا: ردع كوريا الشمالية (39%) مقابل محفز استقرار إقليمي (59%)

□ تقارب المواقف تجاه التحالف الكوري-الأمريكي حسب الأيديولوجية: زيادة الحاجة إلى التحالف الكوري-الأمريكي مقارنة بعام 2004

هناك جدل حالي حول مسألة استعادة السيطرة العملياتية في زمن الحرب. مع تزايد التهديد النووي لكوريا الشمالية، من المتوقع أن تزداد الصراعات حول استعادة السيطرة العملياتية. ومع ذلك، فإن مسألة استعادة السيطرة العملياتية هي جزء من عملية تكيف التحالف الكوري-الأمريكي مع البيئة الأمنية الجديدة.

يجب ملاحظة أن نتائج هذا الاستطلاع تظهر أن غالبية المواطنين يفهمون أن استعادة السيطرة العملياتية هي عملية لا مفر منها مطلوبة مع تسارع التغيرات في البيئة الأمنية العالمية. يتم تعديل نظرة المواطنين إلى التحالف الكوري-الأمريكي بشكل مناسب وفقاً لتكوين البيئة الأمنية الجديدة. يدرك المواطنون الكوريون الحاجة إلى التحالف الكوري-الأمريكي من منظور واقعي لتحقيق المصالح الوطنية ومن منظور السعي لتحقيق قيم مستقبلية، بدلاً من الاعتماد الأحادي على الولايات المتحدة للأمن.

تظهر نتائج هذا الاستطلاع أن غالبية المواطنين الكوريين يحافظون على مستوى مماثل من الإعجاب بالولايات المتحدة مقارنة بالعديد من الدول الصديقة التقليدية الأخرى، ويعترفون بأن الولايات المتحدة لها تأثير إيجابي على الحفاظ على النظام في شرق آسيا وأمن كوريا. ومع ذلك، فإنهم يشعرون بالحاجة إلى تعديل علاقة التحالف لتناسب البيئة الأمنية الجديدة، بعيداً عن الاعتماد الأحادي على الولايات المتحدة للأمن الذي كان سائداً في حقبة الحرب الباردة.

[الشكل 12] نسبة الموافقة على استخدام القوة العسكرية الأمريكية حسب القضية

يتجلى موقف المواطنين الذين يعترفون بالحاجة إلى الحفاظ على التحالف الكوري-الأمريكي وتعديله حسب العصر في مواقفهم تجاه ضرورة وجود القوات الأمريكية في كوريا، والتي كانت بمثابة وسيلة للحفاظ على التحالف الكوري-الأمريكي. في هذا الاستطلاع، بلغت نسبة الموافقة على تدخل القوات الأمريكية في حالة هجوم كوريا الشمالية على كوريا الجنوبية 82%. هذا الرقم أعلى بكثير من نسبة الموافقة على تدخل القوات الأمريكية في حالة هجوم الصين على تايوان (47%). علاوة على ذلك، فإن 3% فقط من الكوريين يعتقدون أنه يجب سحب القوات الأمريكية في كوريا على الفور. ومع ذلك، زاد الموقف الذي يدعو إلى تقليصها تدريجياً من 43% في عام 2004 إلى 49%. فيما يتعلق بحجم القوات الأمريكية في كوريا، فإن الرأي القائل بأنها مناسبة هو 54%، وهو أعلى بكثير من الرأي القائل بأنه يجب تقليصها (36%) أو أنها قليلة جداً (8%). في النهاية، يعتقد غالبية المواطنين أن القوات الأمريكية في كوريا يجب أن تظل متمركزة لفترة طويلة حسب الحاجة، ويجب تقليص حجمها تدريجياً حسب الظروف.

يميل المواطنون إلى الموافقة على خطط الولايات المتحدة لإعادة نشر قواتها المنتشرة في الخارج بناءً على المرونة الاستراتيجية. فيما يتعلق بدور القوات الأمريكية في كوريا، فإن نسبة الكوريين الذين يتوقعون أن تساهم في استقرار المنطقة المحيطة بشبه الجزيرة الكورية (59٪) أعلى من نسبة الذين يتوقعون أن تلعب دورًا في ردع هجمات كوريا الشمالية (39٪). الاعتراف بضرورة بقاء القوات الأمريكية في كوريا، ولكن نسبة الذين يعترفون بحتمية تغيير دورها تكاد تكون مماثلة لنتائج الاستطلاع قبل عامين. ومن المتوقع أيضًا أن تستمر هذه الاتجاهات في المستقبل.

[الشكل 13] تأثير الدول المجاورة على أمن كوريا “إيجابي” (%)

مجموع نسبة الاستجابات “إيجابي جدًا” + “إيجابي قليلاً”

النقطة البارزة في هذا الاستطلاع هي أن الفجوات بين مختلف الطبقات الاجتماعية حول دور القوات الأمريكية في كوريا وحجمها وانسحابها تضيق. فيما يتعلق بالتحالف بين كوريا والولايات المتحدة وقضية القوات الأمريكية في كوريا، لا توجد اختلافات واضحة حسب الجنس أو المنطقة أو الجيل أو المهنة أو الأيديولوجية بين المواطنين، أو أن هذه الاختلافات تضيق. يعترف معظم المواطنين بضرورة الحفاظ على تحالف صحي بين كوريا والولايات المتحدة لتحقيق المصلحة الوطنية وتعديله بشكل مناسب مع تغير العصر.

يمكن القول إن الصراع المحيط بالتحالف بين كوريا والولايات المتحدة يرجع إلى حد كبير إلى التنافس على السلطة بين المجموعات السياسية التي تستخدم منطق الأبيض والأسود الثنائي "التعاون بين كوريا والولايات المتحدة" و "التعاون الوطني"، وفشل صانعي السياسات في الحفاظ على ثقة التحالف. وبالمثل، لا ينبغي التعامل مع مسألة استعادة السيطرة على العمليات في زمن الحرب كمنطق للسلطة أو ككفارة لتجنب فشل السياسة. المواطنون الذين ينظرون إلى مسألة السيطرة على العمليات في زمن الحرب يفهمونها كعملية إعادة تنظيم للتحالف وفقًا للتغيرات الاستراتيجية للولايات المتحدة. ينظر المواطنون إلى المسألة على أنها مسألة ثقة في التحالف، وما إذا كان التعاون بين كوريا والولايات المتحدة يمكن أن يحافظ بشكل مستمر على قوة الردع ضد كوريا الشمالية، بدلاً من مسألة من ومتى سيتم الاستعادة.

[الشكل 14] التغير في درجة الموقف تجاه التحالف بين كوريا والولايات المتحدة حسب الأيديولوجية: ظاهرة التقارب

(0 للدبلوماسية المستقلة، 5 للوسط، 10 لتعزيز التحالف بين كوريا والولايات المتحدة)

[الشكل 15] مهمة القوات الأمريكية في كوريا: الردع في شبه الجزيرة الكورية مقابل استقرار المنطقة

7. الهند والصين من منظور كوري: تداخل التوقعات الاقتصادية والمخاوف بشأن الهيمنة

جونغ هان-ول (EAI) ․ جونغ وون-تشول (EAI)

□ موقف الكوريين تجاه الهند والصين ودود بشكل ملحوظ

- درجة الإعجاب بالصين والهند مرتفعة نسبيًا

- إدراك متزايد بأن العلاقات بين كوريا والصين، والعلاقات بين كوريا والهند تتحسن

□ الكوريون لديهم شعور بالتفوق على الصين والهند في القدرة التنافسية التكنولوجية والسلع

□ النمو الاقتصادي للصين والهند مفيد للمصالح الوطنية لكوريا، ولكن هناك مخاوف بشأن تحولهما إلى قوى عسكرية

- 61٪ يتوقعون أن يلحق الاقتصاد الصيني بالاقتصاد الأمريكي

□ لا يرغبون في انهيار النظام الذي تقوده الولايات المتحدة

- 59٪ يساهمون في استقرار المنطقة للقوات الأمريكية المنتشرة في شرق آسيا

- 65٪ "سلبيون" تجاه وضع تضعف فيه الولايات المتحدة عسكريًا مقارنة بالوضع الحالي

- 67٪ "سلبيون" تجاه وضع تضعف فيه الولايات المتحدة اقتصاديًا مقارنة بالوضع الحالي

يتركز الاهتمام الدولي على "صعود الهند والصين". لا يمكن أن يكون صعود الصين والهند، اللتين تحققان نموًا سريعًا بناءً على سوقهما الضخم الذي توفره أعداد سكانهما الهائلة وأراضيهما الشاسعة، أمرًا غير مهم بالنسبة لكوريا.

نظرًا لأن التجارة الخارجية والتبادلات الاقتصادية المختلفة مع الصين تحتل أكبر نسبة من الاقتصاد الكوري، فإن تصور الكوريين للصين ودود بشكل عام. بالنظر إلى متوسط درجة الإعجاب التي أجاب بها المجيبون على مقياس يصل إلى 100 نقطة، احتلت الصين (58 درجة) في استطلاع عام 2004 المرتبة الثانية كدولة يحبها الكوريون، بعد المملكة المتحدة (61 درجة). في هذا الاستطلاع، على الرغم من أنها تراجعت إلى المركز السادس (57 درجة) بعد أستراليا (65 درجة) والمملكة المتحدة (63 درجة) وألمانيا (61 درجة) وفرنسا (60 درجة) والولايات المتحدة (58 درجة)، إلا أنه بالنظر إلى المشاكل المختلفة مثل مشروع شمال شرق آسيا ومشروع شمال شرق آسيا منذ استطلاع عام 2004، يمكن اعتبار درجة الإعجاب بالصين مرتفعة نسبيًا. في الآونة الأخيرة، مع تزايد أهمية السوق الهندية بسبب زيادة استثمارات الشركات الكورية في الهند، ترتفع درجة الإعجاب بالهند بسرعة. في استطلاع عام 2004، كان متوسط درجة الإعجاب بالهند 46 درجة، ولكن في غضون عامين فقط، ارتفعت إلى 56 درجة، بزيادة قدرها 10 نقاط.

يعتقد المواطنون الكوريون أيضًا أن العلاقات الدبلوماسية مع الصين والهند تتحسن نسبيًا. بالطبع، يقيم حوالي نصف المجيبين الوضع الحالي، لكن آراء أن العلاقات بين كوريا والصين والعلاقات بين كوريا والهند تتحسن تتفوق بشكل كبير على آراء أنها تسوء. هذا يتناقض بشكل كبير مع نتيجة استطلاع العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة، حيث قيم 10٪ فقط من الكوريين أنها تتحسن، بينما بلغت نسبة الآراء بأنها تسوء 34٪.

يبدو أن هذا الموقف الودي مدفوع بشعور بالتفوق بأن مستوى اقتصادات الصين والهند لم يصل بعد إلى مستوى كوريا. بالنظر إلى متوسط الدرجات التي تم تقييمها لقدرات تطوير المنتجات والتكنولوجيا، يعتبر الكوريون كوريا وألمانيا (6.7 نقطة) في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة (7.3 نقطة) واليابان (7.0 نقطة)، مدركين أن تكنولوجيا كوريا في مستوى الدول المتقدمة. من ناحية أخرى، فإنهم بخلاء في تقييم القدرة التنافسية للصين (5.1 نقطة) والهند (4.9 نقطة)، ويعتبرون أن هناك فجوة كبيرة مع كوريا.

ومع ذلك، هناك مخاوف كبيرة بشأن إمكانات النمو للصين والهند. في حالة الصين على وجه الخصوص، لا يُنظر إليها فقط على أنها ستتجاوز كوريا قريبًا، بل أيضًا كدولة ستتنافس على الهيمنة مع الولايات المتحدة في المستقبل. يتوقع 61٪ من المواطنين الكوريين أن يلحق الاقتصاد الصيني بالاقتصاد الأمريكي. في حين أن توسع أسواق الصين والهند يلعب دورًا إيجابيًا في الاقتصاد الكوري، فإن 59٪ و 53٪ على التوالي يقيمون بشكل إيجابي نمو هذه البلدان كقوى اقتصادية عظمى.

المشكلة هي أن هذه البلدان تزداد قوة عسكريًا. أعرب 68٪ من المواطنين الكوريين عن قلقهم بشأن تعزيز الصين عسكريًا، وكان 71٪ ينتقدون تحول الهند إلى دولة عسكرية قوية. يبدو أن هذا نتيجة للمخاوف بشأن عدم الاستقرار الذي قد ينجم عن ظهور قوى إقليمية مهيمنة، على خلفية التوقعات بشأن الفرص التي يوفرها الصعود الاقتصادي لقوتين آسيويتين، الصين والهند. لا مفر من أن يكون لدى المواطنين الكوريين، الذين عانوا من محن تاريخية بين القوى العظمى، مخاوف عالية بشأن تغير ميزان القوى.

يطالب المواطنون الكوريون بدور الولايات المتحدة كعامل لردع عوامل عدم الاستقرار المحتملة في منطقة آسيا. على الرغم من المخاوف العديدة بشأن المشاعر المعادية للولايات المتحدة في كوريا، يعتقد 59٪ من المواطنين الكوريين أن القوات الأمريكية المنتشرة في آسيا تساهم في استقرار المنطقة. هذا هو السبب في أن 67٪ يعتقدون أن الوضع الذي تضعف فيه الولايات المتحدة عسكريًا مقارنة بالوضع الحالي هو "سلبي".

[الشكل 16] متوسط درجة الإعجاب الكوري بالدول (من 100 نقطة للإعجاب الشديد إلى 0 نقطة للكراهية الشديدة)

[الشكل 17] القدرة التنافسية التكنولوجية والسلعية للدول الرئيسية من منظور كوري

(0 نقطة لا تلعب دورًا رائدًا على الإطلاق ~ 10 نقطة تلعب دورًا رائدًا جدًا)

[الشكل 18] تقييم تحسن العلاقات بين كوريا والدول المجاورة “تتحسن” (%)

* الباقي هو "الحفاظ على الوضع الراهن" وغيرها

[الجدول 1] تقييم التغيرات في القوة العسكرية والاقتصادية للولايات المتحدة والصين والهند (%)

f2e34dd1a320d063

تغير قوة القوى العظمى	إيجابي	سلبي
تعزيز القوة الاقتصادية للصين	59	41
تعزيز القوة العسكرية للصين	31	68
تعزيز القوة الاقتصادية للهند	53	44
تعزيز القوة العسكرية للهند	26	71
ضعف القوة الاقتصادية للولايات المتحدة	33	65
ضعف القوة العسكرية للولايات المتحدة	32	67

*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.

→ رجوع · → الرئيسية · → العودة إلى القائمة