ملخص الرأي العام 30-3: تأثير مرتفع، ثقة منخفضة

ملخص الرأي العام 30: مسح 2008 لمؤسسات القوة من حيث الثقة والتأثير

1] ملخص نتائج المسح الرابع لمؤسسات القوة من حيث الثقة والتأثير - شين تشانغ-وون وجونغ هان-أول

2] التغيرات في تأثير مؤسسات القوة وأسس الثقة والآثار المترتبة على السياسات - كانغ وون-تايك

3] انخفاض الثقة عند مستوى مقلق / التأثير مرتفع، الثقة منخفضة لا تزال قائمة - لي هيون-وو

انخفاض الثقة عند مستوى مقلق / التأثير مرتفع، الثقة منخفضة لا تزال قائمة

لي هيون-وو (جامعة سيونغ-آنغ)

استمر الاتجاه الذي كانت فيه الثقة دائمًا أقل مقارنة بالتأثير منذ مسح عام 2005. في هذا المسح، بلغ متوسط التأثير العام 5.4 نقطة ومتوسط الثقة 4.7 نقطة. وهذا يعني أن مؤسسات البحث الرئيسية تتمتع بتأثير مرتفع، لكن الثقة فيها لا تزال سلبية. فقط 6 من أصل 25 مؤسسة حصلت على ثقة تزيد عن 5 نقاط.

إحدى السمات البارزة لنتائج هذا المسح هي أن 13 مؤسسة شهدت انخفاضًا في الثقة مقارنة بالعام الماضي. في عام 2007، انخفضت الثقة في 6 مؤسسات فقط مقارنة بالعام السابق، ولكن في هذا العام، تضاعف عدد المؤسسات التي انخفضت فيها الثقة بأكثر من الضعف مقارنة بالعام الماضي، ويمثل أكثر من نصف المؤسسات التي شملها المسح. وهذا يدل على انخفاض حاد في الثقة المؤسسية، وهي عنصر أساسي للديمقراطية. عندما تنخفض الثقة المؤسسية إلى مستوى خطير، يضعف التمثيل الديمقراطي ويميل المواطنون إلى المشاركة المباشرة في السياسة.

المؤسسات التي شهدت انخفاضًا ملحوظًا في الثقة هي: نيو رايت (-0.97)، سامسونج (-0.75)، حزب هانارا (-0.37)، الادعاء العام (-0.24)، ومصلحة الضرائب الوطنية (-0.2). انخفض تأثير نيو رايت أيضًا (-0.12). في حكومة روه مو-هيون، حظيت نيو رايت بدعم شعبي كقوة نقدية للتقدمية. ومع ذلك، فإن عدم قدرتها على تحديد دورها بشكل صحيح في البيئة الجديدة لحكومة لي ميونغ-باك كان سببًا في انخفاض تأثيرها وثقتها. كما أن الجدل الأيديولوجي الذي أثير عند نشر كتاب 'تاريخ كوريا الحديث والمعاصر البديل' في مارس الماضي أثر أيضًا على تقييم نيو رايت.

تسببت فضيحة أموال سامسونج السرية وغيرها من القضايا التي أثارت جدلاً مجتمعياً في انخفاض مصداقيتها. والجدير بالذكر أنه على الرغم من انخفاض المصداقية، فقد تم تقييم تأثيرها بأنه أعلى بالفعل من نتائج استطلاعات عامي 2006 و 2007. يعتقد الجمهور أنه على الرغم من العقوبات القضائية على مسؤولي سامسونج، فلن يكون هناك تأثير كبير على عمليات تكتل سامسونج.

تشترك النيابة العامة ومصلحة الضرائب في كونهما هيئتين تطبقان القانون مباشرة على الجمهور. حقيقة أن هاتين الهيئتين، على الرغم من زيادة تأثيرهما مقارنة بالعام الماضي، شهدتا انخفاضًا كبيرًا في المصداقية، يمكن تفسيرها على أنها زيادة في عدم رضا الجمهور عن شفافية هذه الهيئات وعدالتها. إنه يعكس خيبة أمل الجمهور من خلال قضايا الفساد في مصلحة الضرائب والشكوك المحيطة بالتحقيقات في سامسونج.

عند النظر إليها مصنفة حسب المجموعات، فإن تأثير الشركات (6.6) ومصداقيتها (6.0) مرتفعان، كما أن السلطة القضائية، بما في ذلك المحكمة الدستورية والمحكمة العليا، يُنظر إليها بشكل إيجابي في كلا المعيارين عند 6.2 و 5.7 نقطة على التوالي، مما يشير إلى أن البيئة الأساسية للرأسمالية والديمقراطية مستقرة. ومع ذلك، فإن المصداقية التي تقل عن 5 نقاط لكل من السلطات الحكومية والأحزاب السياسية تشير إلى نقص في تمثيل إرادة الشعب وعدم الرضا عن إدارة الدولة. علاوة على ذلك، فإن تقييم تأثير ومصداقية المنظمات المدنية أو جماعات المصالح بأقل من 5 نقاط يعني أن دور المجتمع المدني لا يزال غير كافٍ مقارنة بسلطة الدولة. في الديمقراطية التعددية التي تقدر التنوع، يصبح دور المنظمات المدنية أو جماعات المصالح التي تمثل الأفراد أكثر أهمية.