[نشرة الرأي العام 32-2] كوريا من الخارج، تحليل القوة الناعمة لكوريا

[نشرة القضايا 32] القوة الناعمة في شرق آسيا

[1] مقارنة القوة الناعمة بين الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا

[2] كوريا من الخارج، تحليل القوة الناعمة لكوريا

2. كوريا من الخارج، تحليل القوة الناعمة لكوريا

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. مجال السياسة/الدبلوماسية

• أكبر فجوة إدراك بين الداخل والخارج، كراهية الذات الكورية

• السياسة، التقييم الخارجي إيجابي نسبيًا، التقييم الذاتي للكوريين قاسٍ

في المؤشرات الموضوعية، يكون التقييم الخارجي للسياسة الكورية جيدًا نسبيًا (61 نقطة)، بينما يكون تقييم الكوريين لأنفسهم ساخرًا للغاية، مما يظهر أكبر فرق بين الرؤية الداخلية والخارجية. على الرغم من وجود العديد من التقييمات الإيجابية للنظام السياسي الكوري أو مستوى ضمان حقوق الإنسان، مما يظهر فجوة كبيرة مع الصين، أجاب 10٪ فقط من الكوريين بأنهم يشعرون بالفخر في المجال السياسي لبلدهم. هذا يعني أنه على الرغم من وجود ظروف موضوعية لتعزيز القوة الناعمة لكوريا في المجال السياسي، إلا أن هناك نقصًا في الوعي الذي يسعى إلى تسويق إنجازات الديمقراطية الكورية والاعتراف بها خارجيًا بسبب النقد المفرط للسياسة الداخلية. على الرغم من تزايد حالات استلهام الدول في جنوب شرق آسيا والدول النامية الأخرى للديناميكية الديمقراطية الكورية، إلا أننا لا نستجيب بنشاط لذلك. تشير هذه النتائج إلى الحاجة إلى نشر الإنجازات التي حققتها كوريا في نظامها السياسي وعملية تعزيز حقوق الإنسان بشكل منهجي داخليًا وخارجيًا.

[الشكل 1] نقاط تقييم احترام حقوق الإنسان والفعالية السياسية لكل دولة (نقطة)

ملاحظة 1. 0 نقطة تعني "لا على الإطلاق" - 10 نقاط تعني "بالتأكيد"، وهي قيمة محولة إلى 100 نقطة بناءً على متوسط إجابات المشاركين من البلدان الأربعة الأخرى (بما في ذلك إندونيسيا) باستثناء الدولة المعنية.

• الدبلوماسية، رد فعل بارد من الدول الحليفة، الصين/جنوب شرق آسيا ودود "دور كوريا في حل القضية النووية إيجابي" 41% من الأمريكيين، 35% من اليابانيين

• نقاط قوة الدبلوماسية الكورية "احترام السيادة"، نقاط الضعف "التبعية الدولية"

في الدبلوماسية، نتلقى ردود فعل باردة نسبيًا من مواطني الولايات المتحدة واليابان، الحلفاء التقليديون، بينما نحصل على تقييمات أكثر ودية من الصين ودول جنوب شرق آسيا. على وجه الخصوص، فيما يتعلق بدور كوريا في حل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية، أعرب 41.4٪ من المواطنين الأمريكيين و 35.1٪ من المواطنين اليابانيين عن تقييم إيجابي. في المقابل، أعرب 58.5٪ من المواطنين الصينيين و 56.6٪ من المواطنين الكوريين عن تقييم إيجابي. من ناحية أخرى، فيما يتعلق بكوريا، كان هناك تقييمات إيجابية عالية لموقفها التعاوني واحترامها لسيادة الدول الأخرى. أعطى الإندونيسيون 6.8 نقطة، والصينيون 6.3 نقطة، والأمريكيون 5.7 نقطة، وهي نقاط عالية نسبيًا؛ بينما قيمها اليابانيون بأدنى نقطة وهي 5.2 نقطة. في المقابل، قيم مواطنو الولايات المتحدة واليابان دور كوريا في تقديم المساعدة الإنسانية لآسيا على أنه غير مساهم بشكل كبير (الأمريكيون 4.6، اليابانيون 4.9) ولم تقم كوريا بدور قيادي وتتحمل مسؤوليتها في المنظمات الدولية مثل منظمة التجارة العالمية والأمم المتحدة. أعطى الأمريكيون واليابانيون 4.5 نقطة لدور كوريا، بينما أعطى الصينيون 5.9 نقطة، وهي نقطة أعلى نسبيًا.

[الشكل 2] تقييم الدور الفعال لكوريا في حل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية

ملاحظة. 1. فعال للغاية، 2. فعال إلى حد ما، 3. لم يكن فعالًا جدًا، 4. لم يكن فعالًا على الإطلاق. القيمة هي مجموع الاستجابات 1 و 2.

[الشكل 3] تقييم كوريا في احترام سيادة الدول الأخرى وقيادتها في المنظمات الدولية (نقطة)

ملاحظة 1. 0 نقطة تعني "لا على الإطلاق" - 10 نقاط تعني "بالتأكيد"، وهي قيمة محولة إلى 100 نقطة بناءً على متوسط إجابات المشاركين من البلدان الأربعة الأخرى (بما في ذلك إندونيسيا) باستثناء الدولة المعنية.

2. الاقتصاد: القوة الناعمة لكوريا متأخرة

• القيمة التجارية للعلامة التجارية الكورية لا ترقى إلى مستوى التوقعات

- العلامة التجارية للمنتجات الكورية، الأمريكيون "رخيصة"، اليابانيون "متوسطة"، الصينيون/دول جنوب شرق آسيا "متوسطة/عالية" - الكوريون "عالية"

• جاذبية كشريك في اتفاقية التجارة الحرة، لكن تأثير العلاقة الاقتصادية مع كوريا على اقتصادهم منخفض

عند تحويل تقييمات مواطني 6 دول لعلامات تجارية لمنتجات 4 دول في شرق آسيا إلى مقياس من 100 نقطة، احتلت المنتجات الأمريكية المرتبة الأولى بـ 69 نقطة، تليها المنتجات اليابانية بـ 67.5 نقطة. لم تصل المنتجات الكورية إلى هذا المستوى بـ 61 نقطة فقط، ولكن حسب الدولة، باستثناء الولايات المتحدة (41 نقطة)، أظهرت الدول الأخرى (اليابان 55 نقطة، الصين 61 نقطة، إندونيسيا 62 نقطة، فيتنام 67 نقطة) أن المنتجات الكورية لديها قوة علامة تجارية تزيد من نية الشراء إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك، أعطى الكوريون أنفسهم 80 نقطة لقوة العلامة التجارية الكورية، مما يدل على الارتباط والثقة في العلامة التجارية الكورية. ونتيجة لذلك، أصبح التغلب على صورة المنتجات الرديئة في الولايات المتحدة واليابان مهمة رئيسية [الشكل 4].

[الشكل 4] متوسط تقييم القوة الشرائية لمنتجات كوريا والولايات المتحدة والصين واليابان من قبل مواطني 6 دول (٪)

ملاحظة 1. 0 نقطة تعني "تقلل من نية الشراء" - 10 نقاط تعني "تزيد من نية الشراء"، و"لا تتغير" تعني 5 نقاط. القيمة هي متوسط إجابات المشاركين من 6 دول محولة إلى 100 نقطة.

ملاحظة 2. الصندوق الداخلي هو نقاط تقييم مواطني 6 دول للعلامة التجارية للمنتجات الكورية.

في غضون ذلك، يفضل المواطنون الكوريون الولايات المتحدة (75.6٪) > اليابان (73.6٪) > الصين (66.7٪) كشركاء في اتفاقيات التجارة الحرة (FTA). يبدو أن تفضيل المواطنين الكوريين الذين يولون أهمية للتجارة مع الصين للولايات المتحدة واليابان أكثر من الصين يرجع إلى المخاوف بشأن زيادة واردات المنتجات الزراعية الصينية والنظرة المنخفضة للاقتصاد الصيني المتقدم. في المقابل، يمكن اعتبار كوريا دولة مفضلة للتفاوض بشأن اتفاقيات التجارة الحرة من قبل مواطني اليابان والصين. أكثر المواطنين نشاطًا في اتفاقيات التجارة الحرة هم الصينيون. وافق 84.4٪ من الصينيين على اتفاقية التجارة الحرة مع الولايات المتحدة، و 82.1٪ على اتفاقية التجارة الحرة بين الصين وكوريا، و 78.9٪ على اتفاقية التجارة الحرة بين الصين واليابان. في اليابان، كانت نسبة الموافقة على اتفاقية التجارة الحرة بين اليابان وكوريا (63.4٪) واتفاقية التجارة الحرة بين اليابان والولايات المتحدة (63.2٪) أعلى بنسبة 10٪ من نسبة الرغبة في اتفاقية التجارة الحرة مع الصين. الأكثر سلبية في اتفاقيات التجارة الحرة هي الولايات المتحدة. كان لدى الأمريكيين نسبة موافقة إيجابية فقط على اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة واليابان (59.0٪)، بينما لم تتجاوز نسبة الموافقة على اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وكوريا (48.6٪) أو اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة والصين (41٪) النصف.

من المهم الانتباه إلى فجوة قوة تفضيل مواطني الدول الأطراف في اتفاقيات التجارة الحرة للطرف الآخر. بشكل عام، كانت الفجوة الأقل هي في اتفاقية التجارة الحرة بين الولايات المتحدة واليابان، بفارق 4.2٪ فقط، بينما كانت الأكبر في اتفاقية التجارة الحرة بين الصين وكوريا، حيث فضل مواطنو الصين الولايات المتحدة كشريك في اتفاقية التجارة الحرة بنسبة 84.4٪، بينما فضل المواطنون الأمريكيون الصين بنسبة 41.0٪ فقط، مما يشكل فجوة قدرها 43.2٪. كلما كانت الفجوة أصغر، يمكن اعتبار اتفاقية التجارة الحرة مدخلًا لتحقيق المنفعة المتبادلة بين البلدين، مما يعني وجود قاعدة دعم اجتماعي كبيرة لاتفاقية التجارة الحرة. ومع ذلك، عندما يكون هناك عدم تناسق حيث يفضل طرف طرفًا آخر أكثر مما يفضله الطرف الآخر، فمن المحتمل أن يكون في وضع غير مؤات في عملية التفاوض. وينطبق العكس أيضًا. في هذه الحالة، هناك احتمال أن تصبح معارضة اتفاقية التجارة الحرة من جانب واحد عقبة كبيرة أمام إبرام الاتفاقية. في حالة كوريا، يمكن تقييم وضعها على أنه غير مؤات نسبيًا في اتفاقيات التجارة الحرة بين الولايات المتحدة وكوريا واتفاقيات التجارة الحرة بين اليابان وكوريا، ووضعها مؤات نسبيًا في اتفاقية التجارة الحرة بين الصين وكوريا. على الرغم من أن 75.6٪ فضلوا الولايات المتحدة كشريك في اتفاقية التجارة الحرة، إلا أن تفضيل المواطنين الأمريكيين لكوريا كشريك في الاتفاقية كان 48.6٪، بفارق (-27٪ نقطة)، وفي اتفاقية التجارة الحرة بين اليابان وكوريا كان الفارق -10.2٪ نقطة، حيث كان الكوريون أكثر نشاطًا في اتفاقية التجارة الحرة بين اليابان وكوريا من اليابانيين. على العكس من ذلك، كانت نسبة تفضيل كوريا للصين كشريك في اتفاقية التجارة الحرة 66.7٪، بينما كانت نسبة تفضيل الصين لكوريا 82.1٪، بفارق 15.4٪ نقطة.

[الشكل 5] عدم التناسق في تفضيل الشركاء في اتفاقيات التجارة الحرة بين 4 دول في شرق آسيا

ملاحظة 1. النسبة المئوية للإجابات "يجب" على السؤال "هل يجب على بلدي إبرام اتفاقية تجارة حرة مع الدولة التالية؟"، مع استبعاد إجابات "لا يجب".

الدول المجاورة أقل حساسية لتأثير الاقتصاد الكوري على اقتصادها

عندما يُنظر إلى العلاقة الاقتصادية مع دولة معينة على أنها ذات تأثير كبير على اقتصاد بلد ما، يصبح من المستحيل تقريبًا عدم الحساسية للتغيرات في العلاقة بين البلدين، وهذا سيشكل عنصرًا غير مؤات في عملية المفاوضات الاقتصادية بين البلدين. على العكس من ذلك، يمكن افتراض أنه كلما انخفضت هذه الحساسية، يمكن احتلال موقع أكثر تفضيلاً في عملية التفاوض الاقتصادي.

أحد نقاط الضعف في ممارسة القوة الاقتصادية الناعمة لكوريا هو أن الكوريين يرون أن العلاقة الاقتصادية مع الدول المجاورة لها تأثير كبير على الاقتصاد الكوري، بينما يرى مواطنو الدول الأخرى أن العلاقة الاقتصادية بين بلدهم وكوريا ليس لها تأثير كبير نسبيًا على اقتصادهم. هذا فرق في الإدراك. يدرك الكوريون العلاقة الاقتصادية مع الولايات المتحدة والصين واليابان بشكل أكثر حساسية من مواطني الدول الأخرى. على وجه الخصوص، فإن نسبة الذين يرون أن العلاقة الاقتصادية الكورية الأمريكية مهمة للاقتصاد الكوري هي 85٪، لكن نسبة الأمريكيين الذين يرون أن العلاقة الكورية الأمريكية مهمة للاقتصاد الأمريكي لم تتجاوز 51٪. هذا يعني أن كوريا لا يمكن إلا أن تكون حساسة للعلاقة الاقتصادية الكورية الأمريكية. في المقابل، فيما يتعلق بالعلاقة الكورية الصينية، أجاب 83٪ من الكوريين بأنها مهمة، بينما أجاب 68٪ من الصينيين بأنها مهمة، مما قلل الفجوة (-15٪ نقطة). كانت العلاقة الأقل فجوة هي العلاقة الاقتصادية الكورية اليابانية. قيم 78٪ من الكوريين و 66٪ من اليابانيين العلاقة الاقتصادية بين البلدين على أنها مهمة لاقتصادهم.

[الشكل 6] فجوة الإدراك (نقاط) بين الكوريين والأمريكيين والصينيين واليابانيين حول أهمية العلاقة الاقتصادية بين البلدين

ملاحظة 1. 0 نقطة تعني "غير مهم على الإطلاق" - 10 نقاط تعني "مهم جدًا". القيمة هي متوسط إجابات مواطني كوريا والدول الشريكة المحولة إلى 100 نقطة.

3. الثقافة: قوة "الهاليو" تظهر بشكل أساسي في الصين وفيتنام، لا تجذب الأمريكيين كثيرًا

على الرغم من أن قوة الثقافة الكورية تنتشر في آسيا بفضل موجة الهاليو، إلا أن جاذبية الثقافة الشعبية الكورية لم تنتشر كثيرًا في الولايات المتحدة بعد. فيما يتعلق بالرأي القائل بأن الثقافة الشعبية الكورية جذابة، فقد تلقت تقييمًا إيجابيًا بمتوسط 61.6 نقطة في 5 دول باستثناء كوريا، لكنها لا تزال بعيدة عن الثقافة الأمريكية واليابانية والصينية. ومع ذلك، تلقت تقييمات عالية في الصين (69 نقطة) وفيتنام (75 نقطة)، وحتى اليابانيين الذين كانوا باردين تجاه المجالات الأخرى أبدوا تقييمًا إيجابيًا إلى حد ما (61 نقطة). في جنوب شرق آسيا، كانت إندونيسيا (58 نقطة)، وخاصة في الولايات المتحدة، باردة تجاه الثقافة الشعبية الكورية (45 نقطة) وهو أمر واقع.

من ناحية أخرى، تظهر جاذبية كوريا كوجهة سياحية تحديات تحتاج إلى مزيد من التطوير. بالنسبة للأمريكيين، كانت اليابان (78 نقطة) والصين (66 نقطة) وجهات سياحية مرغوبة، بينما أعطوا كوريا 50 نقطة. بالنسبة لليابانيين، كانت الولايات المتحدة (68 نقطة) والصين (58 نقطة) وكوريا (56 نقطة) هي الوجهات المفضلة. اختار الصينيون الولايات المتحدة (76 نقطة) كوجهة أولى، واليابان وكوريا (68 نقطة) كوجهة ثانية.

[الشكل 7] تقييم 5 دول لجاذبية الثقافة الشعبية لـ 4 دول (نقطة)

ملاحظة 1. 0 نقطة تعني "لا على الإطلاق" - 10 نقاط تعني "بالتأكيد". تم تحويل متوسط الإجابات إلى 100 نقطة، وتم استبعاد إجابات مواطني الدولة المعنية عند تقييم جاذبية الثقافة الكورية.

[الجدول 2] تقييم متبادل لـ 4 دول في شرق آسيا كوجهات سياحية دولية جذابة (نقاط)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة 1. تم تحويل متوسط إجابات مقياس من 0 (غير مهم على الإطلاق) إلى 10 (مهم جدًا) إلى 100 نقطة، وتم استبعاد إجابات المواطنين في تقييم جاذبية الثقافة الكورية لكل دولة.

4. الموارد البشرية/التكنولوجيا/قاعدة المعرفة

أهمية اللغة الكورية لنجاح الأطفال: متوسط 5 دول 11.2% فقط، بينما أهمية اللغة الإنجليزية 87.1%

تقييم القوى العاملة الكورية مرتفع، وتقييم قطاع العلوم والتكنولوجيا الكوري منخفض

تفضيل الكوريين لدول ابتعاث أبنائهم: الولايات المتحدة 43.7%، الاتحاد الأوروبي 40.7%، اليابان 5.8%، الصين 5.3%

“سأرسل أطفالي للدراسة في كوريا”: 0.6% من الأمريكيين، 2% من اليابانيين، 9.5% من الصينيين، 1.8% من الإندونيسيين، 4.7% من الفيتناميين

إن مجال الموارد البشرية/قاعدة المعرفة هو المجال الذي يتفوق فيه تفوق الولايات المتحدة بشكل خاص مقارنة بأي مجال آخر. وفي تقييم امتلاك جامعات ذات جودة عالية، تتفوق الولايات المتحدة بفارق كبير على اليابان والصين وكوريا الجنوبية. هذا هو المجال الذي تتخلف فيه كوريا الجنوبية والصين بشكل كبير عن الولايات المتحدة واليابان. ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة واليابان تحققان مستوى متشابهاً تقريباً في مجالات العلوم والتكنولوجيا والعمالة ذات المؤهلات العالية. ومع ذلك، فقد تم تقييم كوريا الجنوبية والصين على أنهما لا تزالان أقل من مستوى الولايات المتحدة واليابان في هذا المجال أيضاً. وفيما يتعلق بمجالات العلوم والتكنولوجيا أو امتلاك القوى العاملة الماهرة في كوريا الجنوبية، فقد أظهرت كوريا الجنوبية ثقة كبيرة في النفس بمنح نفسها 77 نقطة و 82 نقطة على التوالي، لكن تقييمات الدول المجاورة تميل إلى أن تكون بخيلة نسبياً.

[الشكل 8] تقييمات دول شرق آسيا الأربع لجودة الجامعات/العلوم والتكنولوجيا/القوى العاملة الماهرة (نقاط)

ملاحظة 1. تم تحويل متوسط إجابات مقياس من 0 (غير مهم على الإطلاق) إلى 10 (مهم جدًا) إلى 100 نقطة، وتم استبعاد التقييمات الذاتية. بالنسبة لجودة الجامعات، فإنها متوسط إجابات 3 دول باستثناء التقييم الذاتي من بين الولايات المتحدة والصين وكوريا، وبالنسبة لقطاعي العلوم والتكنولوجيا والقوى العاملة الماهرة، تم عكس تقييمات إندونيسيا وفيتنام مع استبعاد الدولة المعنية.

من ناحية أخرى، عند سؤالهم عن مدى أهمية تعلم لغات مختلفة لنجاح أطفالهم، أجاب 87.1% في المتوسط عبر 5 دول بأنها اللغة الإنجليزية، مما يمنحها تفوقًا ساحقًا. في المقابل، لم يعتبر سوى 26.7% اللغة الصينية لغة مهمة جدًا، بينما اعتبرها 19.9% للغة اليابانية. وكان 11.2% فقط من الذين أجابوا بأنها اللغة الكورية.

بالإضافة إلى ذلك، تركزت الوجهات المفضلة لتعليم الأطفال بشكل عام في الدول المتقدمة مثل الولايات المتحدة وأوروبا. اختار 43.9% من الصينيين الولايات المتحدة، و 23.3% اختاروا دول الاتحاد الأوروبي. اختار 43.7% من الكوريين الولايات المتحدة، و 40.7% اختاروا دول الاتحاد الأوروبي. من بين الأجانب، تم العثور على عدد قليل من المستجيبين الذين قالوا إنهم سيرسلون أطفالهم للدراسة في كوريا كأولوية قصوى من الصين بنسبة 9.5% وفيتنام بنسبة 4.7%. كانت النسبة 2.0% لليابانيين و 1.8% للإندونيسيين. في حالة الولايات المتحدة، أجاب 0.6% فقط بأنهم سيرسلون أطفالهم للدراسة في كوريا.

[الشكل 9] اللغات المطلوبة لنجاح الأطفال (%)

ملاحظة 1. نسبة الاستجابات التي أجابت بأنها مهمة جدًا في 5 دول أخرى باستثناء الدولة المعنية.

[الشكل 10] الدول المرغوبة لتعليم الأطفال

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063