["موجز الرأي العام 32-1"] مقارنة القوة الناعمة بين الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الجنوبية

["موجز القضايا 32"] القوة الناعمة في شرق آسيا

[1] مقارنة القوة الناعمة بين الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الجنوبية

[2] تحليل القوة الناعمة لكوريا الجنوبية من منظور خارجي

1. مقارنة القوة الناعمة بين الولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الجنوبية

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

بعض الافتراضات التي تستند إليها هذه التحليلات

نظرًا لندرة الدراسات التجريبية حول القوة الناعمة، يبدو أنه لا يوجد اتفاق واضح بشأن معايير تفسير النتائج المستمدة من استطلاعات الرأي العام. في هذا التحليل، سنقدم التحليل والتفسير بناءً على بعض الافتراضات على المستوى التجريبي.

أولاً، يجب فهم القوة الناعمة في العلاقة المتبادلة بين السمعة الخارجية والثقة التي تتمتع بها الدولة نفسها. لقد قام جوزيف ناي بتحليل حجم ومصادر القوة الناعمة لدولة ما (خاصة الولايات المتحدة) بشكل أساسي من خلال تحليل مدى الإعجاب بمختلف المجالات من منظور خارجي. ومع ذلك، لرؤية كيفية عمل القوة الناعمة لدولة ما، من الضروري النظر في تقييم الدولة لنفسها وسمعتها الخارجية معًا. وذلك لأن السمعة الخارجية يمكن اعتبارها موردًا موضوعيًا للقوة الناعمة، في حين أن الثقة الداخلية يمكن اعتبارها شرطًا ضروريًا لتحويل موارد القوة الناعمة إلى قوة فعلية.

ثانياً، ترتبط القوة الناعمة ارتباطًا وثيقًا بالقوة الصلبة. يرى البعض أن القوة الناعمة امتداد للقوة الصلبة، بينما يراها آخرون كقوة مستقلة عن القوة الصلبة. لذلك، يجب تحليل الارتباط بين القوة الصلبة والقوة الناعمة للدول التي تم استطلاعها.

ثالثاً، عند تقييم موارد القوة الناعمة، من الضروري الانتباه إلى التقييم النسبي بنفس قدر الاهتمام بالتقييم المطلق. بمعنى آخر، هناك فكرة مفادها أن عدم التماثل مع الدول الأخرى قد يكون أكثر أهمية من الحجم المطلق للقوة لتحويل موارد القوة إلى قوة فعلية. على سبيل المثال، حتى لو كانت السمعة في المجال الثقافي لدولة معينة مرتفعة للغاية، إذا كانت السمعة لدى الدول الأخرى مرتفعة أيضًا ولم تكن الفجوة كبيرة، فيمكن تفسير هذا المجال على أنه شرط صعب لممارسة موارد القوة الناعمة. على العكس من ذلك، حتى لو لم تكن السمعة المحيطة مرتفعة بالمعنى المطلق، ولكنها مرتفعة نسبيًا مقارنة بالسمعة لدى الدول الأخرى، فمن المفترض أن يكون هذا المورد أكثر احتمالاً لممارسته كقوة ناعمة واقعية لتلك الدولة.

(1) التقييم الذاتي: الفخر الوطني

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

بالنظر إلى التقييم الذاتي لمواطني الدول الأربع لموارد القوة الناعمة الخاصة ببلدانهم، تجاوز الفخر بالمجالات الثقافية مثل التاريخ والرياضة والأدب مجالات تقييم القوة الأساسية مثل النظام السياسي والاقتصاد في جميع البلدان الأربعة. ومع ذلك، في مجال العلوم والتكنولوجيا، كانت النتائج مرتفعة في جميع البلدان الأربعة.

من السمات المميزة وجود فجوة كبيرة بين الدول في مجالي السياسة والاقتصاد. على الرغم من أن ثقة الصين في مجالي السياسة والاقتصاد أقل نسبيًا مقارنة بالمجالات الأخرى، إلا أنها تتجاوز ثقة الشعب الأمريكي في هذه المجالات. السمة الأكثر بروزًا هي أن مواطني كوريا الجنوبية واليابان لديهم ثقة منخفضة جدًا في اقتصاد بلادهم ونظامهم السياسي. على وجه الخصوص، في حالة النظام السياسي، أجاب 10٪ فقط من المواطنين الكوريين الجنوبيين و 23٪ من المواطنين اليابانيين بإجابات إيجابية، مما يشير إلى أن ممارسة القوة الناعمة على المستوى السياسي أمر صعب بغض النظر عن التقييم الخارجي.

بالنظر إلى كل دولة بمزيد من التفصيل، فإن النتائج هي كما يلي.

أولاً، أظهر المواطنون الصينيون أعلى فخر في معظم المجالات. جاء الترتيب حسب نسبة الفخر كالتالي: التاريخ (90٪)، الرياضة (90٪)، العلوم والتكنولوجيا (88٪)، الفنون والأدب (75٪)، السياسة (70٪)، الاقتصاد (69٪). على الرغم من أن مجالي السياسة والاقتصاد أقل نسبيًا، إلا أن مستوى الفخر لا يزال مرتفعًا بشكل ملحوظ بالمعنى المطلق.

ثانياً، يتميز المواطنون الأمريكيون بفخرهم بالعلوم والتكنولوجيا. أجاب 95٪ منهم بأنهم يشعرون بالفخر، ويمكن ملاحظة الثقة العالية في العوامل الثقافية مثل التاريخ والفنون والأدب والرياضة. وبالمثل، كانت الثقة في النظام السياسي والاقتصاد أقل نسبيًا.

ثالثاً، في اليابان أيضًا، يأتي الفخر بالعلوم والتكنولوجيا في المرتبة الأولى، يليه الفنون والأدب، ثم التاريخ، ثم الرياضة. في المقابل، في المجال الاقتصادي، أعرب نصف المستجيبين فقط عن فخرهم بنسبة 51٪. ما تجدر الإشارة إليه هو وجود كراهية ذاتية شديدة تجاه النظام السياسي.

رابعاً، ينطبق هذا أيضًا على كوريا الجنوبية. في حالة كوريا الجنوبية، هناك ثقة عالية، خاصة في مجال الرياضة (87٪)، تليها العلوم والتكنولوجيا (84٪)، التاريخ (72٪)، والفنون والأدب (66٪). في هذه المجالات، تفوق التقييمات الإيجابية التقييمات السلبية. من ناحية أخرى، هناك كراهية ذاتية شديدة تجاه الثقة في النظام السياسي والاقتصاد. في الاقتصاد، أعرب 25٪ فقط عن فخرهم، وفي النظام السياسي، 10٪ فقط. يمكن القول أن 8-9 من كل عشرة أشخاص لا يشعرون بالفخر بالإنجازات السياسية والاقتصادية لكوريا الجنوبية.

[الشكل 1] الفخر الوطني حسب المجال "فخور (جداً + إلى حد ما)" (%)

(2) التقييم الموضوعي: السمعة الخارجية (reputation)

يتم التحقق من السمعة الخارجية على مستويين رئيسيين. نقوم بتحليل القوة الناعمة للدول الرئيسية في شرق آسيا من خلال حساب التماسك الثقافي (درجة مشاركة القيم وأنماط الحياة) ومدى الإعجاب بالدولة على المستوى العاطفي، وتقييمات الدولة حسب المجال والمؤشرات المجمعة لهذه المجالات على المستوى المعرفي.

1. المستوى العاطفي: التماسك الثقافي ومدى الإعجاب بالدولة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

التماسك الثقافي: يمكن تصنيفه إلى الولايات المتحدة واليابان مقابل الصين وجنوب شرق آسيا، وكوريا الجنوبية معزولة.

أولاً، قمنا بقياس نسبة الاستجابات التي تشير إلى وجود تماسك ثقافي (درجة الاعتقاد بمشاركة القيم وأنماط الحياة) بين كل دولة من الدول الست التي شملها الاستطلاع وبين بلدها، وحولنا هذه النسبة إلى مسافة لمقارنة المواقع النسبية. بمعنى آخر، كلما زادت المسافة، زادت قوة الرأي القائل بوجود مسافة ثقافية بين الدولة المعنية والدولة الأخرى. تم تطبيق طريقة القياس المتعدد الأبعاد (MDU) لتحليل المواقع المكانية للمنطقة التي تم استطلاعها (الحالة) والمتغير الذي تم استطلاعه (المتغير) بشكل شامل.

كما يتضح بسهولة من الشكل، تُظهر مسافة التماسك الثقافي أن اليابانيين والأمريكيين لديهم تماسك ثقافي عالٍ مع بعضهم البعض. ووجد أن مواطني جنوب شرق آسيا مثل إندونيسيا وفيتنام لديهم تماسك ثقافي مع الصين أكثر من الولايات المتحدة أو اليابان. في حالة كوريا الجنوبية، تظهر معزولة ولا تنتمي إلى أي من هذه المجموعات. من وجهة نظر الكوريين الجنوبيين، فإن المسافة الثقافية مع الصين واليابان صغيرة نسبيًا، لكن قوة الشعور بالتجانس مع القيم أو أنماط الحياة كانت أضعف نسبيًا لدى مواطني اليابان والصين والولايات المتحدة مقارنة بكوريا الجنوبية.

[الشكل 2] مسافة التماسك الثقافي بين مواطني الدول الست والولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الجنوبية

مدى الإعجاب بالدولة

تحسن الإعجاب بالولايات المتحدة، ويتراجع الإعجاب بالصين، ويظل الإعجاب باليابان وكوريا الجنوبية كما هو.

اليابان هي الدولة الأكثر تفضيلاً لدى الأمريكيين وسكان جنوب شرق آسيا.

الصينيون يفضلون كوريا الجنوبية أكثر.

في عام 2008، أفادت نتائج استطلاعات الرأي الدولية المختلفة أن الموقف العالمي تجاه الولايات المتحدة، الذي كان يتدهور باستمرار منذ الحرب في العراق، بدأ في التحسن قليلاً (بي بي سي - معهد شرق آسيا 2008). بالمقارنة مع استطلاع معهد شرق آسيا - مركز دراسات الحكومة والمجتمع عام 2006، يمكن ملاحظة التغيير في الموقف تجاه الولايات المتحدة. أولاً، فيما يتعلق بالإعجاب بالولايات المتحدة، فإن الزيادة الكبيرة في التصورات الإيجابية تجاه الولايات المتحدة في الصين هي الأكثر بروزًا. كما أن تلقي الولايات المتحدة للإعجاب المتوازن من مواطني الدول المعنية في شرق آسيا مثل كوريا والصين واليابان يعد نقطة قوة للولايات المتحدة. كما أظهر مواطنو إندونيسيا (55.5 درجة) وفيتنام (67.6 درجة) استجابات ودية على الرغم من أنها أقل قليلاً من اليابان، إلا أنها ودية بالمعنى المطلق.

في الوقت نفسه، على الرغم من أن اليابان تتلقى ردود فعل باردة من مواطني الدول المجاورة مثل الصين وكوريا، إلا أن حصولها على أعلى درجة إعجاب من المواطنين الأمريكيين (57.9 درجة) ودول جنوب شرق آسيا يعد مصدر فخر. أظهر مواطنو إندونيسيا (65.5 درجة) وفيتنام (68.4 درجة) مواقف ودية. في هذه البلدان، تتلقى اليابان تقييمًا أفضل من الدول الأخرى.

فيما يتعلق بالصين، فإن الاتجاه المستمر لانخفاض الإعجاب الأمريكي بالصين منذ عام 2004 (44 درجة → 40 درجة → 30 درجة)، وانخفاض الإعجاب المستمر في كوريا (58 درجة → 57 درجة → 50 درجة) يرسل تحذيرًا لاستراتيجية القوة الناعمة للصين. أعطت اليابان أيضًا درجة منخفضة تبلغ 40 درجة. ومع ذلك، كان الإعجاب بالصين مرتفعًا نسبيًا بين مواطني دول جنوب شرق آسيا مثل إندونيسيا وفيتنام. ومع ذلك، لم يصل إلى مستوى الإعجاب باليابان، وكان أعلى قليلاً من الولايات المتحدة لدى مواطني إندونيسيا، ولكنه كان أقل من الولايات المتحدة لدى مواطني فيتنام.

في حالة كوريا الجنوبية، فإن التقييمات المحيطة ليست ودية. على الرغم من أن درجة الإعجاب في إندونيسيا قد ارتفعت بحوالي 5 نقاط مقارنة بعام 2006، إلا أنها انخفضت بشكل كبير من 73 إلى 64.5 في الصين، والتي يمكن اعتبارها دولة صديقة لكوريا. وهذا يدعم الادعاء بأن الإعجاب بالصين قد انخفض بشكل حاد في كوريا بدءًا من مشروع جينغودا التاريخي، وفي المقابل، تشكلت مشاعر معادية لكوريا في الصين.

[الشكل 3] مدى إعجاب مواطني 6 دول بالولايات المتحدة والصين واليابان وكوريا الجنوبية

ملاحظة 1. متوسط الدرجات التي تم الإجابة عليها بناءً على مقياس 0 (غير معجب جداً) - 100 (معجب جداً) لمدى الإعجاب بكل دولة.

[الشكل 4] تغير مدى الإعجاب بدول شرق آسيا الأربع (2004-2006)

أ. مدى الإعجاب بالولايات المتحدة ب. مدى الإعجاب باليابان

ج. مدى الإعجاب بالصين د. مدى الإعجاب بكوريا الجنوبية

ملاحظة 1. متوسط الدرجات التي تم الإجابة عليها بناءً على مقياس 0 (غير معجب جداً) - 100 (معجب جداً) لمدى الإعجاب بكل دولة.

2. المستوى المعرفي: التقييم حسب المجال والتقييم العام "الولايات المتحدة واليابان تسحب معًا - الصين تتخلف في القدرة التنافسية"

في هذا البحث، نقوم بتحليل القوة الناعمة للدول الرئيسية في شرق آسيا من ثلاثة مستويات: مؤشرات فردية لكل بند فرعي، ومؤشرات مجمعة حسب المجال تم تجميعها حسب المجال، ومؤشر عام تم حسابه بمتوسط مؤشرات كل مجال لقياس القوة الناعمة لدولة ما. نظام تكوين المؤشرات هو كما يلي.

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

بالنظر إلى الترتيب العام الشامل، احتلت الولايات المتحدة المرتبة الأعلى بـ 71.7 نقطة، تليها اليابان بـ 68.4 نقطة. ومن الجدير بالذكر أن كوريا الجنوبية جاءت بفارق ضئيل أمام الصين بـ 58.4 نقطة، حيث حصلت على 60.7 نقطة. في قسم القوة الناعمة، يضيق الفارق مع تفوق الولايات المتحدة بشكل كبير.

[الشكل 5] مؤشر التقييم الشامل للقوة الناعمة لكل دولة (SPI) بواسطة CCGA

ملاحظة 1. تم تحويل متوسط تقييمات الدول الخمس (باستثناء تقييمات مواطني الدول محل التقييم) في كل مجال، بناءً على مقياس من 0 (لا تأثير على الإطلاق) إلى 10 (تأثير كبير جداً)، إلى 100 نقطة.

تفوق طفيف للقوة الناعمة الأمريكية، مع الحفاظ على الفجوة في الموارد البشرية/المعرفة

بالنظر إلى مؤشرات التقييم الذاتي للقوة الناعمة، تظهر اليابان تفوقًا طفيفًا في معظم المجالات مثل الاقتصاد والثقافة والدبلوماسية والسياسة، بينما تحتفظ بفجوة كبيرة نسبيًا فقط في رأس المال البشري/التكنولوجيا/الأساس المعرفي. في النهاية، يمكننا أن نرى أن قوة القوة الناعمة للولايات المتحدة، القوة العظمى في شرق آسيا، تستند بشكل أساسي إلى تفوقها في مجالات المعرفة/الموارد البشرية.

اليابان تتمتع بقدرة تنافسية في القوة الناعمة مع الولايات المتحدة في منطقة شرق آسيا، وفجوة مع كوريا الجنوبية/الصين في المجال الاقتصادي

على الرغم من الاحتكاكات الدبلوماسية مع الصين وكوريا الجنوبية، أظهرت اليابان قوة ناعمة مرتفعة نسبيًا في منطقة آسيا بشكل عام. لم تكن هناك فجوة مع الولايات المتحدة إلا في مجالات رأس المال البشري/التكنولوجيا/الأساس المعرفي، وفي المجالات الأخرى تم تقييمها بشكل قريب جدًا من الولايات المتحدة. تظهر اليابان أنها بعيدة عن الصين، التي تتنافس على الهيمنة الإقليمية، وكوريا الجنوبية، التي تسعى لتحقيق قفزة نوعية على المستوى الوطني، في معظم المجالات. على وجه الخصوص، فإن تفوقها في المجال الاقتصادي على الصين/كوريا الجنوبية هو ما يحافظ على فجوة القوة الناعمة مع هذه الدول بشكل عام.

كوريا الجنوبية: تقييم عالٍ في مجالي السياسة/الثقافة، ضعف في القوة الناعمة الاقتصادية/رأس المال البشري

في حالة كوريا الجنوبية، على الرغم من تخلفها عن الولايات المتحدة واليابان، إلا أنها تُقيّم بأنها تضاهي أو تتفوق قليلاً على القوة الناعمة للصين، بناءً على قوتها الناعمة في مجالي السياسة/الدبلوماسية. على الرغم من موجة "الهاليو" التي تحظى باهتمام محلي ودولي، إلا أن القوة الناعمة الثقافية لكوريا الجنوبية، من حيث الترتيب، تبدو أقل قليلاً من الصين. ومع ذلك، فإنها بالتأكيد واحدة من المجالات التي تتلقى تقييمًا إيجابيًا، إلى جانب مجالات السياسة/رأس المال البشري، في الدرجات المطلقة. بالنظر إلى أن الفجوة مع الولايات المتحدة واليابان في هذا المجال هي الأقرب، يمكن تقييمها على أنها ركيزة تدعم القوة الناعمة لكوريا الجنوبية.

الصين: استراتيجية القوة الناعمة لا تحقق نتائج تذكر في شرق آسيا

السمة الأبرز في هذا الاستطلاع هي أن القوة الناعمة للصين لا تعمل بشكل كبير في منطقة شرق آسيا. باستثناء تقييمات دولتين في جنوب شرق آسيا، اللتين تعتبران ودودتين نسبيًا تجاه الصين، كان تقييم الصين في الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية باردًا. على وجه الخصوص، حتى لو استبعدنا الولايات المتحدة واليابان اللتين تسعيان لاحتواء الصين كمتنافس محتمل على الهيمنة، فإن تقييم الصين في كوريا الجنوبية، التي حافظت على علاقات ودية لفترة، ليس مرتفعًا. لذلك، على الرغم من قوتها الهائلة في المجالات السياسية والاقتصادية والعسكرية، إلا أن الصين ليست في وضع يسمح لها بالتنافس على قدم المساواة مع القوى العظمى من منظور القوة الناعمة. على وجه الخصوص، يبدو أن الوضع في كوريا الجنوبية هو نتيجة لتدهور التصورات تجاه الصين بسبب مشروع دونغبوغونغجين. بالنظر إلى التدهور الكبير في الصورة الوطنية الدولية بسبب حادثة التبت الأخيرة، يُتوقع أن يستغرق الأمر وقتًا واستثمارًا كبيرين لتصل الصين إلى مرحلة ممارسة القيادة في شرق آسيا.

[الجدول 1] مؤشر تقييم القوة الناعمة في 5 مجالات رئيسية ومؤشر شامل لأربع دول في شرق آسيا

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

الاعتراف بقوة الصين التي تركز على القوة الصلبة

كشف الاستطلاع أن مواطني منطقة شرق آسيا يقدرون صعود الصين وقدرتها التنافسية في مجال القوة الصلبة أكثر من مجالات القوة الناعمة. بعد أحداث 11 سبتمبر، ومع ضعف الدبلوماسية العامة بسبب الدبلوماسية الأحادية للولايات المتحدة، ظهر تصور بأن الصين تسرع من دبلوماسية القوة الناعمة. ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، بينما تبرز القوة الناعمة للولايات المتحدة واليابان، فإن استراتيجية القوة الناعمة للصين لم تكن ناجحة بعد، ويتم استشعارها أو تقييمها بشكل ضعيف. بدلاً من ذلك، تُقيّم القوة الصلبة للصين بأنها تمتلك قدرة تنافسية كبيرة، وإن كانت أقل قليلاً من الولايات المتحدة. في الواقع، يُقدّر تأثير الصين على الاقتصاد الآسيوي تقريبًا على قدم المساواة مع الولايات المتحدة.

[الشكل 6] تقييم القوة للدول الأربع في مجال القوة الصلبة (نقاط)

ملاحظة 1: تمثل الدرجة 0 انعدام التأثير، والدرجة 10 أقصى تأثير، وهي قيمة تمثل متوسط استجابات المشاركين من 5 دول أخرى (باستثناء الدولة المعنية) مقياساً بـ 100 نقطة (في تقييم القوة العسكرية، تم استثناء فيتنام من الدول الأربع).