ملخص الرأي العام رقم 5: المشهد الأيديولوجي المتغير للكوريين

ملخص الرأي العام رقم 5: المشهد الأيديولوجي المتغير للمجتمع الكوري

[1] المشهد الأيديولوجي المتغير للمجتمع الكوري - لي نا يونغ

[2] التصورات المتغيرة للكوريين تجاه الولايات المتحدة - جونغ هان وُول

1. المشهد الأيديولوجي المتغير للمجتمع الكوري

لي نا يونغ (مديرة مركز تحليل الرأي العام في معهد شرق آسيا، أستاذة في جامعة كوريا)

الأيديولوجيا هي نظام شامل من التوجهات والقيم والمعتقدات التي تؤثر باستمرار على المواقف والسلوكيات السياسية. يعكس المشهد الأيديولوجي للمجتمع توزيع الميول الأيديولوجية بين المواطنين، ويعكس تجارب وصراعات ذلك المجتمع التاريخية. لذلك، فإن تغير المشهد الأيديولوجي لمجتمع ما يؤثر بشكل كبير على الأهداف والاتجاهات السياسية التي يسعى إليها، فضلاً عن المنافسة بين الأحزاب. بما أن استطلاع الرأي العام هذا قد قاس الميول الأيديولوجية للمواطنين باستخدام نفس الاستبيان الذي تم في المسح الأول الذي أجري في مايو 2002، فإنه يمكننا تتبع كيف تغير المشهد الأيديولوجي للمجتمع الكوري على مدى السنوات الأربع الماضية.

أولاً، بالنظر إلى التغيرات في الميول الأيديولوجية الذاتية التي قيمها المستجيبون بأنفسهم، انخفضت نسبة التقدميين بشكل ملحوظ من 24.9٪ في عام 2002 إلى 18.6٪ في عام 2006، بينما زادت نسبة المعتدلين من 38.6٪ إلى 45.1٪. أما نسبة المحافظين فقد زادت قليلاً فقط من 34.7٪ إلى 36.3٪. يبدو أن هذا الاتجاه نحو انخفاض نسبة التقدميين في المشهد الأيديولوجي للمجتمع الكوري هو نتيجة لخيبة الأمل العميقة والتقييم السلبي من قبل الجمهور لإدارة الحكومة الحالية وحزبها الحاكم، الذين يصفون أنفسهم بأنهم قوى تقدمية وإصلاحية، كما يتضح من الهزيمة الساحقة للحزب الحاكم في الانتخابات المحلية الأخيرة. على وجه الخصوص، ما يجب أن تأخذه الحكومة وحزبها التقدمي والإصلاحي على محمل الجد هو الاتجاه نحو المحافظة في الميول الأيديولوجية للشباب، الذين كانوا يشكلون قاعدة الدعم الأساسية للرئيس رو وحزب أوري في الانتخابات الرئاسية لعام 2002 والانتخابات البرلمانية لعام 2004. في مسح عام 2002، كان بين المستجيبين في العشرينات من العمر 34.2٪ تقدميين، و 39٪ معتدلين، و 26.3٪ محافظين، حيث كانت نسبة التقدميين أكبر من المحافظين. ومع ذلك، في المسح الحالي، يقتصر التقدميون على 25.0٪، بينما يمثل المعتدلون 45.9٪ والمحافظون 29.2٪، مما يجعل نسبة المحافظين أكبر من التقدميين. بالنسبة للحزب الحاكم، فإن كيفية استعادة قاعدة دعم الشباب تبدو مهمة أساسية للانتخابات الرئاسية القادمة ومستقبل الحزب.

يمكن تأكيد الاتجاه نحو تراجع الأيديولوجيا التقدمية في المجتمع الكوري من خلال التغيرات في مواقف الجمهور تجاه القضايا السياسية المحددة. في مسح عام 2002، كان 70٪ يعتقدون أن التوزيع أهم من النمو الاقتصادي، ولكن في مسح عام 2006، كان 53.5٪ يعتقدون أن النمو الاقتصادي أهم من التوزيع. تظهر هذه النتيجة أن الجمهور، الذي يعاني من ركود اقتصادي طويل الأمد، يعطي الأولوية للنمو الاقتصادي على التوزيع. بالإضافة إلى ذلك، في ظل تزايد التهديدات الأمنية الناجمة عن التطوير النووي لكوريا الشمالية، يظهر اتجاه نحو انخفاض الدعم للسياسات التقدمية وزيادة تفضيل السياسات الحذرة والواقعية في مواقف الجمهور تجاه القضايا الخارجية والأمنية.

مقارنة بمسح عام 2002، انخفض الدعم للدبلوماسية المستقلة هذا العام وزاد الدعم لتعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي، كما أن هناك اتجاهًا متزايدًا نحو تقييم نقدي لسياسة الاحتواء تجاه كوريا الشمالية. على سبيل المثال، فيما يتعلق بالمساعدات الاقتصادية لكوريا الشمالية، كانت نسبة "يجب تقديم الدعم بالمستوى الحالي" 23٪ و "يجب توسيعها" 16.6٪ في مسح عام 2002، ولكن في المسح الحالي، انخفضت هذه النسب إلى 18.6٪ و 5.8٪ على التوالي.

ومع ذلك، ما يجب أن نلاحظه هو أنه على الرغم من عدم الثقة في القوى التقدمية والإصلاحية والأيديولوجيا، وانسحاب الدعم، فإن الانتقال إلى الأيديولوجيا المحافظة لم يزد بشكل كبير. في هذا المسح، حدث تغيير حيث انتقل الميول الأيديولوجية لغالبية الجمهور من التقدمية إلى الاعتدالية، ولكن لا يمكن القول إن الميول الأيديولوجية لجميع المواطنين أصبحت محافظة.

يشير هذا من ناحية إلى أن عدم الثقة في القوى المحافظة والأيديولوجيا في كوريا لا يزال قوياً لدى العديد من الكوريين، ومن ناحية أخرى، يشير إلى أن هناك مجالاً للقوى التقدمية والإصلاحية، التي تواجه صعوبات بسبب انسحاب مؤيديها الحاليين، لاستعادة قاعدة دعمها.

2. التصورات المتغيرة للكوريين تجاه الولايات المتحدة

بدلاً من الثنائية، يجب التركيز على الازدواجية (ambivalence).

جونغ هان وُول (مركز تحليل الرأي العام في معهد شرق آسيا)

1. تحول القوات الأمريكية في كوريا والتحالف الكوري الجنوبي الأمريكي: كسر إطار تصور "القوات الأمريكية في كوريا"

من المهم ملاحظة أن الجمهور لم يعد يقيم صحة التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي من خلال حجم "القوات الأمريكية في كوريا" أو دورها "كسلك دفاعي"، على عكس الماضي. مع بدء كوريا الشمالية في تطوير أسلحتها النووية بشكل جدي، يزداد الموقف الداعم لتعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي. في الماضي، كان من شأن تعزيز التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي أن يؤدي إلى ضعف موقف الانسحاب أو خفض القوات الأمريكية في كوريا، وكان الجمهور سينظر بقلق إلى إعادة تمركز القوات جنوب نهر هان، وهو ما يحدث حاليًا.

التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي المرغوب فيه

احتجاجات الشموع التي اندلعت في عام 2002 بسبب حادث وفاة طالبة في المدرسة الثانوية، والتي شارك فيها مئات الآلاف من الأشخاص، حظيت باهتمام محلي ودولي بالرأي العام المناهض للولايات المتحدة في المجتمع الكوري. ومع ذلك، منذ عام 2003، ومع ظهور قضايا الحرب في العراق وتطوير الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، انخفضت آراء انسحاب أو خفض القوات الأمريكية في كوريا بشكل كبير إلى 36.9٪ في عام 2004. في ذلك الوقت، في سياق مفاوضات إعادة تمركز وخفض القوات الأمريكية في كوريا بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، اكتسبت نظرية أزمة التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي، التي تفيد بأن خفض القوات الأمريكية وإعادة تمركزها جنوب نهر هان يعكس أزمة في التحالف وأن هذا سيؤدي إلى فراغ أمني في شبه الجزيرة الكورية، مصداقية.

"على الرغم من التجارب النووية لكوريا الشمالية، يزداد الرأي العام الداعي لخفض/انسحاب القوات الأمريكية في كوريا"

كما ذكرنا سابقًا، لم تخرج محادثات الستة أطراف من المأزق هذا العام، بل إن كوريا الشمالية تزيد من حدة تهديداتها من خلال تطوير الصواريخ والتجارب النووية، وفي ظل هذه الظروف، يميل العديد من المواطنين إلى الاعتماد على قوة الردع للتحالف الكوري الجنوبي الأمريكي. في الماضي، كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى إضعاف كبير للرأي العام الداعي لخفض القوات الأمريكية في كوريا. ومع ذلك، منذ عام 2004، تغير إطار تصور الكوريين للقوات الأمريكية في كوريا بشكل كبير. في ظل تصاعد أزمة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية وانتشار الوعي بأهمية التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي، ارتفع الرأي العام الداعي لانسحاب/خفض القوات الأمريكية في كوريا إلى مستوى احتجاجات الشموع في عام 2002.

موقف تجاه القوات الأمريكية في كوريا

"دور سلك الدفاع للقوات الأمريكية في كوريا غير ضروري. إعادة التمركز جنوب نهر هان ليس لها تأثير سلبي كبير"

فيما يتعلق بإعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا جنوب نهر هان، والتي تجري حاليًا، مقارنة بنتائج مسح عام 2004، لم يزد الوعي بأنها ستكون تهديدًا بشكل كبير، بينما زاد الوعي بأنها لن يكون لها تأثير كبير من 42.7٪ إلى 55.7٪. بالطبع، انخفض الوعي بأنها ستكون مفيدة للأمن بسبب التجارب النووية لكوريا الشمالية وما شابه ذلك بأكثر من 10 نقاط مئوية، ولكن مع زيادة الوعي بأنها لن يكون لها تأثير كبير، فإن الاتجاه العام لرؤيتها كتهديد يقتصر على أقلية.

موقف إعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا جنوب نهر هان

2. "تصاعد مناهضة الولايات المتحدة؟ أم تعبير عن الازدواجية؟"

ومع ذلك، يجب توخي الحذر عند ربط هذه الظاهرة مباشرة بلامبالاة الجمهور بالأمن أو تصاعد مناهضة الولايات المتحدة.

"خفض القوات الأمريكية في كوريا بقيادة الولايات المتحدة"، 64٪ من المحافظين لا يرون ذلك تهديدًا للأمن، 43٪ يعتقدون أنه يجب خفض القوات الأمريكية في كوريا

أولاً، يجب مراعاة أن الولايات المتحدة هي التي تقود حاليًا عملية خفض وإعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا. على الرغم من الاعتراف بأن رد الفعل على بعض الآراء المناهضة للولايات المتحدة في المجتمع الكوري قد انعكس في عملية خفض القوات الأمريكية في كوريا، فإن الولايات المتحدة بشكل أساسي تسعى إلى إعادة تنظيم وضعها العسكري في الخارج (GPR) على نطاق عالمي، والذي تم التخطيط له بعد هجمات 11 سبتمبر، وخفض أو إعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا هو جزء من ذلك. لذلك، في حين أن الولايات المتحدة نفسها تعلن عن تحويل القوات الأمريكية في كوريا إلى قوة استجابة سريعة بناءً على مفهوم "المرونة الاستراتيجية"، فإن خفض أو إعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا له جوانب لا مفر منها. حتى من منظور التأكيد على التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي على عكس الماضي، لا يوجد سبب لمعارضة خفض أو إعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا إذا تم قبول الاستراتيجية العالمية المتغيرة للولايات المتحدة. في الواقع، لم ير 64٪ من المحافظين الأيديولوجيين إعادة تمركز القوات الأمريكية جنوب نهر هان كتهديد كبير للأمن (18٪ مفيدة للأمن، 46٪ لا يوجد تأثير كبير، 35.2٪ سيكون تهديدًا)، وكان هناك أيضًا 43٪ يعتقدون أنه يجب خفض أو انسحاب القوات الأمريكية في كوريا (انسحاب 2.1٪، خفض تدريجي 40.8٪).

تقييم إعادة تمركز القوات الأمريكية في كوريا حسب الميول الأيديولوجية

تعايش المواقف المزدوجة (ambivalent attitudes): نظرية تهديد كوريا الشمالية ونظرية الهجوم الوقائي الأمريكي

النهج الثنائي لا يمكنه تفسير حقيقة أن الجمهور قلق بشأن تهديد كوريا الشمالية ويعتقد أن التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي مهم، وفي الوقت نفسه يدعم خفض القوات الأمريكية في كوريا (50.9٪) ويتقبل إعادة تمركز القوات الأمريكية أو نقل السيطرة على العمليات في وقت الحرب. يشير ظهور هذه المواقف المزدوجة إلى أن الجمهور لم يعد يفهم الولايات المتحدة أو كوريا الشمالية كعوامل تهديد أحادية الجانب أو شركاء تعاون أحادي الجانب. أحد العوامل التي أدت إلى هذا التغيير هو أن الولايات المتحدة، مع نظرية الهجوم الوقائي، بدأت أيضًا في أن تكون مصدر قلق لأمن كوريا. عارض 77.9٪ من المستجيبين الهجوم الوقائي الأمريكي، وحتى 73.7٪ من المحافظين الذين يؤكدون على التحالف الكوري الجنوبي الأمريكي. في الواقع، اعتقد 49٪ من المستجيبين أن الولايات المتحدة من المحتمل أن تهاجم كوريا الشمالية، وهو ما يمثل نصف المستجيبين.

ينتقل القلق بشأن الهجوم الوقائي على كوريا الشمالية إلى الرأي العام الداعي لخفض القوات الأمريكية في كوريا. بينما يرغب 40.5٪ فقط من أولئك الذين يرون أن الإجراءات العسكرية الأمريكية مرغوبة في انسحاب القوات الأمريكية في كوريا، فإن 58.8٪ من أولئك الذين يرون أنها غير مرغوبة يعبرون عن رغبتهم في انسحاب القوات الأمريكية في كوريا. حتى بين المحافظين، فإن أولئك الذين يعارضون الإجراءات العسكرية الأمريكية يجيبون بشكل إيجابي على انسحاب القوات الأمريكية في كوريا بأكثر من 10 نقاط مئوية مقارنة بمن يؤيدونها، مما يظهر أنها تعمل كسبب للازدواجية في تصور الولايات المتحدة.

موقف القوات الأمريكية في كوريا حسب موقف الإجراءات العسكرية الأمريكية تجاه كوريا الشمالية

موقف القوات الأمريكية في كوريا حسب موقف الإجراءات العسكرية الأمريكية تجاه كوريا الشمالية حسب الميول الأيديولوجية

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

“موقف كوريا المناهض للولايات المتحدة ليس قوياً على المستوى الدولي”

وفقًا لنتائج الاستطلاع الدولي للرأي العام الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) منذ عام 2004، يمكن القول إن وعي الكوريين بالانتقاد تجاه الولايات المتحدة مرتفع نسبيًا مقارنة بالدول الأخرى. في حين أنه من الصحيح أن التوترات بين كوريا والولايات المتحدة أصبحت تُظهر علنًا أكثر مقارنة بالماضي، وأن الأصوات المطالبة بعلاقة تحالف أفقية في المجتمع الكوري قد ارتفعت، فمن الضروري التأكيد على أن هذا لا يعني إنكار ضرورة التحالف الكوري الأمريكي نفسه أو المطالبة بقطع العلاقات بين البلدين.

تقييم الدور العالمي للولايات المتحدة: إيجابي مقابل سلبي

جلوبسكان ․ معهد دراسات شرق آسيا (EAI) ․ مايلي كيونغجي (2005)