[نشرة الرأي العام رقم 4] الأزمة النووية الكورية الشمالية وتغير التصورات تجاه بيونغ يانغ
التجارب النووية الكورية الشمالية وتغير التصورات تجاه بيونغ يانغ
تشخيص قضايا الأسلحة النووية الكورية الشمالية من خلال الرأي العام.
جونغ هان-وول (باحث أول في مركز تحليل الرأي العام، معهد شرق آسيا)
(1) كيف ينظر الشعب إلى التجارب النووية الكورية الشمالية؟
1. تغير إدراك التهديد: هل هو لامبالاة أمنية أم حساسية أمنية؟
«جدل اللامبالاة الأمنية مبالغ فيه»
بعد تجارب الصواريخ في يوليو والتجربة النووية في أكتوبر، برد فعل كوريا الشمالية، شهد الوضع الأمني في شبه الجزيرة الكورية تدهورًا سريعًا. بعد ذلك، أصدر المجتمع الدولي، بما في ذلك الأمم المتحدة، قرارات عقوبات ضد كوريا الشمالية، مرسلاً رسالة تحذير إلى بيونغ يانغ، وفي الوقت نفسه، تسارعت جهود الوساطة من قبل الدول الكبرى بما في ذلك الصين، مما أدى إلى تباطؤ طفيف في الأجواء المتوترة، مما ينذر بمواجهة دبلوماسية شرسة في محادثات الستة أطراف.
في الداخل، من ناحية (خاصة حزب هانارا والصحف المحافظة) تشير إلى عدم وجود ظواهر مثل تخزين السلع الأساسية على الرغم من التجربة النووية، وتثير قلقًا أمنيًا، ومن ناحية أخرى (البيت الأزرق والصحف التقدمية) تشير إلى أن مناقشة القلق الأمني هذه تستخدم كوسيلة لمهاجمة الحكومة من خلال المبالغة في أزمة الأمن، وتعارضهما بشدة.
تظهر نتائج استطلاع الرأي هذه، في الوقت الحالي، أن الادعاء بأن الكوريين غير مبالين بأزمة الأمن مبالغ فيه إلى حد ما. عند تتبع نتائج استطلاعات الرأي حول الوضع الأمني العام في كوريا منذ عام 1998 بشكل زمني، انخفض القلق الأمني إلى 18.9٪ بعد قمة الكوريتين في عام 2000، وزاد القلق الأمني سنويًا، وفي هذا الاستطلاع في عام 2006، تم التعبير عن أعلى مستوى من القلق منذ عام 1998.
تقييم الوضع الأمني العام
بيانات 1998، 2000، 2002، 2004 هي نتائج استطلاع الأمن الدوري لكلية الدفاع الوطني (الخيارات في استطلاع كلية الدفاع الوطني بين قوسين)
الخيارات: «قلق جدًا»، «قلق إلى حد ما»، عادي، «غير قلق (مستقر)»، «غير قلق على الإطلاق (مستقر جدًا)»
2. نية كوريا الشمالية لتطوير الأسلحة النووية: هل هي للدفاع أم للهجوم؟
«لا أتفق مع فكرة أن تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية هو للدفاع»
رداً على انتقادات المعارضة ووسائل الإعلام المحافظة، كرر الرئيس رو مو هيون في الشهر الماضي في اجتماع تقرير جذب الاستثمار الأجنبي، قائلاً: «التوازن بين القوى في الكوريتين لم يختل» و «يجب التفكير بهدوء في سبب قيام كوريا الشمالية بصنع أسلحة نووية وما إذا كانت ستستخدمها»، مكرراً منطق عام 2004 بأن «تطوير كوريا الشمالية للصواريخ والأسلحة النووية هو للدفاع». أثارت هذه التصريحات نفسها جدلاً مرة أخرى كعامل يسبب قلقاً أمنياً. ومع ذلك، لم يتفق الشعب مع تقييم الرئيس لنوايا كوريا الشمالية النووية. فيما يتعلق بالقول بأن «الأسلحة النووية الكورية الشمالية ليست موجهة ضد كوريا الجنوبية بل هي للدفاع»، وافق 37.6٪ فقط من المستجيبين (موافق جدًا + موافق إلى حد ما)، بينما ادعى 62.4٪ أنهم لا يوافقون (لا يوافق إلى حد ما + لا يوافق على الإطلاق). ومع ذلك، فإن الشباب (20s 40.2٪، 30s 46.5٪) والطبقات التقدمية (47.3٪، الوسط 37.4٪، الطبقات المحافظة 28.6٪) يميلون إلى قبول فكرة أن تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية هو للدفاع، مما يظهر اتجاهًا لتقييم نوايا كوريا الشمالية النووية بمعايير أيديولوجية.
«موقف تجاه القول بأن تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية هو للدفاع وليس للغزو»
«لا أتفق أيضاً مع إدراك الرئيس بأن التوازن العسكري بين الكوريتين لم يختل»
بعد التجربة النووية الكورية الشمالية، عند مقارنة القوى العسكرية بين الكوريتين باستثناء القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا، أجاب 49.3٪ من إجمالي المستجيبين بأن كوريا الشمالية متفوقة (قليلاً + بكثير)، بينما أجاب 30.7٪ بأن كوريا الجنوبية متفوقة، مما يشير إلى أن أكثر من نصفهم يشككون في الادعاء بأن التوازن العسكري بين الكوريتين لم يختل.
تقييم الشعب للقوة العسكرية بين الكوريتين باستثناء القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا
(2) تتغير وجهات نظر الشعب حول قضايا الأمن
1. ما لم يتغير: التجربة النووية الكورية الشمالية، استمرار نمط «أزمة الأمن → تعزيز التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة»
الجدل حول «اللامبالاة الأمنية» بين الحزب الحاكم والمعارضة، وبين التقدميين والمحافظين حول التجربة النووية الكورية الشمالية، يتجلى بشكل طبيعي في اختلاف وجهات النظر حول استراتيجية حل القضية النووية الكورية الشمالية. هناك رأي سائد مفاده أن المسؤولية الرئيسية عن عدم القدرة على السيطرة على الأزمة النووية الكورية الشمالية تكمن في «فشل سياسة الاحتواء تجاه كوريا الشمالية» و «ضعف التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة كعامل ردع»، ورأي آخر مفاده أن «النيوكونز الأمريكيين الذين يركزون على الضغط على كوريا الشمالية» قد فاقموا المشكلة. بالإضافة إلى ذلك، هناك خلاف بين حزب هانارا الذي يدعو إلى «تعديل جذري لسياسة الاحتواء» و «الامتناع عن المساعدات الإنسانية» و «المشاركة في مبادرة الأمن البحري (PSI)» للمجتمع الدولي، وبين الحكومة والحزب الحاكم اللذين يعارضان «الحفاظ على سياسة الاحتواء» و «المشاركة في PSI».
«أزمة الأمن النووي الكوري الشمالي تزيد من أهمية التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة»
في الاستطلاع الأول في ديسمبر 2002، كان الموقف الذي يؤكد على الدبلوماسية المستقلة عن الولايات المتحدة (28٪) يتجاوز موقف تعزيز التحالف (20.4٪)، ولكن خلال الأزمات النووية الكورية الشمالية المتكررة على مدى السنوات الأربع الماضية، زاد الموقف الذي يؤكد على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة بشكل كبير. خاصة بين الطبقات التقدمية، أصبح موقف الدبلوماسية المستقلة (28.2٪) ونظرية تعزيز التحالف (28.7٪) متساوية تقريبًا، مما يشير إلى أن الأزمة النووية الكورية الشمالية قد عززت الموقف الذي ينظر إلى التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة كركيزة لتحقيق الأمن.
تفضيلات الشعب للعلاقات بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة (%)
«زيادة الشكوك حول سياسة الاحتواء تجاه كوريا الشمالية»
علاوة على ذلك، على الرغم من أن «سياسة أشعة الشمس» لحكومة دي جي، التي ارتفعت شعبيتها بعد قمة الكوريتين، قد استمرت في حكومة رو مو هيون كـ «سياسة احتواء تجاه كوريا الشمالية»، إلا أن الأزمة النووية الكورية الشمالية الحالية أدت إلى زيادة الوعي النقدي تجاه سياسة الاحتواء الحالية تجاه كوريا الشمالية. فيما يتعلق بسؤال حول تصور سياسة الاحتواء تجاه كوريا الشمالية، كان 6.3٪ يؤيدون تعزيزها، و 34.2٪ يؤيدون الحفاظ عليها في مستواها الحالي، بينما كان 47.2٪ يعتقدون أنه يجب تقليصها، و 10.2٪ يعتقدون أنه يجب إلغاؤها.
تفضيلات الشعب لسياسة الاحتواء تجاه كوريا الشمالية (%)
2. ومع ذلك، فإن حلول الشعب تختلف عن الماضي:
تدابير مزدوجة ومعقدة، لا حصار أحادي الجانب ولا احتواء أحادي الجانب
يبرز موقف التأكيد على «التحوط»، الذي يعارض كلاً من التهدئة العمياء تجاه كوريا الشمالية والضغط الأعمى عليها، كإدراك سائد.
«الخروج من ثنائية التعاون العرقي مقابل التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة»
مع تفاقم الاستقطاب السياسي في المجتمع الكوري، كان النهج الذي يُنظر به إلى قضايا الأمن، وخاصة القضية النووية الكورية الشمالية أو التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، هو ثنائية «التعاون العرقي مقابل التعاون بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة». على مدار فترة حكومة رو مو هيون، استمرت المناقشات الأمنية في ظل هذا المنطق الأبيض والأسود، وكان من الصحيح أن إدراك الشعب قد تأثر بشكل كبير بهذا التفكير الثنائي. إن التأكيد على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة يرتبط بشكل طبيعي بمعارضة انسحاب/تقليص القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا وتعزيز الإجراءات المتشددة ضد كوريا الشمالية.
على الرغم من أن هيكل النقاش الحالي بين الحزب الحاكم والمعارضة، وبين التقدميين والمحافظين، لا يزال ضمن هذا الهيكل الثنائي، إلا أنه يمكن تفسير ذلك على أن الشعب يتجاوز منطق الأبيض والأسود للخير والشر تجاه كل من كوريا الشمالية والولايات المتحدة. بمعنى آخر، يمكن القول إن إدراك الخوف من التهديد الكوري الشمالي بالتزامن مع القلق من الهجوم الوقائي الأمريكي الأحادي الجانب يؤدي إلى مواقف مختلفة تجاه كوريا الشمالية والولايات المتحدة اعتمادًا على منطق الموقف. هذا هو السبب وراء ظهور مواقف الشعب، التي تبدو للوهلة الأولى غير متسقة أو متناقضة منطقياً.
«معارضة الاحتواء الأحادي الجانب تجاه كوريا الشمالية، لكن معارضة قطع العلاقات مثل وقف سياحة كومغانغ»
بمعنى آخر، تتناوب المواقف الاحتوائية والمواقف الاحترازية تجاه كوريا الشمالية اعتمادًا على الموقف، وتختلط المواقف المعادية لأمريكا والمؤيدة لأمريكا تجاه الولايات المتحدة اعتمادًا على القضية. إن الوعي بالتهديد الكوري الشمالي يؤدي إلى نهج حذر تجاه الوحدة، ويؤكد على المعاملة بالمثل بدلاً من الاحتواء الأحادي الجانب تجاه كوريا الشمالية، ولكنه لا يتمنى إلغاء سياسة الاحتواء.
«التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة ضروري لردع كوريا الشمالية النووية، ولكن احتمالية الهجوم الوقائي مرتفعة أيضاً»
يطلب الشعب من الولايات المتحدة الحفاظ على التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة وتعزيزه بدلاً من الرفض الأحادي أو التوقع الأحادي، وفي الوقت نفسه، يستعد للمخاوف التي تثيرها الولايات المتحدة. في حين أن التجربة النووية الكورية الشمالية قد عززت أهمية التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، فإن نصف الشعب يعتقد أن هناك احتمالاً كبيراً بأن تشن الولايات المتحدة هجوماً وقائياً ضد تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية. أحد الأسباب التي تجعل العديد من الناس يوافقون على المعادلة «العقوبات ضد كوريا الشمالية = حرب» هو القلق من أن الولايات المتحدة قد تشن هجوماً وقائياً دون موافقتنا.
احتمالية استخدام الولايات المتحدة للقوة العسكرية ضد تطوير كوريا الشمالية للأسلحة النووية
«الواقع بدلاً من الأيديولوجيا: تشخيص متعدد الأوجه ومعقد للمشكلة»
هذا الإدراك الواقعي والمعقد للوضع يؤدي إلى تعبير وجهات نظر متنوعة في تشخيص مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية. إلى جانب إرادة كوريا الشمالية لتطوير الأسلحة النووية، هناك قلق من النهج الأحادي لبوش، وهناك أصوات تنتقد الحكومة التي تنجرف وراء كوريا الشمالية، بالإضافة إلى الإشارة إلى تضارب المصالح بين الدول المشاركة في محادثات الستة أطراف. في ظل هذا الإدراك، فإن الحصار الأحادي والاحتواء الأحادي غير ممكنين من الناحية العملية.
السبب الرئيسي لصعوبة حل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية
(3) حلول الشعب الكوري الشمالي وتوقعاته
1. الحلول
«استخدام جميع قنوات الحوار»، «النظر بعناية في العقوبات ومبادرة الأمن البحري (PSI)»، «تجنب قطع العلاقات مع كوريا الشمالية والهجوم العسكري»
«الحل المرغوب لمشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية»
2. «سيتم حل المشكلة في إطار الاعتراف بامتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية»: في النهاية، سيتم التسامح مع الأسلحة النووية الكورية الشمالية
بالنسبة لحل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية، فإن الغالبية العظمى من الشعب تنظر بجدية في العقوبات والحصار البحري، باستثناء قطع العلاقات أو الإجراءات العسكرية، ناهيك عن الحوار، مما يدل على انتشار القلق الأمني والوعي بالتهديد تجاه كوريا الشمالية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، في ظل الاعتماد على الردع الأمريكي مع وجود عدم ثقة، لا يمتلك الشعب إجابات حول كيفية حل مشكلة تطوير الأسلحة النووية الكورية الشمالية بشكل جذري. هذا الإدراك يعزز بشكل طبيعي التوقعات المتشائمة لحل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية.
توقعات حل مشكلة الأسلحة النووية الكورية الشمالية
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
كيف يمكنني مساعدتك؟