[نشرة الرأي العام رقم 1] هيكل قضايا المجتمع الكوري وهيكل المنافسة في الانتخابات الرئاسية لعام 2007

الموضوع 1. مسودة تحليل هيكل قضايا المجتمع الكوري وهيكل المنافسة في الانتخابات الرئاسية لعام 2007

جونغ هان-وول (باحث أول في معهد شرق آسيا)

المصدر: معهد شرق آسيا و صحيفة كوريا اليومية (2006.12.11)

1. تحليل القضايا ودعم الأحزاب

1) "الشعب يريد رئيسًا اقتصاديًا."

من خلال تحديد القدرة الأكثر أهمية التي يتوقعها الشعب من الرئيس القادم، يمكننا النظر في أولويات قضايا الدولة القادمة التي يرغب فيها الشعب، حيث يشير الشعب بشكل أساسي إلى القضايا الاقتصادية كأهم مهمة يجب أن يمتلكها الرئيس القادم. لم تعد "قضية الإصلاح السياسي" و "قضية مناهضة الولايات المتحدة والأمن"، التي كانت قضايا رئيسية في الانتخابات الرئاسية لعام 2002، تحظى باهتمام كبير من الشعب في الوقت الحالي. لذلك، في ظل هيكل القضايا الحالي، يمكن التنبؤ بأن الأحزاب أو المرشحين الذين لديهم نقاط قوة في القضايا الاقتصادية سيكونون في وضع مريح للغاية. ومع ذلك، فإن هذه القضية الاقتصادية لا تشمل فقط قضية النمو الاقتصادي، بل أيضًا موقفًا قويًا يركز على حل مشكلة الاستقطاب الاجتماعي من خلال إعادة التوزيع، لذلك يجب ترك إمكانية اندلاع جدل جديد حول القيم داخل القضية الاقتصادية في بعض الحالات.

(1) النمو الاقتصادي 36.1% (2) الفجوة بين الأغنياء والفقراء وتعزيز الرفاهية 27.4% (3) حل الصراع الاجتماعي والوحدة الوطنية 22.4%

(4) الإصلاح السياسي والقيادة 11.2% (5) العلاقات بين الكوريتين/الأمن 2.4%

2) "الحزب الديمقراطي المفتوح لا يتمتع بأي أفضلية مقارنة بقضية الاستقطاب الاجتماعي"

: تصويت الانتخابات الرئاسية حسب القضية الرئيسية

"أفضلية حزب هانارا في جميع القضايا"

على وجه الخصوص، أجاب 43.6٪ بأنهم سيصوتون لمرشح حزب هانارا في قضية النمو الاقتصادي/خلق فرص العمل. حتى الآن، كان التصور السائد هو أن حزب هانارا هو حزب يمتلك مصالح خاصة. وعليه، يمكن النظر إلى استراتيجية الحكومة والحزب الحاكم على أنها البحث عن سبل لجعل قضية الاستقطاب الاجتماعي، التي يمكن أن تبرز نقاط ضعف حزب هانارا، قضية رئيسية. ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي المفتوح يُقابل بالكثير من التجاهل من قبل الناخبين الذين يولون أهمية لقضايا الاستقطاب والتوزيع.

"الحزب الديمقراطي المفتوح يتخلف حتى عن الحزب الديمقراطي التقدمي"

من الجدير بالذكر أيضًا أن الحزب الديمقراطي المفتوح لا يحصل على نقاط أعلى من الحزب الديمقراطي التقدمي فيما يتعلق بالإصلاح السياسي والقيادة والقدرة على التماسك الاجتماعي والقدرة على تحسين العلاقات بين الكوريتين. وهذا يشير إلى مدى عدم الثقة في الحكومة/الحزب الحاكم.

2. تحليل نقاط القوة والضعف للمرشحين حسب القضية

1) المرشح لي ميونغ-باك في المقدمة في كل قضية، والمنافسة الشديدة بين بارك غن-هاي وغو غون على المركز الثاني

الوحدة الاجتماعية: لي ميونغ-باك 31.6% > بارك غن-هاي 13% > غو غون 12.6%

الفجوة بين الأغنياء والفقراء: لي ميونغ-باك 23.0% > بارك غن-هاي 15% > غو غون 13.5%

الإصلاح السياسي: لي ميونغ-باك 21.6% > غو غون 18.1% > بارك غن-هاي 11%

النمو الاقتصادي: لي ميونغ-باك 31.2% > بارك غن-هاي 19% > غو غون 11.3%

2) نقاط القوة والضعف للمرشحين الثلاثة الكبار

يحظى المرشح لي ميونغ-باك بدعم كبير من الناخبين الذين يولون أهمية لقضايا النمو الاقتصادي/الوحدة الاجتماعية مقارنة بالمرشحين الآخرين، ولكن يمكن تقييمه على أنه يمتلك قاعدة دعم أضعف نسبيًا من الناخبين الذين يولون أهمية لقضايا الفجوة بين الأغنياء والفقراء والإصلاح السياسي. بمعنى آخر، يبدو أن المرشح لي ميونغ-باك، بصفته رجل أعمال سابقًا، قد نجح في ترسيخ صورة القائد الذي سيقود النمو الاقتصادي بعيدًا عن الجدل الأيديولوجي. نظرًا لأن 58.5% من المستجيبين يعتبرون النمو الاقتصادي والوحدة الاجتماعية أهم فضائل للرئيس، يمكن القول إنه في وضع مريح للغاية في ظل هيكل القضايا الحالي.

على العكس من ذلك، بينما يحصل المرشح بارك غن-هاي على تقييم مرتفع نسبيًا للقيادة في النمو الاقتصادي، فإنه يحصل على تقييم أقل نسبيًا من الناخبين الذين يؤكدون على قضايا الوحدة الاجتماعية والإصلاح السياسي. يمكن تفسير ذلك بتأثير مواقفه المتشددة في كل مرة تثار فيها قضايا سياسية تتعلق بالهوية الوطنية. ومع ذلك، يمكن الإشارة إلى نقطة ضعف تتمثل في صعوبة قيادة أجندة الانتخابات بشكل استباقي لعدم إظهار نقاط قوة في أي قضية.

رئيس الوزراء السابق غو غون يخوض منافسة قوية ضمن هامش الخطأ مع المرشح لي ميونغ-باك في مجالات الإصلاح السياسي والقيادة السياسية، ولكنه لا يترك انطباعًا واضحًا في جميع المجالات. في حالة رئيس الوزراء غو غون، يبدو أن هناك حاجة إلى استراتيجية لإنشاء قضية الإصلاح السياسي أو القيادة وجعلها قضية رئيسية، مع إيجاد طريقة لإبراز قيادته في المجالات الأخرى.

3. تشخيص استراتيجية الحزب الحاكم للانتخابات الرئاسية

1) المتغير هو "الناخبون المترددون".

يوجد حاليًا أكثر من 40٪ من الناخبين المترددين، ومن المتوقع أن تتحدد تحركات الناخبين المترددين بناءً على نتيجة الإصلاح السياسي الجاري. في الانتخابات الرئاسية لعام 2002، نجح الحزب الديمقراطي آنذاك في تحويل قضية "الإصلاح السياسي" إلى قضية سياسية رئيسية في سياق تفوقه الواضح على حزب غانارا، مما أدى إلى إثارة ما يسمى بـ "رياح نو"، ونجح في حشد قاعدة الدعم وجذب عدد كبير من الناخبين المترددين، متجاوزًا بذلك "حتمية فوز لي هوي تشانغ". في ظل الفجوة الكبيرة في نسبة التأييد الحالية، تعتمد استراتيجية الحزب الحاكم على كيفية إعادة حشد قاعدة الدعم وجذب الناخبين المترددين.

2) الحزب الديمقراطي المفتوح، "هل تكرار عام 2002 ممكن؟"

"من الصعب إثارة قضية المبادئ كما في عام 2002"

في عام 2002، وفي ظل وجود عامل شعبي للانفجار المتمثل في الإصلاح السياسي، تمكنت الرياح الشمالية من البدء بإيجاد عامل إشعال مناسب يتمثل في الانتخابات التمهيدية الشعبية. في قضية الإصلاح السياسي، كان الجمهور يوجه انتقاداته إلى حزب هانارا، وكان من الممكن إبراز نقاط ضعف حزب هانارا بشكل أكبر من خلال الإصلاح السياسي داخل الحزب الديمقراطي مثل نظام الانتخابات التمهيدية الشعبية. ومع ذلك، تُظهر نتائج الانتخابات المحلية السابقة واستطلاعات الرأي الأخيرة أن سهم انتقاد الجمهور يتجه حاليًا نحو حزب يولي أوري دانغ وليس حزب هانارا. يبدو أن الفئة المترددة لن تتحرك بسهولة دون وجود استيعاب للمشاكل الداخلية للحزب الحاكم، حيث يتركز نقد الجمهور، وجهود مكثفة لتحديد رؤية. خاصة في الانتخابات الرئاسية، حيث يظهر اتجاه التصويت الاستشرافي (prospective voting) للتوقعات المستقبلية والقيم بدلاً من التصويت بأثر رجعي (retrospective voting) للحكم على شاغل المنصب الحالي، فإن نتيجة الانتخابات الرئاسية ستظل مجهولة إذا تمكن حزب يولي أوري دانغ من التغلب على الارتباك الحالي وإثارة قضايا قيم جديدة. ولكن المشكلة تكمن فيما إذا كان المظهر الحالي لحزب يولي أوري دانغ يمكن أن يلبي هذه التوقعات.

كما ذكرنا سابقًا، في ظل عدم وجود أي قضايا يتفوق فيها حزب يوري أوري، فإن محاولات إعادة تشكيل الأحزاب أو الإصلاحات المؤسسية على مستوى استراتيجية الانتخابات تفتقر إلى الشرعية. بمعنى آخر، في وضع لا يمكن فيه تقديم إجابة مقنعة لسؤال "ما هو الهدف من إعادة تشكيل الأحزاب وما هو الهدف من الإصلاح؟"، فإن إعادة تشكيل الأحزاب والإصلاحات المؤسسية التي يسعى إليها الحزب الحاكم ستبدو وكأنها مجرد هندسة سياسية مصطنعة لتحقيق هدف الرئاسة فقط. لا حاجة للتأكيد مرة أخرى على أن الجمهور قد طور مستوى كبيرًا من الاشمئزاز من الهندسة السياسية التي تفتقر إلى الشرعية خلال عملية التحول الديمقراطي.

3) "الانتخابات التمهيدية المفتوحة" هي وصفة خاطئة

بغض النظر عن النقاش حول ما إذا كانت "الانتخابات التمهيدية المفتوحة" مناسبة للواقع السياسي الحزبي الكوري، فإن النهج الذي يتبعه بعض قادة الحزب الحاكم الحاليين، وكأن "الانتخابات التمهيدية المفتوحة" هي علاج سحري لاستعادة الدعم الشعبي المتراجع، هو تشخيص ينحرف عن جوهر المشكلة. يذكر المدافعون عن الانتخابات التمهيدية المفتوحة تأثير نظام الانتخابات التمهيدية الشعبية في عام 2002، لكن تأثير نظام الانتخابات التمهيدية الشعبية في ذلك الوقت كان قادرًا على إثارة التوقعات تجاه الحزب الديمقراطي آنذاك من خلال توجيه سهام عدم ثقة الجمهور في حزب هانارا، الذي كان سلبيًا تجاه الإصلاح السياسي، في سياق تلبية المطالب الشعبية بالإصلاح السياسي. ومع ذلك، يختلف الأمر بشكل كبير حاليًا حيث يتركز استياء الجمهور على حزب يولي أوري دانغ أكثر من حزب هانارا. وبالتالي، فإن الانتخابات التمهيدية المفتوحة التي تم تقديمها دون تفكير وتحديد رؤية للتجديد من قبل حزب يولي أوري دانغ، من المحتمل جدًا أن تكرر الانتخابات التمهيدية الشعبية الباهتة للحزب الحاكم خلال الانتخابات المحلية السابقة.

بعد الهزيمة الانتخابية الكارثية الأخيرة، أفادت تقارير صحفية بأن بعض المسؤولين في الحزب الحاكم أعربوا عن أسفهم قائلين: "نحن حقًا لا نعرف ما الذي فعلناه بشكل خاطئ". ربما تكون عملية البحث عن إجابات لهذا السؤال هي الخطوة الأولى في استراتيجية الحزب الحاكم للانتخابات.