[سلسلة تعليقات خاصة من Global NK] نقد فيكتور تشا لمفهوم "السلام البارد"

■ انتقل إلى النص الأصلي لـ Global NK Zoom&Connect

خيبة الأمل في الحرب الإيرانية ومفهوم "السلام البارد" الأمريكي تجاه كوريا الشمالية

جون جاي سونغ (رئيس معهد دراسات شرق آسيا، أستاذ في جامعة سيول الوطنية)

يبدو أن الحرب الإيرانية تقترب من نهايتها بعد أكثر من 100 يوم من الاضطرابات الكبيرة. قدمت إدارة ترامب أسبابًا مختلفة للحرب الإيرانية، لكنها في النهاية تم تحديدها على أنها حرب لنزع السلاح النووي من إيران. ومع ذلك، لا مفر من حدوث خيبة أمل وانتقادات هائلة لأن الهجوم العسكري لم يحقق نجاحًا كبيرًا في نزع السلاح النووي من إيران بالكامل. لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ستكون نهاية كاملة وفعالة للحرب، أم أن مرحلة أخرى من الاضطرابات ستأتي حول نزع السلاح النووي الإيراني من خلال مفاوضات مرهقة. ومع ذلك، فإن الدرس الكبير الذي تركته هذه الحرب هو أن نزع السلاح النووي لا يمكن تحقيقه من خلال حرب ساخنة.

في مواجهة هذه الخيبة، تعيد الولايات المتحدة النظر في أفكارها ونهجها تجاه نزع السلاح النووي من كوريا الشمالية. الحرب الساخنة مع كوريا الشمالية لا تضمن النصر فحسب، بل إن هناك خوفًا قويًا من أن الحرب مع كوريا الشمالية، التي نشرت بالفعل كمية هائلة من الأسلحة النووية، ليست خيارًا ممكنًا. كانت إيران دولة غير حائزة للأسلحة النووية، لكن كوريا الشمالية هي دولة حائزة للأسلحة النووية تمتلك 50 رأسًا حربيًا نوويًا وصواريخ باليستية عابرة للقارات تصل إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة.

ومع ذلك، من الصعب تحقيق سلام كامل (سلام ساخن). لا يوجد فقط انعدام ثقة هائل بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ولكن أيضًا في استراتيجية الولايات المتحدة الدبلوماسية، فإن أولوية نزع السلاح النووي الكوري الشمالي لا مفر من أن تكون منخفضة. دخلت الولايات المتحدة مرحلة جديدة من استراتيجية الردع النووي، حيث يتعين عليها التعامل مع قوتين نوويتين عظميين، الصين وروسيا، في وقت واحد، كما أن معاهدة ستارت الجديدة (معاهدة خفض الأسلحة الاستراتيجية الجديدة) انتهت صلاحيتها في فبراير من هذا العام، مما يجعل من الصعب حتى التحكم في الأسلحة النووية بين القوى النووية العظمى.

يعكس مقال الدكتور فيكتور تشا الأخير في "الشؤون الخارجية" بعنوان "كوريا الشمالية كما هي: دعوة للسلام البارد" هذا الإدراك للوضع. ذكرت استراتيجية الأمن القومي (NSS) لإدارة ترامب الثانية أن إعادة ترتيب أولويات الاستراتيجية الدبلوماسية للولايات المتحدة هي المهمة الأساسية. لم يتم ذكر كوريا الشمالية حتى في استراتيجية الأمن القومي، وفي استراتيجية الدفاع الوطني (NDS)، تم التعامل مع كوريا الشمالية فقط من منظور الردع النووي لأمن البر الرئيسي للولايات المتحدة. يعكس مفهوم السلام البارد إدراكًا للواقع بأنه لا يمكن التقدم نحو حرب ساخنة أو سلام كامل، بالإضافة إلى تحول استراتيجي كبير في استراتيجية الأمن الأمريكية.

يكمن جوهر مفهوم السلام البارد في ترك هدف نزع السلاح النووي كهدف طويل الأجل، مع منع الهجمات النووية الكورية الشمالية على البر الرئيسي للولايات المتحدة من خلال الردع بالإنكار (deterrence by denial)، وتحقيق الاستقرار في الوضع من خلال إدارة الأزمات إذا كان هناك أي احتمال للحرب النووية، والامتناع قدر الإمكان عن الردع الهجومي الذي قد يؤدي إلى تفاقم الأزمة. المنطق هو أن العملية تتطلب اتخاذ استراتيجية دبلوماسية تهدف إلى تحفيز كوريا الشمالية على الابتعاد تدريجيًا عن التحالف بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، بالإضافة إلى المفاوضات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، لا تزال الحكومة الأمريكية تعتبر نزع السلاح النووي الكامل لكوريا الشمالية هدفًا رسميًا للسياسة. يجب النظر إلى مفهوم السلام البارد على أنه يقدم العناصر الرئيسية لسياسة كوريا الشمالية التي يجب مراعاتها في ظل التحول الكبير في الوضع الدولي، بدلاً من كونه سياسة محددة ومؤكدة. يجب النظر إلى هذه المناقشة على أنها تجسيد لاتجاه تمت مناقشته لفترة طويلة مع إجماع معين داخل الولايات المتحدة.

الآثار المترتبة على كوريا من هذه المناقشة هي أولاً، أن أولوية استراتيجية كوريا الشمالية النووية للولايات المتحدة تتناقص، وأن حدود ما يمكن للولايات المتحدة القيام به أصبحت واضحة. يمكن أن يسبب هذا التغيير قلقًا لكوريا. على وجه الخصوص، هناك قلق كبير من أن الاتفاقيات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية التي تركز فقط على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تهدد البر الرئيسي للولايات المتحدة قد تتجاهل الأسلحة التكتيكية والقصيرة المدى التي تستهدف كوريا بشكل مباشر. ومع ذلك، بشكل متناقض، يفتح هذا أيضًا مساحة يمكن أن تتشكل فيها استراتيجية كوريا الشمالية بشكل أكثر استقلالية. في الوقت الحالي، تعيد الولايات المتحدة تنظيم الهيكل الاستراتيجي في ظل الظروف الدولية المتغيرة باستمرار وحدود استراتيجية الهيمنة، وهي في طور إعادة ضبط الأدوار من خلال تقسيم ما يمكن وما لا يمكن القيام به. فيما يتعلق بسياسة كوريا الشمالية أيضًا، نظرًا لأنها تحدد حدود ما يمكن للولايات المتحدة القيام به، يمكن تعزيز استقلالية كوريا بشكل كبير اعتمادًا على الاستراتيجية التي تضعها كوريا وتتابعها. يجب النظر إلى هذه المساحة على أنها مفتوحة في سياسة كوريا الشمالية أيضًا، في سياق الحاجة إلى استجابة نشطة وشاملة فيما يتعلق بتقسيم الأدوار في الاستراتيجية الخارجية بأكملها بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.

ثانيًا، نظرًا لأن مفهوم السلام البارد لا يزال في مرحلة التصور، فإن العديد من أجزائه لا يمكن تطبيقها مباشرة في السياسة. حتى لو عقدت قمة ترامب وكيم جونغ أون، فمن المحتمل أن تطالب كوريا الشمالية بالاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية، ولن تبدي اهتمامًا كبيرًا بتحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في ظل تعزيز العلاقات مع الصين وروسيا. فيما يتعلق بالعلاقات مع كوريا الجنوبية، ستحد من التبادلات والتعاون لفترة طويلة من خلال التمسك بنظرية الدولتين العدوتين. في ظل هذه الظروف، فإن إدارة الأزمات من خلال الدبلوماسية، وتجميد القدرات النووية لكوريا الشمالية، واستراتيجية إضعاف التحالف بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، ليست أمورًا يمكن تحقيقها في فترة قصيرة، بل هي استراتيجيات يجب متابعتها بجدية على المدى الطويل.

يجب على كوريا الجنوبية إعادة ضبط الإطار الزمني لاستراتيجيتها المستقبلية تجاه كوريا الشمالية، والتفكير في كيفية التوفيق بين مفهوم السلام البارد الأمريكي واستراتيجية التعايش السلمي لكوريا الجنوبية. يجب على كوريا الجنوبية تنسيق عناصر سياسة كوريا الشمالية التي قد تتعارض مع بعضها البعض في البيئة الدولية الجديدة، بما في ذلك نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، والتبادلات والتعاون بين الكوريتين، والتعايش السلمي، وإعادة التوحيد. يجب على كوريا الجنوبية تطوير خارطة طريق سياسية ملموسة للتعاون مع الولايات المتحدة من خلال إيجاد مساحة سياسية مستقلة لكوريا الجنوبية، مع مراعاة استراتيجية الأمن والدبلوماسية الأمريكية بأكملها والنظر إلى التغييرات في سياسة الولايات المتحدة تجاه كوريا الشمالية. إذا بدأت الولايات المتحدة في مواجهة كوريا الشمالية كما هي، فقد حان الوقت لكوريا الجنوبية أيضًا لوضع استراتيجية تجاه كوريا الشمالية في ظل الوضع الأمريكي الفعلي ووضع شبه الجزيرة الكورية الفعلي. ■

السلام البارد: هل كان خاطئًا في الماضي وصحيحًا الآن؟

هوانغ جي هوان (أستاذ في جامعة سيول متروبوليتان)

تتقاسم كوريا الشمالية والولايات المتحدة المسؤولية عن تطور قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. بالنظر إلى 30 عامًا من الدبلوماسية النووية، هناك لحظات لا حصر لها تثير التأمل والأسف. ماذا لو تمكنت واشنطن وبيونغ يانغ من منع انهيار اتفاق جنيف من خلال تقديم تنازلات طفيفة في وقت الصراع بشأن برنامج تخصيب اليورانيوم عالي التخصيب في كوريا الشمالية في عام 2002؟ ماذا لو اقترح الرئيس ترامب مفهوم "السلام البارد" الذي دعا إليه فيكتور تشا في قمة هانوي في فبراير 2019؟ على الرغم من صعوبة تقديم إجابات واضحة لهذه الأسئلة المضادة للواقع، إلا أنها تظهر بوضوح ضياع العديد من الفرص التي مرت عبر تاريخ المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. من هذا المنظور، فإن تقديم فيكتور تشا، الذي شارك مباشرة في محادثات الستة أطراف، لنهج جديد لسياسة كوريا الشمالية جدير بالملاحظة.

ومع ذلك، توجد أسباب هيكلية للفشل في الماضي يصعب التغلب عليها بمجرد الإرادة. لا يوجد ضمان بأن رد بيونغ يانغ سيتغير فقط لأن اقتراح التفاوض من واشنطن يتغير. كما يعترف فيكتور تشا نفسه، إذا لم تكن كوريا الشمالية مستعدة للتخلي عن برنامج أسلحتها النووية، فإن أي اتفاق - بغض النظر عن تصميمه - سيواجه صعوبة في ضمان استدامته.

من هذا المنظور، يمكن تقييم مقال تشا على أنه محاولة طموحة للاعتراف بصراحة بحدود الدبلوماسية الأمريكية تجاه كوريا الشمالية على مدى 30 عامًا وفي نفس الوقت البحث عن اتجاه جديد. ومع ذلك، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان مفهوم "السلام البارد" الذي يقترحه يمكن أن ينجح متغلبًا على فشل الماضي. من المحتمل أن تكون كوريا الشمالية قد تجاوزت بالفعل الظروف التي يقوم عليها هذا الاقتراح، وقد تستمر الولايات المتحدة في متابعة حلول دبلوماسية لم تعد بيونغ يانغ تجدها جذابة. في الوقت الحالي، قد ترغب كوريا الشمالية في شيء أكثر من السلام البارد. في هذا الصدد، هناك حاجة إلى مراجعة ثلاثة مخاوف.

أولاً، من غير الواضح ما إذا كان مثل هذا الاتفاق سيكون مستدامًا سياسيًا داخل الولايات المتحدة. حتى لو توصل الرئيس ترامب إلى اتفاق مع كيم جونغ أون من خلال دبلوماسية القمة، فهل سيتم الحفاظ على هذا الاتفاق بعد تغيير الإدارة؟ يثير مسار العمل الشامل المشترك (JCPOA) شكوكًا مشروعة. لقد مرت العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بالفعل بدورة مماثلة. تم إلغاء اتفاق جنيف، الذي تم توقيعه خلال إدارة كلينتون، فعليًا بعد تولي إدارة بوش. لقد قيدت وجهة النظر المتجذرة في واشنطن تجاه ما يسمى بـ "الدول المارقة" المرونة الدبلوماسية تاريخيًا، ولم تختف هذه القيود.

ثانيًا، من غير الواضح ما إذا كانت كوريا الشمالية مستعدة لقبول إطار السلام البارد. تطالب بيونغ يانغ حاليًا بالاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية، وتدعو إلى مفاوضات حول نزع السلاح النووي بدلاً من نزع السلاح النووي. هل اقتراح تشا متوافق مع هذه الأهداف؟ علاوة على ذلك، طالبت كوريا الشمالية منذ فترة طويلة بإنهاء "سياسة العداء" الأمريكية تجاه كوريا الشمالية. يبقى السؤال مفتوحًا ما إذا كان مفهوم السلام البارد يمكن أن يلبي هذا المطلب القديم.

ثالثًا، يجب فحص الآثار المترتبة على كوريا الجنوبية بعناية. أحد الأهداف الرئيسية لاستراتيجية السلام البارد هو تعزيز أمن البر الرئيسي للولايات المتحدة عن طريق تقليل عدد العلاقات العدائية التي تواجهها واشنطن. ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كان هذا النهج يتوافق تمامًا مع مصالح الأمن لكوريا الجنوبية. تتبنى حكومة كوريا الجنوبية أيضًا نهجًا تدريجيًا يتمثل في التجميد والحد الكامل لنزع السلاح النووي كمسار للتعايش السلمي في شبه الجزيرة الكورية. ومع ذلك، في ظل السياسة العدائية الصريحة التي تتبعها كوريا الشمالية تجاه كوريا الجنوبية، أصبح التوفيق بين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية والعلاقات بين الكوريتين أكثر صعوبة. أعادت بيونغ يانغ مؤخرًا تعريف العلاقات بين الكوريتين على أنها "علاقات بين دولتين معاديتين"، وعززت بشكل كبير موقفها وخطابها العدائي تجاه كوريا الجنوبية. في ظل هذه الظروف، لدى كوريا الجنوبية أسباب وجيهة للقلق من أن التقدم في المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية قد يؤدي إلى تقويض مصداقية التزام الردع الموسع للولايات المتحدة. كما أشار فيكتور تشا نفسه، "إذا شعرت الدول الحليفة بأنها مهجورة ولم تعد تثق في التزامات الأمن الأمريكية، فقد يؤدي ذلك إلى سباق تسلح إقليمي ويخلق تأثيرًا دومينو نوويًا جديدًا."

لهذه الأسباب، يستحق اقتراح تشا دراسة جادة. من المؤكد أن نهجًا أمريكيًا أكثر مرونة واستباقية تجاه كوريا الشمالية سيكون أفضل من السياسة المتصلبة التي ميزت دبلوماسية واشنطن على مدى الثلاثين عامًا الماضية. ومع ذلك، كانت هناك أسباب وجيهة لعدم اختيار الإدارات السابقة مثل هذا النهج. لم تتغير الهياكل السياسية والاستراتيجية التي قيدت السياسات الأمريكية السابقة بشكل أساسي في عام 2026. في النهاية، لإنشاء حل مستدام، فإن الاستراتيجية الأمريكية الجديدة وحدها لا تكفي. يتطلب الأمر إرادة مشتركة من الولايات المتحدة وكوريا الشمالية وكوريا الجنوبية على حد سواء للمشاركة في عملية التنسيق والتعاون المتبادلين، متجاوزين إطار المصالح الوطنية الضيقة. ■

المتغيرات التي يجب مراعاتها قبل متابعة خطة "السلام البارد"

لي دونغ ريول (أستاذ في جامعة دونغ دك النسائية)

يمكن النظر إلى خطة السلام البارد مع كوريا الشمالية كبديل في المدى القصير إلى المتوسط، من حيث أنها تنطلق من إدراك واقعي بأن تحقيق نزع السلاح النووي من كوريا الشمالية سيكون صعبًا في المدى القصير إلى المتوسط، كاستراتيجية انتقالية لإدارة الأزمات الحالية مع اعتبار نزع السلاح النووي من كوريا الشمالية كهدف طويل الأجل. ومع ذلك، هناك شرطان مهمان يجب مراعاتهما بعمق وحلهما قبل تطوير هذا البديل.

أولاً، يُقال إن أحد الشروط الأساسية لتنفيذ خطة السلام البارد هو بناء تحالفات قوية، وخاصة اتفاق "إعلان الدفاع الجماعي" بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. ومع ذلك، لكي تتشكل تحالفات قوية بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، يجب على الولايات المتحدة أولاً أن تضمن بشكل قاطع موثوقية معينة من دولها الحليفة. أولاً، يجب ضمان موثوقية قاطعة بين الحلفاء بأن خطة السلام البارد لا تعترف بأي حال من الأحوال بمطالبة كوريا الشمالية بأن تكون دولة حائزة للأسلحة النووية. ثانيًا، يجب تبديد المخاوف من أن خطة السلام البارد الأمريكية قد تعطي الأولوية للدفاع عن البر الرئيسي للولايات المتحدة وقد لا تكون هناك إرادة قوية لضمان الردع النووي الموسع والأمن للحلفاء مثل كوريا الجنوبية واليابان. على وجه الخصوص، من الضروري مواجهة الواقع المتمثل في تآكل ثقة الحلفاء بشكل كبير بسبب سياسات التعريفات المفرطة وغير المتسقة لإدارة ترامب وسياسة "أمريكا أولاً". تتوقع حكومة لي جاي ميونغ حوارًا بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، لكنها متحفظة في اختيار الوضوح الاستراتيجي الذي قد يرسخ علاقة تصادمية مع الصين. باختصار، في ظل عدم وجود ثقة قوية بين الحلفاء، فإن خطة السلام البارد المتسرعة قد تؤدي إلى انتشار غير قابل للسيطرة وسريع لنقاشات التسلح النووي الكامنة في دول شمال شرق آسيا، بما في ذلك كوريا الجنوبية واليابان وتايوان، مما يؤدي إلى فوضى كبيرة في النظام النووي في شمال شرق آسيا، بل وفي المجتمع الدولي، مما يثير مخاوف من تطور مرحلة أزمة جديدة.

ثانيًا، لكي تنجح خطة السلام البارد، يلزم تحليل دقيق واستراتيجية استجابة لتجاوز عقبة الصين الأكثر صعوبة وتعقيدًا. من الصعب اعتبار الصين تمتلك الإرادة والقدرة على تحقيق نزع السلاح النووي من كوريا الشمالية. ومع ذلك، لم توافق الصين علنًا بعد على مطالبة كوريا الشمالية بأن تكون دولة حائزة للأسلحة النووية، على الرغم من المطالبات المستمرة من كوريا الشمالية. إذا حدث تغيير فعلي في الوضع يخشى فيه الاعتراف الضمني بحيازة كوريا الشمالية للأسلحة النووية، فمن المحتمل أن تمارس الصين أيضًا سلسلة من التأثيرات والأدوار لحماية مصالحها الأمنية. في حين أن الصين متحفظة بشأن دورها كوسيط لتسهيل المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، إلا أنها تحذر من المفاوضات المباشرة بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية التي تتعارض مع مصالحها الوطنية أو تستبعدها، بل ولا يمكن استبعاد احتمال أن تلعب دورًا معيقًا.

تعتبر الصين أن المنافسة والمواجهة مع الولايات المتحدة أمر لا مفر منه، بل وتتصاعد يومًا بعد يوم، لذا فهي تعطي الأولوية للحفاظ على كوريا الشمالية كمنطقة عازلة استراتيجية مهمة بدلاً من تحقيق نزع السلاح النووي من كوريا الشمالية. على وجه الخصوص، إذا تم بناء تحالف بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان، والذي لا مفر منه أن تفكر فيه الولايات المتحدة كاستراتيجية لاحتواء الصين بالتوازي مع المفاوضات مع كوريا الشمالية من خلال السلام البارد، فقد تعتبر الصين "تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان" تهديدًا أكثر إلحاحًا وقوة من الأسلحة النووية الكورية الشمالية. في هذه الحالة، ستزداد القيمة الاستراتيجية لكوريا الشمالية، وقد تمارس الصين نفوذها بطريقة ما لعرقلة المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، مع السعي إلى إقامة تحالف ثلاثي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا.

تحاول الصين منع كوريا الشمالية من مواجهة أزمة بسبب ضغوط الولايات المتحدة، ولكنها في الوقت نفسه تحذر وتستجيب للمفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية التي تستبعدها. على سبيل المثال، بعد القمة بين الكوريتين والولايات المتحدة في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في بيونغ تشانغ في فبراير 2018، عقدت الصين أربع قمم متتالية مع كوريا الشمالية بين مارس 2018 ويونيو 2019، وهو أمر غير عادي للغاية بعد توقف دام سبع سنوات منذ عام 2011. حاولت الصين فعليًا التدخل ووقف التغييرات في الوضع الراهن في شبه الجزيرة الكورية والتقدم السريع في العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. من ناحية أخرى، بعد أن انتهت قمة الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في هانوي في فبراير 2019 بشكل غير متوقع بـ "عدم وجود صفقة"، أصدرت الصين ردًا رسميًا هادئًا وعامًا كما لو كانت قد توقعت ذلك، واتخذت مسارًا "هادئًا". لتحقيق مفاوضات إدارة الأزمات، مثل نزع السلاح، بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية بسلاسة، يلزم أولاً وقبل كل شيء تواصل استراتيجي وثيق بين الولايات المتحدة والصين. بالإضافة إلى ذلك، يجب إجراء تحليل دقيق لمختلف السيناريوهات المحتملة التي قد يتأثر فيها متغير الصين أثناء عملية التفاوض. على وجه الخصوص، إذا تم تفسير تعزيز تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان على أنه محاولة لاحتواء الصين بدلاً من الردع تجاه كوريا الشمالية، أو بالتوازي مع ذلك، فهناك مخاوف من أن يؤدي ذلك إلى تعزيز منطق الحرب الباردة حول شبه الجزيرة الكورية وزيادة انعدام الأمن.

باختصار، لكي يتم تنفيذ خطة إدارة الأزمات من خلال المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، يلزم أولاً وقبل كل شيء استعادة الثقة في التحالفات المتضررة، بالإضافة إلى فهم متبادل من خلال التواصل الوثيق بين الولايات المتحدة والصين حول النهج الجديد لحل قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. ■

■ جون جاي سونغ_رئيس معهد دراسات شرق آسيا، أستاذ في قسم العلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية؛ هوانغ جي هوان_أستاذ في قسم العلاقات الدولية بجامعة سيول متروبوليتان؛ لي دونغ ريول_أستاذ في قسم الدراسات الصينية بجامعة دونغ دك النسائية

■ المسؤول والتحرير: لي سانغ جون_باحث في معهد دراسات شرق آسيا؛ أوه إن هوان_كبير باحثين في معهد دراسات شرق آسيا

    استفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 211) | leesj@eai.or.kr