[ندوة EAI] تداعيات قمة الولايات المتحدة والصين ومسار العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة والصين

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=umXqH9qtxK8

نص الفيديو

صباح الخير. وشكراً جزيلاً لكم على حضوركم ندوة EAI اليوم. لم يمض أسبوع واحد فقط على انتهاء القمة. اليوم، سنناقش ما تعنيه قمة ترامب لواشنطن وبكين وسيول. ويسعدني جداً أن أرحب بكم اليوم. لدينا متحدثون رائعون. سنناقش تأثير القمة الاستراتيجي ليس فقط على واشنطن العاصمة وبكين، ولكن أيضًا على سيول ودول أخرى في شرق آسيا.

سؤالنا الرئيسي اليوم ليس ببساطة ما إذا كانت القمة ناجحة أم فاشلة. السؤال الأكثر أهمية هو: ما هي اللعبة الاستراتيجية التي تجري بين الولايات المتحدة والصين الآن، وما هي القواعد الاستراتيجية الجديدة التي تنبثق بين البلدين، وما هي تداعيات هذه القمة على شرق آسيا، وخاصة على كوريا؟

هناك تقييمات متباينة للغاية لهذه القمة في كلا البلدين. لذلك، سنتتبع كل هذه النقاط الهامة مع ثلاثة متحدثين رائعين. سأقدم بإيجاز ثلاثة متحدثين هم بالفعل معروفون جيدًا ليس فقط في كوريا ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم.

أولاً، لدينا البروفيسور روبرت روس من كلية بوسطن. البروفيسور روس هو أحد أبرز العلماء في مجال السياسة الخارجية الصينية والعلاقات الأمريكية الصينية وأمن شرق آسيا. لقد أثرت أبحاثه في الطريقة التي يفهم بها الكثير من الناس سياسات القوى العظمى في آسيا، وخاصة التفاعلات بين القوى العظمى والجغرافيا والاستراتيجية. نتوقع اليوم أن يقيم البروفيسور روس ما تقوله هذه القمة حول الاستراتيجية الأمريكية، والسلوك الصيني، وتوازن القوى الأوسع في شرق آسيا. لقد زار البروفيسور روس معهد الدراسات الأوروبية في ديسمبر من العام الماضي.

إذا كنت ترغب في سماع آرائك العامة حول الصين، فيرجى زيارة موقعنا الإلكتروني. هناك محاضرة رائعة قدمها لنا في ديسمبر الماضي، وهي متاحة على موقعنا. ثانيًا، لدينا البروفيسور يو جون من جامعة بكين، صديقي القديم. البروفيسور يو هو باحث رائد في العلاقات الدولية والأمن في الصين، وقد قام أيضًا بأبحاث في نظرية العلاقات الدولية وتاريخها. إنه باحث رائع. سيقدم البروفيسور يو وجهة نظر قيمة من بكين في وقت يتم فيه إجراء الكثير من المناقشات حول الصين دون فهم كافٍ للفكر الاستراتيجي الصيني. ستكون رؤاه حول كيفية تفسير المحللين الصينيين لقمة ترامب، وما يمكن لبكين أن تتوقعه من واشنطن، وكيف ترى الصين مستقبل النظام الإقليمي والعالمي، ذات أهمية خاصة. أخيرًا، لدينا البروفيسور تشوي من جامعة هونغ كونغ. البروفيسور تشوي هو الخبير الكوري الرائد في السياسة الخارجية الصينية وأمن شمال شرق آسيا. ستساعد وجهة نظره في ربط القمة بالخيارات الاستراتيجية لكوريا. بالنسبة لسيول، لا يتعلق الأمر فقط بفهم العلاقة، بل بكيفية التصرف بحكمة بين الولايات المتحدة والصين. سيساعدنا البروفيسور تشوي في التفكير في تداعيات السياسة الخارجية الكورية وسياسات التحالف والاستراتيجية الإقليمية. لدينا تنسيق موجز. سننتهي في الساعة 10:30 بتوقيت كوريا القياسي. أولاً، سيقدم المتحدثون الثلاثة تصريحات أولية مدتها 10 دقائق لكل منهم.

نتائج القمة الأمريكية الصينية وتداعياتها الاستراتيجية

بعد ذلك، سأطرح بعض الأسئلة للنقاش، وسيكون لدينا نقاش بين المتحدثين لمدة 20 إلى 30 دقيقة تقريبًا. أولاً، سأطلب من البروفيسور روبرت روس تقديم تصريحه الأولي. شكراً جزيلاً لك. حسنًا، سأجيب على سؤالك الأول، الرئيس تشن. أعتقد أن هذه القمة كانت نجاحًا كبيرًا.

أعتقد أن المنظور الأمريكي كان نقديًا إلى حد ما. يعتقد معظم الناس أن ترامب عاد خالي الوفاض. لكنني شخصياً أعتقد أنها كانت نجاحًا كبيرًا. لأننا نعيد بناء علاقة كانت على وشك الحرب الباردة الجديدة بعد ترامب 1.0، وبعد بايدن. علينا أن نبدأ من جديد. لذلك، كان من غير الواقعي توقع نتائج كبيرة، وللقيام بذلك، يجب أن نفهم أن هذه أيضًا علاقة قوى عظمى. كان من غير الواقعي توقع نتائج كبيرة واختراقات بين أقوى قوتين في العالم. لذلك، توقع الكثير من الناس اختراقات واتفاقيات كبيرة، وكانت هذه هي الخطوط الأساسية الخاطئة. لم يكن هناك بيان مشترك جديد، ولكن في الأصل، لم يكن هناك احتمال لوجود بيان مشترك جديد.

لم يكن هناك أيضًا أي اتفاقيات رئيسية جديدة تتضمن تفاصيل. لأن هذا لا يحدث عادة في القمم. حتى لو كان هناك اتفاق، لكان غامضًا للغاية. إذا نظرت إلى الاتفاق الصيني الروسي الأخير، فإنه غامض للغاية، مع وعود ولكن لا يوجد تفاصيل.

لذلك، كانت التوقعات بالاختراق غير واقعية. سيقول البعض إن دونالد ترامب كان يمكن أن يكون ريتشارد نيكسون ذاهبًا إلى الصين. أعتقد أن هذا سخيف. سيقول آخرون إنه كان يمكن أن يكون رونالد ريغان ذاهبًا إلى الصين مع اتفاقية SALT جديدة. أعتقد أن هذا سخيف أيضًا. نحن نعيش في عالم مختلف تمامًا في خضم منافسة شديدة بين القوى العظمى، وهذه عملية طويلة لإدارة العلاقة. لذلك، من هذا المنظور، أعتقد أننا قمنا بعمل جيد جدًا. لم تكن هناك تفاصيل،

وهذا كان متوقعًا. مثل اتفاقية بوتين، يسمي الصينيون هذه اتفاقية تمهيدية، وأعتقد أن هذا صحيح. وهذا مناسب أيضًا. نظرًا لوجود القليل جدًا من الثقة بين الجانبين في أن الطرف الآخر سيفي بوعوده، فلن يكون أي منهما مستعدًا للوفاء بوعوده حتى يرى ما هو مستعد للقيام به الطرف الآخر.

لذلك، نحن في عصر لا نصدر فيه وعودًا لبعضنا البعض، بل نبحث عن المعاملة بالمثل ونمر بعملية تدريجية، ونرى ما إذا كان هذا البلد سيقوم بهذا، فهل يمكننا أن نفعل ذلك؟ لذلك، رأينا وعودًا أو ضمانات بأن الدول ستكون مستعدة للقيام بشيء ما في المستقبل، ولكننا ننتظر لنرى ما إذا كان الطرف الآخر سيتصرف بالمثل.

لذلك، نحن في عالم المعاملة بالمثل والنهج التدريجي بدلاً من الوعود المسبقة. الآن، الخطوة الأولى هي ما إذا كانت هذه المعاملة بالمثل ممكنة. كل شيء صعب. كلا الجانبين حذران لأننا واجهنا صعوبة في الوفاء بالوعود في اتفاقية التجارة الأولى بعد ترامب 1.0. ونتذكر أنه خلال إدارة ترامب الأولى، كان ترامب حذرًا في البداية بشأن تايوان، لكنه وسع لاحقًا التعاون الأمريكي مع تايوان. لذلك، هناك أيضًا قدر معين من نقص الثقة هنا. لذلك، نحن

ننتظر المعاملة بالمثل. الخطوة الأولى في المعاملة بالمثل والتبادل هي أن تتوقع الصين أن تمتنع الولايات المتحدة عن تايوان. إذا مضت الولايات المتحدة قدمًا في عمليات بيع الأسلحة المبلغ عنها هذه، وإذا أجرت الولايات المتحدة مكالمة هاتفية بين ترامب وتساي إنغ-ون، فلن تكون هناك معاملة بالمثل، وسيفشل أي اتفاق تم التوصل إليه.

وإذا اعتقد دونالد ترامب أن تايوان ورقة مساومة جيدة، فأعتقد أنه مخطئ، وسوف تستدعي الصين غطرسته، ولن تتقدم العلاقة. ربما هو ببساطة يتصرف كدونالد ترامب، وربما يكون مجنونًا. لا أعرف. ربما يريد أن يقول شخص ما في الإدارة ليتحدث إلى إدارة تايوان ويقول "لا تسببوا مشاكل". في هذه الحالة، قد يكون الصينيون راضين ما لم يتصل دونالد ترامب. لذلك، هناك الكثير من الأشياء

التي يمكن أن تحدث، ولكن حتى يصبح البر الرئيسي للصين واثقًا من أن الولايات المتحدة ستمتنع عن تايوان، وإذا استمر دونالد ترامب في تصريحاته بأنه لا يريد حربًا من أجل الاستقلال، فمن غير المرجح أن تتقدم العلاقة.

الآن، أعتقد أن هناك بعض النتائج المثيرة للاهتمام للقمة. لقد أنشأنا لجانًا جديدة. هناك لجنة استثمار. هناك لجنة تجارية. خلال إدارة أوباما، أنشأنا العديد من اللجان، وتم دمجها في حوارات الأمن والتبادل.

ألغى ترامب هذه، ولم يجددها بايدن. لذلك، نبدأ في إعادة بناء علاقات ثنائية وحوارات ثنائية حيث يجتمع الخبراء لمناقشة القضايا الحقيقية. هذه خطوة مهمة للتعافي من إلغاء هذه الاجتماعات في الماضي. علاوة على ذلك، كانت حوارات إدارة أوباما مجرد حوارات. أعتقد أن هذه اللجان والاجتماعات واللجان مصممة للتفاوض بشأن القضايا الفعلية والتحقق مما إذا كان بإمكاننا بالفعل

تحقيق ذلك. ومع ذلك، على الرغم من الامتناع الأمريكي عن قضية تايوان وتصريحات (الرئيس السابق ترامب) بأنه لا يريد حربًا من أجل الاستقلال، أعتقد أنه من الصعب أن تتقدم العلاقة حتى يثق بها البر الرئيسي للصين.

أعتقد أن هذه القمة حققت بعض النتائج المثيرة للاهتمام. تم إطلاق لجنة الاستثمار ولجنة التجارة حديثًا. خلال إدارة أوباما، أنشأنا أيضًا العديد من اللجان، ولكن في ذلك الوقت تم دمجها في حوارات الأمن والتبادل.

ألغى الرئيس السابق ترامب هذه اللجان، ولم تقم إدارة بايدن بإعادتها. لذا، فإن إعادة بناء العلاقات الثنائية والحوارات الثنائية حيث يجتمع الخبراء لمناقشة القضايا الفعلية. هذه خطوة مهمة للتعافي من إلغاء الاجتماعات السابقة. علاوة على ذلك، كانت الحوارات خلال إدارة أوباما مجرد حوارات. أعتقد أن هذه اللجان والاجتماعات واللجان مصممة للتفاوض بشأن القضايا الفعلية

سننظر فيما إذا كان بإمكاننا تخفيف بعض الحواجز التجارية من خلال الاستثمار في بلدان بعضنا البعض. كلا الجانبين يريدان الاستثمار، ولكن يجب أن يتم ذلك في إطار علاقة متبادلة المنفعة، وليس اتفاقًا أحادي الجانب. ستسمح هذه اللجان بفحص القضايا الفردية والتوصل إلى اتفاقيات. أعتقد أن هذه نتيجة إيجابية.

أعتقد أن هناك إمكانية لخفض التعريفات الجمركية. نريد أن تخفض الصين التعريفات الجمركية على السلع الصينية، ومن المرجح أن ترغب الصين أيضًا في خفض التعريفات الجمركية الأمريكية تدريجيًا. يمكن لهذه اللجان التفاوض بشكل فردي. لا أعرف ما إذا كان هذا سيحدث. ولكن لا ينبغي الاستهانة بإنشاء هذه اللجان. خاصة بالنظر إلى أنه تم إلغاؤها خلال فترة ترامب 1.0 ولم يتم تجديدها من قبل إدارة بايدن.

ثانيًا، كان هناك اتفاق متبادل المنفعة بشأن 200 طائرة بوينغ. تقدم الولايات المتحدة التكنولوجيا والمعدات التي تحتاجها الصين، وتتعهد الصين بشراء طائرات بوينغ التي تحتاجها الولايات المتحدة. كانت هذه معاملة متبادلة المنفعة مهمة. تحتاج الصين إلى تكنولوجيا غربية لزيادة احتمالية نجاح طائراتها المدنية الجديدة. تحتاج بوينغ أيضًا إلى مشتريات الطائرات الصينية لتقليل مخزونها والتعافي. انخفضت أسهم بوينغ على مدار السنوات الأربع الماضية.

تحتاج إلى السوق الصينية. لذلك، أعتقد أننا توصلنا إلى اتفاق يحتاجه كلا الجانبين. بالطبع، كان هناك أيضًا اتفاق بشأن فول الصويا ولحم البقر. قال ترامب إنه يريد أن تخفض الصين التعريفات الجمركية على الولايات المتحدة. هذه هي مهمته. إذا لم تفعل ذلك، أعتقد أن الصين لن تشتري فول الصويا. ولن تشتري فول الصويا ولحم البقر أيضًا. لكن هذه كانت الخطوة الأولى. سيرغب ترامب في إيجاد طريقة للقيام بذلك، ولكن السياسة الأمريكية و

التنظيمات قد تستغرق بعض الوقت. الخطوة التالية هي بالطبع خفض التعريفات الجمركية والاستثمار. يمكن أن يحدث هذا، ولكنه سيكون عملية طويلة. في الوقت نفسه، هناك قيود على نقل التكنولوجيا في هذه العلاقة. كلا الجانبين يدركان جيدًا أنهما لن يقدم أي قدرات للطرف الآخر.

لن تقدم الولايات المتحدة أي تكنولوجيا متطورة تعزز قدرات جيش التحرير الشعبي (PLA) إلى تايوان. الصين تعرف ذلك، ولا تتوقع أن نلغي اللوائح التي تفيد جيش التحرير الشعبي. يدرك الجانب الأمريكي تمامًا أننا لن نخفف صادراتنا من المعادن الأرضية النادرة لمساعدة الجيش الأمريكي.

هذه قيود متبادلة يقبلها كلا الجانبين. ولكن هناك مجال كبير للمرونة وراء ذلك. أعتقد أنه في ظل إدارة بايدن، كانت هناك جهود لفصل التكنولوجيا لتقليل وصول الصين إلى أي تكنولوجيا أمريكية. أوضح ترامب أن هذه عملية استراتيجية وليست عملية اقتصادية. لذلك، لا يزال هناك مجال لتخفيف القيود التكنولوجية. رأينا حالة ترامب وإنفيديا، ولم يكن بايدن ليفعل ذلك أبدًا. لذلك،

هناك إمكانات مع قيود على التكنولوجيا المتطورة التي تساهم في القوة العسكرية. بالطبع، هناك قيود على ما يمكننا فعله بشأن أوكرانيا وإيران. أعتقد أنه من المهم أن كلمة أوكرانيا لم تُذكر في البيان المشترك الصيني الروسي بعد زيارة بوتين.

أعتقد أن هذا إشارة إلى أن الصين مستعدة للقيام بشيء ما إذا سنحت الظروف أو كانت مناسبة. ونحن نعلم ما يعنيه ذلك. إنها تايوان. ورأينا إشارة الصين بشأن ما هي المعاملة بالمثل بشأن تايوان، بينما نريد أن تفتح مضيق هرمز بشأن إيران.

لذلك، هذه عملية حساسة للغاية. لأن الصين لا تثق في التزام الولايات المتحدة بالامتناع عن تايوان. ولكن لا تزال هناك إمكانات. هذا لا يعني، في هذه الحقبة الحديثة حيث تحاول الولايات المتحدة بناء تحالفات مع شركاء الأمن في شرق آسيا، بما في ذلك اليابان، أنه من غير الواقعي توقع أن تتعاون الصين بشكل أحادي مع الولايات المتحدة بشأن أوكرانيا وإيران.

لذلك، هناك قيود ستستمر هناك. الآن، التأثير الإقليمي لكل هذا لا يزال مثيرًا للاهتمام في رأيي. ماذا يعني هذا لشركاء الأمن الأمريكيين في شرق آسيا؟ أعتقد أن هذه القمة عززت التصور بأن إدارة ترامب تقلل من التزاماتها تجاه شركاء الأمن في شرق آسيا.

يشمل ذلك التزامنا تجاه كوريا، والتزامنا تجاه الفلبين، والتزامنا تجاه تايوان. أعتقد أن استراتيجية Eldridge KBY قد تم تعزيزها بهذه القمة. أولاً، بسبب حقيقة أن هذه القمة عُقدت، وثانيًا، لأن دونالد ترامب لم يناقش أيًا من علاقات الأمن الأمريكية في شرق آسيا. من غير المعتاد ألا يذكر الرئيس أو يؤكد التزاماتنا تجاه شركائنا في قمة الولايات المتحدة والصين.

كان هناك مكالمة هاتفية مع الرئيس الكوري بعد القمة. كانت هناك أيضًا مكالمة هاتفية مع رئيس الوزراء الياباني بعد القمة. من المهم أن لا تكون هناك أي مناقشات مع تايوان والفلبين. هذه الدول لديها ما تخشاه أكثر من غيرها. لكنني أعتقد أنه حتى كوريا لن يكون لديها ثقة كبيرة في الإدارة بعد هذه القمة.

أعتقد أن حقيقة أن هذا الرئيس لم يذكر أي شيء علنًا بشأن اليابان أو كوريا أو تايوان أو الفلبين توضح أنه لا يريد أن يعيق التعاون الأمريكي مع هذه الدول في شرق آسيا التعاون الأمريكي الصيني.

لقد أوضح ذلك بشأن اليابان. لقد أوضح ذلك بشأن تايوان. وسياستنا تجاه الفلبين هي، إذا لم ترغب في مساعدتنا في استراتيجية مرنة، فلن نجعل هذه مشكلة في العلاقة بين الولايات المتحدة والصين. أعتقد أن هذه ستكون سياسة طويلة الأجل. السؤال الوحيد الذي لدينا هو التأثير. إذا جاءت إدارة ديمقراطية وعاد جميع مستشاري بايدن القدامى، أعتقد أنهم سيحاولون تجديد الحرب الباردة مرة أخرى.

أعتقد شخصيًا أنها ستفشل وستكون مكلفة. أعتقد أن هناك إدراكًا متزايدًا بأن ما يحدث الآن هو اتجاه طويل الأجل في الاستراتيجية الأمريكية. شكرًا لك. >> شكرًا جزيلاً لك. لقد غطيت قضايا شاملة جدًا. هناك شعور بالتفاؤل، وهذا جيد. سأطرح سؤالين. لقد ذكرتهما بالفعل. الأول هو تايوان والثاني هو إيران. في كوريا، ذكر الرئيس ترامب أن

مبيعات الأسلحة المستقبلية لتايوان قد تكون أكثر شرطية، مما يثير شكوكًا خطيرة حول مصداقية السياسة الأمريكية تجاه تايوان. هل يمكنك تفسير نهج الرئيس ترامب تجاه تايوان في سياق تاريخي أوسع لجمهورنا؟ >> نعم، ما هي الرسالة التي ترسلها هذه إلى كوريا واليابان؟ هذه ليست مجرد قضية تايوان، بل هي جزء من نمط أوسع حيث تصبح الالتزامات الأمنية أكثر شرطية؟ هذا مصدر قلق كبير هنا. ثانيًا، لقد ذكرت بالفعل إيران. هل إيران

ستكون فرصة جديدة للتعاون بين الولايات المتحدة والصين بسبب المصالح المشتركة لكلا البلدين في الاستقرار الإقليمي ومنع الانتشار النووي؟ أم ستكون منطقة أخرى للمنافسة الاستراتيجية حيث تمارس كلا البلدين الضغط على إيران؟ تستخدم بكين نفوذها على إيران. لذلك، سأعود إليكم بعد هذه التصريحات الثلاثة.

إعادة تعريف العلاقات الأمريكية الصينية: الاستقرار الاستراتيجي والمنافسة البناءة

>> حسنًا. جيد جدًا. و >> وسأطلب من البروفيسور هيو تقديم تصريحه. >> شكراً جزيلاً لك، الرئيس تشونغ. يسعدني أن أكون هنا. نعم. أتفق مع تعليقات البروفيسور بوب روس حول القمة. um اعتبرت زيارة معلم تاريخي هنا، على الرغم من عدم وجود بيان مشترك.

القضايا العملية أكثر أهمية من القضايا العملية. um um أعتقد أن أهم ما في هذه القمة هو تعريف العلاقة الصينية الأمريكية بأنها علاقة بناءة قائمة على الاستقرار الاستراتيجي. um um هذا مهم جدًا بالنظر إلى البيئة الأمنية المعقدة والصعبة للغاية. um um في بداية المحادثة بين الرئيسين،

ذكر الرئيس شي جين بينغ أن البيئة الدولية مضطربة، وقال إن الولايات المتحدة والصين، كقوتين رئيسيتين في العالم، يجب أن تتعاونا للقيام بالمزيد من الأشياء الجيدة والملموسة للعالم. وأضاف أن هذا يتماشى مع التوقعات للعصر والعالم. هذا هو أول شيء ذكره الرئيس شي. والثاني هو أن استقرار العلاقات الأمريكية الصينية أمر بالغ الأهمية.

وفقًا لاستراتيجية الأمن القومي لعام 2017 خلال فترة إدارة ترامب الأولى، تم تحديد الصين على أنها المنافس الاستراتيجي الأكثر أهمية للولايات المتحدة. منذ ذلك الحين، تدهورت العلاقات الأمريكية الصينية بشكل كبير، وأعتقد أن زيارة الرئيس ترامب للصين بعد 9 سنوات هي حدث رمزي للغاية.

هناك حاجة إلى الاستقرار الاستراتيجي في العلاقات الأمريكية الصينية. حتى لو لم نتمكن من العودة إلى المسار الطبيعي، يجب استعادة الاستقرار الاستراتيجي. أعتقد أن كلا الجانبين يدركان هذه الحاجة بعد 9 سنوات من التفاعل. هذا هو الجزء الأكثر أهمية الذي يحدد العلاقات الأمريكية الصينية، والمناقشات حول هذه القمة مستمرة حاليًا. يولي الناس الكثير من الاهتمام لهذا الأمر.

هناك مناقشات حول ما يعنيه مفهوم الاستقرار الاستراتيجي والبناء. إليك شرح رسمي إلى حد ما: استقرار إيجابي يركز على التعاون، واستقرار صحي من خلال المنافسة في حدود مناسبة، واستقرار مستدام من خلال خلافات يمكن إدارتها، واستقرار دائم من خلال سلام محترم. هذه أربعة أوصاف لما يعنيه الاستقرار الاستراتيجي.

فهمي الشخصي هو أنه إذا عرفنا العلاقات الأمريكية الصينية على أنها منافسة استراتيجية، فقد رفضنا استخدام هذا المفهوم سابقًا، ولكن يبدو الآن أننا نقبل مفهوم المنافسة الاستراتيجية. ولكن هناك قيد مهم جدًا وهو أن هذه المنافسة الاستراتيجية يجب أن تكون سلمية وعادلة ومستدامة.

لذلك، أعتقد أن كونك شريكًا هو منافسة عادلة مثل الروح الرياضية، وهي تختلف عن منافسة لعبة صفرية. أعتقد أنه من المهم جدًا توضيح ذلك خلال السنوات الثلاث المتبقية من إدارة ترامب المستقبلية. بالإضافة إلى ذلك، سيكون هناك العديد من القمم بين الرئيسين هذا العام.

هناك العديد من الفرص للقاء الرئيسين هذا العام، مثل قمة APEC وقمة G20، وزيارة الدولة التي قام بها الرئيس ترامب إلى الصين في سبتمبر. أعتقد أن هذا يضع أساسًا قويًا جدًا للسنوات القليلة المقبلة. يقول الكثير من الناس، وخاصة في الولايات المتحدة، إنه يمكن أن يكون تعريفًا قائمًا على التعاطف، كما ذكر بوب. لكن بالنظر إلى تدهور العلاقات والبيئة الأمنية الدولية الصعبة، أعتقد أن من المهم بشكل خاص أن يضع رئيسا القوتين العظميين هذه التعريفات في هذه المرحلة.

ثانياً، قضية التجارة. هناك مخاوف بشأن الرسوم الجمركية من جانبنا، وقضايا التكنولوجيا من الجانب الأمريكي. وكما ذكر بوب، فإن هذا يتعلق بشركة بوينغ، والذرة، ولحم البقر، والاستثمارات، ولجنة التجارة. يتعلق الأمر أيضاً بإنشاء آلية مباشرة لتعزيز قضايا الاستثمار والتجارة بين البلدين في المستقبل. فيما يتعلق بالتجارة، فهذا أمر جيد جداً أيضاً. وقد يكون هذا هو الجزء الأكثر أهمية الذي أعطاه الرئيس ترامب الأولوية خلال زيارته، خاصة بالنظر إلى الوضع المحلي غير المواتي، مثل الانتخابات النصفية في نوفمبر.

هناك الوضع الاقتصادي والتضخم وما إلى ذلك. لذلك، لديه توقعات كبيرة فيما يتعلق بالتجارة مع الصين. الصين أيضًا ترى أن التجارة مع الولايات المتحدة مهمة جدًا، وخاصة فيما يتعلق بقضايا التكنولوجيا. بالطبع، هذا مهم جدًا بالنسبة لنا أيضًا، مثل شراء الطائرات والطائرات، وشراء فول الصويا ولحم البقر. لذلك، هذا أيضًا شيء يمكننا القيام به.

ثالثًا، قضية الأمن الإقليمي. تم ذكر أزمة إيران، وكذلك قضية شبه الجزيرة الكورية وقضية أوكرانيا. ربما الأهم هو أزمة مضيق هرمز. لقد تسببت في مشاكل خطيرة للغاية للاقتصاد العالمي، وهي مرتبطة بأزمة الطاقة العالمية، بما في ذلك كوريا والصين واليابان والهند. لذلك، من الواضح أنها أكثر أهمية بالنسبة لترامب.

إدارة هذه القضية دون هدف استراتيجي واضح لا تبدو جيدة بالنسبة له. يتعلق الأمر بكيفية خوض الحرب وكيفية إنهائها. وافقت الصين أيضًا إلى حد كبير على الأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة. الأول هو إعادة فتح المضيق، وهو أمر مهم لجميع البلدان. وعدم السماح لأي دولة أو منظمة دولية بفرض رسوم مرور. بالإضافة إلى ذلك، إيران خالية من الأسلحة النووية.

توافق الصين أيضًا على ذلك، ودائمًا ما ترغب في التوسط لحل هذه الحرب لأنها ليست جيدة لأحد. لذلك، كان هناك اتفاق بشأن هذا. ولكن هذه القضية معقدة وصعبة للغاية. لقد قُتل العديد من القادة الروحيين والدينيين لدولة ذات سيادة بهجوم مفاجئ. لذلك، ليس من السهل حلها.

تريد الصين القيام بشيء ما، لكن لا يمكن حلها على المدى القصير. فيما يتعلق بتايوان، فإن الرئيس ترامب هو على الأرجح أكبر مصدر قلق من الجانب الأمريكي. بالنسبة لأولئك الذين يولون تقليديًا أهمية لقضايا الالتزام تجاه تايوان.

أوضحت الصين تمامًا مدى خطورة قضية تايوان في العلاقات الصينية الأمريكية. وقد قمنا بتغطية هذا الأمر بشكل أساسي هنا. لم تتم تغطية رد فعل ترامب على نطاق واسع في جميع التقارير. في مقابلة مع فوكس نيوز، قال إنه لا يريد إرسال القوات الأمريكية إلى حرب طويلة الأمد أو لأولئك الذين يريدون الاستقلال. أعتقد أن هذا يكفي. بالإضافة إلى ذلك، فإن وقف مبيعات الأسلحة أرسل إشارة جيدة إلى الجانب الصيني. لكن قضية تايوان هي مشكلة جوهرية تعود لعقود. لا يمكن أن تكون هناك توقعات عالية لحل هذه القضايا في قمة واحدة.

لذلك، أعتقد أن الموقف الصيني معقول تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لأزمة أوكرانيا، لا أعرف الكثير عنها. تبعًا للزيارة الرسمية للرئيس ترامب، زار الرئيس بوتين الصين أيضًا، وأصدرنا بيانين مشتركين طويلين ومثيرين للاهتمام للغاية. فيما يتعلق بأزمة أوكرانيا، فإن الموقف الصيني هو حياد مبدئي، ولا يريدون وقف إطلاق النار، بل يريدون التوسط في الأزمة. أتمنى لو كان بإمكان ترامب حل الأزمة بين عشية وضحاها، لكن هذا مستحيل. تريد الصين المساعدة أيضًا، لكنها لا تعرف مقدار ما يمكنها المساعدة. ومع ذلك، تريد الصين بوضوح لعب دور بناء في إدارة الأزمة والتوسط في أزمة أوكرانيا.

بالنسبة لشبه الجزيرة الكورية، فهي مثيرة للاهتمام للغاية. وفقًا لصحيفة وقائع أمريكية نُشرت على موقع البيت الأبيض، فإنها تنص على نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية. ولكن في النسخة الصينية، تم تغيير كوريا الشمالية إلى شبه الجزيرة الكورية من السفارة الأمريكية. أعتقد أن هذا هو الفارق الذي يوضح الاختلاف بين الجانبين. نريد بوضوح وضعًا مستقرًا في شرق آسيا.

أعتقد أن الدول مثل اليابان، التي تزداد استقلاليتها وتأكيدها لذاتها، تشكل تحديًا لكل من الصين والولايات المتحدة. إنه تحدٍ لكيفية إدارة الوضع. سأتوقف هنا. شكراً لكم.

أعتقد أن هذا يمثل تحديًا لكل من الصين والولايات المتحدة. إنه تحدٍ لكيفية إدارة الوضع. سأتوقف هنا. شكراً لكم.

أعتقد أن هذا يمثل تحديًا لكل من الصين والولايات المتحدة. إنه تحدٍ لكيفية إدارة الوضع. سأتوقف هنا. شكراً لكم.

أعتقد أن هذا يمثل تحديًا لكل من الصين والولايات المتحدة. إنه تحدٍ لكيفية إدارة الوضع. سأتوقف هنا. شكراً لكم.

شكراً لكم. هذا مثير للاهتمام للغاية. قدم البروفيسور سو تقييمًا شاملاً عبر مجالات متعددة. أولاً، أوضح بوضوح مفهوم الاستقرار الاستراتيجي، الذي يناقش كثيرًا ليس فقط في كوريا ولكن في جميع أنحاء العالم. لقد قدم تعريفًا واضحًا لما يعنيه هذا المفهوم. المنافسة العادلة. لذلك، على الرغم من أنني أدرك أن مفهوم المنافسة لم يتم قبوله في الصين، إلا أن البلدين بدآ الآن في مناقشة مفهوم المنافسة. المنافسة لا بأس بها.

لقد كنت أقول باستمرار أن المنافسة القائمة على القواعد ستحسن بالفعل الوضع في المنطقة وحول العالم. لدي بعض الأسئلة. الأول هو سؤال عام جدًا. كانت هناك العديد من الآراء حول السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الصين منذ انتخاب ترامب لولاية ثانية، والتي أصبحت أكثر تجارية. فضل ترامب نهج القيادة مقابل القيادة، وكان هناك نقد بأنه لا يمكن التنبؤ به. بعد القمة الثانية، كان التصور للسياسة الخارجية الأمريكية

هل تغير في اتجاه أفضل أو أسوأ؟ كيف ترى أداء ترامب خلال القمة؟ هذا هو السؤال العام الأول. والثاني يتعلق بالمعادن الأرضية النادرة. هناك رأي مفاده أن الولايات المتحدة تحافظ على هدنة مؤقتة مع الصين لأنها تشعر بالضغط بسبب سيطرة الصين على المعادن الأرضية النادرة وغيرها من المعادن الهامة. هل تعتقد أن هذا سيستمر في توفير زخم جديد للعلاقات الأمريكية الصينية طويلة الأجل؟

أخيرًا، ذكرت العلاقات الصينية الروسية، وهذا مثير للاهتمام للغاية. يبدو أن الصين توازن بين سياساتها تجاه الولايات المتحدة وروسيا. ما هو تحالف الصين الاستراتيجي طويل الأجل تجاه واشنطن وبكين؟ هل ستقترب بكين بشكل كبير من روسيا فيما يتعلق بالنظام العالمي، والخطاب المناهض للهيمنة، والدفاع، والقبة الذهبية، وما إلى ذلك؟ مستقبل العلاقات الصينية الروسية، سيكون هناك أسئلة حول شبه الجزيرة الكورية، لكنني أعتقد أن الجمهور سيطرح هذه الأسئلة. شكراً لكم. أخيرًا، البروفيسور جو، من فضلك.

محور العلاقات الصينية الأمريكية وإدارتها والتعاون في النزاعات الدولية

نعم، يسعدني أن أكون معكم في هذه الندوة عبر الإنترنت. اسمي جو جاي هيون، وأنا من جامعة يونسي. لدي ثلاث نقاط رئيسية مستفادة من قمة الولايات المتحدة والصين الأخيرة في بكين، والقمة الصينية الروسية التي عقدت قبل أيام قليلة. أود مشاركة الأفكار التي استخلصتها من القمة الصينية الروسية. لأن البيان المشترك كان يحتوي على شيء مثير للاهتمام.

عبارة يمكن أن تكون ذات مغزى كبير لتحالف العراق والولايات المتحدة ودفاعنا ضد التهديد النووي الكوري الشمالي. لقد استخلصت الأفكار بناءً على مصادر متاحة للجمهور، بما في ذلك مقابلة الرئيس ترامب مع فوكس تي في نيوز، ومقابلة السيناتور ماركو روبيو مع إن بي سي نيوز، والبيان المشترك الصيني الروسي، وتقارير إعلامية أخرى. فيما يتعلق بالعلاقات الصينية الأمريكية،

كما ذكرت، أود مشاركة ثلاث نقاط رئيسية. الأول هو أن محور العلاقات بين البلدين أصبح واضحًا جدًا. أساسًا، يمكننا أن نفهم ما هي المصالح ذات الأولوية لكل بلد. أحد أكبر اهتمامات الولايات المتحدة هو توسيع فتح السوق الصينية. وقد أكد الرئيس ترامب والعديد من الوزراء الآخرين على هذه النقطة مرارًا وتكرارًا. بالنسبة للصين، تبدأ وتنتهي بكل شيء في تايوان. كل شيء يتعلق بتايوان. قد يشترون المزيد من فول الصويا ولحم البقر وطائرات بوينغ من الولايات المتحدة، لكنهم يريدون معرفة موقف الرئيس ترامب من سياسة الصين الواحدة وقضية تايوان.

هذه هي النقطة الأولى. النقطة الثانية هي الإدارة. أعلن الزعيمان أنهما يريدان إدارة العلاقات بين البلدين في سياق الاستقرار الاستراتيجي. لكن أعتقد أن الإدارة هنا تعني أن المنافسة ستكون سائدة ومستمرة. وربما تعني الإدارة، كما أشار البروفيسور لوس، إنشاء لجنة لإدارة العلاقات الاقتصادية والتجارية. ربما على مستوى أقل مما نريده. أي الصناعات الرئيسية المتعلقة بالمنتجات الزراعية، الصناعات الأولية والثانوية. وهذا كله يتعلق بتلك الحواجز التجارية غير التعريفية. وأعتقد أننا لن نتمكن من التقدم إلى مستوى الصناعات الثالثة والرابعة أو صناعة الذكاء الاصطناعي. كما أوضح السيناتور ماركو روبيو بوضوح، فإن التكنولوجيا المتقدمة هي ما تريد الولايات المتحدة الحفاظ على تفوقها فيه على الصين، وستستمر المنافسة. إنهم غير مستعدين لنقل التكنولوجيا المتقدمة إلى الصين، وقد أوضحوا ذلك بوضوح.

لذلك، أساسًا، فإن استنتاجي هو أن الولايات المتحدة والصين قد تباعدتا عن بعضهما البعض عند نقطة معينة تتعلق بالتكنولوجيا المتقدمة.

أساسًا، ستسلك الولايات المتحدة والصين مساراتهما الخاصة، وأعتقد أن لهذا آثارًا استراتيجية كبيرة على الحلفاء والدول ذات التفكير المماثل. النقطة الثالثة هي أن الولايات المتحدة لن تطلب المساعدة أو الدعم من الصين لحل النزاعات الدولية.

هذا مثير للاهتمام للغاية. ناقش كلا الزعيمين الوضع في إيران وشبه الجزيرة الكورية، وما إلى ذلك. لكن السيناتور ماركو روبيو قال إن الولايات المتحدة لم تأتِ لطلب المساعدة من الصين.

نعم، ولكن للحصول على اتفاق من الصين، وهو دعم لموقف الولايات المتحدة بشأن القضايا الصعبة الناجمة عن الوضع في إيران. كما أوضح الرئيس شي جين بينغ أنه يتخذ موقفًا مشابهًا للولايات المتحدة فيما يتعلق بحرية الملاحة ومضيق هرمز ونظام الرسوم الذي تفكر فيه إيران حاليًا. والثالث هو، أم، أم، أم، الثالث كان ماذا؟ على أي حال، نعم، كلنا نعرف ما هو. لذلك، أساسًا، كان هناك اتفاق على أن إيران لن تمتلك أسلحة نووية، وكان هناك اتفاق أساسي بين الزعيمين. وأعتقد أن هذا سيكون النغمة الأساسية عند النظر إلى الوضع في إيران والنزاعات الدولية الأخرى. وتريد الولايات المتحدة أن تظل تلعب دورًا قياديًا في حل هذه القضايا.

من ناحية أخرى، يبدو أن الصين تتخذ موقفًا أكثر حذرًا فيما يتعلق بقضايا النزاعات الدولية. وأعتقد أساسًا أن الصين ستكون حذرة للغاية بشأن الأحداث البعيدة عنها، ولكنها ستكون نشطة للغاية بشأن الأوضاع المحتملة حول الصين، خاصة حول مضيق تايوان. ولكن بخلاف ذلك، للأسف، لا يمكننا أن نتوقع الكثير من التعاون بين الولايات المتحدة والصين في حل النزاعات الدولية في المستقبل. والأفكار المستفادة من القمة الصينية الروسية التي انتهت مؤخرًا هي أن كلا من روسيا والصين تعارضان بعض الإجراءات التي تتخذها الدول غير الحائزة للأسلحة النووية ضد التهديدات النووية، مثل القدرات الضاربة الأولى، وإجراءات الردع النووي، وبرامج المشاركة النووية.

بما في ذلك القدرات الهجومية المضادة التي يسعى إليها حاليًا تحالف العراق والولايات المتحدة. لذلك، أعتقد أن هذا له آثار سياسية كبيرة ليس فقط على تحالف العراق والولايات المتحدة، ولكن أيضًا على العلاقات الصينية الكورية المستقبلية والعلاقات الصينية الروسية. لأن هذا سيكون على جدول الأعمال إذا سعت كوريا إلى علاقات أفضل في المستقبل.

بالإضافة إلى ذلك، تأمل الحكومة الحالية في تحسين العلاقات مع روسيا بمجرد انتهاء حرب أوكرانيا. ولكن في المرحلة الحالية، بالنظر إلى البيان المشترك الذي يأخذ في الاعتبار جميع تدابيرنا الدفاعية ضد التهديد النووي الكوري الشمالي، فقد أوضحت الصين وروسيا تمامًا أنهما تعارضان جميع الإجراءات التي نسعى إليها. هذا أمر مؤسف للغاية. لن يروا التهديد النووي الكوري الشمالي ومدى التهديد الذي يشكله لكوريا. هذا أمر مؤسف للغاية. بشكل عام، فإن بياني الختامي هو عدم المبالغة في المنافسة العظيمة بين القوى العظمى الجارية بين الولايات المتحدة والصين.

يبدو أن الصين ستتخذ موقفًا أكثر حذرًا بشأن قضايا النزاعات الدولية، وبينما ستكون حذرة بشأن القضايا البعيدة عن الصين، فإنها ستكون نشطة للغاية بشأن حالات الطوارئ التي قد تحدث حول الصين، مثل قضية مضيق تايوان.

بخلاف ذلك، من الصعب توقع أن تتعاون الولايات المتحدة والصين في حل النزاعات الدولية في المستقبل. ومن المثير للاهتمام في قمة الولايات المتحدة والصين التي اختتمت مؤخرًا أن كلا من روسيا والصين أعربتا عن معارضتهما لبعض تدابير الاستجابة للتهديدات النووية التي تتخذها الدول غير الحائزة للأسلحة النووية، مثل قدرات الضربة الأولى، وإجراءات الردع النووي، وبرامج المشاركة النووية.

وهذا يشمل القدرات الهجومية المضادة التي يسعى إليها حاليًا تحالف الولايات المتحدة وكوريا. وبالتالي، سيكون لهذا آثار سياسية كبيرة ليس فقط على تحالف الولايات المتحدة وكوريا، ولكن أيضًا على العلاقات المستقبلية بين الصين وكوريا، والعلاقات بين الصين وروسيا. وإذا سعت كوريا إلى علاقات أفضل مع الصين في المستقبل، فقد يكون هذا على جدول الأعمال.

بالإضافة إلى ذلك، تأمل الحكومة الحالية في تحسين العلاقات مع روسيا بمجرد انتهاء حرب أوكرانيا. ولكن كما هو واضح من البيان المشترك بشأن جميع تدابيرنا الدفاعية ضد التهديد النووي الكوري الشمالي في الوقت الحالي، فقد أوضحت الصين وروسيا تمامًا أنهما تعارضان جميع هذه الإجراءات التي نسعى إليها. هذا أمر مؤسف للغاية. لن يروا التهديد النووي الكوري الشمالي ودرجة التهديد الذي يشكله لكوريا.

في الختام، أعتقد أنه أصبح من الواضح أنه لا ينبغي المبالغة في المنافسة العظيمة بين القوى العظمى الجارية بين الولايات المتحدة والصين.

لا أعتقد أنه يجب رفع سقف التوقعات للتعاون الدولي بين البلدين. خاصة بالنظر إلى سلاسل التوريد العالمية، أصبح من الواضح أن الولايات المتحدة ليست مهتمة بنقل أو مشاركة التكنولوجيا المتقدمة مع الصين. على الرغم من أن الرئيس ترامب السابق قال إنه يرحب بالاستثمار الصيني في الولايات المتحدة، إلا أننا بحاجة إلى النظر في الكونغرس الأمريكي خلال السنوات الخمس أو الثماني الماضية.

منذ عام 2018، تم تقديم العديد من مشاريع القوانين لمنع الاستثمار الصيني، لكن لم يتم تمريرها جميعًا ولم يتم سن أي منها. ومع ذلك، فإن هذه المقترحات على الأقل تظهر المخاوف بشأن التهديد المحتمل الذي يمكن أن يشكله الاستثمار الصيني على الولايات المتحدة، وهذا أمر ذو دلالة كبيرة. حتى لو رحب الرئيس ترامب بالاستثمار الصيني، فسيواجه صعوبة كبيرة في إقناع الكونغرس الأمريكي بمعارضته.

هذه لعبة طويلة الأمد. لذلك، تحتاج كوريا إلى توضيح دورنا وموقفنا في الهيكل التحالفي للولايات المتحدة، وكذلك في سلاسل التوريد العالمية التي تعيد الولايات المتحدة بناءها. للأسف، أنا متشكك إلى حد ما بشأن آفاق العلاقات الأمريكية الصينية، وينطبق الشيء نفسه على التحالف الأمريكي الكوري والعلاقات الصينية الكورية. لكنني أرغب في إنهاء تفاؤلي.

أعتقد أنه لا يزال يتعين علينا تشجيع الولايات المتحدة والصين على تحسين علاقاتهما. كحليف للولايات المتحدة، من الأفضل لنا تشجيع الولايات المتحدة على إقامة علاقات أفضل مع الصين. في النهاية، في نظر بكين، عدو صديقك هو صديقي.

لذلك، أعتقد أنه بالنسبة لكوريا، كلما كانت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين أفضل، كلما كنا في وضع أفضل. شكراً لكم. >> شكراً جزيلاً لكم. لقد تناولت العديد من القضايا المثيرة للاهتمام. السؤال الأول يتعلق بالتكنولوجيا الجديدة التي ذكرتها في الثانية. كانت هناك مفاوضات بشأن شريحة Nvidia H20. أفيد بأن ترامب سمح بنقل شريحة H20، لكن بكين لم تقبلها. ربما تتردد الشركات الصينية في شرائها. كيف نفسر هذا؟

هل تظهر تحركات ترامب تحولًا في النهج الأمريكي من رفض وصول الصين، إلى نهج أكثر تجارية يسمح بنقل بعض التكنولوجيا المتقدمة إلى الصين؟ هذا له آثار على ما يسمى بسياسة "السياج المنخفض"، وهي سياسة تهدف إلى الحد من وصول الصين إلى التكنولوجيا الأمريكية من قبل إدارة ترامب. السؤال الثاني هو...

لقد تحدثت عن قضية تايوان وقضية إيران. في كوريا، هناك تفسير محافظ واستفزازي للغاية مفاده أن قضايا إيران وفنزويلا ليست قضايا إقليمية، بل هي لعبة للصين. لأن الولايات المتحدة تحاول الحد من تدفق النفط إلى الصين. ما رأيك في هذا التفسير؟ هل هذا التفسير معقول، أم أن هناك جانبًا من لعبة الولايات المتحدة والصين في هذه التحركات؟ أود أن أقدم إجابة للبروفيسور لوس على سؤالك، أو أضف 5-7 دقائق أخرى لما لم تتناوله في ملاحظاتك الأولية.

شكراً لكم. أتفق مع جميع آراء زملائي بشأن القمة. تم التوصل إلى اتفاق هنا. أولاً، أعتقد أن الجانب الأكثر أهمية في سياسة الولايات المتحدة تجاه القمة هو ربما النجاح، وهو أن هذه هي المرة الأولى منذ 20 أو 30 عامًا التي وافقت فيها الولايات المتحدة على التفاوض مع الصين على أساس متبادل. نحن لا نوبخ أو نطالب. نحن نسأل عما هو مطلوب لتحقيق أهدافنا في التفاوض مع الصين.

هذا اعتراف بأن الصين أصبحت الآن قوة عظمى، وأننا لم نعد نمتلك الهيمنة. في الواقع، لا أعتقد أن هناك جانبًا من القوة تمتلك فيه الولايات المتحدة حاليًا أي سيطرة. حتى في التكنولوجيا المتقدمة، قد يكون لدينا بعض التفوق، لكن الصين تتفوق في جميع مقاييس القوة الأخرى. في مجال التكنولوجيا التطبيقية أيضًا، نعلم جميعًا أن الصين يمكنها تطوير التكنولوجيا بشكل أسرع وأفضل من تكنولوجيا المستهلك الأمريكية. وهذا يؤثر على نمو الناتج المحلي الإجمالي وحصة السوق والتأثير الدولي.

لذلك، أعتقد أن قمة ترامب تعكس هذا الإدراك. لم نعد قادرين على المطالبة، وعلينا الآن التفاوض. هذا ما أدركه الأمريكيون ببطء شديد خلال العقد الماضي. وأعتقد أن هذا هو النجاح فيما يتعلق بقضية تايوان. قال ترامب في الطائرة: "لا نريد خوض حرب على بعد 9000 ميل". وأعتقد أنه على حق.

ثانيًا، قال: "لا أريد الاستقلال". وأعتقد أنها كانت تصريحات جيدة. لطالما قالت السياسة الأمريكية إنها لا تدعم استقلال تايوان، لكنها كانت قادرة على بيع الأسلحة لتايوان.

كانت هذه سياسة بناءة للغاية للتعاون مع أولئك الذين يدعمون الاستقرار عبر المضيق والتعاون الاقتصادي والحوار، مثل حزب الكومينتانغ. في الوقت نفسه، زودت الولايات المتحدة تايوان بالقوة العسكرية اللازمة لردع غزو البر الرئيسي. أعتقد أن هذا هو الخيار المضي قدمًا. كما ذكر البروفيسور وي، لا يمكننا حل هذه المشكلة بين عشية وضحاها. سنستمر في بيع الأسلحة لتايوان، لكن يمكننا تقليل الكميات، وتقليل الاعتماد التكنولوجي، وبيع أسلحة أقل استفزازًا.

في الوقت نفسه، يجب أن نوضح أننا ندعم الاستقرار عبر المضيق ونعارض الاستقلال. أعتقد أن هذا هو الاتجاه الذي يتجه إليه دونالد ترامب لإزالة قضية تايوان من كونها عقبة. هذا أمر جيد لكوريا. أوضحت كوريا أنها لا تريد أن تتورط في حرب بين الولايات المتحدة والصين حول تايوان. هذا تعبير آخر عن أن كوريا لا تريد حربًا حول تايوان، ويعني أن كوريا تريد أن تدير الولايات المتحدة والصين هذه العلاقة لتجنب الحرب.

وأعتقد أن هذا صحيح. هل مصداقية الولايات المتحدة على المحك؟ لا. بالطبع. لكن السبب الرئيسي لمشكلة مصداقية الولايات المتحدة ليس تايوان. إنه تراجع القوة الأمريكية وصعود الصين. وبالتالي، فإن تصميم الولايات المتحدة على الدفاع عن حلفائها يضعف. لأن تكلفة الدفاع عنهم ستكون أكبر والنتائج أقل يقينًا. هذه هي مشكلة سنغافورة والفلبين وكوريا. تشعر جميع دول شرق آسيا بالقلق من أن تصبح الولايات المتحدة حليفًا أقل موثوقية بسبب صعود الصين.

هذه ليست قضية دبلوماسية بل قضية التزام. هذا ما يحدث ببساطة عندما يحدث تغيير في ميزان القوى. وأعتقد أن هذا لا مفر منه. لذلك، أنا لا أقلق. بالإضافة إلى ذلك، بالطبع، إذا كنت تريد طمأنة كوريا بعد تسوية تايوان، يمكنك زيادة تواجد القوات في كوريا. يمكنك أيضًا زيادة تواجد القوات في اليابان. من الصعب القيام بذلك لتعويض التسويات في أماكن أخرى. أعتقد أن هذا أقل احتمالًا بالنسبة لكوريا، ولكنه أكثر احتمالًا بالنسبة لليابان.

فيما يتعلق بقضية إيران، فإن العقبة الرئيسية لتحسين العلاقات هي، كما اتضح لي من تصريحات زملائي في الحلقة، أن الولايات المتحدة لا ترحب بدور الصين في التوصل إلى اتفاق مع إيران، ولا ترحب بدور الصين في التوصل إلى اتفاق مع روسيا بشأن أوكرانيا.

دونالد ترامب لا يريد مشاركة الساحة الدولية. قد يكون الأمر ممكنًا إذا شكل دونالد ترامب تحالفًا خماسيًا يضم أوروبا والصين والولايات المتحدة وروسيا وأوكرانيا. وسيكون دور الصين في جلب السلام والتعاون كقائد عظيم للعالم مهمًا للصين، وقد تكون مستعدة للتعاون للضغط على روسيا. لأن التزام الصين لم يكن راسخًا تمامًا.

لكن دونالد ترامب لا يريد المشاركة. أعتقد أن الشيء نفسه ينطبق على إيران. لقد أوضح أنه سيحل هذه المشكلة بنفسه. قال ماركو روبيو: "لن نذهب للحصول على مساعدة من الصين. إنهم لا يريدون مساعدة من الصين. دونالد ترامب لا يريد المساعدة. اطلب المساعدة من الصين."

أعتقد أن هذا خطأ. كان بإمكاننا حل هذه المشكلات بشكل أسرع وأسهل. لأن الصين كانت ستكون أكثر استعدادًا لاستخدام كل نفوذها المتاح لاكتساب مكانة دولية والتوصل إلى اتفاقات مقبولة للطرفين بشأن عدم الانتشار النووي، وحرية تدفق النفط، والاستقرار في الشرق الأوسط. لكن هذا ليس هدف دونالد ترامب. لا أعتقد أن دونالد ترامب يأخذ في الاعتبار عنصر الصين في إيران أو فنزويلا. أهمية فنزويلا بالنسبة للصين لا تزال صغيرة جدًا.

لا يزال شراء النفط من إيران غير مهم جدًا للصين. لعبة الصين في شرق آسيا. لعبة الصين ليست في أمريكا اللاتينية. لعبة أمن الصين ليست في أمريكا اللاتينية. لعبة أمن الصين ليست في الشرق الأوسط. أعتقد أن دونالد ترامب يفعل هذه الأشياء لأنه "يجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، فهو يعتقد أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على مواجهة مقاومة الدول الصغيرة وغير المهمة.

إنه يتوق إلى أن يظل قائدًا عظيمًا حل مشاكل لم يحلها رؤساء أمريكيون آخرون، وهي مشاكل إيران وكوبا وفنزويلا. هذه أهداف شخصية لا علاقة لها بمصالح الولايات المتحدة في الصين أو إيران أو كوبا أو فنزويلا.

>> شكراً لكم. >> شكراً جزيلاً لكم. لقد زينت المقدمة بشكل رائع. >> نعم، أم، لدي ثلاثة أسئلة. أم، نعم، أعتقد أن ترامب تجاري للغاية، ولكنه أقل أيديولوجية وعملي. إنه لا يهتم كثيرًا بقضايا مثل حقوق الإنسان، مثل شعار MAGA، "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى". وجعل الصين دولة عظيمة، يمكننا أن نستفيد من بعضنا البعض. لذلك، ليس الأمر خطيرًا جدًا بالنسبة للصين.

المبدأ التوجيهي لإدارة ترامب والصين في التعامل مع العلاقات هو السعي لتحقيق الأفضل والاستعداد للأسوأ. هناك حكمة صينية قديمة. لأن كل من الرئيس ترامب والعلاقات بين البلدين غير مؤكدة للغاية. كما قال البروفيسور جونغ جو، من المرجح أن تستمر المنافسة، لذلك يجب أن نستعد لذلك. أعتقد أن هذه القمة كانت رائعة وتاريخية ومفيدة جدًا لكلا البلدين وللعالم، لكن يجب أن نستعد. الشيطان دائمًا في التفاصيل. وبهذا المعنى، ذكرت المعادن الأرضية النادرة، كيف ستتعامل الدولتان مع بعضهما البعض في المرحلة التالية. أوضحت القمة لكلا الجانبين. الخطوة التالية هي كيفية تنفيذ التفاهمات والاتفاقيات الهامة المشتركة.

يجب علينا استخدام قنوات الاتصال في المجالات السياسية والدبلوماسية والعسكرية بشكل أفضل بناءً على الاتفاقيات التي توصلنا إليها. لذلك، أتوقع أن تزيد الدولتان من هذه التبادلات والتعاون في العديد من المجالات، مثل الاقتصاد والتجارة. ستكون هناك مشاكل في المستقبل. لذلك، نحتاج إلى مجالس في مجالات الاستثمار والتجارة والصحة والزراعة والسياحة والتبادلات الشعبية وإنفاذ القانون. في الواقع، التبادلات العسكرية

أعتقد أنه سيتم استئنافها ومناقشتها في المدى القصير بشأن قضايا إدارة الأزمات. أجرينا هذه المحادثات من قبل، لكنها توقفت تقريبًا بعد حدوث المشكلة. لذلك، من المتوقع استئنافها.

لذلك، فإن كيفية تطوير الاستقرار والتعاون في هذه المجالات المحددة هي الخطوة التالية التي سنراقبها. ثالثًا، فيما يتعلق بالعلاقات الصينية الروسية، على الرغم من إصدار بيانين في القمة، لا أعتقد أن هناك تغييرًا كبيرًا في العلاقات بين البلدين. المبدأ الأساسي هو عدم التحالف، وعدم المواجهة، وعدم استهداف طرف ثالث. لذلك، إذا حافظنا على هذا المبدأ، يمكننا أن نكون لدينا علاقات رائعة مع روسيا.

يمكننا إقامة شراكة استراتيجية، شراكة استراتيجية شاملة. لكن لدينا أيضًا خطوط حمراء. لذلك، ما زلنا نحترم السيادة والسلامة الإقليمية فيما يتعلق بأزمة أوكرانيا. هذا هو مبدؤنا وموقفنا الثابت. يمكننا التنسيق والتعاون مع روسيا بشأن العديد من القضايا الاستراتيجية، لكنها لا تزال علاقات ثنائية طبيعية.

شكراً لكم. >> شكراً جزيلاً لكم. كانت ملاحظات ثاقبة للغاية. >> نعم. تلقيت سؤالين. الأول يتعلق بموافقة ترامب على بيع شريحة HB200 إلى الصين، Nvidia. أعتقد أن الموافقة متأخرة قليلاً. إذا تذكرنا أن الصين نجحت في تطوير Deepsea في العام الماضي، فقد اكتسبت الثقة في قدرتها على إنتاج رقائقها الخاصة، وربما حتى رقائق متطورة مثل HB200. أعتقد أن اقتراح جينسن هوانغ جاء في الصيف الماضي. وقدمت اقتراحًا مشابهًا للحكومة الكورية قبل عام. قلت إن جميع قواعد تصنيع الرقائق في الصين مغلقة، ولا يمكننا بيع الرقائق المتقدمة في السوق الصينية. واقترحت على الحكومة. مثل جينسن هوانغ

قلت لنبيع رقائق منخفضة التكلفة للصين ونشارك الأرباح، لكن للأسف، لم ترغب الحكومة الكورية في وضع ذلك على جدول الأعمال. على أي حال. لذلك، أعتقد أن سبب عدم جذب وجود جينسن هوانغ اهتمامًا كبيرًا من شي جين بينغ.

ثانيًا، يحب ترامب الاستعراض. لذلك، أحضر 30 من كبار قادة التكنولوجيا المتقدمة في العالم إلى هذه القمة للاستعراض أمام شي جين بينغ. هذا هو انطباعي. كما أشار المضيف، كان هناك بالفعل تغيير في تحركات ترامب فيما يتعلق بنقل التكنولوجيا المتقدمة إلى الصين.

السؤال الثاني يتعلق بالآثار المترتبة على قضية تايوان وحالات إيران وفنزويلا. أتفق تمامًا مع إجابة البروفيسور لوس. المصالح الأمنية للصين صغيرة جدًا وضئيلة في هذه المنطقة.

على الرغم من أنها لا تؤثر بشكل كبير على سياساتهم، إلا أنني أعتقد أن حالة فنزويلا لها آثار أكبر على كوبا. ونحن نرى بالفعل تلك الآثار. من الجيد أن ترامب سمح على الأقل بوصول المساعدات الإنسانية إلى كوبا. بالنسبة لإيران، نعم، قد يكون الأمر أكثر إثارة للقلق بالنسبة لترامب. نتذكر الشراكة البناءة، الشراكة الاستراتيجية لمدة 40 عامًا التي أبرمها شي جين بينغ والحكومة الإيرانية في عام 2022 أو 2023.

تعهدت الصين باستثمار 400 مليار دولار في طهران. وأعتقد أن هذا هو ما جعل الولايات المتحدة تنظر بجدية في العلاقات الصينية الإيرانية مؤخرًا.

نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية وفجوة المواقف بين الصين والولايات المتحدة

لذا، هذا هو تفسيري لهاتين الحالتين. شكراً جزيلاً. >> شكراً جزيلاً لك. لدينا الآن حوالي 10 دقائق متبقية. سأطرح سؤالاً قصيرًا حول كوريا الشمالية. أود أن يجيب عليه البروفيسور روس والبروفيسور فير. بالنظر إلى صحيفة الوقائع من البيت الأبيض وبيان الرئيس شي جين بينغ، هناك فارق بسيط مختلف قليلاً فيما يتعلق بكوريا الشمالية. ذكرت الولايات المتحدة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية.

لكن الجانب الصيني ذكر فقط تبادل الآراء. كيف نفسر هذا؟ هل هذا مؤشر جيد، نظرًا لأنه كان هناك القليل من التوقعات في كوريا بأن كوريا الشمالية ستكون على جدول الأعمال، أم أنه يشير إلى خلاف في الرأي بشأن كوريا الشمالية؟

يرجى تقديم إجابات موجزة. >> هناك المزيد من خبراء شبه الجزيرة الكورية في كوريا. لذلك لا أرغب في قول الكثير عن هذا الموضوع، لكنني أعتقد أن وجهة النظر الصينية تشبه إلى حد ما وجهة نظر ترامب 1.0. بمعنى أننا يجب أن نعترف بكوريا الشمالية كدولة نووية. لقد فشلنا في عكس هذا البرنامج من خلال العقوبات والضغط والتهديدات لمدة 30 عامًا. وقد فشلنا. لذا، لم تعد الصين مهتمة بمحاولة سياسات قسرية تجاه كوريا الشمالية.

لأنها لا يمكن أن تنجح. ويعتقدون أن الوضع الراهن مقبول. يعتقد الكثيرون في الولايات المتحدة أيضًا أن الإكراه والتهديد قد فشلا، وأن أفضل طريقة نحو نزع السلاح النووي هي استعارة سياسة "أشعة الشمس" الكورية الجنوبية من بضع سنوات مضت. دعونا نحاول خلق بيئة جديدة تجعل نظام كوريا الشمالية أقل تهديدًا من خلال تعزيز وجود الغرب والرأسمالية وكوريا الجنوبية بشكل أكبر. دونالد ترامب ليس مستعدًا للذهاب إلى هناك بعد، لكن الصين تفعل ذلك. لقد كانوا يفعلون ذلك على مدى 20 إلى 30 عامًا من خلال توفير التجارة الحدودية والسلع الاستهلاكية لكوريا الشمالية. حاولت كوريا الجنوبية أيضًا عدة مرات، ولم تكن ناجحة دائمًا، ولكن ربما تكون هذه هي السياسة الأفضل. بالطبع، القضية الثانية هي مدى التهديد الذي تشكله كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية. من السهل بالنسبة لي، الذي يعيش في بوسطن أو واشنطن، أن أقول إنها ليست تهديدًا كبيرًا، لكن الحكومة الكورية الجنوبية أفادت بالأمس.

لذا، هذا هو تفسيري لهاتين الحالتين. شكراً جزيلاً. >> شكراً جزيلاً لك. لدينا الآن حوالي 10 دقائق متبقية. سأطرح سؤالاً قصيرًا حول كوريا الشمالية. أود أن يجيب عليه البروفيسور روس والبروفيسور فير. بالنظر إلى صحيفة الوقائع من البيت الأبيض وبيان الرئيس شي جين بينغ، هناك فارق بسيط مختلف قليلاً فيما يتعلق بكوريا الشمالية. ذكرت الولايات المتحدة نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية.

لكن الجانب الصيني ذكر فقط تبادل الآراء. كيف نفسر هذا؟ هل هذا مؤشر جيد، نظرًا لأنه كان هناك القليل من التوقعات في كوريا بأن كوريا الشمالية ستكون على جدول الأعمال، أم أنه يشير إلى خلاف في الرأي بشأن كوريا الشمالية؟

يرجى تقديم إجابات موجزة. >> هناك المزيد من خبراء شبه الجزيرة الكورية في كوريا. لذلك لا أرغب في قول الكثير عن هذا الموضوع، لكنني أعتقد أن وجهة النظر الصينية تشبه إلى حد ما وجهة نظر ترامب 1.0. بمعنى أننا يجب أن نعترف بكوريا الشمالية كدولة نووية. لقد فشلنا في عكس هذا البرنامج من خلال العقوبات والضغط والتهديدات لمدة 30 عامًا. وقد فشلنا. لذا، لم تعد الصين مهتمة بمحاولة سياسات قسرية تجاه كوريا الشمالية.

لقد عززت كوريا الشمالية دفاعاتها في المنطقة منزوعة السلاح لمنع الغزو الكوري، من خلال التحصينات. وهذه التحصينات لا يمكنها التحرك عبر المنطقة منزوعة السلاح، لذا فهي لا تشكل تهديدًا لكوريا الجنوبية. لذا، كل ما سمعناه من كوريا الشمالية في السنوات الثلاث أو الأربع الماضية هو أنها تقبل الوضع الراهن وأنها دفاعية ضد الهجوم الكوري الجنوبي.

بالطبع، تتمتع كوريا الجنوبية بأفضلية مطلقة في جميع قدرات الحرب باستثناء الأسلحة النووية. لديها سيطرة تقليدية كاملة، وهيمنة تقليدية كاملة على كوريا الشمالية، التي تعد واحدة من أضعف الاقتصادات والجيوش في العالم. والتهديد الوحيد الذي يمكن أن تشكله هو هجوم نووي أحادي من كوريا الشمالية، وبالطبع، هذا يعني نهاية نظام كيم جونغ أون، وهو ما يعتبرونه أهم شيء. لذا، فإن مثل هذا

من منظور استراتيجي، أعتقد أن الوضع الراهن هو ما تعتقد حكومتك أنه يمكن التعامل معه بشكل أفضل من خلال التعاون بدلاً من الإكراه. لذلك، لا أرى أي تناقض بين السياسة الصينية والسياسة الأمريكية والسياسة الكورية الجنوبية.

>> شكراً لك. >> حسنًا، أعتقد أن موقف الصين تجاه شبه الجزيرة الكورية، كما تعلمون، هذه السياسة الكورية الجنوبية متسقة. لم تتغير. لا يزال نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية، وحل سلمي، وإنشاء آلية تفاوض سلام مستدام. لذا، هذه المرة، كما ذكرت سابقًا، كان هناك تغيير طفيف في صحيفة الوقائع الأمريكية.

وأعتقد أن هذا يمكن اعتباره مؤشرًا على أن الصين لا ترغب في إثارة هذه القضية. لذا، لا داعي لمناقشة هذه القضية هذه المرة. ومع ذلك، فإن نزع السلاح النووي لشبه الجزيرة الكورية هو موقف ثابت للصين.

إنها تنظر إلى هذا الأمر ليس كاستهداف أحادي لكوريا الشمالية، بل كمشكلة استقرار إقليمي. وبهذا المعنى، فإن تطوير كوريا الجنوبية لغواصات تعمل بالطاقة النووية يمثل مشكلة للصين أيضًا. لكن بشكل عام، نعلم أن البيئة الأمنية في شمال شرق آسيا غير مستقرة للغاية. أعتقد أن الرئيس ترامب نفسه مهتم بكوريا الشمالية، لأنه خلال فترة ولايته الأولى، التقى بقادة كوريا الشمالية ثلاث مرات.

لا يمكن تصديقه. حسنًا، لذلك لا أعرف ما هي الخطوات التالية التي سيتخذها، لكن هذا شيء يجب مراقبته. شكرًا لك. >> شكرًا جزيلاً لك. البروفيسور تشو، هل لديك بضع دقائق أخرى؟ >> نعم، سأكون موجزًا. هذا رأيي. حدسي هو أن الصين وروسيا قد خسرتا بالفعل فيما يتعلق بهذه القضية المحددة. إنهما غير مهتمتين على الإطلاق بحل مشكلة كوريا الشمالية النووية. وقد تغير هذا الموقف في عام 2023. وإذا نظرت إلى البيانات المشتركة للقمة المشتركة بين روسيا في عامي 2023 و 2024، يمكنك أن ترى أنهما فقدتا الاهتمام، وتركتا مسؤولية حل هذه المشكلة للأطراف المعنية، أي الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. وللأسف، ما لدينا هو الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية. هؤلاء هم الأطراف الوحيدة المهتمة بنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية، وهذا هو سبب أهمية العلاقة الثلاثية بشكل متزايد.

مهم. شكراً لك. >> شكراً جزيلاً لك على العرض الرائع والإجابات المدروسة. كانت هناك تقييمات سلبية وإيجابية للقمة، لكنني أسمع تقييمًا إيجابيًا أكثر دقة وحذرًا، وأعلم أن المنافسة لن تختفي. ومع ذلك، يمكن تذكر هذه القمة على أنها بداية مرحلة جديدة نحو شكل جديد من العلاقات، كما قال البروفيسور روس والبروفيسور يو، حيث تتعايش المنافسة والتعايش.

في نفس الوقت، وهذا له آثار كبيرة على الدبلوماسية الكورية. كما قال البروفيسور تشو، يعتمد الأمر على ما إذا كان سيوفر مساحة دبلوماسية أكبر. لذا، أعتقد أن هذه كانت مناقشة مفيدة للغاية. أود أن أشكر EAI وجامعة يوهاا ووزارة التوحيد على رعايتهم لهذا الندوة. وأنا على يقين من أننا سنتعاون في فعاليات أخرى في المستقبل. لذا، شكراً جزيلاً لجميع الحضور. أتمنى لكم يومًا سعيدًا. تصبحون على خير.

أتمنى لك يوما طيبا ونوما هنيئا.

أتمنى لك يوما طيبا ونوما هنيئا.