تعليق مرئي: استمرار الصراع بين الولايات المتحدة وإيران وإعادة تشكيل الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=elhHcCvkxLg&si=zJrQHa9qzrOrJAig

■ انتقل إلى الفيديو والنص باللغة الإنجليزية [Go to English Video & Transcript]

مقدمة وتوقعات سيناريو الصراع

جون جاي سونغ: سأبدأ بالسؤال الأول. لقد مر ما يقرب من شهرين منذ بدء الصراع، الذي بدأ في حالة هدنة غير مستقرة، والتي ذكر الرئيس ترامب أن احتمال تمديدها إلى أجل غير مسمى منخفض للغاية. تستمر عمليات البحرية الأمريكية في مضيق هرمز، وتتكرر المحادثات في باكستان بين البداية والتوقف. من وجهة نظرك، ما هي السيناريوهات الواقعية التي يمكن توقعها في الأشهر الستة إلى الاثني عشر القادمة؟ هل من الممكن التوصل إلى تسوية دبلوماسية حقيقية، أم أن هناك احتمالًا أكبر لأن يصبح صراعًا مجمدًا يتكرر بشكل دوري لسنوات، كما هو الحال بين إسرائيل وحزب الله؟

براندون آيفز: سؤال ممتاز. سأتحدث أولاً عن الولايات المتحدة وإيران، ثم سأتحدث قليلاً عن الصراع الذي يحدث حاليًا في لبنان. السؤال الأكثر أهمية هو 'ماذا سيحدث بعد ذلك؟'. أعتقد أنه منذ البداية، يجب أن ننظر إلى هذا الموقف على أنه نوع من لعبة الدجاج. كلا الجانبين يتجهان نحو خط النهاية وهما في حالة ضعف، ويحاولان إنهاء بعضهما البعض أو التوصل إلى نوع من الاتفاق، ولكن من سيتخلى أولاً؟ السؤال الحقيقي هنا هو ما هي العوامل التي ستجعل كل لاعب يخرج عن مساره؟ هذا هو السؤال الأساسي هنا. فيما يتعلق بالصراع، يجب أن ننظر إليه من منظور صراع مكلف للغاية لكلا الجانبين. بالنسبة لإيران، فإن التكلفة الكبيرة للصراع هي بالطبع وضعها الاقتصادي الحالي السيئ. لقد استنزفت قوتها العسكرية إلى حد كبير، وهي تواجه خطرًا حقيقيًا بانهيار اقتصادي أكبر إذا شنت الولايات المتحدة هجومًا إضافيًا.

بالنسبة للولايات المتحدة، فإنها تواجه أيضًا تكاليف باهظة فيما يتعلق برفاهية حلفائها في الخليج. لا تزال إيران قادرة على مهاجمة البنية التحتية المدنية لدول الخليج، مما قد يؤدي إلى عواقب وخيمة للغاية على بعض هذه الدول. حتى لو كانت دول مثل الإمارات العربية المتحدة قادرة على الدفاع ضد الهجمات الإيرانية بنسبة نجاح تبلغ حوالي 90٪، فهذا يعني أن حوالي 10٪ من الهجمات الإيرانية لا تزال قادرة على الوصول إلى أهدافها. إذا قررت إيران الانتقام أو شنت هجمات على البنية التحتية المدنية مثل محطات تحلية المياه، فقد يكون ذلك مدمرًا للغاية. لذلك، أعتقد أن التكلفة العالية للصراع ستدفع كلا الطرفين إلى البحث عن تسوية تفاوضية. ومع ذلك، هل سيكون هناك نطاق تفاوض متداخل؟ هل سيكون هناك اتفاق متبادل مقبول لكلا الجانبين؟ لقد ناقشت إدارة ترامب الثانية مسألة التعامل مع اليورانيوم المخصب، وخاصة اليورانيوم عالي التخصيب الذي يصل إلى حوالي 60٪.

تجدر الإشارة إلى أن هناك أماكن أخرى بها يورانيوم مخصب بنسبة 20٪، وهذا مصدر قلق خطير آخر. أحد الاحتمالات هو أن تسمح إيران لروسيا بأخذ هذا اليورانيوم المخصب، مما يمنح إيران مبررًا بأن تقول "لم نسلمه للولايات المتحدة، ولم ندمره، بل سلمناه لطرف ثالث". لذلك، هناك احتمال أن يتدخل طرف ثالث مثل روسيا ويأخذ جزءًا من اليورانيوم المخصب. بالطبع، سترغب إيران في رفع العقوبات، بالإضافة إلى العديد من الفوائد الاقتصادية والاندماج في الاقتصاد العالمي. قد يبدو هذا هو شكل المفاوضات المحتملة. مصدر قلق كبير آخر حاليًا هو بالطبع مضيق هرمز. لقد قالت إيران بشكل متطرف إلى حد ما إنها تريد فرض رسوم مرور على السفن التي تمر عبر مضيق هرمز، وتعلن أنها ترغب في الاستمرار في فعل ذلك.

سيكون هذا غير مقبول بالنسبة للولايات المتحدة. لقد كانت حرية الملاحة البحرية حجر الزاوية في الاقتصاد العالمي في ظل النظام الأمريكي للهيمنة. أعتقد أن هذين هما القضيتان الرئيسيتان اللتان سيسعى إليهما كلا الجانبين. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكانهما التوصل إلى اتفاق. يبدو أن هناك درجة من التفتت بين القيادة الإيرانية. هناك تحديات تفاوضية ولوجستية رئيسية للغاية، مثل تمكين الأشخاص من الداخل الإيراني من التحدث مع بعضهم البعض، وجمع الأشخاص في نفس الغرفة في باكستان. أعتقد أنهم سيدفعون نحو تسوية تفاوضية لأن تكلفة الحرب مرتفعة للغاية لكلا الجانبين، ولكن علينا أن نرى ما إذا كان هناك بالفعل نطاق تفاوض متداخل. أعتقد أن مسألة دعم الوكلاء مثل حزب الله هي مسألة ثانوية. سنرى كيف سيدفع ترامب هذا كجزء من تسوية تفاوضية.

بخلاف قضايا اليورانيوم المخصب ومضيق هرمز، أعتقد أن القضايا الأخرى ثانوية. أعتقد أن القضايا الرئيسية في التسوية التفاوضية ستكون عند هذه النقاط.

الدور الاستراتيجي للصين وروسيا

جون جاي سونغ: كان هذا شرحًا ممتازًا. سأنتقل الآن إلى سؤال حول الصين. لقد ذكرت التفوق الاستراتيجي لروسيا الناجم عن هذه الحرب. لذلك، يقول البعض إن الصين قد اكتسبت ميزة استراتيجية حقيقية، حيث تراقب الولايات المتحدة تضعف بشكل كبير من حيث العلاقات والعديد من الجوانب الأخرى. بمعنى آخر، يعتقدون أن الصين يمكنها الفوز بمجرد الانتظار. ما رأيك في مزايا وعيوب هذه الحرب بالنسبة للصين؟

براندون آيفز: نعم، هذا سؤال صعب للغاية لأن دور الصين يتعلق بالنظر إلى المستقبل البعيد جدًا. هناك عدة نقاط. أولاً، يتعلق بدور دول الخليج، وخاصة المملكة العربية السعودية ودول أخرى محتملة في الخليج التي لديها اتفاقيات أمنية مع الصين، وخاصة إيران. وخاصة قطر، التي يمكنها الوصول إلى باكستان. هذا مهم لأن باكستان لديها علاقات تحالف وثيقة جدًا مع الصين، بالإضافة إلى الولايات المتحدة. يمكن أن تكون هذه فرصة للصين لممارسة بعض النفوذ في المنطقة من خلال باكستان. الآن، فيما يتعلق بالتأثير الأوسع على الصين، فإن أهم جزء هو بالطبع الطاقة. تستورد الصين كميات كبيرة من النفط من إيران ومن منطقة الخليج، كما هو الحال في شرق آسيا وبقية العالم. لذلك، علينا أن نرى كيف سيتأثر ذلك. وهناك أيضًا قضايا أخرى تتعلق بمفهوم رسوم المرور في المضيق.

إذا تمكنت إيران من تطوير نظام رسوم مرور والحفاظ عليه، فإن تداعيات ذلك على بقية العالم يمكن أن تكون مدمرة للغاية، ليس فقط للولايات المتحدة ولكن أيضًا لأماكن أخرى. تمتلك الصين العديد من الممرات البحرية الرئيسية، وقد أصبحت مناطق مثل بحر الصين الجنوبي بالفعل نقاط نزاع بين الصين والدول المجاورة. إذا تم فتح نظام رسوم مرور مؤسسي جديد بهذا الشكل، فسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان سيفيد الصين أو يضرها في المستقبل، ولكنه قد يشجع الصين في النهاية على المشاركة في هذه الأنشطة. هناك اهتمام آخر وهو كيف ستتطور مواقف الولايات المتحدة وإيران بالضبط في المستقبل. لا أعتقد أنه من الواضح حاليًا ما إذا كانت الولايات المتحدة ستصبح أقوى نسبيًا أم أضعف بسبب هذا الصراع. نحتاج إلى انتظار استقرار الوضع قليلاً لفهم ذلك بوضوح.

إذا أصبحت إيران أكثر جرأة نتيجة لهذا الصراع وشعرت أنها تستطيع تهديد جيرانها في أي وقت تريده، أو على الأقل اعتقدت أن الردع الأمريكي قد ضعف، فقد تكون هذه فرصة للصين لدفع مصالحها من خلال إيران أو باكستان أو حلفاء آخرين. وذلك ببساطة لأن قواعد الجيش الأمريكي قد لا تخدم نفس الغرض كما في السابق مع تراجع الردع الأمريكي. لذلك، هذه مسألة غير محسومة إلى حد ما وأعتقد أنها ستعتمد إلى حد ما على كيفية حل الصراع الحالي. ومع ذلك، سيعتمد الكثير على شكل الردع الأمريكي. على المدى القصير، هناك سؤال رئيسي آخر وهو إمدادات العتاد العسكري الأمريكي. في هذا الصدد، كانت مسألة الخريطة العسكرية التي يناقشها الناس كبيرة. مسألة تكلفة وكمية الأسلحة المطلوبة لاعتراض سلاح واحد رخيص جدًا يطلقه الخصم.

على المدى القصير، تخصص الولايات المتحدة جزءًا كبيرًا من مواردها لهذا الصراع. ماذا يعني هذا على المدى الطويل؟ نظرًا لأنني لا أعتقد أن الصين ستتخذ إجراءات متطرفة على الفور، فمن الصعب الجزم بذلك. لذلك، أعتقد أن الولايات المتحدة سيكون لديها وقت لإعادة بناء ترسانتها. في الختام، لا أعتقد أن إمدادات العتاد العسكري ستكون مصدر قلق كبير على المدى الطويل.

استجابات دول الخليج والدول الوسيطة

جون جاي سونغ: سأطرح سؤالًا بعد ذلك حول الدول الواقعة بين الولايات المتحدة وإيران. لقد ذكرت دول الشرق الأوسط سابقًا. عندما بدأ الصراع، شنت إيران هجومًا انتقاميًا ليس فقط على إسرائيل ولكن أيضًا على قواعد الجيش الأمريكي الموجودة في دول مثل البحرين والأردن والكويت وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. كيف تتنقل دول الخليج في هذا الوضع المستحيل، حيث تجاور إيران وفي نفس الوقت يجب أن تستضيف القوات الأمريكية؟ وما هو الموقف الذي تتخذه دول أخرى مثل تركيا وباكستان مع استمرار هذا الصراع؟

براندون آيفز: نعم، سؤال ممتاز فيما يتعلق بدول الخليج. علينا أن نفكر بعمق في الجغرافيا هنا. الجغرافيا مهمة جدًا. من الواضح أن مضيق هرمز يوفر لإيران فرصة ممتازة لإظهار قدراتها التي تتجاوز وزنها. يمكنها فعل أشياء لا تستطيع فعلها في الظروف العادية. على العكس من ذلك، هذا يضع دول الخليج في وضع صعب إلى حد ما. أعتقد أن هذا يرجع أيضًا إلى حد كبير إلى العوامل الجغرافية. انظر إلى دول مثل الكويت، فهي تقع مباشرة بجوار إيران. لا يسعهم إلا أن يشعروا بقلق شديد بشأن التهديد الإيراني. دول مثل العراق لديها حدود طويلة مع إيران. في شمال العراق، توجد منطقة كردستان الفيدرالية، وهناك العديد من الجماعات المتمردة التي تتحدث عن حق تقرير المصير الإيراني. هؤلاء أيضًا يواجهون موقفًا يتطلب منهم السير على حبل مشدود فيما يتعلق بإيران.

في المقابل، تتخذ دول مثل الإمارات العربية المتحدة موقفًا أكثر عدوانية بكثير مقارنة بالعراق. ويجب ملاحظة أن الإمارات العربية المتحدة تخوض نزاعًا إقليميًا مع إيران على جزيرتين. هناك سابقة لعلاقة تنافسية تاريخية بين البلدين. تعرضت الإمارات العربية المتحدة حاليًا لضربة كبيرة من الهجمات الإيرانية. يجب ملاحظة أن الهجمات الإيرانية لم تقتصر على المنشآت العسكرية. لم يهاجموا قواعد الجيش الأمريكي فحسب، بل هاجموا أيضًا العديد من البنى التحتية المدنية ومرافق الطاقة. دول مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية قلقة للغاية بشأن مرافق مثل محطات تحلية المياه. هذا مصدر قلق كبير. ربما سنرى. دعنا نعود إلى الوراء قليلاً. أعتقد أن السؤال الأكبر هو ما إذا كان سيكون هناك المزيد من التعاون والتنسيق بين دول الخليج، أم ستكون هناك اختلافات في نهجهم.

كما أشرت سابقًا، تتعرض جميع دول الخليج لتهديد ما، لكن جوهر السؤال هو ما هي التكتيكات التي سيستخدمونها لمواجهة هذا التهديد. أعتقد أن دولًا مثل الكويت وقطر ستحاول استخدام خط دبلوماسي متوازن أكثر في تعاملها مع إيران. خاصة الإمارات العربية المتحدة كانت أكثر عدوانية في أفعالها. أعتقد أن المملكة العربية السعودية ستحاول أيضًا تحقيق التوازن. تجدر الإشارة إلى أن الإمارات العربية المتحدة لديها علاقة مختلفة مع إيران مقارنة بالمملكة العربية السعودية. إذا نظرت إلى المملكة العربية السعودية، فلديها الكثير من البنية التحتية للطاقة في المنطقة الشرقية، ولكن لديها أيضًا مناطق سكنية في المنطقة الغربية. لديها أيضًا المزيد من خطوط الأنابيب التي يمكن استخدامها لتصدير النفط. من الناحية الجغرافية وحدها، فإنها تشكل علاقة مختلفة قليلاً مع إيران مقارنة بالإمارات العربية المتحدة. لذلك، أعتقد أن كل دولة سيكون لديها ردود فعل متباينة إلى حد ما.

فيما يتعلق بقضايا الأمن، يبدو أن بعض هذه الدول ستواصل علاقاتها الأمنية مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، أتوقع أنهم سيحاولون تنويعها إلى حد ما. قد يعني هذا إيلاء المزيد من الاهتمام لباكستان. وقد تنظر العديد من الدول أيضًا إلى الصين حسب الوضع. بمعنى آخر، لن يكون استبعاد الولايات المتحدة من النظام الأمني، بل إضافة قوى خارجية إلى حد ما. أعتقد أن الجغرافيا ستكون عاملاً رئيسيًا يؤثر على كيفية استجابة كل دولة. سيكون هناك مزيج من الدول التي ترغب في تعزيز روابطها مع الولايات المتحدة وإسرائيل، مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين، والدول التي تسعى إلى دبلوماسية أكثر توازنًا، مثل قطر والكويت.

النظام الإقليمي طويل الأجل والتوقعات المستقبلية

جون جاي سونغ: حسنًا. سأطرح سؤالًا حول التأثير طويل الأمد لهذا الصراع. تعتبر سلامة الممرات المائية والأمن البحري مهمة للغاية للدول الآسيوية الشرقية مثل كوريا واليابان، التي تستورد كميات هائلة من النفط من دول الخليج. بعد خمس أو عشر سنوات من انهيار الاقتصاد الإيراني وتكبدها أضرارًا عسكرية هائلة، كيف ستبدو المنطقة؟ ما هي توقعاتك للعلاقات المستقبلية بين الولايات المتحدة وإيران، وهل نشهد ظهور نظام إقليمي جديد؟

براندون آيفز: سؤال ممتاز حول مستقبل المنطقة في السنوات الخمس إلى العشر القادمة. أعتقد أن الكثير سيعتمد إلى حد ما على كيفية حل الصراع الحالي. إذا لم تتمكن الولايات المتحدة ودول أخرى من منع إيران من فرض رسوم مرور في المضيق، فسنرى دولًا أخرى تحاول دفع رسوم مرور مؤسسية جديدة (معايير). لذلك، فإن منع إيران من فرض رسوم مرور على السفن التي تمر عبر مضيق هرمز، أو على الأقل محاولة ذلك، سيكون القضية الرئيسية.

القضية الرئيسية الثانية هي ما إذا كان الصراع الحالي سيؤدي إلى تسوية تفاوضية، أم سيتم استئناف الهجمات العسكرية الحركية. إذا استؤنف الصراع المسلح، فسيكون قاتلاً للغاية، وهذا سيكون الصورة الأكبر. سيتم استهداف الكثير من البنى التحتية المدنية للطاقة في كل من دول الخليج وإيران، ومن الصعب التنبؤ بالاتجاه الذي ستتجه إليه الأمور. يمكن أن يكون قاتلاً للغاية لكلا الجانبين. لا أتوقع أن تتطور العلاقات بين الولايات المتحدة وإيران إلى علاقات ودية رائعة في المستقبل. حتى لو تم التوصل إلى تسوية تفاوضية، أتوقع أن تكون في شكل مشابه لاتفاق إدارة أوباما السابقة. قد يكون شكلًا يفرض المزيد من القيود على سلوك إيران. لا أعتقد أن العلاقات ستتعافى قريبًا. أتوقع استمرار الصراع بمستوى منخفض.

وأعتقد أن إيران ستحصل على مكاسب اقتصادية كبيرة من حيث الفوائد الاقتصادية. تخميني هو أنها ستعيد بناء قوتها العسكرية بطريقة معينة. وهذا يعني إعادة بناء برنامج الصواريخ الباليستية، وقوة الطائرات بدون طيار. هناك احتمال أن تستمر في تمويل الوكلاء في جميع أنحاء المنطقة. لذلك، بينما يمكن ردع إيران إلى حد ما، أعتقد أننا سنرى نفس النمط الذي رأيناه في الماضي. الورقة الرابحة في كل هذا هو ما إذا كان النظام الإيراني يمكن أن يبقى على قيد الحياة. لقد اتخذ النظام الإيراني عدة خطوات جريئة للبقاء على قيد الحياة. لم يهاجموا قواعد الجيش الأمريكي ومنشآت عسكرية في دول الخليج فحسب، بل هاجموا أيضًا مرافق مدنية وبنية تحتية. كما قاموا بحظر الإنترنت في بلادهم لأكثر من 50 يومًا، تصل إلى 60 يومًا. وضعهم الاقتصادي ليس جيدًا أيضًا.

لقد قتلوا ما بين 6000 و 30000 شخص خلال الاحتجاجات الأخيرة في بلادهم، ويبدو أن عدد القتلى يقترب من 30000. لذلك، سيحتاجون إلى إيجاد طريقة لإعادة بناء اقتصادهم. كما ذكرت سابقًا، إذا تم التوصل إلى نوع من التسوية، فمن المحتمل أن يشهدوا ازدهارًا اقتصاديًا هائلاً مع اندماجهم في الاقتصاد العالمي. لكن الورقة الرابحة هي ما إذا كان النظام سيبقى على قيد الحياة. بالطبع، من الصعب التنبؤ بذلك. هل ستندلع احتجاجات واسعة النطاق؟ كيف سيتعاملون معها؟ ربما سيبقون على قيد الحياة. قد يساعد الازدهار الاقتصادي في إعادة البناء وتوفير فرص العمل، مما يساعدهم على تجاوز هذه الأزمة. إذا حدث ذلك، أعتقد أن الأمور ستسير على نحو مشابه لما رأيناه من قبل. لقد حافظ النظام الإيراني على علاقات معادية بدرجات متفاوتة مع إسرائيل والولايات المتحدة منذ الثورة الإسلامية. في بعض الأحيان، كان هناك قدر من التنسيق والتعاون. أتوقع أن نرى عملية إعادة بناء بطيئة لما فعلته إيران في الماضي.

سيقومون بتنمية الوكلاء، وتعزيز برامج الأسلحة التقليدية، وبناء برنامج أسلحة الطائرات بدون طيار. حتى بدون برنامج نووي، فإنهم لا يزالون يمتلكون قدرات كبيرة لإلحاق الضرر وتهديد جيرانهم والممرات الاقتصادية الرئيسية في العالم، كما أثبت هذا الصراع. آخر ما أود قوله عن التغييرات التي ستحدث في السنوات الخمس إلى العشر القادمة هو أن طبيعة الحرب تتغير. هجمات الطائرات بدون طيار التي رأيناها في إيران، وخاصة في دول الخليج أو مضيق هرمز، كانت في جوهرها "طائرات بدون طيار بسيطة". لكن ما نراه في أوكرانيا هو "طائرات بدون طيار ذكية"، أي طائرات بدون طيار بدأت في امتلاك القدرة على العمل بشكل مستقل.

في السنوات الخمس إلى العشر القادمة، مع تغير تكنولوجيا الحرب، وتطوير إيران المزيد والمزيد من الطائرات بدون طيار ذاتية القيادة، وتطوير العالم للطائرات بدون طيار ذاتية القيادة، كيف سيتغير شكل الحرب؟ في الوقت نفسه، ستنظر دول الخليج والولايات المتحدة إلى هذا الصراع وتقول: "واو، كانت الطائرات بدون طيار أداة رئيسية في ترسانة إيران". ستكون أنشطة الطائرات بدون طيار ذاتية القيادة سمة رئيسية للصراعات المستقبلية. ما هي التقنيات التي سيطورونها لمواجهة ذلك؟ لذلك، أعتقد أن شكل الحرب الذي نشهده حاليًا سيتطور أكثر في السنوات الخمس إلى العشر القادمة. سيقوم كلا الجانبين بتطوير الأسلحة التي يمتلكونها، وسنرى كيف سيؤثر ذلك على تقييمهم النسبي للقوة في مناطق الصراع المستقبلية.

باختصار، حتى لو تم التوصل إلى تسوية تفاوضية، فقد نرى ديناميكيات مماثلة، وسنرى كيف تؤثر (أو لا تؤثر) التغييرات في تكنولوجيا الحرب على احتمالات نجاح الدول المتحاربة أو الدول المشاركة حاليًا في الصراع.

السياسة الداخلية الأمريكية والتقييم التاريخي

جون جاي سونغ: سؤال واقعي إضافي هو، من وجهة نظر الولايات المتحدة، هل حقق الرئيس ترامب أي شيء مقارنة بالوضع الإيراني قبل الحرب؟ كيف تعتقد أن التاريخ سيقيم هذه الحرب الإيرانية من منظور المصالح الأمريكية؟ أطلب منك كلمتك الأخيرة حول هذا الموضوع.

براندون آيفز: واو، الولايات المتحدة والمصالح الداخلية. هذا سؤال صعب للغاية. كما تعلمون، بالعودة إلى إدارة بايدن وأوباما وجورج دبليو بوش، فإن معظم الإدارات السابقة التي رأيناها، وكل هؤلاء الرؤساء وصفوا النظام الإيراني بأنه تهديد رئيسي للمصالح الأمريكية. لم يصف هؤلاء الرؤساء فحسب، بل وصف المرشحون الرئاسيون مثل هيلاري كلينتون إمكانية امتلاك إيران لأسلحة نووية بأنها مشكلة لا يمكن للولايات المتحدة أن تتعايش معها أبدًا. لذلك، يبدو أن امتلاك إيران لأسلحة نووية يمثل تهديدًا كبيرًا هو رأي ثابت وجوهري للرؤساء والمرشحين الأمريكيين. ومع ذلك، كما نرى في هذه الحرب، فإن التعامل مع إمكانية امتلاك إيران لأسلحة نووية هو أمر مكلف للغاية. إنه يمثل تحديًا هائلاً.

كيف سيتم سرد حرب ترامب الإيرانية في كتب التاريخ يعتمد إلى حد ما على كيفية تطور الحرب في المستقبل، وما هي الإجراءات التي سيتخذها الحزب الديمقراطي بعد ذلك. إذا تم التوصل إلى اتفاق بين إيران والولايات المتحدة، على سبيل المثال، إذا سلمت إيران جزءًا من اليورانيوم المخصب إلى روسيا. هذا لا يعني أن إيران لا يمكنها استئناف برنامجها. بالطبع، إذا تخلت عن اليورانيوم عالي التخصيب بنسبة 60٪ و 20٪، فقد يستغرق الأمر وقتًا أطول. لكن التكنولوجيا موجودة بالفعل في العالم. لديهم القدرة المحتملة على استئناف البرنامج. لدى إيران مجتمع علمي متطور للغاية والعديد من الفيزيائيين الموهوبين. لديهم القدرة على القيام بذلك. وقد تنشأ مواقف تتطلب من الرؤساء الأمريكيين المستقبليين أن يكون لديهم القدرة والإرادة لاستئناف الحرب بعد سنوات.

لذلك، إذا تمكنت إيران من التوصل إلى اتفاق، وحصلت على فوائد اقتصادية من الاتفاق، وأعادت بناء مخزونها من الأسلحة التقليدية، واستخدمت قوتها الاقتصادية لتنمية الوكلاء، ولا تزال تحتفظ ببطاقة تطوير الأسلحة النووية في جيبها الخلفي، فسيقيم التاريخ هذه النتيجة بشكل سلبي للغاية. مرة أخرى، فعلت إيران كل هذا دون امتلاك أسلحة نووية. لقد تمكنت من فرض تكاليف باهظة على الاقتصاد العالمي بمجرد أسلحتها التقليدية. لذلك، إذا تكرر نفس النمط في المستقبل، فسيكون هذا الاتفاق مجرد كسب للوقت. هل ستتكرر مثل هذه الأمور في المستقبل في ظل عدم حل المشكلة بالكامل؟ أعتقد أن هذا سيكون المنظور الذي سننظر به إلى هذا الأمر ونقيمه في كتب التاريخ.

لذلك، أعتقد أن هناك احتمالًا كبيرًا بأن المشكلة لم يتم حلها بالكامل. بالطبع، يعتمد ذلك على المسار المستقبلي. ومع ذلك، إذا تمكن النظام الإيراني من البقاء على قيد الحياة، والاستمتاع بالازدهار الاقتصادي في المستقبل، وإعادة تطوير بعض البرامج الرئيسية، فأعتقد أن هذه المشكلة ستصبح مشكلة مزعجة يجب معالجتها مرة أخرى في المستقبل.

جون جاي سونغ: نعم، هذا كل شيء. شكرًا لك. ■

■ براندون آيفز_أستاذ في قسم العلاقات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ الترجمة والتحرير: أوه إن هوان_كبير الباحثين في EAI؛ لي سانغ جون_باحث في EAI
    استفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 211) | leesj@eai.or.kr

نص الفيديو

السيناريوهات الواقعية للنزاع بين الولايات المتحدة وإيران وإمكانية التفاوض

سأبدأ بالسؤال الأول. نحن في حالة وقف إطلاق نار غير مستقر منذ ما يقرب من شهرين، وقال الرئيس ترامب إنه من الصعب للغاية تمديد وقف إطلاق النار هذا إلى أجل غير مسمى. تواصل الولايات المتحدة عملياتها البحرية في مضيق هرمز، وفي باكستان، بدأت المفاوضات ثم تأجلت مرارًا وتكرارًا. من وجهة نظرك كبروفيسور، ما هي السيناريوهات الواقعية للأشهر الستة إلى الاثني عشر القادمة؟ هل سيكون الحل الدبلوماسي الحقيقي ممكنًا، أم سنشهد المزيد من الصراعات المجمدة الدورية بين إسرائيل وحزب الله؟

>> سؤال جيد. سأتحدث أولاً عن الولايات المتحدة وإيران، وسأتحدث أيضًا قليلاً عن الصراع الذي يجري حاليًا في لبنان. مليون دولار، ماذا سيحدث في المستقبل؟ أعتقد أنني بحاجة إلى وصف هذا على أنه نوع من "لعبة الدجاج" منذ البداية. كلا الجانبين يتجهان نحو خط النهاية لإنهاء بعضهما البعض أو لإتمام نوع من الصفقة. ولكن من سيتوقف أولاً؟

من سيتوقف أولاً؟ السؤال الحقيقي وراء ذلك هو ما هي العوامل التي ستجعل كل لاعب ينحرف عن المسار. هذا هو السؤال الرئيسي هنا. فيما يتعلق بالصراع، يجب أن نأخذ في الاعتبار أنه صراع مكلف للغاية لكلا الجانبين.

التكلفة العالية للصراع بالنسبة لإيران هي، بالطبع، الاقتصاد. الاقتصاد ليس في حالة جيدة. تم استنزاف الجيش إلى حد كبير، وهناك خطر الدمار الاقتصادي إذا هاجمت الولايات المتحدة أكثر. هناك تكلفة للولايات المتحدة أيضًا. خاصة فيما يتعلق بسلامة حلفائها في الخليج. لا تزال إيران قادرة على ضرب البنية التحتية المدنية لدول الخليج، وهذا يمكن أن يكون مميتًا لبعض البلدان. في حين أن دولًا مثل الإمارات العربية المتحدة قادرة على الدفاع عن نفسها ضد الهجمات الإيرانية بمعدل نجاح يبلغ حوالي 90٪، إلا أن حوالي 10٪ من الهجمات الإيرانية لا تزال قادرة على الوصول إلى أهدافها. إذا قررت إيران الانتقام أو شن هجمات على البنية التحتية المدنية، مثل محطات تحلية المياه، فيمكن أن تكون قاتلة.

لذلك، فإن التكلفة العالية للصراع ستدفع كلا الجانبين إلى البحث عن حلول تفاوضية. هل هناك نطاق تفاوضي متداخل؟ هل هناك اتفاق متبادل مقبول لكلا الجانبين؟ لقد ناقشت إدارة ترامب، في الحد الأدنى، دور اليورانيوم المخصب بنسبة 60٪. يجب أن نذكر أن موقعًا آخر به يورانيوم مخصب بنسبة 20٪ هو أيضًا مصدر قلق كبير.

الآن، أحد الاحتمالات هو أن تسمح إيران لروسيا بأخذ هذا اليورانيوم المخصب. عندها يمكن أن تقول إيران إنها لم تعطيه للولايات المتحدة، ولم تدمره، بل أعطته لطرف ثالث. لذا، يمكن لطرف ثالث مثل روسيا أن يتدخل ويأخذ بعض هذا اليورانيوم المخصب.

ستطلب إيران بالطبع رفع العقوبات، بالإضافة إلى فوائد اقتصادية متعددة، ودمج إيران في الاقتصاد العالمي. هذا ما قد تبدو عليه المفاوضات المحتملة.

هناك مصدر قلق كبير آخر في الوقت الحالي وهو مضيق هرمز. قالت إيران إلى حد ما بشكل جذري إنها ستفرض رسوم عبور على أولئك الذين يمرون عبر مضيق هرمز، وتقول إنها ستفعل ذلك في المستقبل. هذا سيكون غير مقبول للولايات المتحدة. كان المرور الحر عبر المضيق ركيزة أساسية للاقتصاد العالمي في ظل النظام الهيمني الأمريكي. لذلك، أعتقد أن هذين هما القضيتان الملحتان الرئيسيتان اللتان سيسعى إليهما كلا الجانبين.

ليس من الواضح ما إذا كان بإمكانهم التوصل إلى اتفاق. يبدو أن هناك انقسامًا داخل القيادة الإيرانية. هناك صعوبات لوجستية كبيرة في التفاوض. تمكين الأشخاص داخل إيران من التحدث مع بعضهم البعض، وجمعهم في نفس الغرفة في باكستان. كل هذا يمثل تحديًا كبيرًا. أعتقد أنهم سيسعون إلى حل تفاوضي، على الرغم من أن تكلفة الحرب مرتفعة للغاية لكلا الجانبين، ولكن سيتعين علينا أن نرى ما إذا كان هناك بالفعل نطاق تفاوضي متداخل.

أعتقد أن قضايا أخرى مثل الدعم لوكلاء مثل حزب الله هي قضايا ثانوية. وسنرى كيف سيتابع ترامب ذلك في عملية التفاوض. لكن بخلاف قضيتي اليورانيوم المخصب وحقوق العبور المباشرة، أعتقد أنها قضايا ثانوية. ستكون قضايا رئيسية في أي حل تفاوضي.

الموقف الاستراتيجي للصين والوضع في الشرق الأوسط

>> شرح ممتاز. دعنا ننتقل إلى سؤال حول الصين. لقد أشرت إلى المكاسب الاستراتيجية التي حققتها روسيا من هذه الحرب. يقول البعض إن الصين حققت بالفعل مكاسب استراتيجية لأن وجود الولايات المتحدة قد أضعف بشكل كبير، على سبيل المثال، علاقاتها مع الحلفاء. لذا، يقول البعض إن الصين يمكن أن تفوز بمجرد الانتظار. كيف ترى مكاسب الصين وخسائرها من هذه الحرب؟

نعم، دور الصين سؤال صعب للغاية. لأنهم ينظرون إلى المستقبل بعيدًا جدًا. هناك عدد قليل. أحدها هو دور دول الخليج، وخاصة المملكة العربية السعودية لديها اتفاقيات أمنية مع الصين، ودول خليجية أخرى مثل قطر لديها وصول إلى دول مثل باكستان. وهذا مهم لأن باكستان، في حين أنها حليف وثيق للولايات المتحدة، إلا أنها أيضًا حليف للصين.

هذه فرصة للصين لممارسة نفوذها في المنطقة من خلال باكستان. فيما يتعلق بتأثير أوسع على الصين، أحدها هو بالطبع الطاقة. الصين تستورد كميات كبيرة من النفط من إيران ومن الخليج، وكذلك شرق آسيا وبقية العالم. سنرى كيف سيتأثر ذلك على الصين. وهناك أيضًا قضايا تتعلق بالبحار. إذا تمكنت إيران من تطوير نظام رسوم عبور والاحتفاظ به، فإن تأثير ذلك على مناطق أخرى يمكن أن يكون ضارًا جدًا ليس فقط للولايات المتحدة ولكن للمناطق الأخرى أيضًا.

لطالما كانت الممرات المائية الرئيسية، مثل بحر الصين الجنوبي، موضع نزاع بين الصين والدول المجاورة. إذا فتح هذا الباب لنظام رسوم عبور مؤسسي جديد، فسيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان ذلك سيفيد الصين أم يضر بها في المستقبل. لكن هذا قد يدفعهم إلى الانخراط في هذا النوع من النشاط.

مصدر قلق أو اهتمام محتمل آخر هو الموقف الحالي للولايات المتحدة وإيران. ما إذا كانت الولايات المتحدة قد تم تعزيزها نسبيًا أو إضعافها بسبب هذا الصراع لا يزال غير واضح إلى حد ما، وسيتعين علينا الانتظار حتى يهدأ الغبار لفهم النتائج. إذا أصبحت إيران أكثر جرأة نتيجة لهذا الصراع، وتشعر أنها تستطيع تهديد جيرانها في أي وقت، أو على الأقل أن الردع الأمريكي قد انخفض، فقد يوفر ذلك فرصة للصين لتعزيز مصالحها من خلال إيران وباكستان وحلفاء آخرين.

لأن الردع الأمريكي قد يكون قد انخفض ببساطة، وقد لا تخدم القواعد العسكرية الأمريكية نفس الغرض الذي كانت تخدمه في الماضي. لذلك، أعتقد أن هذا سؤال مفتوح إلى حد ما. سيعتمد ذلك على كيفية حل الصراع الحالي. لكنني أعتقد أن الكثير سيعتمد على كيفية ظهور الردع الأمريكي.

على المدى القصير، هناك سؤال رئيسي آخر وهو العرض العسكري للولايات المتحدة. كانت هناك أسئلة كبيرة تتعلق بالحسابات العسكرية التي ناقشها الناس. ما مقدار المال والأسلحة اللازمة لتدمير أسلحة منخفضة التكلفة للغاية تأتي من الخصم. على المدى القصير، من المحتمل أن الصين سترى أن الولايات المتحدة تستثمر الكثير من الموارد في هذا الصراع. ما يعنيه ذلك على المدى الطويل غير واضح. لأنني لا أعتقد أن الصين ستفعل أي شيء جذري في المستقبل القريب.

لذلك، سيكون لدى الولايات المتحدة الوقت لإعادة بناء ترسانتها. لذلك، لا أعتقد أن العرض العسكري سيكون مصدر قلق كبير على المدى الطويل. سأنتقل الآن إلى سؤال حول الدول بين الولايات المتحدة وإيران، ودول الشرق الأوسط.

المعضلة الأمنية لدول الخليج واستراتيجيات الاستجابة

لقد ذكرت عندما اندلع الصراع أنه كان هناك رد انتقامي ليس فقط ضد إيران، ولكن أيضًا ضد القواعد العسكرية الأمريكية في دول الخليج مثل البحرين والأردن والكويت وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وكذلك ضد إسرائيل. كيف تتنقل دول الخليج في موقف صعب، حيث تستضيف القوات الأمريكية، وتتاخم إيران، وتتاخم أيضًا دولًا أخرى مثل تركيا وباكستان؟ كيف تعتقد أنهم سيشكلون مواقفهم مع استمرار هذا الصراع؟

>> نعم، سؤال جيد آخر يتعلق بدول الخليج. هنا يتعين علينا التفكير كثيرًا في الجغرافيا. الجغرافيا مهمة حقًا هنا. من الواضح أن مضيق هرمز يوفر فرصة ممتازة لإيران لممارسة بعض القوة. يمكنهم فعل أشياء لم يكن بإمكانهم فعلها لولا ذلك. على العكس من ذلك، فإنه يضع دول الخليج في موقف صعب إلى حد ما.

دول مثل الكويت، نظرًا لقربها الجغرافي الشديد من إيران، لا يسعها إلا أن تشعر بقلق بالغ بشأن أفعال إيران. بالإضافة إلى ذلك، توجد في شمال العراق، في المنطقة الكردية الفيدرالية، العديد من الجماعات المتمردة التي لديها مطالب تتعلق بحق تقرير المصير الإيراني، والتي يجب عليها أيضًا ممارسة دبلوماسية متوازنة تجاه إيران.

اتخذت الإمارات العربية المتحدة موقفًا أكثر عدوانية تجاه إيران. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الإمارات العربية المتحدة لديها نزاع إقليمي مع إيران حول بعض الجزر. لذلك، هناك قدر معين من التنافس التاريخي بين الدولتين.

لم تقتصر الهجمات الإيرانية على القواعد العسكرية. لقد ضربوا ليس فقط القواعد العسكرية الأمريكية، ولكن أيضًا البنية التحتية المدنية والطاقة. دول مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية قلقة للغاية بشأن قضايا مثل محطات تحلية المياه. هذا هو الشاغل الرئيسي. الآن، ربما... دعنا نرجع خطوة إلى الوراء. السؤال الأكبر هو ما إذا كان التعاون والتنسيق بين دول الخليج سيزداد، أم أن الردود ستكون موزعة؟

تتعرض دول الخليج لتهديد إلى حد ما، ولكن السؤال هو ما هي التكتيكات التي ستستخدمها لمواجهة هذا التهديد. لذلك، أتوقع أن تكون الاستجابات موزعة.

دول مثل الكويت وقطر ستستخدم دبلوماسية موازنة أكثر في التعامل مع إيران. الإمارات العربية المتحدة، وخاصة، ستتخذ موقفًا أكثر عدوانية، في حين أن المملكة العربية السعودية ستحاول أيضًا تحقيق التوازن. وتجدر الإشارة إلى أن الإمارات العربية المتحدة لديها علاقة مختلفة جدًا مع المملكة العربية السعودية مقارنة بعلاقة المملكة العربية السعودية بإيران. تمتلك المملكة العربية السعودية الكثير من البنية التحتية للطاقة في الجزء الشرقي من البلاد، ولكن لديها أيضًا مناطق كثيفة السكان في الغرب.

كما أن لديها المزيد من خطوط الأنابيب لتصدير النفط. لذلك، فإن لديها علاقة مختلفة جغرافيًا مقارنة بالإمارات العربية المتحدة. لذلك، أعتقد أننا سنرى استجابة موزعة إلى حد ما. فيما يتعلق بالأمن، أعتقد أن بعض هذه الدول ستواصل علاقاتها الأمنية مع الولايات المتحدة، لكنني أتوقع أن تسعى إلى التنويع إلى حد ما.

هذا قد يعني أنهم سيأخذون في الاعتبار باكستان أو الصين بشكل أكبر. سيكون الأمر أشبه بإضافة بعض الشيء، وليس استبعاد الولايات المتحدة بالكامل من نظامهم الأمني. أعتقد أن الجغرافيا ستكون عاملاً رئيسياً في كيفية استجابة هذه الدول، وسيكون لدينا مزيج من الدول التي تسعى إلى تعزيز علاقاتها مع الولايات المتحدة وإسرائيل، مثل الإمارات العربية المتحدة والبحرين، والدول التي تسعى إلى دبلوماسية موازنة، مثل قطر والكويت.

الآثار طويلة الأجل للصراع في الشرق الأوسط وتوقعات النظام الجديد

السؤال الأخير حول الآثار طويلة الأجل لهذه الحرب. سلامة الملاحة البحرية، والسلامة والأمن البحري أمران بالغا الأهمية للدول في شرق آسيا مثل كوريا. تستورد اليابان الكثير من النفط من دول الخليج. لذلك، كيف ستبدو المنطقة بعد خمس أو عشر سنوات، عندما ينهار الاقتصاد الإيراني وتتكبد أضرارًا عسكرية كبيرة؟ ما هي توقعاتك للعلاقات الأمريكية الإيرانية في المستقبل، وهل نشهد ظهور نظام عالمي إقليمي جديد؟

ما هو مستقبل المنطقة على مدى السنوات الخمس إلى العشر القادمة؟ مرة أخرى، سؤال ممتاز. أعتقد أن هذا يعتمد إلى حد ما على كيفية حل الصراع الحالي. وإذا لم تتمكن دول أخرى مثل الولايات المتحدة من منع إيران من تحصيل رسوم عبور في مضيق هرمز، أعتقد أن دولًا أخرى ستحاول السعي وراء هذه القاعدة المؤسسية الجديدة. لذا، فإن السؤال الكبير هو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتمكن من منع إيران من تحصيل رسوم عبور في المضيق لمصالحها الخاصة.

هذه هي القضية الرئيسية. القضية الرئيسية الثانية هي ما إذا كان الصراع الحالي سيؤدي إلى تسوية تفاوضية، أم أن الأعمال العدائية العسكرية ستستأنف.

هذه هي الصورة الكبيرة. لأن استئناف الأعمال العدائية العسكرية سيكون مدمرًا للغاية. سيتم ضرب الكثير من البنية التحتية للطاقة المدنية في كل من دول الخليج وإيران. من الصعب التنبؤ بأي اتجاه ستذهب الأمور، لكنها يمكن أن تكون مدمرة للغاية لكلا الجانبين. لا أتوقع أن تتقدم الولايات المتحدة وإيران نحو علاقة ودية حقيقية في المستقبل. حتى لو تم التوصل إلى تسوية تفاوضية، فستكون على غرار اتفاق أوباما في عهد إدارة أوباما، وربما مع بعض القيود الإضافية على ما يمكن لإيران القيام به. لكنني لا أتوقع أن تتحسن العلاقات قريبًا.

أتوقع استمرار الصراع على مستوى منخفض. وأتوقع أن تستفيد إيران اقتصاديًا بشكل كبير. تخميني هو أنهم سيعيدون بناء أنفسهم بطريقة ما. هذا يعني إعادة بناء برنامج الصواريخ الباليستية والطائرات بدون طيار. قد يستمرون أيضًا في تمويل الوكلاء في جميع أنحاء المنطقة. لذلك، أعتقد أنهم سيتم ردعهم إلى حد ما، ولكن سيحدث شيء مماثل في المستقبل. المتغير في كل هذا هو ما إذا كان النظام الإيراني سيتمكن من البقاء.

اتخذ النظام الإيراني بعض الإجراءات الجريئة للبقاء على قيد الحياة. لقد هاجموا ليس فقط الولايات المتحدة والقواعد العسكرية الإقليمية، ولكن أيضًا البنية التحتية المدنية والطاقة في الخليج. لقد قطعوا الإنترنت أيضًا لأكثر من 50 يومًا، ما يقرب من 60 يومًا. الوضع الاقتصادي ليس جيدًا. لقد قتلوا ما بين 6000 و 30000 شخص في الاحتجاجات الأخيرة.

يبدو أنه حوالي 30 ألف شخص. لذلك، سيتعين عليهم إيجاد طريقة لإعادة بناء الاقتصاد. كما ذكرت سابقًا، من المحتمل أن يستفيدوا من ازدهار اقتصادي كبير في أي صفقة تفاوضية، حيث يتم إعادة دمجهم في الاقتصاد العالمي. لكن المتغير هو ما إذا كان النظام سيتمكن من البقاء. بالطبع، يصعب التنبؤ بهذه الأمور. ماذا سيفعلون إذا اندلعت احتجاجات واسعة النطاق؟ ربما يمكنهم البقاء. قد يساعد الازدهار الاقتصادي في إعادة البناء وتوفير فرص عمل للناس لتجاوز هذا الوضع.

ثم سنرى شيئًا مشابهًا لما رأيناه من قبل. حافظ النظام الإيراني على علاقة متوترة للغاية مع كل من إسرائيل والولايات المتحدة منذ الثورة الإسلامية. على الرغم من أن هناك درجات متفاوتة، إلا أنه كانت هناك أحيانًا تنسيق وتعاون. أتوقع أن تبدأ إيران ببطء في إعادة بناء ما فعلته من قبل.

وهذا يعني بناء وكلاء، وتعزيز برامج الأسلحة التقليدية، وتعزيز برامج الأسلحة بدون طيار. حتى بدون برنامج نووي، كما أثبت الصراع الأخير، لا تزال لديهم القدرة على تهديد وإلحاق الضرر بالجيران، وتهديد مناطق اقتصادية رئيسية للاقتصاد العالمي. آخر شيء أود قوله حول السنوات الخمس إلى العشر القادمة هو أن طريقة الحرب تتغير.

عندما ترى إيران تستخدم الطائرات بدون طيار مع دول الخليج وفي مضيق هرمز، فهي في الأساس طائرات بدون طيار غبية. ولكن في أوكرانيا، نرى طائرات بدون طيار ذكية. طائرات بدون طيار ذات قدرات تشغيلية ذاتية متزايدة. كيف ستتغير الحرب خلال السنوات الخمس إلى العشر القادمة مع تطور الحرب التكنولوجية، وتطوير إيران لطائرات بدون طيار ذاتية التشغيل بشكل متزايد، وتطوير العالم لطائرات بدون طيار ذاتية التشغيل؟ في الوقت نفسه، سترى دول الخليج والولايات المتحدة هذا الصراع وتقول: "واو، كانت الطائرات بدون طيار أداة رئيسية في ترسانة إيران. ستكون عمليات الطائرات بدون طيار ذاتية التشغيل هي السمة الرئيسية في المستقبل. ما هي التكنولوجيا التي سنطورها لمواجهة هذا؟"

لذلك، أعتقد أن طريقة الحرب التي نراها الآن ستتطور أكثر خلال السنوات الخمس إلى العشر القادمة. وسيطور كلا الجانبين الأدوات التي يمتلكونها، وهذا سيؤثر بعد ذلك على كيفية رؤيتهم لقدراتهم النسبية في مواقف الصراع المستقبلية.

المصالح الوطنية الأمريكية والتقييم التاريخي للحرب الإيرانية

ولكن باختصار، إذا تم التوصل إلى تسوية، فسنرى ديناميكيات متشابهة إلى حد ما، وسيتعين علينا أن نرى ما إذا كان تغيير تكنولوجيا الحرب سيؤثر على آراء النجاح الحالية للمتحاربين أو المشاركين في الصراع. سؤال إضافي هو، من وجهة نظر الولايات المتحدة، هل تعتقد أن الرئيس ترامب حقق شيئًا مقارنة بالوضع قبل الحرب؟ وإذا كان الأمر كذلك، فكيف ستقيّم الكتب التاريخية المستقبلية الحرب الإيرانية من وجهة نظر الولايات المتحدة؟

ولكن باختصار، إذا تم التوصل إلى تسوية، فسنرى ديناميكيات متشابهة، وسيتعين علينا أن نرى ما إذا كان تغيير تكنولوجيا الحرب سيؤثر على آراء النجاح الحالية للمتحاربين أو المشاركين في الصراع. سؤال إضافي هو، من وجهة نظر الولايات المتحدة، هل تعتقد أن الرئيس ترامب حقق شيئًا مقارنة بالوضع قبل الحرب، وكيف ستقيّم الكتب التاريخية المستقبلية الحرب الإيرانية من وجهة نظر الولايات المتحدة؟

المصالح الوطنية؟ أي كلمات أخيرة حول ذلك؟ حسنًا، المصالح الوطنية الأمريكية والمصالح المحلية سؤال صعب للغاية. وصفت الإدارات السابقة، إدارة بايدن، إدارة أوباما، إدارة بوش، جميعها نظام إيران بأنه تهديد رئيسي للمصالح الأمريكية. كما وصف المرشحون الرئاسيون، مثل هيلاري كلينتون، احتمال امتلاك إيران للأسلحة النووية بأنه أمر لا يمكن للولايات المتحدة أن تتسامح معه.

لذلك، يبدو هذا سمة رئيسية ومتسقة للرؤساء الأمريكيين والمرشحين الرئاسيين. إن امتلاك إيران للأسلحة النووية يمثل تهديدًا كبيرًا. ولكن كما نرى في الحرب الحالية، فإن التعامل مع احتمال امتلاك إيران للأسلحة النووية ينطوي على تكلفة كبيرة جدًا.

هذا يمثل تحديًا هائلاً. ما ستقوله الكتب التاريخية عن حرب ترامب مع إيران سيعتمد إلى حد ما على مسار الحرب، وعلى ما ستفعله الديمقراطيون في المستقبل. إذا تم التوصل إلى تسوية بين إيران والولايات المتحدة، على سبيل المثال، إذا سلمت إيران جزءًا من اليورانيوم المخصب إلى روسيا، فهذا لا يعني أنها لن تكون قادرة على استئناف برنامجها. بالطبع، قد يستغرق الأمر وقتًا أطول إذا تخلت عن اليورانيوم عالي التخصيب، سواء بنسبة 60٪ أو 20٪.

لكن التكنولوجيا موجودة بالفعل. لدى إيران الموارد التي لديها القدرة على استئناف البرنامج. لديهم مجتمع علمي متطور للغاية، ولديهم فيزياء عظيمة في إيران. إيران لديها القدرة على القيام بذلك، وهذا قد يتطلب من الرؤساء الأمريكيين في المستقبل القدرة والإرادة على استئناف الحرب في السنوات القادمة.

لذلك، إذا توصلت إيران إلى أي اتفاق، واستفادت من الازدهار الاقتصادي الناجم عن الاتفاق، واستعادت مخزونها من الأسلحة التقليدية، وأعادت بناء الوكلاء من خلال الازدهار الاقتصادي، وتمكنت من الاحتفاظ بالأسلحة النووية في جيبها، فأعتقد أن التاريخ سينظر إلى ذلك بشكل سلبي. إيران فعلت كل هذا دون أن تمتلك أسلحة نووية. ويمكن أن تفرض تكاليف هائلة على الاقتصاد العالمي حتى بالأسلحة التقليدية فقط.

لذلك، إذا تكررت هذه الأمور في المستقبل، فهذه مجرد مسألة كسب الوقت. وإذا لم يتم حل المشكلة بالكامل، فستكون مسألة ما إذا كانت ستتكرر في المستقبل. هذا ما أعتقد أن الكتب التاريخية ستسجله. سننظر إلى هذا. لذا، أعتقد أنني سأقول ربما لا. سيعتمد على المسار. ولكن إذا

استطاعت إيران البقاء في السلطة، والاستفادة من الازدهار الاقتصادي، وإعادة تطوير برامجها الرئيسية، فأعتقد أن ذلك سيصبح مشكلة مرة أخرى في المستقبل. حسنًا. شكرًا لك.

حسنًا. شكرا لك.