مشروع مشترك بين معهد شرق آسيا (EAI) وصحيفة تشونغ آنغ سانديه: هل الاعتماد المتبادل بين الولايات المتحدة والصين يمنع الحرب؟ الحرب العالمية الأولى أشعلتها دولة ثالثة
كلمة المحرر
عام 2026 في مرآة الحربين العالميتين الأولى والثانية تنافس القوى العظمى على الهيمنة وتفضيل القوة، الأزمة الاقتصادية وتراجع الديمقراطية وصعود الاستبداد، تعطيل المنظمات الدولية.... هذه كلمات مفتاحية لفهم الحاضر، لكنها كانت كلمات مفتاحية صالحة قبل 100 عام أيضًا. يتزايد عدد الأشخاص الذين يعيدون النظر إلى الماضي لفهم الحاضر الغريب الذي أصبح كذلك مع انهيار النظام القائم. المقارنة مع الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى، التي كانت في نهاية فترة "100 عام من السلام"، ومع فترة ما بين الحربين العالميتين. قالت المؤرخة العالمية مارغريت ماكميلان "بدأنا نشعر بالرعب من اندلاع الحرب الذي سحق العالم في ذلك الوقت (الحربين العالميتين)"، ورأى راي دالييو، الذي يوصف بأنه ستيف جوبز في عالم الاستثمار، "أن النظام الجديد الذي تشكل عام 1945 قد تطور ووصل إلى نقطة مشابهة لتلك التي كانت في الفترة 1929-1939". كما قال هال براندز، الذي شغل منصب مساعد خاص مسؤول عن التخطيط الاستراتيجي في وزارة الدفاع الأمريكية، "إن عالمنا اليوم يشبه الثلاثينيات أكثر مما نعتقد". إلى أي مدى هو مشابه؟ هل هو تكرار للتاريخ أم تباين مشابه؟ ستتناول صحيفة تشونغ آنغ سانديه ومعهد شرق آسيا (EAI) هذا النقاش من خلال المشروع المشترك "عام 2026 في مرآة الحربين العالميتين الأولى والثانية" الذي يبدأ في الرابع من الشهر. إنه أيضًا بحث حول سبب انتهاء "100 عام من السلام" وفترة ما بين الحربين العالميتين بشكل مأساوي، وكيف يمكن منع هذا المسار اليوم. سيستكشف 12 خبيرًا 12 موضوعًا، من الاعتماد المتبادل إلى التنافس على الهيمنة والتطرف. بقلم: كو جونغ إيه
مشروع مشترك بين معهد شرق آسيا (EAI) وصحيفة تشونغ آنغ سانديه ① أسطورة الاعتماد المتبادل المنهارة
تُذكر الحرب العالمية الأولى كمثال بارز على أن التكامل الاقتصادي لم يؤدِ إلى السلام. ليلة اندلاع الحرب العالمية الأولى تبدو مشابهة للنظام العالمي الحالي. كما كان الحال في عام 1914، قد تنبت شكوك حول ما إذا كانت القوى العظمى ذات الاعتماد المتبادل العالي قد تدفع العالم إلى دوامة حرب عالمية ثالثة. ماذا حدث خطأ في العولمة عام 1913؟ للإجابة على ذلك، من الضروري فحص ما إذا كان الادعاء "أن الاعتماد المتبادل الاقتصادي يجلب السلام والازدهار" مجرد أسطورة، من الناحيتين التجريبية والنظرية.
مقارنة بين عام 1913 بين بريطانيا وألمانيا وعام 2026 بين الولايات المتحدة والصين: "نظرية التوازي"
صحيح أن عالم عام 1913، على الرغم من كونه يتمحور حول أوروبا، قد حقق درجة عالية من العولمة لا يمكن مقارنتها بالفترات السابقة. نتيجة للعولمة الأولى التي تقدمت بسرعة بعد الثورة الصناعية، سجلت بريطانيا وألمانيا، اللتان كانتا تقودان الاقتصاد العالمي آنذاك، أعلى معدلات اعتماد تجاري في العالم بنسبة 17.5% و 16.1% على التوالي، ولم تكن الدولتان مجرد شريكين تجاريين رئيسيين لبعضهما البعض فحسب، بل كانتا تعتمدان بشكل متبادل. أدى الزيادة الهائلة في الاعتماد المتبادل إلى تغيير جذري في تصور جدوى الحرب التي استمرت لآلاف السنين. في عصر الثورة الصناعية، أصبح الحل العسكري للصراعات بين الدول ذات الاعتماد المتبادل الاقتصادي غير جذاب كخيار سابق، نظرًا للتكلفة الاقتصادية الباهظة وصعوبة حكم الدولة المنتصرة. إن الانتصار في الحرب يجلب فوائد اقتصادية كبيرة هو مجرد "وهم عظيم". النتيجة المنطقية لذلك هي "أنه من الصعب تخيل حرب في عصر الاعتماد المتبادل الاقتصادي، وإذا اندلعت حرب، فلن تستمر طويلاً، وبالتالي فإن الاعتماد المتبادل الاقتصادي هو وسيلة عملية لضمان السلوك الجيد للدولة".
لكننا نعلم بالفعل أن نظرية الاعتماد المتبادل كانت نصف حقيقة فقط. صحيح أن الأضرار والتكاليف الحربية تضاعفت أضعافًا مضاعفة بسبب الاعتماد المتبادل. واجهت بريطانيا واقعًا أسوأ مما كان عليه قبل الحرب، على الرغم من انتصارها. بالإضافة إلى خسارة أكثر من 710 ألف شخص، فقدت 10% من أصولها المادية، واضطرت إلى استنزاف 24% من استثماراتها الخارجية التي كانت تفخر بها لتمويل تكاليف الحرب. ومع ذلك، فإن التوقعات المتفائلة بأن الاعتماد المتبادل سيجلب السلام قد تحولت إلى عالم الأساطير، حيث فشل في منع الحرب بين بريطانيا وألمانيا، وهما شريكان تجاريان رئيسيان.
تتم الردود على انتقادات نظرية الاعتماد المتبادل في اتجاهين. أولاً، تفسير يركز على الأطراف المتحاربة، وخاصة الخطأ في تقدير ألمانيا بأن الحرب ستنتهي في فترة قصيرة. في ذلك الوقت، كان الاعتقاد بأن التطورات في التكنولوجيا العسكرية عززت العقيدة الهجومية في النقاش بين الهجوم والدفاع قد عزز الخطأ في التقدير. ومع ذلك، يمكن القول بأنهم رأوا أن الصدمة الاقتصادية ستكون في حدود يمكن تحملها إذا كانت الحرب قصيرة الأجل، ولم يفهموا أن الأضرار الاقتصادية الناجمة عن الاعتماد المتبادل ستكون أكبر بكثير من الحروب السابقة.
ثانياً، هناك تفسير مفاده أن الصراعات والنزاعات المتكررة بين دول أوروبا الشرقية، التي كان مستوى الاعتماد المتبادل فيها منخفضًا نسبيًا، قد أدت إلى صراع عسكري على المستوى الإقليمي، بل والعالمي. على الرغم من استمرار النزاعات بين الدول ذات الاعتماد المتبادل الاقتصادي العالي في العقود التي سبقت الحرب العالمية الأولى، إلا أنها كانت تحل النزاعات في الغالب قبل أن تتطور إلى أعمال عنف دامية. لم يكن لدى أي من القوى العظمى في الحرب العالمية الأولى نية قيادة الحرب بشكل مباشر. في المقابل، لم تكن الدول ذات الاعتماد المتبادل المنخفض أكثر ميلاً إلى الحرب فحسب، بل سعت في النهاية إلى جذب القوى العظمى المعتمدة متبادلاً كشركاء أو حلفاء لها. يمكن القول إن الحرب كانت نتيجة لتورط دول ضعيفة ذات اعتماد متبادل منخفض في دول قوية ذات اعتماد متبادل عالٍ. الاستنتاج المستخلص من ذلك هو أنه لو حققت دول أوروبا الشرقية مستوى عالٍ من الاعتماد المتبادل مثل دول أوروبا الغربية، لكان من الممكن تجنب "الحرب الكبرى".
هل سيتكرر كارثة عام 1913 في القرن الحادي والعشرين؟ لقد تغيرت الدول المتنافسة على النظام العالمي من بريطانيا وألمانيا إلى الولايات المتحدة والصين، ولكن هناك عامل مشترك هو الاعتماد المتبادل العالي بين الفترتين. تثير النزاعات الإقليمية المتتالية، مثل الحرب الروسية الأوكرانية، والصراع الإسرائيلي الفلسطيني، والحرب الإيرانية، مخاوف من أنها قد لا تنتهي كنزاعات محلية بل تصبح فتيلًا لحرب عالمية. حقيقة أن جزءًا كبيرًا من النزاعات الإقليمية الحالية مدفوعة بدول ذات مستوى اعتماد متبادل منخفض تبدو بشكل غريب وكأنها نظرية توازي بين عام 1913 وعام 2026.
ومع ذلك، فإن المقارنة البسيطة بين عام 1913 وعام 2026 خطيرة. على الرغم من أن الاعتماد المتبادل هو الكلمة المفتاحية التي تربط بين الفترتين، إلا أن طبيعة الاعتماد المتبادل قد تغيرت، لذا فإن خطر عام 2026 يختلف تمامًا عن خطر عام 1913. كما يتضح من الحصار البحري الذي فرضته بريطانيا على ألمانيا، استخدمت القوى العالمية الرئيسية قبل الحرب القسر الاقتصادي، الذي يستفيد من الاعتماد المتبادل غير المتكافئ، كوسيلة رئيسية للضغط على الدول الأخرى. تكمن المفارقة في أن هذه الطريقة تنطوي على تكاليف وتضحيات كبيرة للدولة نفسها. خاضت القوى العالمية الرئيسية، بما في ذلك بريطانيا وألمانيا، الحرب على الرغم من الاعتماد المتبادل.
تصميم جرافيكي = لي هيون مين
احتمالية إطلاق الشرارة من خارج دائرة المنافسة الاستراتيجية
في المقابل، في عام 2026، تضغط الولايات المتحدة والصين على بعضهما البعض من خلال "الاعتماد المتبادل المسلح" (weaponized interdependence). يعد قيام الولايات المتحدة بفرض قيود على الصادرات على الصين، مستفيدة من سيطرتها على المراحل المبكرة من سلسلة القيمة لصناعة أشباه الموصلات مثل الملكية الفكرية، ثم قيام الصين بالرد باستخدام سيطرتها على المواد الخام مثل العناصر الأرضية النادرة، مثالًا نموذجيًا. على الرغم من أن الوسائل المحددة التي تستخدمها الولايات المتحدة والصين مختلفة، إلا أنه لا يوجد فرق جوهري من حيث تحقيق تأثير أقصى للصدمة الاقتصادية على الطرف الآخر مع تقليل التكاليف الاقتصادية الخاصة بالدولة. إذا كان عام 1913 "قصفًا شاملاً" يعتمد على الاعتماد المتبادل غير المتكافئ، فإن الاعتماد المتبادل المسلح في عام 2026 هو "ضربة دقيقة" تستخدم "نقاط الاختناق" داخل سلسلة القيمة. هذا الاختلاف يظهر في الحرب العالمية الأولى عام 1914 و"الحرب بدون إطلاق نار" عام 2026.
هناك مفارقة في الاعتماد المتبادل المسلح أيضًا. وذلك لاحتمالية تضارب المصالح بين الدول التي تحتاج إلى احتواء وضغط المنافسين الاستراتيجيين والشركات التي لا يمكنها التخلي عن المصالح التجارية. إن حقيقة أن شركة إنفيديا، على الرغم من محاولات إدارة ترامب لإبطاء صعود الصين في مجال الذكاء الاصطناعي من خلال فرض قيود على تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي، أكدت على ضرورة تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي وحصلت في النهاية على إذن تصدير، هي مجرد مثال واحد. هذا لا يظهر فقط أن الدول لديها حدود في تسليح الاعتماد المتبادل دون تعاون الشركات، بل يعني أيضًا أن الشركات هي خط الأمان الأخير لمنع المنافسة الاستراتيجية من الانتهاء بكارثة. المصالح العابرة للحدود للشركات التي يمكنها القيام بهذا الدور متشابكة بشكل أكثر كثافة مما كانت عليه في عام 1913.
أحد الدروس المستفادة من عام 1913 هو الانتباه ليس فقط إلى المنافسين الاستراتيجيين ولكن أيضًا إلى الدول الثالثة. أدت الصراعات بين الدول الضعيفة ذات الاعتماد المتبادل المنخفض إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى. إذا انصب التركيز بشكل مفرط على المنافسين الاستراتيجيين، فقد يتم إطلاق فتيل الحرب من نقطة غير متوقعة. في القرن الحادي والعشرين، يتعايش كل من قوة الدول ذات الاعتماد المتبادل المنخفض التي لا تتردد في النزاع في إشراك القوى العظمى، وقوة الدول الرابطة التي تقلل من احتمالية الصراع المباشر بين الولايات المتحدة والصين. تلعب الدول الرابطة دورًا في الحفاظ على الاعتماد المتبادل غير المباشر وزيادته، وهو ما سعت الولايات المتحدة والصين إلى تقليله على مدى السنوات القليلة الماضية. لقد دخلت الولايات المتحدة والصين في عملية وضع حدود جديدة باستخدام الدول الرابطة. ومع ذلك، فإن تأثيرها على المدى المتوسط والطويل لا يزال غير واضح. ما إذا كانت الولايات المتحدة والصين ستتوقعان تعزيز السلام من خلال الدول الرابطة، أم ستعتبرانها حصان طروادة وتحاولان القضاء عليها، سيحدد اتجاه إعادة تشكيل النظام العالمي.
| ـ عصر "لا بيل إبوك" (100 عام من السلام)= الفترة التي لم تشهد حروبًا واسعة النطاق في أوروبا من نهاية حروب نابليون عام 1815 حتى عشية الحرب العالمية الأولى عام 1914. ـ فترة ما بين الحربين العالميتين (Interwar period)= الفترة من نوفمبر 1918 إلى سبتمبر 1939، بين الحربين العالميتين. كانت فترة اضطرابات سياسية واجتماعية واقتصادية شهدت تفكك الإمبراطوريات الألمانية والنمساوية المجرية والعثمانية، وصعود الشيوعية (روسيا) والفاشية (إيطاليا وألمانيا)، وانهيار سوق الأسهم الكبير. ـ منطقة نفوذ (Sphere of Influence)= نطاق تمارس فيه قوة عظمى سيطرة سياسية واقتصادية وعسكرية وتأثيرًا حصريًا على منطقة أو دولة معينة، كما في عصر الإمبريالية أو الحرب الباردة. يتم تقييد استقلالية الدول الصغيرة داخل منطقة النفوذ هذه. ـ توازن القوى (Balance of Power)= حالة من التوازن في القوة حيث تتنافس الدول لمنع أي دولة أو تحالف من امتلاك قوة ساحقة، مما يؤدي إلى استقرار النظام من خلال استجابة الدول الأخرى بالتحالف (لمنع انتقال القوة) أو زيادة التسلح عندما تحاول دولة واحدة الهيمنة. وهو مبدأ نظام واقعي. |
لي سونغ جو، أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة تشونغ آنغ. أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة تشونغ آنغ، حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة بيركلي، وعمل سابقًا كأستاذ في جامعة سنغافورة الوطنية وجامعة يونسي. من مؤلفاته "الاقتصاد السياسي للنظام التجاري الرقمي" و"الاقتصاد السياسي لصعود الصين في الفضاء".
[المصدر: صحيفة تشونغ آنغ، بقلم: كو جونغ إيه] https://www.joongang.co.kr/article/25417440
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.
كيف يمكنني مساعدتك؟