مقال رأي جلوبال إن كيه: سيناريو الضربة الاستباقية لشبه الجزيرة الكورية والتحول الكبير نحو السلام والتوحيد

■ انتقل إلى النص الأصلي لـ Global NK Zoom&Connect

في عام 2023، طرحت كوريا الشمالية نظرية الدولتين العدوتين في اجتماعها العام للحزب. لم تتخل عن التوحيد، بل اعتبرت كوريا الجنوبية عدوًا رئيسيًا يجب القضاء عليه، وهدفت إلى تحقيق سلامة أراضيها بالصواريخ النووية. قامت الولايات المتحدة، بعد تسليم الرئيس الفنزويلي مادورو، بالتعاون مع إسرائيل، باغتيال المرشد الأعلى الإيراني خامنئي بضربة جوية وشن عملية هجومية واسعة النطاق. إذا انتصرت الولايات المتحدة في هذه الحرب، فلا يمكن استبعاد احتمال شن هجوم استباقي على كوريا الشمالية. سيكون الهجوم النووي الاستباقي لكوريا الشمالية أو الهجوم الاستباقي الأمريكي على كوريا الشمالية كارثة لشبه الجزيرة الكورية. إنها الآن نقطة تحول تاريخية للتحول الكبير من خطر الفناء المتبادل بين الكوريتين إلى السلام والتوحيد لشبه الجزيرة الكورية.

في ضوء هذا الإدراك للوضع والتاريخ، سنقوم بإجراء دراسة نظرية للهجوم الاستباقي، ثم سنفترض سيناريوهات الهجوم النووي الاستباقي لكوريا الشمالية ضد كوريا الجنوبية والهجوم الاستباقي الأمريكي ضد كوريا الشمالية، وسنقوم بتقييم الحالة النهائية عند تنفيذها فعليًا. وأخيرًا، سنسعى إلى استراتيجية لتحقيق كوريا الموحدة، وهي الطريق للخروج من هذه الأزمة ومنع كارثة وطنية كبرى.

أولاً: دراسة نظرية للضربة الاستباقية

الضربة الاستباقية هي "عمل هجومي يتم لتأكيد زمام المبادرة من جانب الدفاع عن النفس عندما تكون هناك نية واضحة لهجوم مفاجئ من العدو أو لبدء الحرب".[1]الضربة الاستباقية (Preemptive Strike)، التي تتم قبل الطرف الآخر عندما تكون علامات الهجوم واضحة، هي عمل دفاعي استباقي (Anticipatory Action) قانوني ومشروع دوليًا، على عكس الضربة الوقائية (Preventive Strike) التي تتم قبل توقع تهديد مستقبلي.[2]الضربة الوقائية هي دفاع مفرط غير قانوني يتم فيه مهاجمة منشآت عسكرية معينة للطرف الآخر في وقت السلم خوفًا من أن يصبح الوضع غير مواتٍ بمرور الوقت.[3]استثناءً، يمكن شن ضربة وقائية ضد الأنظمة القمعية التي تنتهك حقوق الإنسان أو تهدد حقوق بقاء مواطنيها، إذا تم تبني قرار بشأن مسؤولية حماية السكان (R2P) من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.[4]يمكن شن ضربة وقائية.

الضربة الاستباقية، وخاصة الهجوم الاستباقي عندما تكون علامات الهجوم بالأسلحة النووية واضحة، هو استخدام مشروع للقوة. إذا تم استخدام الأسلحة النووية، فقد يتم النظر في طرق فعالة لتنفيذ ضربة استباقية ضد كوريا الشمالية من منظور أنها ذات مغزى لتنفيذ هجوم بالقوة أولاً لمنع ذلك، نظرًا لأنها ستؤدي إلى نتائج كارثية.[5]على الرغم من الانتقادات الموجهة للسلوك المتعجرف للولايات المتحدة، فإن المناقشات حول الضربات الاستباقية نشطة، ولا يمكن استبعاد إمكانية شن ضربات استباقية في المستقبل.[6]

تتشابه كل من الضربة الوقائية والضربة الاستباقية في أنهما تتضمنان إجراءات عسكرية قبل الدولة الأخرى، ولكن تختلف الضربة الاستباقية في تنفيذها في حالة وشيكة لهجوم مسلح من الدولة الأخرى، بينما تختلف الضربة الوقائية في كونها إجراءً عسكريًا لإزالة تهديد كبير مستقبلي مسبقًا في حالة عدم وجود تهديد حالي.

ثانياً: سيناريو الضربة الاستباقية

1. استراتيجية التوحيد بالقوة من خلال الهجوم النووي الاستباقي لكوريا الشمالية

الهدف قصير المدى لسياسة الصواريخ النووية لكوريا الشمالية هو الحصول على وضع الدولة الحائزة للأسلحة النووية، مثل الهند وباكستان، من خلال امتلاك تقنية إعادة الدخول إلى الغلاف الجوي للصواريخ الباليستية العابرة للقارات وتصغير الرؤوس الحربية النووية. الهدف طويل المدى هو السعي للحصول على تخفيف للعقوبات وتعويضات اقتصادية تحت ذريعة خفض الأسلحة النووية والتعاون في عدم الانتشار مع الحفاظ على كمية معينة من الأسلحة النووية كدولة حائزة للأسلحة النووية، وتحقيق انسحاب القوات الأمريكية من كوريا وحل قيادة الأمم المتحدة. الهدف النهائي هو تحقيق "حرب توحيد كبرى" من خلال هجوم استباقي بالصواريخ النووية لإكمال أيديولوجية كيم إيل سونغ وكيم جونغ إيل في جميع أنحاء شبه الجزيرة الكورية.[7]

يمكن استنتاج الاستراتيجية العسكرية لكوريا الشمالية والضربة الاستباقية من خلال تحليل خطوط الاستراتيجية، والقوة العسكرية، وهيكل القيادة العسكرية، وخطط الحرب، وأنماط التدريب، واختبارات الصواريخ. يسعى الجيش الكوري الشمالي إلى أربعة خطوط استراتيجية رئيسية: بناء جيش قوي من الناحية السياسية والأيديولوجية، وبناء جيش قوي من الناحية الأخلاقية، وبناء جيش قوي من الناحية التكتيكية، وبناء جيش قوي متعدد الأنواع. في عام 2022، سنت كوريا الشمالية قانون سياسة الأسلحة النووية الذي يحدد شروط استخدام الأسلحة النووية. يسعى الجيش الكوري الشمالي إلى استكشاف تكتيكات واستراتيجيات متنوعة بناءً على استراتيجيات الهجوم المفاجئ، والحرب المختلطة، والحرب السريعة، واستراتيجية القوة النووية.

تمتلك كوريا الشمالية القوة اللازمة لتنفيذ هذه الاستراتيجيات والتكتيكات، حيث لديها 1.28 مليون جندي نظامي، و 7.62 مليون جندي احتياطي يتألفون من قوات الحراسة، وقوات العمل، والحرس الأحمر للشباب، وقوات العمليات الخاصة، وفيلق العاصفة،[8]وتمتلك 50 رأسًا حربيًا نوويًا ومواد انشطارية يمكنها تصنيع ما يصل إلى 40 رأسًا حربيًا نوويًا.[9]تمتلك مجموعة من ثلاثة صواريخ قادرة على ضرب شبه الجزيرة الكورية وغوام والبر الرئيسي للولايات المتحدة، بما في ذلك الصاروخ الباليستي قصير المدى (SRBM) "هواسونغ-11ما" المصمم خصيصًا للهجوم على شبه الجزيرة الكورية، والصاروخ الباليستي متوسط المدى (IRBM) فائق السرعة "هواسونغ-16" القادر على ضرب غوام، والصاروخ الباليستي العابر للقارات (ICBM) "هواسونغ-20" القادر على ضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة.[10]

بالإضافة إلى ذلك، تمتلك كوريا الشمالية قاذفات صواريخ فائقة الحجم عيار 600 ملم بمدى 420 كم، وحوالي 8800 مدفع ميداني منتشرة في المناطق الأمامية قادرة على شن هجمات مدفعية مركزة ومفاجئة على منطقة العاصمة والمناطق الوسطى، وحوالي 5500 قاذفة صواريخ متعددة/قاذفات صواريخ بما في ذلك عيار 240 ملم، وحوالي 6900 دبابة ومركبة مدرعة قادرة على شن حرب مناورة سريعة، و 420 سفينة حربية، و 70 غواصة، و 810 طائرة مقاتلة، و 290 طائرة هليكوبتر، و 6800 فرد سيبراني.[11]

بالإضافة إلى ذلك، تقوم كوريا الشمالية بزيادة قوتها غير المتكافئة من الطائرات بدون طيار، وتدريب قادة الوحدات التكتيكية النووية التي تعمل بشكل متكرر، بما في ذلك مسار التسلل إلى كوريا، وخطط حرب الأيام السبعة،[12]وحركة القوات الكورية الشمالية التي تم تحديدها عند إعلان حالة شبه الحرب في 20 أغسطس 2015، وتجربة الحرب الحديثة في القرن الحادي والعشرين في الحرب الروسية الأوكرانية، وإلقاء بالونات قمامة على الجنوب لفترة طويلة من 28 مايو إلى 28 نوفمبر 2024،[13]وذلك من خلال إجراء تدريبات على حركة قادة الوحدات التكتيكية النووية التي تعمل بشكل متكرر. علاوة على ذلك، تحليل اتجاه إطلاق الصواريخ الباليستية لكوريا الشمالية خلال السنوات الخمس الماضية يكشف عن 78 اختبار إطلاق صواريخ، منها 38 تم إطلاقها بالقرب من بيونغ يانغ، و 30 تم إطلاقها في اتجاه بحر الشرق، وهو أكبر عدد، و 45 تم إطلاقها من صواريخ باليستية قصيرة المدى (SRBM)، وفي عام 2022، تم إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات (ICBM) بمسافة طيران بلغت 4500 كم، وهي الأطول.[14]إذا افترضنا أن هذه الصواريخ وقاذفات الصواريخ تطلق مع تعديل زاوية الارتفاع واتجاه الإطلاق، فإنها ستضرب بدقة قواعد القوات الجوية والبحرية الأمريكية في اليابان وغوام وقواعد القوات الجوية والبرية والبحرية في كوريا. يبدو الأمر وكأنه تدريب مسبق للحرب.

من سمات هيكل القيادة العسكرية لكوريا الشمالية أن كيم جونغ أون، رئيس مجلس الدولة والقائد الأعلى، يقود القوات المسلحة الكورية الشمالية من خلال الأركان العامة تحت قيادة مجلس الدولة، ويمارس السلطة الكاملة على الجيش في حالات الطوارئ. يحافظ الجيش الكوري الشمالي على نظام قيادة موحد من خلال خط القيادة من الأركان العامة، التي تتكون من الجيش البري، وقوات العمليات الخاصة، والبحرية، والقوات الجوية، والقوات الاستراتيجية، إلى رئيس مجلس الدولة والقائد الأعلى للجيش الشعبي الكوري. يتكون الجيش البري من 10 فيالق، وفيلق العاصمة 91، وفيلق المدفعية المضادة للطائرات، وفرقة مدرعة، و 5 فرق مشاة آلية، وفرقة مدفعية آلية واحدة. تم نشر 70٪ من القوات البرية جنوب خط بيونغ يانغ-وونسان في وضع يسمح بالهجوم الاستباقي.

<رسم بياني> هيكل القيادة العسكرية لكوريا الشمالية

المصدر: وزارة الدفاع في جمهورية كوريا، "الكتاب الأبيض للدفاع 2022" (وزارة الدفاع، 2023)، ص 26.

ستقوم كوريا الشمالية أولاً بضرب قواعد القوات الجوية والبحرية الأمريكية في اليابان وغوام وهاواي وألاسكا وكاليفورنيا، وهي قواعد انطلاق لقوات التعزيز الأمريكية، باستخدام صواريخ باليستية بعيدة المدى مثل SRBM و IRBM و ICBM، وبالتالي قطع قوات التعزيز إلى شبه الجزيرة الكورية، ثم شن هجوم نووي استباقي بصواريخ فائقة السرعة تحمل أسلحة نووية لتشليل قيادة الحرب الكورية والقيادة المشتركة بين كوريا والولايات المتحدة.

في الوقت نفسه، ستستخدم الذخائر المتصلة، والذخائر الكربونية، والأسلحة الكهرومغناطيسية مثل قنابل EMP لشل شبكات الدفاع الجوي وشبكات الطاقة وشبكات الاتصالات في كوريا، وستشن حربًا مدفعية واسعة النطاق بحوالي 13300 مدفع طويل المدى وقاذفات صواريخ وقاذفات صواريخ متعددة لتدمير الأهداف عالية القيمة، وفي الوقت نفسه، ستخترق المنطقة المنزوعة السلاح بقوات آلية، وتتجاوز العاصمة وتحاصرها وتتقدم جنوبًا، وتنفذ تكتيكات مختلطة مع القوات المتزامنة داخل كوريا الجنوبية وقوات الخط الثاني، بهدف السيطرة على شبه الجزيرة الكورية بأكملها.

2. سيناريو الضربة الاستباقية الأمريكية ضد كوريا الشمالية

يمكن استنتاج سيناريو الضربة الاستباقية الأمريكية ضد كوريا الشمالية من خلال إعادة النظر في خطة الضربة الدقيقة لمنشأة يونغ بيون النووية في عام 1994، وعرض القوة العسكرية الأمريكية في 30 نوفمبر 2017، حيث شاركت مجموعتان من حاملات الطائرات الأمريكية وعشرات القاذفات الاستراتيجية في بحر الشرق، والحرب الأمريكية الإيرانية حيث شنت القوات الأمريكية والإسرائيلية هجومًا استباقيًا على إيران ونفذت عمليات عسكرية.

(1) حالة وقف تنفيذ خطة الضربة الدقيقة لمنشأة يونغ بيون النووية عام 1994

تعتبر حالة وقف تنفيذ خطة الضربة الدقيقة لمنشأة يونغ بيون النووية في عام 1994 ذات دلالة كبيرة في المضي قدمًا في الضربات الاستباقية. على الرغم من ضغوط المجتمع الدولي لوقف التطوير النووي، واصلت كوريا الشمالية تطويرها النووي، مهددة بـ "تحويل بيونغ يانغ إلى بحر من النار"، وطردت مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية. تصاعدت المواجهة العسكرية. عندما دعت الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى فرض عقوبات من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، جادلت كوريا الشمالية بأن "العقوبات لا تختلف عن إعلان الحرب". كانت الولايات المتحدة تخطط لضربة دقيقة لمنشأة يونغ بيون لأنها توقعت فقدان السيطرة إذا تركت كوريا الشمالية تطور قدراتها النووية في يونغ بيون بشكل مستمر.[15]

سارعت وزارة الدفاع الأمريكية إلى تسريع نشر القوات في شبه الجزيرة الكورية والمناطق المحيطة بها، والذي كان يتم سرًا منذ عدة أشهر. تمثلت المرحلة الأولى في نشر حوالي 1000 فرد دعم لوجستي، بالإضافة إلى القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا، لتنفيذ مهام استقبال القوى العاملة التشغيلية والقوات المعززة في قواعد القوات الجوية والبحرية الكورية، والانتظار، والتحرك الأمامي، والتكامل في مواقع التجمع في وقت الحرب (RSOI).

تمثلت المرحلة الثانية، بحلول منتصف أبريل 1994، في نشر بطاريات باتريوت، وطائرات هليكوبتر هجومية أباتشي، ودبابات برادلي، ورادارات مضادة للمدفعية، وقطع غيار للطائرات، وذخائر في كوريا، بما في ذلك قوات المدفعية طويلة المدى التي يمكنها تحييد المدفعية طويلة المدى المركزة في منطقة العاصمة المتوقعة في حالة الضربة الدقيقة، وتم شحن معدات ثقيلة أخرى إلى سفن النقل البحري للانتظار. تمثلت المرحلة الثالثة في خطة لنشر قوات إضافية من قوة الاستطلاع البحرية الأمريكية وفيلق الجيش المعزز.

في صباح يوم 14 يونيو 1994، عقد الرئيس بيل كلينتون اجتماعًا في البيت الأبيض مع وزير الدفاع ويليام بيري وقائد القوات الأمريكية في كوريا غاري لوك لمناقشة ما إذا كان سيتم تنفيذ خطة التعزيز للمرحلة الثالثة.[16]في نفس الوقت تقريبًا، كان المبعوث الخاص للرئيس كارتر يجري مفاوضات سرية مع كيم إيل سونغ في بيونغ يانغ. ونتيجة لذلك، تم التوصل إلى اتفاق دراماتيكي بشأن تجميد خطة التطوير النووي، بما في ذلك عدم تحميل مفاعل بقوة 5 ميجاوات بالوقود الجديد وعدم إعادة معالجة قضبان الوقود المستهلكة، والسماح لمفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بالبقاء، ووقع كيم إيل سونغ على الاتفاق، مما أدى إلى وقف العمل العسكري المتمثل في الضربة الدقيقة لمنشأة يونغ بيون النووية.

(2) حالة عرض القوة العسكرية الأمريكية ضد كوريا الشمالية عام 2017

كمثال آخر، في 30 نوفمبر 2017، اقتربت الولايات المتحدة من الحرب مع كوريا الشمالية بهدف القضاء على نظام كيم جونغ أون والأسلحة النووية والصاروخية، حيث تم نشر مجموعتين من حاملات الطائرات الأمريكية وعشرات القاذفات الاستراتيجية الشبح من طراز B-2 في بحر الشرق.

في مارس 2017، ترأس الرئيس ترامب اجتماعًا لمجلس الأمن القومي وقرر التخلي عن "الصبر الاستراتيجي" واتباع سياسة "أقصى ضغط" لتجنب تكرار السياسات الفاشلة السابقة، معتقدًا أن نظام كيم جونغ أون لن ينهار أو يصلح. تم وضع مبدأ عدم رفع العقوبات حتى يتم تحقيق مكافأة للمفاوضات مع كوريا الشمالية أو نزع السلاح النووي الكامل.[17]

عندما أطلقت كوريا الشمالية صاروخ باليستي عابر للقارات من طراز هواسونغ-14 في 4 يوليو 2017، يوم الاستقلال الأمريكي، تصاعد التوتر بين بيونغ يانغ وواشنطن. وبعد أن أجرت تجربتها النووية السادسة في 3 سبتمبر، عقدت الولايات المتحدة سلسلة من الاجتماعات للجنة تنسيق السياسات، ولجنة نواب الممثلين، ولجنة المسؤولين الرئيسيين لمناقشة سياساتها تجاه كوريا الشمالية. كان نظام كيم جونغ أون يختبر أسلحة نووية وصاروخية قادرة على ضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة، مما يشكل تهديدًا وجوديًا للأمن القومي الأمريكي. وفي الفترة من 17 إلى 19 أكتوبر 2017، أجرت الولايات المتحدة تدريبات قصف جوي باستخدام قاذفات استراتيجية في منطقة أوزاركس بولاية ميزوري، وهي منطقة مشابهة لكوريا الشمالية.

في 18 نوفمبر 2017، أعلن كيم جونغ أون عن اكتمال القوة النووية للدولة، مشيرًا إلى أن صاروخ هواسونغ-15 العابر للقارات تم إطلاقه بزاوية عالية من مطار بيونغ يانغ الدولي في 18 نوفمبر، وتم الإبلاغ عنه في 19 نوفمبر. سياسة الضغط الأقصى وسياسة "النار والغضب" (Fire & Fury)[18]قامت إدارة ترامب، التي اتبعت سياسة قوية تمثلت في "النار والغضب"، بنشر مجموعتين من حاملات الطائرات، وقاذفات شبحية من طراز B-2، وغواصات هجومية، وأسراب من طائرات F-22 في المياه الدولية في البحر الشرقي، وهو بحر قريب من كوريا الشمالية، في وقت متأخر من الليل في 30 نوفمبر. كانت مستعدة للانتقام بلا رحمة إذا قامت كوريا الشمالية بأي عمل عسكري. وعندما لم تتأثر كوريا الشمالية بهذا العرض العسكري الواسع النطاق، سحبت الولايات المتحدة القوات المنتشرة. [19]

(3) سيناريو الضربة الاستباقية ضد كوريا الشمالية

في 18 أغسطس 2023، أعلن قادة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان في إعلان كامب ديفيد أنهم سيتعاونون لمواجهة التحديات والتهديدات الأمنية في المنطقة.[20]بموجب هذا الإعلان، يمكن لكوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان المشاركة في هجوم استباقي ضد كوريا الشمالية، ولكن يُفترض أن كوريا الجنوبية لن تشارك خوفًا من أن يؤدي الهجوم الاستباقي إلى حرب بسبب الانتقام الشديد من كوريا الشمالية.

هناك أسباب كافية ومنطقية للضربة الاستباقية. لقد ارتكبت كوريا الشمالية عددًا لا يحصى من الانتهاكات لاتفاقية الهدنة، بما في ذلك التسلل والاستفزازات المحلية، منذ الحرب الكورية. وتشمل هذه الانتهاكات الهجوم الفاشل على القصر الرئاسي في 18 يناير 1968، وتسلل المسلحين في أولجين وسامتشوك في نوفمبر من نفس العام، وتفجير أونغ سان في عام 1983، وتفجير رحلة الخطوط الجوية الكورية 858 في عام 1987، وتسلل المسلحين في منطقة كانغنيونغ في عام 1996، والمعركة الأولى في يونغبيونغ في عام 1999، والمعركة الثانية في يونغبيونغ في عام 2002، وحادثة غرق سفينة تشونان في مارس 2010 وقصف جزيرة يونغبيونغ في نوفمبر من نفس العام، وحادثة الألغام الخشبية في عام 2015، وحادثة بالونات القمامة في عام 2024، والحوادث المتكررة للتسلل عبر خطوط الهدنة العسكرية في المنطقة منزوعة السلاح منذ عام 2025 حتى الآن. وقد بلغت الانتهاكات 3,121 حالة، بما في ذلك 2022 حالة تسلل و 1119 حالة استفزاز محلي.[21]

علاوة على ذلك، تسبب العداء المستمر من كوريا الشمالية في وقوع ضحايا أمريكيين. في الحرب الكورية، التي اندلعت بسبب غزو كوريا الشمالية، شارك ما يقرب من 4.85 مليون شخص (2.83 مليون جندي، 1.6 مليون بحار، 420 ألف طيار)، ولقي 54,246 جنديًا مصرعهم وأصيب 468,659 آخرون. في عام 1968، قُتل جندي واحد من أفراد طاقم السفينة الاستخباراتية البحرية الأمريكية Pueblo التي اختطفتها كوريا الشمالية، وتم احتجاز 82 آخرين لمدة 11 شهرًا قبل إطلاق سراحهم. وفي عام 1969، أسقطت كوريا الشمالية طائرة استطلاع بحرية من طراز EC-121 في البحر الشرقي، مما أسفر عن مقتل جميع أفراد الطاقم البالغ عددهم 31 فردًا. وفي عام 1976، قُتل ضابطان أمريكيان في حادثة الفأس في بانمونجوم. وفي عام 2016، أطلقت كوريا الشمالية سراح الطالب الأمريكي أوتو وارمبير، الذي كانت تحتجزه، في غيبوبة، لكنه توفي بعد عودته إلى الولايات المتحدة.

برنامج كوريا الشمالية للأسلحة النووية والدمار الشامل (WMD) والصواريخ، وقدراتها العسكرية التقليدية المتطورة، وأنشطتها السيبرانية، وخبرتها القتالية في حرب روسيا وأوكرانيا، واختبارات الطيران للصواريخ الباليستية العابرة للقارات القادرة على الوصول إلى جميع أنحاء البر الرئيسي للولايات المتحدة[22]تشكل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة.

كما تسببت الأعمال العدائية لكوريا الشمالية في أضرار جسيمة لليابان، وهي أيضًا تحت تهديد مباشر من الأسلحة النووية والصاروخية لكوريا الشمالية. من عام 1959 إلى عام 1984، قامت كوريا الشمالية، بقيادة اتحاد الكوريين في اليابان (تشونغريون)، بتنفيذ مشروع لنقل الكوريين المقيمين في اليابان وعائلاتهم الذين يدعمون كوريا الشمالية من اليابان إلى كوريا الشمالية. وبموجب هذا المشروع، تم نقل 93,340 شخصًا إلى كوريا الشمالية من عام 1959 إلى عام 1967. بعد استلام الكوريين المقيمين في اليابان، ميزت كوريا الشمالية ضدهم على عكس الوعود، واحتجزتهم فعليًا، حيث منعوهم من العودة إلى اليابان وحصرتهم في أماكن محددة.[23]بالإضافة إلى ذلك، اختطفت كوريا الشمالية 17 شخصًا في 12 حادثة منفصلة من قبل عملاء كوريين شماليين وغيرهم في الفترة من السبعينيات إلى الثمانينيات. اعترفت كوريا الشمالية رسميًا باختطاف 13 يابانيًا من هؤلاء، وعاد 5 منهم إلى اليابان، لكنها تدعي أن "8 منهم ماتوا و 4 لم يتم إثباتهم" بالنسبة للباقين.[24]اليابان أيضًا تحت التهديد المباشر للأسلحة النووية والصواريخ متوسطة المدى لكوريا الشمالية.

تحت نظام كيم جونغ أون القمعي، يتعرض 25 مليون مواطن كوري شمالي لانتهاكات حقوق الإنسان ويعيشون حياة بالكاد تسد الرمق. حاولت كوريا الجنوبية والولايات المتحدة التخلص من الأسلحة النووية لكوريا الشمالية من خلال المفاوضات، لكن كوريا الشمالية لم تستجب بل عززت قدراتها النووية والصاروخية. شنت الولايات المتحدة واليابان عملية هجوم واسعة النطاق في "D-day H-hour" لإزالة نظام كيم جونغ أون وتحرير الشعب و إزالة الأسلحة النووية والصاروخية التي تهدد السلام الدولي. وشملت الأهداف البنية التحتية العسكرية الرئيسية، بما في ذلك مرافق قيادة كيم جونغ أون، وقواعد الأسلحة النووية والصاروخية، والقواعد البحرية والجوية، وقواعد انطلاق القوات الخاصة وقوات العاصفة، ومرافق الذخيرة والصواريخ والطائرات بدون طيار، ومرافق إنتاج الطاقة.

نفذت القوات المشتركة الأمريكية واليابانية ضربات مركزة لتحقيق التفوق الجوي، وفي العمليات البحرية، هاجمت السفن الحربية الأمريكية السفن الحربية الكورية الشمالية، مما أدى إلى تدمير معظم السفن الحربية الكورية الشمالية في بداية الحرب، ونفذت عمليات متعددة المجالات في وقت واحد في الجو والبحر. وهي طريقة تهاجم الأهداف بشكل انتقائي من خلال الجمع بين القدرة على الضربات الدقيقة والأصول الاستخباراتية. أسقطت قاذفات شبحية من طراز B-2 عشرات القنابل التي تزن 2000 رطل، مما عطل منصات إطلاق الصواريخ في جميع أنحاء كوريا الشمالية. تم تفجير كيم جونغ أون، الزعيم الأعلى لكوريا الشمالية الذي حكم لمدة 15 عامًا، مع قيادته، باستخدام قنابل خارقة للتحصينات من طراز GBU-72، وتم تدمير منشآت تخصيب اليورانيوم وتصنيع الصواريخ الباليستية، بالإضافة إلى الأسلحة النووية والصاروخية. ظهرت قيادة أقل عدائية، وتم التوصل إلى اتفاق لوقف الحرب من خلال المفاوضات.

(4) تقييم

على الرغم من أن إدارة ترامب فضلت عملية إزالة القيادة وركزت على الخيارات العسكرية المحدودة وقللت من أهمية قانون سلطات الحرب (War Powers Resolution) كإجراء شكلي، إلا أن بعض الخبراء يرون أن هذه العوامل لن تؤدي إلا إلى تحفيز إدراك كوريا الشمالية للأزمة، وأن احتمال قيام الولايات المتحدة بضربة استباقية ضد كوريا الشمالية ليس مرتفعًا.[25] وذلك لأن الولايات المتحدة تجد صعوبة في تحمل مخاطر الانتقام النووي من كوريا الشمالية، وهناك احتمال لتدخل الصين وروسيا، مما قد يؤدي إلى تصعيد الصراع بين القوى العظمى. وإذا تم تنفيذ عملية "قطع الرأس" دون موافقة كوريا الجنوبية، فمن المتوقع أن تتكبد كوريا الجنوبية خسائر فادحة بسبب الانتقام الشديد من كوريا الشمالية. كما أن صعوبة تحديد موقع قيادة كوريا الشمالية يمكن أن تقلل بشكل كبير من احتمالية نجاح العملية.

ومع ذلك، في حالة وجود أي مؤشر على هجوم استباقي أمريكي، فقد يشن كيم جونغ أون الهجوم أولاً. إن خوف كيم جونغ أون من الهجوم الاستباقي ليس مجرد قلق نفسي أو سمة شخصية، بل هو ظاهرة هيكلية وإدراكية تتشكل من خلال مزيج من الخصائص الهيكلية للنظام السياسي الكوري الشمالي الذي يربط بقاء القائد ببقاء النظام، والقدرات العسكرية الأمريكية الساحقة وقدرات الضربات الدقيقة، وعدم القدرة على التنبؤ بتصرفات الرئيس ترامب، وتأثير العدوى من حالات نجاح إزالة القيادة في إيران وفنزويلا. على وجه الخصوص، نجاح إزالة الرئيس الفنزويلي مادورو والمرشد الأعلى الإيراني الخميني عمل كإشارة تجريبية لكوريا الشمالية بأن "الولايات المتحدة تنفذ بالفعل إزالة القيادة عند الضرورة"، مما أدى إلى تغيير نوعي في هيكل خوف كيم جونغ أون.

سواء شنت كوريا الشمالية هجومًا استباقيًا نوويًا أو شنت الولايات المتحدة هجومًا استباقيًا ضد كوريا الشمالية، فلن ينتهي الأمر بانتصار كامل لأي طرف. هل يمكن للقوات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أن تُباد على الفور إذا شنت كوريا الشمالية هجومًا استباقيًا بالأسلحة النووية التكتيكية و 13,300 قطعة من المدفعية والصواريخ؟ سترد القوات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة على الهجوم النووي والصاروخي لكوريا الشمالية في الوقت الفعلي من خلال نظام "Kill Chain" ونظام الدفاع الصاروخي الكوري، بالإضافة إلى عمليات الانتقام الشاملة التي يمكن أن تدمر قيادة الحرب الكورية الشمالية. ستجري القوات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة عمليات متكاملة تقليدية ونووية (C&NI). لن تنتصر القوات الكورية الشمالية أبدًا.

حتى في حالة الهجوم الاستباقي بقيادة الولايات المتحدة، لا يمكن استبعاد احتمال أن تقوم القوات الكورية الشمالية بالانتقام بالتعاون مع أسطول الشمالية الروسي والقيادة الشمالية لجيش التحرير الشعبي الصيني. إذا شنت هجومًا نوويًا انتقاميًا على اليابان والولايات المتحدة بصواريخ متوسطة المدى وصواريخ باليستية عابرة للقارات تحمل أسلحة نووية استراتيجية، فقد يؤدي ذلك إلى تدمير طوكيو وواشنطن. لا يمكن ضمان انتصار أحادي الجانب للقوات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان.

لا يمكن لأي من الهجومين الاستباقيين ضمان النصر الكامل. هناك احتمال كبير بأن كلا الطرفين، سواء من شن الهجوم الاستباقي أو تعرض له، قد يدمران بعضهما البعض. وقد أظهرت نتائج المحاكاة أنه في حالة انفجار رأس حربي نووي بقوة 20 كيلوطن، وهو أقصى قدر من القوة التدميرية، على ارتفاع 800 متر فوق منطقة يونغسان في سيول، سيقع 114,600 شخص ضحية، مما يؤدي إلى إجمالي 534,600 ضحية. [26]إذا شنت كوريا الشمالية هجومًا بقوة 13,300 قطعة مدفعية، فإن الأضرار التي لحقت بمنطقة العاصمة ستكون لا يمكن تصورها. وعلى العكس من ذلك، إذا قامت الولايات المتحدة بهجوم نووي انتقامي على بيونغ يانغ، فسيموت ثلث سكان بيونغ يانغ البالغ عددهم 3.1 مليون نسمة.

يجب أن نبذل قصارى جهدنا لمنع اندلاع مثل هذه الحرب تحت أي ظرف من الظروف. يجب على كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية، وكذلك الولايات المتحدة والصين، التفكير في كيفية تجنب الحرب التي ستؤدي إلى تدمير كلا الكوريتين والخروج من أزمة شبه الجزيرة الكورية.

ثالثًا: تحول كبير نحو السلام والتوحيد

تبدو البيئة الأمنية في شبه الجزيرة الكورية مشؤومة، وكأن الحرب على وشك الاندلاع. تقوم كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية بتعزيز قواتهما العسكرية لحماية أنفسهما. إذا استمر سباق التسلح، فقد يؤدي أي اشتباك عسكري عرضي إلى حرب في ظل انقطاع جميع قنوات الاتصال بين الكوريتين. بغض النظر عن الطرف الذي يبدأ الحرب، لا يمكن استبعاد احتمال تصعيد الصراع إلى مواجهة بين تحالف كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان وقوى كوريا الشمالية والصين وروسيا في أسوأ السيناريوهات.

يجب أن نفكر بعمق في كيفية التحرر من الخوف من الحرب ومنع كارثة وطنية بشكل جذري. وهذا يعني تحقيق الوحدة السلمية. إذا استثمرنا في الوحدة بدلاً من استنزاف طاقتنا الوطنية في الاستعداد للحرب، فسنحصل على بركات هائلة. بمجرد تحقيق الوحدة، سنتحرر من الخوف من الحرب. من خلال التشغيل المتكامل للتكنولوجيا المتقدمة ورأس المال في كوريا، وقوة العمل والموارد الضخمة في كوريا الشمالية، يمكننا تحقيق نمو اقتصادي سريع. وتتوقع غولدمان ساكس أن تتجاوز كوريا الموحدة الناتج المحلي الإجمالي لليابان وألمانيا بحلول عام 2050.[27]لقد تغلبت جمهورية كوريا على محن وتحديات تاريخية مثل الحكم الاستعماري، وتقسيم الكوريتين، والحرب الكورية، والديكتاتورية والفقر، لتصبح دولة ديمقراطية ليبرالية نموذجية، وقوة اقتصادية وعلمية وتكنولوجية رائدة ضمن أكبر 10 دول في العالم، وقوة ثقافية.

<جدول> مقارنة القوة الوطنية بين كوريا الجنوبية وكوريا الشمالية

المصدر: وكالة المخابرات المركزية، الكتاب الحقائق العالمي لوكالة المخابرات المركزية 2025-2026 (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing، 2025)، ص 464؛ Global Firepower، "تصنيف القوة العسكرية لعام 2026".

https://www.youtube.com/watch?v=GSR8rtDjpbo، (تاريخ الوصول: 20 مارس 2026)؛ وزارة الدفاع، "الكتاب الأبيض للدفاع 2022" (سيول: وزارة الدفاع، 2023)، ص 290؛ تم تخصيص ميزانية الدفاع الكورية لعام 2026 بمبلغ 66.2947 تريليون وون.

عند تحقيق الوحدة، يمكننا بناء دولة مدنية ديمقراطية أكثر ازدهارًا. ستتحول شبه الجزيرة الكورية الموحدة من بؤرة للصراع والنزاع إلى منبع للسلام والازدهار المشترك. علاوة على ذلك، فإن توحيد كوريا الشمالية والجنوبية، اللتين تختلفان في نظاميهما، له معنى حضاري لإنهاء الحرب الباردة. سيلتقي عشرة ملايين فرد من العائلات المشتتة. عندما تتوحد كوريا الشمالية والجنوبية، ستصبح شبه الجزيرة الكورية مركزًا لوجستيًا، وقد نتمكن من إنشاء مجتمع اقتصادي في شمال شرق آسيا ومنظمة تعاون أمني في شمال شرق آسيا. نظرًا لأن الفوائد الاستراتيجية للوحدة تفوق بشكل كبير تكاليف الانقسام وتكاليف الوحدة مجتمعة، فإنها تستحق الاستثمار بالتأكيد.

يجب علينا بناء الثقة العسكرية ليس فقط بين الكوريتين، ولكن أيضًا بين الولايات المتحدة والصين. يجب أن يجتمع قادة كوريا الشمالية والجنوبية والولايات المتحدة والصين لإعلان التخلي عن الحرب في شبه الجزيرة الكورية. لإدارة نظام الهدنة غير المستقر في شبه الجزيرة الكورية، يجب أن تعود وفود كوريا الشمالية والصين إلى بانمونجوم لضمان عمل اللجنة العسكرية للهدنة بشكل صحيح. يجب أن ننتقل تدريجيًا ومن خلال مراحل من السيطرة على الأسلحة التشغيلية إلى السيطرة على الأسلحة الهيكلية. سيكون لهذه السيطرة على الأسلحة تأثير في تحويل نظام كوريا الشمالية. في النهاية، يمكن للولايات المتحدة وكوريا الشمالية والجنوبية والصين توقيع معاهدة سلام لكوريا وبناء نظام سلام في شبه الجزيرة الكورية.[28]

رابعًا: الخلاصة: يجب أن يجتمع قادة كوريا الشمالية والجنوبية والولايات المتحدة والصين

إنها حالة أزمة أمنية متصاعدة، حيث لا يمكن استبعاد احتمال اندلاع حرب عرضية أو متعمدة، سواء كانت هجومًا استباقيًا أمريكيًا غير متوقع أو هجومًا نوويًا استباقيًا من كوريا الشمالية. بغض النظر عن نوع الحرب، فلن تنتهي بانتصار أحادي الجانب، بل ستؤدي إلى دمار متبادل.

في ظل تهديد كوريا الشمالية بالأسلحة النووية والصواريخ، يجب على كوريا الجنوبية الحفاظ على وضع استعداد قتالي مشترك بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة لا تشوبه شائبة. في ظل انقطاع العلاقات بين الكوريتين، فإن الوضع خطير للغاية حيث يمكن أن يؤدي أي اشتباك عسكري عرضي إلى حرب. يجب أن نسلك الطريق الذي يسمح لنا بالخروج من أزمة شبه الجزيرة الكورية والتحرر من الخوف من الحرب. يجب بذل كل جهد ممكن لمنع الحرب. في مثل هذه الأوقات، يجب أن يجتمع قادة الكوريتين. يجب استعادة خط الاتصال الساخن بين قادة الكوريتين وخط الاتصال بين قيادات الجيش في الكوريتين، واستعادة قنوات إدارة الأزمات، وإعادة التفاوض بشأن اتفاقية 9.19 العسكرية بين الكوريتين، وإعلان رباعي بين الكوريتين والولايات المتحدة والصين بشأن حظر استخدام الأسلحة النووية، وعودة ممثلي كوريا الشمالية والصين، اللذين تم سحبهما في عام 1994، إلى اللجنة العسكرية للهدنة، والتحول من مهمة إدارة اتفاقية الهدنة مع قيادة الأمم المتحدة إلى مهمة إدارة معاهدة السلام، والاستمرار كمنظمة مراقبة دولية. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تظل القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا الجنوبية موجودة، متحولة من ردع تهديد كوريا الشمالية إلى الحفاظ على السلام في شبه الجزيرة الكورية وتحقيق التوازن في القوة في شمال شرق آسيا.

علاوة على ذلك، يجب على قادة الولايات المتحدة والصين، اللذين يمارسان تأثيرًا مباشرًا وغير مباشر على مصير شبه الجزيرة الكورية وهما طرفان في معاهدة السلام، وقادة كوريا الشمالية والجنوبية، الذين يعانون من الانقسام، أن يجتمعوا لإيجاد طريق يمكن للجميع فيه الفوز دون خوض الحرب. إذا تضافرت جهود قادة كوريا الشمالية والجنوبية والولايات المتحدة والصين، فيمكن توقيع معاهدة سلام لكوريا وبناء نظام سلام. سيتم تقييم قادة كوريا الشمالية والجنوبية والولايات المتحدة والصين، الذين قادوا توحيد شبه الجزيرة الكورية، على أنهم مساهمون في الحضارة الإنسانية. من المؤكد أن هؤلاء القادة سيفوزون بجائزة نوبل للسلام. ■

[1] Michael W. Doyle، "Striking First: Preemption and Prevention in International Conflict" (مطبعة جامعة برينستون، 2011).

[2] Karl P. Mueller، "Striking First: Preemptive and Preventive Attack in U.S. National Security Policy،" htttp://www.rand.org" (تاريخ الوصول: 20 مارس 2026): يمكن ذكر حرب الأيام الستة، التي شنتها إسرائيل أولاً بعد اكتشاف مؤشرات على هجوم مصري في عام 1967، كحالة هجوم استباقي، وغزو العراق الذي قادته الولايات المتحدة في عام 2003 ضد العراق الذي كان يطور أسلحة الدمار الشامل، كحالة هجوم وقائي.

[3] Jung Kyung-young، "استراتيجية تحييد تهديدات كوريا الشمالية النووية والصاروخية،" "Korean Military"، العدد الأول، العدد الافتتاحي (يونيو 2017)؛ Ryu Jae-gap، "اتجاهات استجابتنا لتهديدات كوريا الشمالية العسكرية،" منتدى استراتيجيات كوريا العالمية، 27 أبريل 2017.

[4] Peter Hilpord، المحرر، "The Responsibility to Protect (R2P): A New Paradigm of International Law?" (نيويورك: Brill | Nijhoff، 2014): تم التصديق على R2P من قبل جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في قمة عام 2005، وتشير إلى الحق في اتخاذ إجراءات عسكرية بموجب قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ضد الأنظمة القمعية مثل الإبادة الجماعية والتطهير العرقي وجرائم الحرب وانتهاكات حقوق الإنسان. كحالة أولى، في 17 مارس 2011، مع تزايد عدد ضحايا المدنيين الأبرياء في الحرب الأهلية الليبية، تم اعتماد قرار بشأن R2P ضد نظام القذافي القمعي، وقامت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) بتنفيذ عمل عسكري لإزالة القذافي.

[5] Kim Tae-sung، "دراسة حول قيود وشروط مسبقة للهجوم الاستباقي،" "Korean Journal of Defense Policy"، العدد 108 (2015)؛ Kwon Hyuk-chul، "دراسة حول المصطلحات الاستراتيجية للهجوم الاستباقي." ورقة بحثية لدورة الأركان المشتركة في كلية الدفاع الوطني (2009).

[6] Lawrence Freedman. "Deterrence" (مالدن، ماساتشوستس: Polity Press، 2004).

[7] Jung Sang-don، "جوهر قضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية وأخطاء الصين الاستراتيجية،" KIDA، "Weekly Defense Forum"، العدد 1618 (16-20) 9 مايو 2016.

[8] جمهورية كوريا، "الكتاب الأبيض للدفاع 2022" (سيول: وزارة الدفاع، 2023). ص 334.

[9] معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، "SIPRI Yearbook 2025" (مطبعة جامعة أكسفورد، 2025).

[10]"كوريا الشمالية تخترق الدفاع الجوي الكوري بصواريخ فرط صوتية،" NK Chosun، 13 أكتوبر 2025، https://nk.chosun.com/news/articleView.html?idxno=203219، (تاريخ الوصول: 20 مارس 2026): إذا تم استخدام رؤوس حربية نووية تكتيكية مع صواريخ فرط صوتية للهجوم، فإنها تطير بسرعة 6,120 كم في الساعة (ماخ 5) ويمكنها تدمير جميع الأهداف في نطاق 130 كم في غضون دقيقة واحدة.

[11] وزارة الدفاع لجمهورية كوريا، "الكتاب الأبيض للدفاع 2022" (سيول: وزارة الدفاع، 2023).

[12] Jung Yong-soo، "كيم جونغ أون وضع خطة حرب '7 أيام'،" "JoongAng Ilbo"، 18 يناير 2015: طورت كوريا الشمالية خطة عملية للاستيلاء على جميع أنحاء كوريا الجنوبية في غضون 7 أيام لمنع التدخل الأمريكي الكامل في حالة شن غزو مفاجئ أو تصعيد نزاع محدود إلى حرب شاملة.

[13] Nilay TAVLI and Kyung-young CHUNG، "North Korea’s Garbage-filled Balloons as a New Psychological Warfare،" Global NK Commentary، معهد شرق آسيا، 18 فبراير 2025.

[14] Lee Hyun-ho، "تحليل اتجاهات إطلاق كوريا الشمالية للصواريخ الباليستية في السنوات الخمس الماضية،" "Seoul Economy"، 12 يناير 2026.

[15]سيدني سيلر، “ الضربات الاستباقية، والردع، ونزع السلاح النووي: تقييم وجهة نظر بيونغ يانغ بشأن استخدام الولايات المتحدة للقوة ضد البرنامج النووي الإيراني،” تعليق من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، 17 يوليو 2025، https://www.csis.org/analysis/preemptive-strikes-deterrence-and-denuclearization-ascertaining-pyongyangs-view-us-use، (تاريخ الوصول: 2026. 3. 20).

[16] دون أوبردورفر، الكوريتان: تاريخ معاصر (ريدينغ، ماساتشوستس: أديسون-ويسلي، 1997)، ص 305-336.

[17] إتش آر ماكماستر، ساحة المعركة: المعركة للدفاع عن العالم الحر (نيويورك: هاربر كولين بابليشرز، 2020)، ص 365.

[18] مايكل وولف، النار والغضب (نيويورك: هنري هولت وشركاه 2018)

[19] جونغ كيونغ يونغ، “توقعات السياسة الأمنية في حالة إعادة انتخاب ترامب واستراتيجية استعداد كوريا،” 『مناقشات عسكرية』، العدد الإجمالي 117 (ربيع 2024).

[20] البيت الأبيض، “روح كامب ديفيد: بيان مشترك لليابان وجمهورية كوريا والولايات المتحدة،” 18 أغسطس 2023.

[21] وزارة الدفاع لجمهورية كوريا، 『الكتاب الأبيض للدفاع 2022』 (وزارة الدفاع، 2023)، ص 352.

[22] مجتمع الاستخبارات الأمريكي، التقييم السنوي للتهديدات 2026، مارس 2026.

[23] يوشياكي كيكوتشي، “مشروع إعادة الكوريين في اليابان إلى كوريا الشمالية ووسائل الإعلام،” مراجعة سنوية لدراسات الهجرة، المجلد 28 (2022).

[24] “الـ 17 يابانيًا المعترف بهم رسميًا على أنهم اختطفوا من قبل كوريا الشمالية.” https://www.nippon.com/en/japan-data/h01839/ (تم الوصول إليه: 1 أبريل 2026).

[25] كواك تاي هوان، “هل عملية قطع رأس قيادة كوريا الشمالية ممكنة؟... تحرك ترامب العسكري، هجوم استباقي مخيف على كيم جونغ أون،” Breaking News، 2026. 3. 8.

[26] لي هيون هو، “إذا انفجرت قنبلة نووية كورية شمالية على ارتفاع 800 متر فوق سيول... سيصل عدد الضحايا إلى 530 ألف شخص،” 《سيول الاقتصادي》، 9 مارس 2024.

[27] جولدمان ساكس جلوبال إي سي إس آسيا للأبحاث. “كوريا موحدة؟ إعادة تقييم مخاطر كوريا الشمالية،” ورقة الاقتصاد العالمي رقم 188.

[28] تشونغ كيونغ يونغ، كوريا الجنوبية: الحرب الكورية، هيكل الهدنة، ونظام سلام (برلين: لامبرت أكاديميك بابليشينغ، 2020)، ص 227-267؛ جونغ كيونغ يونغ، 『خلق السلام: التحالف الكوري الأمريكي وخلق السلام』 (باجو: هانول، 2020)، ص 211-244.

المراجع

كتب

وزارة الدفاع لجمهورية كوريا، 『الكتاب الأبيض للدفاع 2022』 (وزارة الدفاع، 2023).

جونغ كيونغ يونغ، 『خلق السلام: التحالف الكوري الأمريكي وخلق السلام』 (باجو: هانول، 2020).

مقالات

كوهونغ تشول، “دراسة حول المصطلح الاستراتيجي للضربة الاستباقية،” ورقة بحثية لدورة الأركان المشتركة بكلية الأركان المشتركة (2009).

كيم تاي سونغ، “دراسة حول قيود وشروط الضربات الاستباقية،” 『دراسات السياسة الدفاعية』، العدد الإجمالي 108 (2015).

ريو جاي غاب، “اتجاهات استجابتنا لتهديدات كوريا الشمالية العسكرية،” منتدى استراتيجية كوريا العالمية، 27 أبريل 2017.

جونغ كيونغ يونغ، “استراتيجية تحييد تهديدات كوريا الشمالية النووية والصاروخية،” 『الجيش الكوري』، المجلد 1، العدد الأول (2017. 6).

____، “توقعات السياسة الأمنية في حالة إعادة انتخاب ترامب واستراتيجية استعداد كوريا،” 『مناقشات عسكرية』، العدد الإجمالي 117 (ربيع 2024).

جونغ سانغ دون، “جوهر قضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية والأخطاء الاستراتيجية للصين،” KIDA، 『مناقشة دفاعية أسبوعية』، العدد 1618 (16-20) 9 مايو 2016.

صحف وإنترنت

كواك تاي هوان، “هل عملية قطع رأس قيادة كوريا الشمالية ممكنة؟... تحرك ترامب العسكري، هجوم استباقي مخيف على كيم جونغ أون،” بريك نيوز، 8 مارس 2026.

لي هيون هو، "إذا انفجرت قنبلة نووية كورية شمالية على ارتفاع 800 متر فوق سيول... قد يصل عدد الضحايا إلى 530 ألف شخص"، صحيفة سيول الاقتصادي، 9 مارس 2024.

_______. "تحليل لوضع إطلاق الصواريخ الباليستية لكوريا الشمالية خلال السنوات الخمس الماضية"، 《سيول الاقتصادي》، 12 يناير 2026.

جونغ يونغ سو، "كيم جونغ أون وضع خطة حرب 7 أيام"، 《جونغ أنغ إلبو》، 18 يناير 2015.

"اختراق شبكة الدفاع الجوي الكوري، كوريا الشمالية تخرج صاروخًا فرط صوتي"، NK chosun، 13 أكتوبر 2025، https://nk.chosun.com/news/articleView.html?idxno=203219، (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2026).

كتب

وكالة المخابرات المركزية، "دليل وكالة المخابرات المركزية العالمي 2025-2026" (واشنطن العاصمة: Skyhorse Publishing، 2025).

تشونغ، كيونغ يونغ، "كوريا الجنوبية: الحرب الكورية، هيكل الهدنة، ونظام السلام" (برلين: Lambert Academic Publishing، 2020).

دويل، مايكل دبليو.، "الضرب أولاً: الاستباق والوقاية في الصراع الدولي" (برينستون: مطبعة جامعة برينستون، 2011).

فريدمان، لورانس، "الردع" (مالدن، ماساتشوستس: Polity Press، 2004).

هيلبولد، بيتر، محرر، "المسؤولية عن الحماية (R2P): نموذج جديد للقانون الدولي؟" (نيويورك: Brill | Nijhoff، 2014).

ماكماستر، إتش. آر.، "ساحة المعركة: المعركة للدفاع عن العالم الحر" (نيويورك: HaperCollins Publishers، 2020).

أوبردورفر، دون، "الكوريتان: تاريخ معاصر" (ريدينغ، ماساتشوستس: Addison-Wesley، 1997).

معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام، "حولية SIPRI 2025" (لندن: مطبعة جامعة أكسفورد، 2025).

المجتمع الاستخباراتي الأمريكي، "التقييم السنوي للتهديدات 2026"، مارس 2026.

وولف، مايكل، "النار والغضب" (نيويورك: Henry Holt and Company 2018).

مقالات أكاديمية

أبحاث جولدمان ساكس العالمية ECS آسيا. "كوريا موحدة؟ إعادة تقييم مخاطر كوريا الشمالية"، "ورقة الاقتصاد العالمي" رقم 188.

كيشيتشي، يوشياكي، "مشروع إعادة الكوريين في اليابان إلى كوريا الشمالية والإعلام"، "المراجعة السنوية لدراسات الهجرة"، المجلد 28 (2022).

تافيلي، نيلاي وتشونغ كيونغ يونغ، "بالونات كوريا الشمالية المليئة بالقمامة كحرب نفسية جديدة"، "تعليق جلوبال إن كيه"، معهد شرق آسيا، 18 فبراير 2025.

البيت الأبيض، "روح كامب ديفيد: بيان مشترك لليابان وجمهورية كوريا والولايات المتحدة"، 18 أغسطس 2023.

الإنترنت

جلوبال فاير باور، "تصنيف القوة العسكرية لعام 2026". "https://www.globalfirepower. com/#google_vignette"، (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2026).

مولر، كارل بي.، "الضرب أولاً: الهجوم الاستباقي والوقائي في سياسة الأمن القومي الأمريكية"، "http://www.rand.org"، (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2026).

سايلر، سيدني، "الضربات الاستباقية، والردع، وإلغاء التسلح النووي: تحديد وجهة نظر بيونغ يانغ بشأن استخدام الولايات المتحدة للقوة ضد برنامج إيران النووي"، تعليق من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، 17 يوليو 2025، "https://www.csis.org/analysis/preemptive-strikes-deterrence-and- denuclearization-ascertaining-pyongyangs-view-us-use"، (تم الوصول إليه في: 20 مارس 2026).

"الـ 17 شخصًا يابانيًا المعترف بهم رسميًا كمن اختطفتهم كوريا الشمالية". "https://www.nippon.com/en/japan-data/h01839/" (تم الوصول إليه في: 1 أبريل 2026).

■ جونغ كيونغ يونغ_رئيس المجموعة الدولية العاملة من أجل توحيد كوريا، وأستاذ فخري في كلية الدراسات العليا الدولية بجامعة هانيانغ.

■ المسؤول والتحرير: لي سانغ جون_باحث في المعهد الشرقي الآسيوي؛ أوه إن هوان_كبير الباحثين في المعهد الشرقي الآسيوي

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 211) | leesj@eai.or.kr