[مؤتمر الدبلوماسية واستراتيجية كوريا الجنوبية تجاه الدول المجاورة والشمال: ندوة السنة الجديدة] ⑥ سياسة الشرق الجديدة وفجوة استعادة العلاقات الأمريكية الروسية: إعادة تصميم العلاقات الاستراتيجية بين كوريا الجنوبية وروسيا في عصر ما بعد الأحادية.

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=f2qwqq4jyvw

نص الفيديو

إعادة تشكيل النظام الدولي في عصر ما بعد الأحادية ورؤيتان مختلفتان

نعم، مرحباً بكم. أنا جانغ سي هو من معهد استراتيجيات الأمن القومي. أدرس في المعهد مجموعة متنوعة من القضايا المتعلقة بالسياسة الداخلية والخارجية لروسيا. في العرض السابق، ذكر الأستاذ شين بوم سيك أن عصر الأحادية قد انتهى وأن عصر ما بعد الأحادية قد بدأ. كما يقول بعض الناس إن النظام القديم قد استنفد قوته، لكن ملامح النظام الجديد ليست واضحة. الجوهر الأساسي هو أننا نعيش في عصر يتعرض فيه الهيمنة الأمريكية، التي اعتدنا عليها منذ انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991، لتحديات خطيرة. من هذا المنظور، أود أن أقدم لكم مقالة مثيرة للاهتمام. لقد كتبتها العام الماضي.

عند قراءة هذه المقالة التي نشرت في يونيو 2025 في مجلة الشؤون الخارجية، تذكرت كتاباً كتبه نفس المؤلف، وهو "القوة الناعمة". هذا الكتاب هو في الواقع للراحل جوزيف ناي، الذي توفي العام الماضي. أعلم أنه نُشر في عام 2014، وأعتقد أن العديد من الحاضرين هنا قد قرأوا هذا الكتاب. أتذكر أنني وجدته ممتعاً للغاية. عنوان هذا الكتاب هو "هل انتهى العالم الأمريكي؟". في الواقع، عندما كُتب هذا الكتاب، كانت نظرية تراجع أمريكا تثير الكثير من الجدل، وكان جوزيف ناي قد توصل إلى استنتاجه الخاص حول هذه النظرية. لم يكن تراجع أمريكا تراجعاً مطلقاً في الهيمنة أو القوة الوطنية، بل كان تراجعاً نسبياً، حيث أشار إلى العديد من القوى التي تتحدى أمريكا وحدودها المختلفة. في النهاية، أكد أن أمريكا تمتلك قوة صلبة، وخاصة من منظور القوة الناعمة، وأنها تحتفظ بميزة تنافسية كبيرة.

إذا تمكنت الحكومات الأمريكية من إدارة ما يمكن أن يُطلق عليه القوة الذكية، وهي مزيج من القوة الصلبة والقوة الناعمة، بشكل جيد، فإن العالم الأمريكي سيستمر بشكل مستقر. هذا هو محتوى الكتاب الذي صدر في عام 2014. إذا قمت بتلخيصه بشكل عام، فما الذي قاله جوزيف ناي بعد 11 عاماً في يونيو 2025؟ المقالة في الشؤون الخارجية التي تتحدث عنها تحمل عنواناً مثيراً للغاية: "نهاية القرن الأمريكي الطويل". جوزيف ناي، الذي كان متفائلاً للغاية بشأن الهيمنة الأمريكية قبل 11 عاماً، يكتب في آخر مؤلف له قبل وفاته العام الماضي أنه بعد ظهور ترامب، انتقد بشدة السياسة الأمريكية، مشيراً إلى أن أمريكا تنسحب من العلاقات الدولية.

لقد استخدم تعبير "تراجع منتصف الطريق"، مشيراً إلى أن القوة الذكية والقيادة الدولية الأمريكية تتقلص بشكل كبير في ذلك الوقت، محذراً بشدة من أن "القرن الأمريكي الطويل قد ينتهي حقاً". في هذا السياق، ألاحظ وجود رؤيتين متعارضتين حول التغيرات في النظام الدولي. يعتقد بعض الناس أنه في الثالث من يناير، حدث هجوم أمريكي على فنزويلا، وكيف يمكن وصف مادورو؟ هل يجب أن نقول إنه تم اختطافه، أم تم القبض عليه؟ مشهد إعادته إلى الوطن. في الواقع، إنه أمر صادم. هل يمكن لأي دولة أخرى غير أمريكا أن تقوم بمثل هذا العمل؟ سواء أحببنا ذلك أم لا، فقد أظهر تأثيراً هائلاً.

إرسال جيش إلى دولة ذات سيادة للقبض على رئيسها وإعادته إلى الوطن. أعتقد أن هذه حادثة رمزية جداً تُظهر التأثير الحالي لأمريكا. إذا كان هذا هو الموقف، فإن العديد من الناس، وبعضهم يقولون إن "أمريكا هي دولة ذات قوة وتأثير، ومع ذلك، هناك تيارات تتحدى أمريكا، ولكن من المحتمل أن تجدد أمريكا هيمنتها بسرعة وتستعيد النظام الدولي الأحادي الذي قادته". من ناحية أخرى، هناك من يقول عكس ذلك: "تراجع أمريكا هو أمر لا رجعة فيه وضروري".

إطالة فترة النظام الانتقالي بدلاً من إعادة تشكيل ثورية

علاوة على ذلك، ليس فقط الصين، بل روسيا أيضاً تتحدى الهيمنة الأمريكية، وهذا قد أصبح بالفعل واقعاً. لذلك، في النهاية، هذه عملية لا يمكن التراجع عنها، وفي النهاية، سيتم إعادة تشكيل النظام الدولي بشكل ثوري، وسيتم إنشاء نظام دولي متعدد الأقطاب بديل قريباً. أرى أن كلا الرأيين لهما حجج مقنعة، لكن كتحليل سياسي، أعتقد أن هناك انحيازاً معيناً بين هذين الادعائين.

السبب في اعتقادي ذلك هو أنه يجب علينا أن نعود إلى التجارب التاريخية حول كيفية إعادة تشكيل النظام الدولي. في الواقع، لقد مر إعادة تشكيل النظام الدولي بعدة مراحل. لكن في النهاية، كانت هناك تغييرات في ديناميات القوة بين الدولة المهيمنة والدول المتحدية، والحروب الوقائية التي شنتها الدولة المهيمنة لمنع ذلك، أو التحديات العسكرية المباشرة من الدول المتحدية، والصراعات العسكرية والحروب بينهما، وكانت الدولة التي انتصرت في هذه الحروب هي التي أنشأت نظاماً جديداً كغنيمة. هذه هي تاريخ إعادة تشكيل النظام الدولي حتى الآن. لكن في الوضع الحالي، كما تحدثنا كثيراً عن الصين، هل ستخوض أمريكا والصين حرباً فعلية كما حدث في عملية إعادة تشكيل النظام الدولي السابقة؟

الآن، عدد الأسلحة النووية التي تمتلكها الصين هو حوالي 500، ويقال إنه سيكون لديها 700 بحلول عام 2027. تمتلك أمريكا بالفعل أكثر من 100 رأس نووي. وكذلك روسيا. فهل هناك احتمال أن تتصادم أمريكا والصين، أو أمريكا وروسيا في صراع عسكري حول الهيمنة الدولية؟ أعتقد أن هذا الاحتمال ليس كبيراً. في النهاية، فإن الصراع على الهيمنة أو القيادة العالمية سيكون على الأرجح صراعاً طويلاً ومتعدد الأبعاد عبر مجالات متعددة، سواء كانت حروب بالوكالة أو تكنولوجيا أو تجارة. في هذا السياق، فإن عملية إعادة تشكيل النظام الدولي في المستقبل ستكون على الأرجح عملية طويلة تتطور بشكل كبير مع الحفاظ على الأساسيات للنظام القائم بدلاً من تدمير النظام القديم تماماً. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن هناك احتمالاً كبيراً لاستمرار النظام الانتقالي غير المؤكد والغامض مع الحفاظ على بعض من جاذبية النظام القائم، مع وجود آليات تشغيلية منفصلة على المستوى الإقليمي.

أعتقد أن ما ذكرته عن الانحياز الثنائي هو أنه إذا كنت تعتقد أن العالم الأمريكي سيستعيد قوته بسرعة، من منظور الدبلوماسية الكورية، مع من يجب أن نتعاون؟ يجب أن نتعاون مع أمريكا. وإذا كان من المحتمل أن تتجاوز الصين أمريكا وتحقق الهيمنة بسرعة، فإن الدبلوماسية الكورية يجب أن تتجه نحو الصين. إذا كان لديك عشرة بيضات، يمكنك وضعها جميعاً في سلة أمريكا، أو يمكنك وضعها جميعاً في سلة الصين.

لكن كما ذكرت سابقاً، فإن التفكير في كيفية التعامل مع الدبلوماسية الكورية في ظل العلاقات الدولية غير المؤكدة والمتغيرة هو تحدٍ كبير وواجب علينا التفكير فيه. أود أن أضيف شيئاً، كنت أفكر في تخطي ما كتبته أدناه، لكنني أردت أن أعرّف العصر الحالي. لقد قمت بتعريفه بشخصيتين، الأولى هي "عصر التشاؤم النشط". عندما نستخدم تعبيرات مثل التشاؤم والتفاؤل، فإننا نقصد أنه إذا كنا نعتقد أن الغد سيكون أفضل من اليوم، فهذا تفاؤل. ولكن إذا كنا نعتقد أن الغد سيكون أكثر صعوبة، فهذا تشاؤم. في ظل هذه السياسة الدولية الصعبة والفوضوية، هل سيسيطر التفاؤل أم التشاؤم على عقولنا؟ أعتقد أن التشاؤم هو السائد.

لكن في ظل هذا التشاؤم، هل يذهب الناس لزرع أشجار التفاح؟ لا، ليس كذلك. سواء كان ذلك على المستوى الفردي أو على مستوى الدول، فإن الناس يسعون جاهدين لتحقيق البقاء والازدهار والتقدم في عصر التشاؤم هذا. من هذا المنظور، أرى أن هذا هو "عصر التشاؤم النشط".

حالة العلاقات الكورية الروسية وضرورة إعادة التصميم الاستراتيجي

لقد قمت بتعريف هذه الشخصية، أو يمكنني أيضاً أن أقول إنها "عصر الانتهازية ذات المبررات". في عالم معقد وغير مستقر، تتصرف العديد من الدول بشكل انتهازي. وهذا ليس فقط بالنسبة للقوى الكبرى، بل أيضاً للدول المتوسطة والصغيرة والدول النامية. نعيش في عصر تستكشف فيه جميع الدول مصالحها الوطنية بشكل انتهازي. ومع ذلك، من الصعب القيام بذلك بشكل علني، لذا نحن نعيش في عصر يتطلب مبررات مناسبة.

الآن، يجب أن نفكر في العلاقات الكورية الروسية. أولاً، دعونا نلقي نظرة على حالة العلاقات الكورية الروسية. أقامت كوريا الجنوبية وروسيا علاقات دبلوماسية في عام 1990، لذا كان العام الماضي هو الذكرى الخامسة والثلاثين لتلك العلاقات.

لذا، فإن هذا يعني أن التجارة قد انخفضت بأكثر من النصف. كما تُظهر التجارة أن العلاقات بين المجتمعين في البلدين في حالة سيئة للغاية. في عام 2021، كانت روسيا في المرتبة الثانية عشرة بين شركاء التجارة لكوريا الجنوبية. لكن وفقًا لمعايير عام 2024، قد تتراجع إلى المرتبة الثامنة والعشرين أو التاسعة والعشرين.

بينما كانت العلاقات الكورية الروسية تتدهور سياسياً، كانت العلاقات بين كوريا الشمالية وروسيا تزداد قوة. وفي عام 2024، وقعت روسيا الشمالية أخيراً معاهدة جديدة. المعاهدة الجديدة هي تجديد لمعاهدة الصداقة القديمة، حيث تم توقيع معاهدة شراكة استراتيجية شاملة، والتي تضمنت بشكل خاص محتوى المساعدة العسكرية المتبادلة. أي أنه تم استعادة العلاقات العسكرية. في الواقع، فإن استعادة هذه التحالف العسكري بين كوريا الشمالية وروسيا تُعد صدمة كبيرة ليس فقط لكوريا الجنوبية، بل أيضاً لشبه الجزيرة الكورية، وشمال شرق آسيا، وعلى المستوى العالمي.

لذا، من هذا المنظور، أعتقد أن هناك العديد من القضايا التي يجب أن نأخذها في الاعتبار عند التفكير في العلاقات الكورية الروسية. أود أن أؤكد أيضاً على نقطة واحدة أخرى، وهي أنه بعد اندلاع الحرب في أوكرانيا، لا يمكن لروسيا أن تكون خالية من مشكلة الاعتداء على الدول ذات السيادة، سواء كان ذلك الهجوم الأمريكي على فنزويلا أو غيره، والذي يتعارض مع القانون الدولي أو ينتهك القانون الدولي بشكل صارخ.

ما هي الهوية الوطنية لكوريا الجنوبية؟ إنها دولة منقسمة. السلام هو الأهم بالنسبة لها. كوريا الجنوبية هي دولة نصف جزيرة. لديها موقع جغرافي يمكن أن يتصادم فيه القوى القارية مع القوى البحرية. ومع ذلك، يمكن أن تكون أيضاً ساحة تلتقي فيها القوى القارية والبحرية وتتعاون بحرية. إنها دولة تجارية. تعتمد كوريا الجنوبية على استيراد العديد من المواد الخام والسلع الثانوية لصنع منتجات ذات قيمة مضافة عالية، ويجب عليها بيعها في الأسواق العالمية للحفاظ على ازدهارها. هذه الدولة يجب أن تكون قريبة من الدول المجاورة. يجب أن تقيم علاقات جيدة. على الأقل، من المهم أن تقيم علاقات غير متوترة. أعتقد أن هذا هو الأمر الطبيعي والمهم.

بالإضافة إلى ذلك، كما ذكرت سابقاً، فإن وضع كوريا الجنوبية في العلاقات الدولية المتغيرة يجعل من الخطر الكبير أن تضع جميع البيضات في سلة واحدة. يجب أن تؤخذ هذه النقاط في الاعتبار.

علاوة على ذلك، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن روسيا، بصفتها دولة ذات مكانة رئيسية في منطقة شمال شرق آسيا، قد عادت الآن إلى الواجهة. قد نتساءل عما إذا كان يمكن اعتبار روسيا دولة في شمال شرق آسيا، لكن لا يمكن إنكار أن روسيا كانت في موقع هامشي لفترة طويلة. ومع ذلك، فإن روسيا قد زادت من قوتها وتأثيرها في شمال شرق آسيا من خلال علاقاتها الاستراتيجية مع الصين وكوريا الشمالية. لقد زادت من نفوذها بشكل كبير.

أولاً، بالنظر إلى الهوية الوطنية المتعددة لكوريا الجنوبية والعلاقات الدولية المتغيرة، أعتقد أن السياسة الخارجية أو الدبلوماسية لكوريا الجنوبية تفرض بشكل أساسي تشكيل علاقات جيدة مع الدول المجاورة.

تحت الاستراتيجية الخاصة بالتوجه نحو الشرق، هناك اعتقاد بأن مركز النظام العالمي ينتقل من المحيط الأطلسي إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وبالتالي، فإن مستقبل روسيا ليس في الغرب، بل في الشرق. هذه ليست استراتيجية تم وضعها من منظور مؤقت أو ثانوي، بل هي استراتيجية تم وضعها من منظور طويل الأمد واستراتيجي. يبدو أن هذه الاستراتيجية قد تعززت بعد الحرب في أوكرانيا.

حتى بعد انتهاء الحرب في أوكرانيا، ستظل روسيا تركز على الشرق، على الرغم من أهمية التعاون مع الدول الغربية. ترى روسيا أن رؤية مستقبل الدولة تكمن في الشرق، وبالتالي، فقد عززت تعاونها مع الصين والهند. ومع ذلك، فإن التعاون مع الصين أصبح قريباً جداً، مما يثير مخاوف من الاعتماد على الصين بسبب الحرب. التعاون مع الهند أيضاً مهم، حيث يمكن أن تلعب الهند دوراً مهماً كرافعة في العلاقات مع الصين. ومع ذلك، فإن اتجاه الهند يصعب التنبؤ به.

تتعاون الهند بشكل جيد مع الولايات المتحدة، وعلاقاتها مع الصين ليست سهلة، لكنها أيضاً تتمتع بعلاقات جيدة مع روسيا. لذلك، هناك تساؤلات حول ما إذا كانت الهند شريكاً موثوقاً. تعتبر كوريا الجنوبية واليابان شريكين واعدين، لكن هناك قيود هيكلية بسبب النزاعات الإقليمية مع اليابان. في النهاية، لا يمكن إنكار أن كوريا الجنوبية تُعتبر شريكاً واعداً بين الشركاء الرئيسيين في شمال شرق آسيا. لذا، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن العلاقة مع روسيا ليست أحادية الجانب، بل يمكن أن تكون هناك تفاعلات ثنائية.

آفاق انتهاء الحرب في أوكرانيا وتغير العلاقات الأمريكية الروسية

أود أيضاً أن أشير إلى إمكانية انتهاء الحرب في أوكرانيا. كما قال الأستاذ شين بوم سيك، يجب أن نركز على النصف الأول من العام المقبل، وأنا أتفق بشدة. علاوة على ذلك، أود أن أقول إن الحرب في أوكرانيا قد انتهت بالفعل. من خلال المناقشات الأخيرة، قال الرئيس السابق ترامب إنه يبدو أن 95% من الأمور قد تم تحقيقها، بينما قال الرئيس زيلينسكي إنه يبدو أن الأمور قد وصلت إلى 90%. أحد نواب وزير الخارجية الروسي ذكر أن هناك تنسيقاً دقيقاً يتم في المفاوضات. خاصة أن المسؤول الروسي الذي كان يتبنى موقفاً غير متساهل قد ذكر التنسيق الدقيق، مما يبدو غير عادي.

على الرغم من أن الحرب قد وصلت إلى حالة من الجمود، ولا تزال هناك عمليات قتل مستمرة في ساحة المعركة، إلا أن الهيكل الأساسي لإنهاء الحرب قد تم وضعه. لا تزال هناك بعض القضايا العالقة التي يتم التفاوض بشأنها. السبب في أنني أقول إن الحرب قد انتهت هو أن الهيكل قد تم تنظيمه بالفعل. في النهاية، هناك صراع حول القضايا الأساسية لإنهاء الحرب، لذا أرى أن إنهاء الحرب هو مسألة وقت. ومع ذلك، قد تختلف التوقعات بناءً على توقيت انتهاء الحرب، ولكن يجب أن نأخذ في الاعتبار انتهاء الحرب في أوكرانيا. بالإضافة إلى ذلك، أود أن أؤكد على إمكانية تحقيق شكل من أشكال التهدئة بين الولايات المتحدة وروسيا بعد انتهاء الحرب.

أحدثت الاستراتيجية الوطنية للأمن القومي التي أعلنتها الولايات المتحدة في نوفمبر الماضي صدمة كبيرة لنا.

وصفت الولايات المتحدة العقائد القديمة والأيديولوجيات والقيم والمؤسسات بأنها عقبات أمام تحقيق المصالح الوطنية. من خلال تحليل أسباب الفشل، تشرح الاستراتيجية الوطنية أسباب تراجع الهيمنة والقوة الوطنية الأمريكية، وتظهر بوضوح نيتها في التخلي عن الأشياء القديمة والسعي لتحقيق المصالح الوطنية من خلال القوة والتجارة.

على وجه الخصوص، لم تصف إدارة بايدن روسيا كعدو أو تهديد، بل اعتبرتها هدفاً دبلوماسياً واقتصادياً يجب إدارته بهدف استعادة الاستقرار الاستراتيجي. وهذا يشير إلى تغييرات محتملة في العلاقات الأمريكية الروسية في المستقبل. بالإضافة إلى ذلك، تتضمن النسخة المتسربة من الوثيقة بعض وسائل الإعلام أن الولايات المتحدة تخطط لاستبدال مجموعة الدول السبع الكبرى الحالية بمجموعة C5 (الأساسية) المكونة من الولايات المتحدة والصين وروسيا والهند واليابان.

وهذا يعني استبدالها بدول ذات قوة كبيرة وسكان كبيرين، مما يظهر قلق الولايات المتحدة بشأن نظام يالطا 2.0 أو نظام التعاون الجديد. هذه القضايا تشير إلى أن العلاقات الأمريكية الروسية قد تتغير بشكل كبير بعد الحرب في أوكرانيا. بعد ترامب 2.0، أجرت الولايات المتحدة وروسيا العديد من المحادثات، وكان أبرزها القمة التي عُقدت في أنكوراج في أغسطس الماضي. كانت الموضوعات الرئيسية للنقاش هي سبل إنهاء الحرب، ولكن إلى جانب مناقشة إنهاء الحرب، تم تناول مجالات التعاون الاقتصادي بين الولايات المتحدة وروسيا بشكل متساوٍ أو حتى أكثر أهمية.

تُعتبر قضية تطبيع العلاقات الأمريكية الروسية من القضايا المهمة التي يتم تناولها، مما يشير إلى أن التعاون الاقتصادي أو التجاري بين البلدين سيكون له أهمية كبيرة بعد انتهاء الحرب. في الواقع، يتم تناول مجالات متنوعة مثل الموارد الطاقية، والعقوبات المالية، ومشاريع القطب الشمالي، والتعاون في الفضاء. في قمة أنكوراج، اجتمعت شركة إكسون موبيل الأمريكية مع شركة روسنفت الروسية، وتمت مناقشة عودة إكسون موبيل إلى مشروع يامال. وهكذا، تفكر الولايات المتحدة وروسيا في سبل التعاون ليس فقط لإنهاء الحرب، ولكن أيضاً بشأن النظام الذي سيأتي بعد الحرب. في هذا السياق، من المهم جداً كيف ستقوم الحكومة الجديدة في كوريا الجنوبية بتشكيل وتنفيذ سياستها تجاه روسيا.

ثانياً، يجب تقييم القيمة الاستراتيجية لروسيا بشكل موضوعي. من الواضح أن هناك جوانب غير مريحة بالنسبة لنا، ولكن هناك أيضاً أصول استراتيجية تمتلكها روسيا. هنا، ذكرت الطاقة والغذاء، حيث تعتبر روسيا دولة قادرة على تحقيق الاكتفاء الذاتي، بل وتعتبر أكبر دولة مصدرة في العالم. من وجهة نظرنا، هي دولة تحتاج إلى التعاون، وكذلك في مجال التكنولوجيا الأساسية. إذا أخذنا في الاعتبار الدول القريبة من روسيا في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، أي القارة الأوراسية، فإنها تعتبر سوقاً ذات قيمة كبيرة.

تشمل النقاط الرئيسية حماية حقوق المواطنين والشركات، واستمرار التواصل الاستراتيجي من أجل السلام والاستقرار في شبه الجزيرة، وتوسيع التفاهم لبناء علاقات تعاونية ومفيدة.

ثانياً، الانتظار لتحسين العلاقات بعد انتهاء الحرب هو أمر متأخر جداً. بينما تتحرك الولايات المتحدة بنشاط قبل الحرب، فإن الانتظار لما بعد الحرب من قبل كوريا الجنوبية هو أمر غير مناسب. يجب أن نجد ما يمكننا القيام به الآن. ثالثاً، يجب أن نبدأ بالأمور السهلة والمفيدة. طلب التعاون من روسيا في نزع السلاح النووي لكوريا الشمالية هو أمر غير واقعي. من الأفضل أن نبدأ بالتعاون في مجالات الاقتصاد والتجارة التي تعود بالنفع على كلا البلدين، والتي ليست موضوع عقوبات.

هناك شرط. يجب أن تُعتبر كوريا الجنوبية فاعلاً استراتيجياً. إذا اعتُبرت مجرد فاعل يتبع الولايات المتحدة، سيكون من الصعب تحقيق نتائج طويلة الأمد في العلاقات الكورية الروسية. بالإضافة إلى ذلك، يجب استخدام قنوات التواصل المتنوعة مثل الاجتماعات على مستوى القمة، واجتماعات الوزراء، وإرسال المبعوثين، والحوار غير الرسمي.

الأهم من ذلك، أن الحكومة الجديدة يجب أن تعتبر إدارة العلاقات الكورية الروسية أمراً مهماً، لكن يجب أن لا تُترك دون رعاية. غالباً ما تنتهي المهام التي تُعتبر أقل أهمية دون اهتمام. للحفاظ على هذه العلاقات، يتطلب الأمر جهوداً كبيرة، ويجب على الحكومة الجديدة في كوريا الجنوبية إعادة تصور سياسة الشمال الجديدة 2.0 بشكل جريء وتطوير السياسات. لتحقيق ذلك، يجب إنشاء نظام حكومي تحت إشراف نائب وزير الأمن القومي، أو إنشاء نظام حوكمة لمستشار خاص للرئاسة بشأن الشمال، لضمان التفكير المستمر في السياسة تجاه روسيا، حتى لو كانت هذه السياسة تتراجع عن الأولويات، وإيجاد سبل لخلق تآزر في السياسات من خلال تنسيق الإدارات المعنية.

آمل أن يتم تحقيق تعاون طويل الأمد في هذه المجالات المتنوعة، وأود أن أنهي حديثي بهذا.

■ المؤلف: جانغ سي هو _ باحث في معهد استراتيجيات الأمن القومي.

■ المسؤول والمحرر: إم جاي هيون _ باحث في EAI

للاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhlim@eai.or.kr

■ المسؤول والمحرر: إم جاي هيون باحث في EAI

للاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhlim@eai.or.kr