الحرب الإيرانية الأمريكية: الآثار الاستراتيجية ومحدودية المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=ysNUYtf6reY

نص الفيديو

خلفية الحرب الإيرانية والمقارنة مع كوريا الشمالية

تلقت إيران في النهاية هجومًا عسكريًا أمريكيًا، وتدعي أن أفعالها مبررة. ما هي احتمالية ظهور كوريا الشمالية للمفاوضات؟ أهلاً بكم أيها المشاهدون الكرام لبرنامج "كوريا الشمالية والعالم" مع بارك وون غون. اليوم، سنتحدث عن كيفية تطبيق الحرب الإيرانية المستمرة حاليًا على كوريا الشمالية، وما هي الآثار المترتبة على ذلك. غالبًا ما تتم مقارنة إيران وكوريا الشمالية. كلاهما لديهما قاسم مشترك يتمثل في كرههما للولايات المتحدة من وجهة نظر أمريكية. إيران هي إحدى الدول التي رفعت شعار مناهضة الولايات المتحدة منذ الثورة الإسلامية عام 1979 حتى الآن، وأعتقد أن كوريا الشمالية هي أقدم دولة مناهضة للولايات المتحدة باقية حتى الآن منذ الحرب الكورية. على الرغم من وجود كوبا، إلا أن تاريخ مناهضة الولايات المتحدة أطول في كوريا الشمالية مقارنة بكوبا. سأشرح لماذا الولايات المتحدة هاجمت إيران في هذا الوقت وبدأت الحرب، وكيف يمكن ربط ذلك بكوريا الشمالية من وجهة نظر أمريكية. أولاً،

سأشرح لماذا هاجمت الولايات المتحدة إيران في هذا الوقت. تم توضيح ذلك بعد إزالة ترامب. الهدف هو المنع الدائم لإيران من امتلاك أسلحة نووية، وتم وصف ذلك بأنه تهديد وشيك ضد المواطنين الأمريكيين وحلفائهم. تم وصفه بأنه استخدام عسكري ضروري لإزالة التهديد الوشيك. وذكر أربعة أهداف رئيسية: الأول هو تدمير قدرات إيران الصاروخية الباليستية والبحرية. الثاني هو التأكيد على منع اكتساب الأسلحة النووية بشكل دائم. الثالث هو تدمير تمويل وقاعدة الجماعات الموالية لإيران، والتي تسمى أيضًا الوكلاء، مثل حزب الله وحماس والحوثيين. الرابع هو الدعوة إلى تغيير النظام للشعب الإيراني. هذه هي التصريحات التي أدلى بها الرئيس ترامب شخصيًا. إذن، لماذا العلاقة بين إيران والولايات المتحدة سيئة لدرجة الحرب، ولماذا بدأت الولايات المتحدة هذه الحرب من وجهة نظرها؟

أولاً، العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران سيئة للغاية. الولايات المتحدة تكره إيران بشدة. في عام 1979، أحدث الخميني ما يسمى بالثورة الإيرانية. سقط نظام الشاه، وخلال ثورة الخميني، وقعت حادثة احتجاز الرهائن في السفارة الأمريكية، ما يسمى بقضية رهائن طهران. في ذلك الوقت، تم احتجاز 44 موظفًا في السفارة الأمريكية لمدة 444 يومًا. من وجهة نظر الولايات المتحدة، كانت هذه أطول فترة احتجاز، وهي فترة سوداء مليئة بالإذلال. لذلك، منذ ذلك الحين، كانت الولايات المتحدة تشعر بكراهية عاطفية تجاه إيران، وهذا هو الموقف الأساسي للولايات المتحدة. هناك عامل آخر وهو أن الولايات المتحدة كانت تفكر في الانسحاب من الشرق الأوسط والتوجه إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ لاحتواء الصين. قبل ثورة الغاز الصخري، كانت منطقة الشرق الأوسط تمتلك معظم النفط والغاز، وكان أي اضطراب في تلك المنطقة سيؤثر حتمًا على الاقتصاد الأمريكي والاقتصاد العالمي، كما شهدنا صدمات النفط. لذلك، لطالما اعتبرت الولايات المتحدة الشرق الأوسط منطقة ذات أهمية استراتيجية قصوى.

المشكلة هي أن إيران كانت دائمًا عقبة أمام خطط الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. كلما حاولت الولايات المتحدة إعادة تشكيل النظام في الشرق الأوسط، كانت إيران تتحدى ذلك بشكل منهجي. ومنذ الثورة، أكدت باستمرار على هويتها المناهضة للولايات المتحدة والغرب، وتهاجم الولايات المتحدة باستمرار من الناحية الأيديولوجية، مما يجعلها مصدر إزعاج كبير. هذه هي إحدى الخلفيات التي أدت إلى بدء الحرب. كوريا الشمالية مشابهة جدًا. إنها أقدم دولة مناهضة للولايات المتحدة، ولا تزال تواصل الدعوة إلى إسقاط الإمبريالية الأمريكية. على الرغم من أن الرئيس ترامب يتحدث بشكل إيجابي عن الزعيم كيم جونغ أون في ظروف خاصة ويقول إن العلاقة جيدة، إلا أن المزاج العام في الولايات المتحدة سلبي للغاية تجاه كوريا الشمالية، لا يقل عن إيران. هناك مشكلة خطيرة تتعلق بقمع حقوق الإنسان، ونظام استبدادي يحكمه فرد واحد، ودولة تتحدى الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، إنها دولة تطور أسلحة نووية وتهدد بها الولايات المتحدة. هذا هو التصور العام للشعب الأمريكي تجاه كوريا الشمالية. من هذا المنظور، يمكن اعتبار كل من إيران وكوريا الشمالية جوهر الدول المناهضة للولايات المتحدة التي تنظر إليها الولايات المتحدة بشكل سلبي للغاية.

التطوير النووي الإيراني والعمل العسكري الأمريكي

السبب الثاني لبدء الحرب، وهو السبب المباشر، هو التطوير النووي الإيراني. قضية التطوير النووي الإيراني هي التي أدت مباشرة إلى العمل العسكري الأمريكي. وقد ذكرها الرئيس ترامب كسبب رئيسي في خطابه. تتمتع الولايات المتحدة وإسرائيل بعلاقة خاصة جدًا، وإسرائيل تمتلك أسلحة نووية. إذا امتلكت إيران أسلحة نووية، فإن التوازن الاستراتيجي الأساسي في الشرق الأوسط سيصبح غير مواتٍ للغاية لإسرائيل. لذلك، لدى إسرائيل رغبة قوية في القضاء على الأسلحة النووية الإيرانية. نظرًا للعلاقة الخاصة بين إسرائيل والولايات المتحدة، أعتقد أن هذا كان العامل الأكثر أهمية في هذه الحرب. في الوقت الحالي، قدرات إيران النووية قيد التطوير، وخاصة قدراتها الصاروخية الباليستية، تختلف عن كوريا الشمالية، حيث لا تزال غير قادرة على مهاجمة البر الرئيسي للولايات المتحدة. لا تمتلك صواريخ بعيدة المدى، ولم تطور أسلحة نووية بشكل مباشر، لذلك لا تمتلك القدرة على إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات، كما نسميها عادة.

على الرغم من ذلك، فإن اعتبار الولايات المتحدة تهديدًا نوويًا إيرانيًا وشيكًا يعكس درجة التوافق بين الولايات المتحدة وإسرائيل. يبدو أن وزير الخارجية مايك بومبيو ارتكب زلة لسان، حيث قال إن إسرائيل كانت تستعد عسكريًا للهجوم أولاً، وأن الولايات المتحدة انضمت إليها. وعندما سأله الصحفيون عن ذلك، نفى الرئيس ترامب ذلك. وفي اليوم التالي، قال وزير الخارجية مايك بومبيو إن الولايات المتحدة هي التي قادت الهجوم وتعاونت مع إسرائيل. ومع ذلك، يمكن بالتأكيد افتراض أن رئيس الوزراء نتنياهو قد أقنع الرئيس ترامب. هناك عامل آخر يتعلق بالتطوير النووي وهو أن المفاوضات النووية مع إيران لم تكن تسير على ما يرام. على الرغم من أن المفاوضات النووية الأخيرة لم تسفر عن اتفاق، إلا أنهم حددوا موعدًا للمفاوضات التالية، ولكن تم القيام بعمل عسكري في هذه الأثناء. المشكلة هي أن حتى لو استمرت المفاوضات النووية، فإن الخلافات بين الولايات المتحدة وإيران كانت كبيرة جدًا.

سبب آخر لبدء ترامب الحرب ضد إيران هو أنه اعتقد أن هذا هو الوقت المناسب. إنه الوقت المناسب لاستخدام الخيار العسكري. وهذا يتعلق أيضًا بكوريا الشمالية، وفقًا لتحليل هيئة الإذاعة البريطانية (BBC). إذا تُركت إيران وشأنها، ألن تصبح في النهاية مثل كوريا الشمالية؟ ألن تطور صواريخ باليستية عابرة للقارات مثل كوريا الشمالية وتكتسب القدرة الكاملة على ضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة؟ لذلك، من الأفضل ضربها عسكريًا في وقت مبكر، قبل أن تكتسب هذه القدرة. إنه نوع من الحرب الوقائية، وهذا هو الوقت المناسب. إذا فاتنا هذه الفرصة، فلن نتمكن من فعل أي شيء. هناك احتمال أن يكون قد اتخذ هذا القرار. أعتقد أن هذا التفسير ليس بعيدًا عن الواقع. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، فإن جاريد كوشنر، صهر الرئيس ترامب، وجيسون غرينبلات، المبعوث الخاص للشرق الأوسط، اللذين يقودان المفاوضات النووية مع إيران، طلبا إزالة كاملة لليورانيوم المخصب ومنع التخصيب، وهو ما يسمى "صفر تخصيب".

في المقابل، عرضت الولايات المتحدة توفير الوقود اللازم للاستخدامات النووية المدنية، لكن إيران أعلنت بوضوح أنها لا تستطيع قبول ذلك. ووردت تقارير تفيد بأنهم أبلغوا ترامب بأنه لم يعد هناك حل دبلوماسي، وبعد ذلك لجأ ترامب إلى الخيار العسكري.

إعادة تشكيل النظام في الشرق الأوسط وبناء نظام دفاع جوي متكامل

سبب آخر هو أن قوة إيران قد تدهورت بشكل كبير في السنوات الأخيرة. كانت هناك احتجاجات على الحجاب في السنوات الأخيرة، واحتجاجات واسعة مناهضة للحكومة، ويقال إن 30 ألف شخص قد لقوا حتفهم في بعض التقارير، وقد اندلعت احتجاجات واسعة مناهضة للحكومة بسبب الأزمة الاقتصادية المزمنة. كما أن جماعات مثل حزب الله وحماس والحوثيين، المعروفة باسم الوكلاء، قد ضعفت بسبب الهجمات الإسرائيلية المستمرة. وفي دول أخرى، على سبيل المثال، في سوريا، كانت الطائفة العلوية، وهي فرع من الشيعة الموالين لإيران، تشكل نواة حكومة الأسد، لكن سوريا انهارت. ظهرت حكومة غير حكومة الأسد، وتتجه تدريجيًا نحو الغرب، ولم تعد هناك حكومة موالية لإيران. روسيا تنتقد الولايات المتحدة في هذه الحرب، لكنها لا تملك القدرة على فعل أكثر من ذلك. روسيا منخرطة في حرب أوكرانيا، والأهم من ذلك، الصين أيضًا. على الرغم من أن الصين لديها علاقات جيدة مع إيران، إلا أنها لا تستطيع تقديم مساعدة فعلية. لذلك، أعتقد أن الولايات المتحدة أدركت كل هذه الظروف، مما وفر خلفية لضرب إيران.

بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك تقارير تفيد بأن دول الخليج، مثل المملكة العربية السعودية، الدولة السنية الرائدة، تدعم ضرب إيران. هناك تقارير إعلامية تفيد بأن ولي العهد السعودي، محمد بن سلمان، الذي يمكن اعتباره الحاكم الفعلي للمملكة، قد طلب عدة مرات في واشنطن ضرورة ضرب إيران. لذلك، أعتقد أن البيئة العامة كانت مناسبة للولايات المتحدة لاتخاذ خيار عسكري. هناك أيضًا تصور كبير، وهو اتفاقيات إبراهيم. اتفاقيات إبراهيم هي اتفاقيات دبلوماسية في الشرق الأوسط تم توقيعها في واشنطن في 15 سبتمبر 2020. تهدف بشكل أساسي إلى تطبيع العلاقات الدبلوماسية مع العديد من الدول العربية، وليس إيران. في الواقع، قامت الولايات المتحدة بالوساطة، واتفقت الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان مع إسرائيل على تطبيع العلاقات. هذا تغيير كبير. لأن هذه الدول كانت تتبع موقفًا صارمًا بعدم إقامة علاقات دبلوماسية مع إسرائيل قبل حل قضية فلسطين. ومع ذلك، من خلال اتفاقيات إبراهيم، تم تطبيع العلاقات الدبلوماسية، والمرحلة الأخيرة من تطبيع العلاقات الدبلوماسية هي بالطبع إدراج المملكة العربية السعودية، الدولة الرائدة للسنة. لكن اتفاقيات إبراهيم لم تكن خاطئة في اعتبارها تعاونًا أمنيًا إقليميًا لاحتواء إيران. من خلال تطبيع العلاقات مع إسرائيل، تشكل معظم دول الخليج والدول العربية تحالفًا استراتيجيًا مناهضًا لإيران لاحتوائها، باستثناء إيران.

إذا حدث هذا، فسيحدث إعادة هيكلة هيكلية، وبعد الحرب، قد تتقدم اتفاقيات إبراهيم بشكل أسرع. أحد الأخطاء التي ارتكبتها إيران هو مهاجمة دول الخليج مباشرة، وخاصة الدول المذكورة أعلاه مثل الإمارات والبحرين وقطر، بما في ذلك المملكة العربية السعودية. أعتقد أن هذا كان خطأ فادحًا. لهذا السبب، هناك احتمال أن تتوسع اتفاقيات إبراهيم مع تحسين العلاقات بين دول الخليج وإسرائيل. أخيرًا، هناك نظام دفاع جوي متكامل في الشرق الأوسط يسمى MAD. هذا ما تبنيه الولايات المتحدة وإسرائيل. وهو شبكة تجمع بين أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية والإسرائيلية ودول الخليج. الهدف هو احتواء إيران. الهدف هو إنشاء نظام دفاع صاروخي مشترك لرصد واعتراض صواريخ إيران وطائراتها بدون طيار. هذا تصور ظهر في عام 2022 من وزير الدفاع الإسرائيلي آنذاك بيني غانتس وإدارة بايدن الأمريكية. قال وزير الدفاع غانتس إن هذا هو تعاون دفاع صاروخي إقليمي بقيادة الولايات المتحدة، وهو شبكة استراتيجية واضحة مناهضة لإيران تهدف إلى الكشف المشترك عن صواريخ إيران وصواريخ كروز والطائرات بدون طيار واعتراضها.

أشارت إدارة بايدن أيضًا إلى هذا الأمر في يوليو 2022 بعد جولتها في الشرق الأوسط. تم وضع نظام الدفاع الصاروخي الجوي المتكامل في الشرق الأوسط كأجندة رئيسية للولايات المتحدة. أعتقد أن هذا مهم، والدول المشاركة فيه هي إسرائيل والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين وقطر والأردن. في الوضع الحالي، باستثناء الأردن، فإن الدول المتبقية هي دول تتعرض لهجمات من إيران. من المهم أن هذا التصور مستمر في عهد إدارة ترامب.

في 27 يناير من العام الماضي، وقع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا لإنشاء ما يعرف بـ "القبة الحديدية الذهبية"، والتي تسمى نظام الدفاع الصاروخي الجوي المتكامل. الهدف هو إنشاء نظام يجمع بين الأصول الأمريكية وأصول الحلفاء للكشف عن الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والصواريخ فرط الصوتية والطائرات بدون طيار والطائرات وغيرها من التهديدات الجوية وتحديدها وتتبعها واعتراضها. هذا هو نفس مفهوم MAD الذي شرحته للتو، ولكنه مفهوم أوسع بكثير، وتحت هذا المفهوم يقع MAD، وتحت هذا المفهوم أيضًا، تسعى الولايات المتحدة إلى دمج نظام الدفاع الصاروخي بين كوريا الجنوبية واليابان والولايات المتحدة. أعتقد أن هذا النظام سيستمر في التوسع واكتساب القوة بعد الحرب.

معضلة انضمام كوريا الجنوبية إلى نظام الدفاع الصاروخي

هذه قضية منفصلة قليلاً، ولكنها تمثل تحديًا حاليًا لكوريا الجنوبية. إنها مسألة ما إذا كانت كوريا الجنوبية ستنضم إلى هذه الشبكة أم لا. كما شهدنا في حادثة ثاد عام 2017، فإن مجرد إحضار نظام صاروخي دفاعي مثل ثاد أثار احتجاجًا من الصين. أليس نظام الدفاع الصاروخي المتكامل الذي تسعى الولايات المتحدة إلى إنشائه موجهًا ضد الصين؟ إذا تم إنشاء نظام موجه ضد الصين، فقد يشمل صواريخ هجومية بالإضافة إلى صواريخ دفاعية. إذا انضمت كوريا الجنوبية، فقد تحتج الصين بشدة. إذا لم تنضم كوريا الجنوبية، فإنها تواجه معضلة الاستبعاد من شبكة الدفاع الصاروخي الأمريكية. كوريا الشمالية تطور أسلحة نووية، علاوة على ذلك، ترفض كوريا الشمالية التفاوض بشأن الأسلحة النووية. أعتقد أن هذه العوامل لها تأثير كبير.

استراتيجية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية واستجابة الولايات المتحدة

تتم مقارنة إيران وكوريا الشمالية دائمًا لأنهما دولتان تطوران أو تمتلكان أسلحة نووية. في حالة إيران، كان هناك اعتقاد بأنه من الصعب التوصل إلى اتفاق بسبب موقفها المتشدد، لكن كوريا الشمالية ترفض التفاوض حاليًا. هناك آراء حول إمكانية استخدام خيار عسكري ضد كوريا الشمالية، لكنني أعتقد أنه من الصعب جدًا استخدام خيار عسكري ضد كوريا الشمالية لأنها ليست دولة في مرحلة تطوير الأسلحة النووية، بل أكملت أسلحتها النووية ولديها القدرة على ضرب كوريا الجنوبية واليابان بالأسلحة النووية على الأقل. ومع ذلك، بشكل أساسي، بالنظر إلى وضع البلدين، لا يمكن إلا أن تقلل السياسة الأكثر مرونة تجاه كوريا الشمالية. في حالة إيران، تم ضربها أثناء المفاوضات، ولكن ما مدى الدعم الذي ستتلقاه استراتيجية ترامب النووية في الولايات المتحدة، والتي تهدف إلى حل المشكلة فقط من خلال الجهود الدبلوماسية مع دولة لا ترغب في التفاوض ولديها القدرة على مهاجمة الولايات المتحدة؟ هذا هو السؤال. هذا هو

الآثار المترتبة على حرب إيران على نظام كوريا الشمالية

إذا لم تحصل على الدعم، أعتقد أنه حتى لو لم يتخذ ترامب خيارًا عسكريًا، فمن الممكن عرض القوة. الوضع يتطور بحيث لا يمكن تجنب المقارنة بين إيران وكوريا الشمالية. سألخص وأقدم تأثير ذلك على كوريا الشمالية بناءً على الوضع الحالي. من وجهة نظر كوريا الشمالية، ستكون رؤية الحرب الإيرانية معقدة ومزعجة للغاية. في الإطار العام، سيتمسك نظام كيم جونغ أون بشكل أكبر بامتلاك الأسلحة النووية. لأن إيران، في النهاية، لم تتمكن من تطوير أسلحتها النووية بشكل كامل، وتعرضت لهجوم عسكري أمريكي، وانهار الزعيم الأعلى خامنئي، لذلك هناك احتمال كبير بأن تروج وتؤكد على أن امتلاكها للأسلحة النووية ضروري ومبرر بشكل مطلق. حرية كوريا الشمالية النووية ضرورية.

ستكون هناك دعاية كافية. ولكن بالإضافة إلى ذلك، هناك احتمال أن تنخفض عتبة المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. هل تم إرسال حاملات الطائرات الأمريكية أبراهام لنكولن وجيرالد فورد؟ كما رأينا في يونيو من العام الماضي، كانت هناك توقعات بشن عملية عسكرية تضرب المنشآت النووية الرئيسية في إيران، لكنهم يجرون عملية واسعة النطاق. علاوة على ذلك، تم القضاء على القيادات الرئيسية. خرجت الولايات المتحدة بقوة أكبر مما كنا نتوقع، وكشفت عن عدم تعاون ترامب. لكن كيم جونغ أون، الذي يراقب هذا، سيتذكر عام 2017. قال الرئيس ترامب إنه سيدمر كوريا الشمالية بالكامل، وأن كوريا الشمالية ستواجه نارًا وغضبًا لم يسبق لها مثيل. ولكن هذه المرة، اسم العملية التي أطلقتها الولايات المتحدة هو "غضب واسع (Vast Fury)". بالنظر إلى استخدام نفس التعبير، فإن هذا يشكل عبئًا مناسبًا على كيم جونغ أون. بالطبع، كوريا الشمالية تختلف عن إيران، ولدى كوريا الشمالية قدرات نووية، لذلك أعتقد أن احتمال استخدام الولايات المتحدة خيارًا عسكريًا منخفض جدًا.

على الرغم من عرض القوة بإرسال ثلاث حاملات طائرات في عام 2017، وعلى الرغم من مراجعة عملية "عملية نزيف الأنف"، وهي عملية ضربة واحدة، إلا أنها لم تنفذ في النهاية لأن كوريا الشمالية كانت تمتلك أسلحة نووية، وكانت كوريا الجنوبية واليابان بمثابة رهائن لهذه الأسلحة النووية، لذلك لم يتمكنوا من القيام بذلك. في عام 2017، لم تكن قدرات كوريا الشمالية النووية كافية لضرب كوريا الجنوبية أو اليابان. ومع ذلك، بسبب المخاوف من أن يؤدي امتلاك كوريا الشمالية للأسلحة النووية إلى حرب شاملة في حالة وقوع ضربة واحدة، فقد تم اتخاذ قرار بعدم استخدام الخيار العسكري بسبب هذه العوامل مجتمعة. ولكن من الواضح أن الوضع الآن أكثر صعوبة.

ومع ذلك، فإن كيم جونغ أون، الذي تعامل مع ترامب، يعرف أنه شخص غير متعاون، لذلك قد يكون لديه خوف من ذلك. هناك عامل آخر وهو أن كوريا الشمالية تدرك أنه لا يمكن للولايات المتحدة أن تستمر في التغاضي عن كوريا الشمالية بينما تضرب إيران. ألم يرفض كيم جونغ أون الاجتماع مع ترامب في قمة أبيك في نهاية أكتوبر من العام الماضي، على الرغم من أن ترامب تحدث باستمرار عن رغبته في مقابلته؟ إذا حدث مثل هذا الموقف، فإن مجرد الرفض المستمر يشكل عبئًا مناسبًا على كوريا الشمالية، وقد تظهر انتقادات داخل الولايات المتحدة مفادها "لماذا تستمر في إظهار اللطف لكيم جونغ أون بينما تضرب إيران؟". بشكل عام، أعتقد أن "احتمالية ظهور كوريا الشمالية للمفاوضات قد انخفضت بالفعل". في ظل هذه الظروف، حيث يتم ضرب إيران أثناء المفاوضات، فإن رفض التفاوض برمته يمكن أن يشكل عبئًا كبيرًا على كوريا الشمالية.

دليل واحد على ذلك هو أن كوريا الشمالية، بشكل غير عادي، انتقدت الولايات المتحدة فور قيامها بعمل عسكري ضد إيران من خلال متحدث باسم وزارة الخارجية. نادرًا ما تعبر كوريا الشمالية عن موقفها بسرعة. عادة ما تستغرق وقتًا للتنظيم والنظر في اتجاه التطورات قبل الإعلان. حقيقة أنها أعلنت بسرعة أمر مهم. علاوة على ذلك، فإن محتوى بيان المتحدث باسم وزارة الخارجية استخدم كلمات متحفظة للغاية. لم يكن هناك أي ذكر لترامب، وعلى الرغم من أنها انتقدت الولايات المتحدة، إلا أنها لم تستخدم لغة قاسية كما هو معتاد في كوريا الشمالية. يبدو أن هذا يكشف عن عبء كوريا الشمالية أمام القوة التي تظهرها الولايات المتحدة.

اليوم، تحدثت عن الآثار المترتبة على الحرب الإيرانية عند اندلاعها، مقارنة إيران وكوريا الشمالية. شكرًا لكم.

■ المؤلف: بارك وون غون (مدير مركز دراسات كوريا الشمالية، معهد شرق آسيا، أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا)

■ المسؤول والتحرير: ليم جاي هيون (باحث في معهد شرق آسيا)

للاستفسارات: 02 2277 1683 (تحويلة 209) | jhlim@eai.or.kr