[مركز انطلاق إقليمي لمواجهة تحديات الأمن المشترك في المحيطين الهندي الهادئ والأوروبي الأطلسي] حلف الناتو-IP4 في ظل نظام عالمي مختلط غير مستقر: دور الدول المتوسطة في مواجهة التفتت
كلمة المحرر
ألقى الدكتور أوه إن هوان، كبير الباحثين في معهد دراسات شرق آسيا (EAI) ومحاضر في جامعة سيول الوطنية، كلمة رئيسية ممثلاً عن المركز الكوري في حفل إطلاق مركز تحديات الأمن المشترك في المحيطين الهندي الهادئ والأوروبي الأطلسي التابع لحلف الناتو في 24 فبراير 2026. يجادل الدكتور أوه بأن التهديد الرئيسي الذي تواجهه الدول المتوسطة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، بما في ذلك كوريا الجنوبية، هو تفتت النظام الدولي نفسه. يقدم المتحدث أسباب تعزيز كوريا الجنوبية لشراكتها مع حلف الناتو، والتحديات الهيكلية التي تحدد البيئة الأمنية الحالية لحلف الناتو-IP4، وكيف يمكن للدول المتوسطة والجهات الفاعلة في المجتمع المدني تعزيز فهم الجمهور وقدرته على الاستجابة للمعلومات المضللة المحيطة بهذه الشراكة.
رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=Dekoc9qP93o
نص الفيديو
مقدمة المتحدث وإطار التحليل
أود أن أشكر البروفيسور جيد بارك على دعوته لي، ومسؤولي Yans، ومسؤولي حلف الناتو. كما أشكر البروفيسور ريتش على إدارته للجلسة، ويسعدني أن ألتقي بالجميع عبر زووم، بما في ذلك الدكتور إيغاتا، والدكتور بريستو، والبروفيسور كابي، والسيدة صوفي. أنا أوه إن هوان، مدير وكبير الباحثين في معهد دراسات شرق آسيا (EAI) في سيول. أقوم أيضًا بالتدريس في جامعة سيول الوطنية منذ الفصل الدراسي الماضي. يعتمد عرضي التقديمي اليوم على ثلاثة أطر تحليلية كنت أراقبها منذ يناير.
تتضمن هذه الأطر مساهمتي المشتركة مع الدكتور تشوي سونغ-هوان، رئيس EAI، في مقال رأي لمجلس العلاقات الخارجية (CFR). عنوان هذا المقال هو "مجال نظام الصراع الجديد"، وهو جزء من مساهمات أعضاء مجلس العلاقات الخارجية (CFR) استجابةً للنشر الرسمي لوثيقة استراتيجية الأمن القومي لعام 2025. يمكن لأي شخص مهتم البحث عنها. كما استندت إلى رؤى من متحدثين آخرين في ندوات مماثلة، مثل عرضي التقديمي في ندوة EAI المفتوحة في 9 فبراير.
أهمية شراكة كوريا مع حلف الناتو: تفتت النظام وتهديد الدول المتوسطة
السبب في استخدام هذا التحليل هو أنه يجيب مباشرة على الأسئلة التي طرحها المنظمون. لذلك، دعنا نتناول كل نقطة على حدة. أولاً، لماذا من المهم لكوريا الجنوبية إقامة شراكة مع حلف الناتو؟ في مقالنا لمجلس العلاقات الخارجية (CFR)، نجادل بأن العالم لا يعود إلى سياسات توازن القوى في القرن التاسع عشر، ولا يتجه نحو نظام تعاون بين القوى العظمى كما يقترح بعض الخبراء والمعلقين. وذلك لعدم وجود اتفاق صريح أو ضمني بين القوى العظمى، وخاصة بين الولايات المتحدة والصين، حول النظام الذي تسعى إليه كل منها.
بدلاً من ذلك، نشهد نظامًا عالميًا مختلطًا غير مستقر حيث تتعايش مبادئ النظام المختلفة وتتصادم دون حلول مناسبة أو تنسيق على المستوى الاستراتيجي. إن التهديد الأكبر للدول المتوسطة في المحيط الهادئ وأوروبا، مثل كوريا الجنوبية، هو تفتت هذا النظام نفسه، وليس هيمنة قوة عظمى معينة أو تراجع الولايات المتحدة النسبي. وهناك خطر ملح يتمثل في أن تصبح منطقة المحيطين الهندي والهادئ ساحة مغلقة لامتيازات القوى العظمى، حيث تفقد الدول غير العظمى مثل كوريا الجنوبية استقلالها الاستراتيجي وخياراتها السياسية.
حلف الناتو-IP4: الاستراتيجية البحرية وهيكل الحوكمة الأمنية
ومع ذلك، فإن الحجة التي تدعم الشراكة مع حلف الناتو تتجاوز هذه المبادئ المجردة. كما قدمت في ندوة EAI، نحن في خضم تحول في القوة البحرية بين الولايات المتحدة والصين. لقد تجاوزت البحرية الصينية أسطول البحرية الأمريكية من حيث عدد السفن الحربية، ولا يمكن إعادة بناء القاعدة الصناعية لبناء السفن الأمريكية بسرعة. لذلك، تتحول واشنطن إلى "استراتيجية بحرية شبكية" تعتمد على القدرات الصناعية لدول الحلف في بناء السفن والصيانة والتقنيات، وخاصة كوريا الجنوبية واليابان وكندا وأستراليا وفنلندا.
يعد حلف الناتو-IP4 أحد المنصات القليلة التي يمكنها ربط القدرات البحرية في المحيطين الهندي الهادئ وأوراسيا عبر هذه الشبكة. هل يجب أن ننتهز هذه الفرصة؟ من ناحية أخرى، كما أكد متحدثون آخرون في نفس الندوة، يجب علينا التفكير فيما وراء إطار التحالفات التقليدية. لقد اتسع نطاق الأمن. على سبيل المثال، يأتي أكثر من 90٪ من التقنيات الناشئة والمدمرة الآن من القطاع المدني.
يمكن لحلف الناتو-IP4 أن يتطور إلى "هيكل حوكمة أمني قائم على العمل" يركز على الشراكات في مجال المرونة، والمعايير التقنية، وتنظيم الذكاء الاصطناعي المناسب، وتكامل النظم البيئية المدنية والعسكرية، وليس فقط الشراكات العسكرية والبحرية. لذلك، فإن ما تحصل عليه كوريا الجنوبية من هذه الشراكة ليس مجرد عضو في كتلة. إنه وضعها كعقدة أساسية في نظام بيئي موثوق به للتكنولوجيا والصناعة يمتد عبر المنطقتين.
التحديات المشتركة الرئيسية: التقارب الجيوسياسي وأمن سلاسل الإمداد
خاصة في عصر إعادة تشكيل سلاسل الإمداد العالمية وتقليل المخاطر. إذن، ما هي التحديات المشتركة الرئيسية؟ أولاً، كما أشار السفير بشكل صحيح، أدت الحرب الروسية الأوكرانية إلى تقارب هيكلي بين أمن أوراسيا والمحيط الهادئ. إن تحالف الصين وروسيا وكوريا الشمالية وإيران ليس مجرد قضية إقليمية منفصلة، بل هو تحد جيوسياسي على نطاق أوراسيا. بالطبع، هناك نقاش حول مدى قوة واستدامة نطاق هذا التحالف ودرجته. على سبيل المثال، إذا اقترن
المساهمات الأوكرانية لكوريا الشمالية، ووصول الصين إلى السلع المحظورة، ووصول روسيا إلى بيانات المعارك، فقد يؤدي ذلك إلى تسريع قدرات كوريا الشمالية في مجال الذكاء الاصطناعي والطائرات بدون طيار، مما يشكل تهديدًا للمنطقتين في وقت واحد. ثانيًا، أصبحت سلاسل إمداد الدفاع أصولًا استراتيجية بحد ذاتها، وكشفت الحرب الروسية الأوكرانية عن نقص خطير في قدرات الإنتاج لحلف الناتو، ومخزونات الذخيرة، والمعادن الأساسية. يحدد مخطط حلف الناتو لعام 2024 اثني عشر معدنًا أساسيًا، من المعادن الأرضية النادرة إلى الليثيوم، مما يجعل دول IP4 شركاء أساسيين في تنويع سلاسل إمداد الحلف.
سبل التعاون: بناء شبكات صناعية بحرية وأنظمة تقنية
إذن، ما الذي يمكننا فعله أكثر؟ أود مناقشة ثلاث أولويات يمكن استخلاصها من التحليل الجماعي الذي لاحظته. الأول هو على مستوى شبكات الصناعات البحرية لحلف الناتو-IP4. على الرغم من أن إدارة ترامب لا تعمق بنشاط شبكات الدول المتوسطة ضمن هذا الإطار، إلا أن الطلب الهيكلي هائل. يمكن للدول المتوسطة مثل كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا وكندا وفنلندا النظر في أخذ زمام المبادرة لبناء اتصالات ثنائية في مجالات بناء السفن، وقدرات الصيانة والإصلاح والتشغيل (MRO) المشتركة، وتقنيات المحيطات المتقدمة. يمكن استخدام ITP ومسرّع ديانا التابع لحلف الناتو لهذا الغرض.
ثانيًا، بناء ما أسماه أحد المتحدثين "نظام بيئي موثوق به للتكنولوجيا المتقدمة". هذا يعني الانتقال من التعاون الإعلاني إلى هياكل شراكة فعلية بين القطاعين العام والخاص، وربط قدرات تصنيع شرائح الذكاء الاصطناعي للشركات الكورية بمراكز اختبار ديانا التابعة لحلف الناتو، ونطاق الابتكار، وخطط التنفيذ السريع التي تهدف إلى جلب التقنيات الجديدة من المفهوم إلى النشر في غضون 24 شهرًا.
استراتيجيات لمواجهة المعلومات المضللة وتعزيز الوعي العام
أخيرًا، أود أن أتحدث عن كيفية تحسين فهم الجمهور ومرونته تجاه هذه المعلومات المضللة. تستغل المعلومات المضللة حول حلف الناتو-IP4 عادةً سردين. أحدهما هو أن هذا "ناتو آسيوي" لسياسات الكتل، والآخر هو أنه يجر الدول الآسيوية إلى صراعات بعيدة. أفضل استجابة ليست المزيد من الدعاية، بل المزيد من المصداقية والشفافية والتأطير المتسق. اقترح أحد المتحدثين لدينا صراحة
أنه يجب علينا توضيح أن هذه الشراكة ليست معادية للصين. لتجنب الوقوع في فخ هذه المعلومات المضللة، يجب علينا باستمرار شرح أن حلف الناتو-IP4 يبني نظامًا بيئيًا مشتركًا للمرونة، والذي يفيد المواطنين العاديين من خلال استقرار سلاسل الإمداد، والأمن السيبراني، وإمكانية الوصول إلى التكنولوجيا، والشبكات البحرية، ومنع النزاعات. لقد أظهر مركزنا بالفعل نهجًا فعالًا من خلال تدريبات محاكاة التهديدات الهجينة مع الطلاب والمهنيين، مما جعل هذه التهديدات ملموسة بطرق لا يمكن لملخصات السياسات نقلها.
يمكننا توسيع هذا لتطويره كحدث سنوي مميز، وبناء شبكة "أصدقاء المركز" التي تشمل الشركات ووسائل الإعلام وشركاء الصناعة الدفاعية لتعزيز تأثيرنا. هذا يختتم عرضي التقديمي. شكراً لاستماعكم.
| نبذة عن المركز 'مركز تحديات الأمن المشترك في المحيطين الهندي الهادئ والأوروبي الأطلسي' هو شبكة افتراضية تربط بين مراكز الفكر والجامعات من كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ونيوزيلندا والدول الأعضاء في حلف الناتو المهتمة بتعزيز التفاهم حول التحديات المشتركة في المنطقتين. هذه المبادرة للدبلوماسية العامة مدعومة من مقر حلف الناتو ومفتوحة لجميع أصحاب المصلحة المعنيين في المنطقتين. نرحب بالمنظمات والمؤسسات البحثية والشركات والجمعيات المهتمة بالاتصال بالدكتور بيترو دي ماتيس، مسؤول الدبلوماسية العامة للمحيط الهادئ في مقر حلف الناتو (dematteis.pietro@hq.nato.int). المؤسسات المشاركة حاليًا في الشبكة هي: - كوريا الجنوبية: معهد دراسات شرق آسيا (EAI)، كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي، جامعة هانكوك للدراسات الأجنبية، معهد سيجونغ. - اليابان: مختبر أبحاث أمن الاقتصاد والمعلومات، مركز أبحاث العلوم والتكنولوجيا المتقدمة، جامعة طوكيو؛ معهد اليابان للدراسات الدولية (JIIA)؛ مركز كيو للدراسات الاستراتيجية، جامعة كيو. - أستراليا: المعهد الأسترالي للسياسات الاستراتيجية (ASPI)؛ كلية الأمن القومي، الجامعة الوطنية الأسترالية. - نيوزيلندا: مركز الدراسات الاستراتيجية؛ المعهد النيوزيلندي للشؤون الدولية؛ مؤسسة آسيا نيوزيلندا. |
*هذا النص ترجمة بالذكاء الاصطناعي لنص أصلي مكتوب باللغة الكورية. قد تتضمن بعض الترجمات أو الفروق الدقيقة أخطاء.