المؤتمر حول دبلوماسية دول الجوار الكوري الشمالي واستراتيجياتها تجاه بيونغ يانغ لعام 2026: حوار العام الجديد (1) ثنائية القطب والمنطق القومي الاستراتيجي: حقيقة النظام الجديد الذي ترسمه كوريا الشمالية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=Bm_lHZfPe0c

نص الفيديو

ثنائية القطب والمنطق القومي الاستراتيجي لكوريا الشمالية

أهلاً وسهلاً. أنا بارك وون غون، أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا. أود أولاً أن أوضح أن ما سأقدمه اليوم هو رأيي الشخصي بالكامل، ولا يمثل الموقف الرسمي لمعهد شرق آسيا. أعتقد أن ثنائية القطب العالمية التي ترسمها كوريا الشمالية هي وضع حديث ظهر في عهد كيم جونغ أون. منذ عام 2021، بدأت كوريا الشمالية في استخدام مصطلحات مثل "الحرب الباردة الجديدة" أو "نظام تعدد الأقطاب". على الرغم من أنها لم تعد تستخدم عبارة "الحرب الباردة الجديدة" بعد عام 2023، إلا أن البدء في مناقشة الحرب الباردة الجديدة ونظام تعدد الأقطاب بشكل جدي يحمل أهمية كبيرة. ما أقدمه يستند إلى الإعلانات الرسمية لكوريا الشمالية، وأعتقد أن العالم الذي تريده كوريا الشمالية هو نظام ثنائية القطب مشابه للحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي التي استمرت من عام 1947 إلى 1991.

في ذلك الوقت، تمكنت كوريا الشمالية من تحقيق كل ما تريده داخل معسكرها قبل نهاية الحرب الباردة. على الرغم من وجود أوقات لم تكن فيها العلاقات جيدة بين الاتحاد السوفيتي والصين بسبب تنافسهما، إلا أنها تمكنت من تأمين مكانتها دون عزلة دبلوماسية وحل جزء كبير من مشاكلها الاقتصادية كداعم قوي. ومع ذلك، بدأت كوريا الشمالية في العزلة مع نهاية الحرب الباردة في التسعينيات. ظهر نظام أحادي القطب بقيادة الولايات المتحدة، وانهار الاتحاد السوفيتي، وأقامت الصين علاقات دبلوماسية مع كوريا الجنوبية، مما أدى إلى استبعاد كوريا الشمالية بأشكال مختلفة. خلال هذه الفترة، مرت كوريا الشمالية بأوقات عصيبة، بما في ذلك "مسيرة المشقة". منذ عام 2012، بعد تولي كيم جونغ أون السلطة، بدأت تظهر تحركات لبناء معسكر جديد.

هذا مرتبط بتغيير النظام العالمي. كما نرى في تقرير الاستراتيجية الأمنية الوطنية الأمريكية الأخير، لم تعد الولايات المتحدة تلعب دور الشرطي العالمي بوضوح، وتتخذ موقف "أمريكا أولاً". على وجه الخصوص، على الرغم من أنها زادت من احتمالية التدخل المباشر بسبب الإطار العام لاحتواء الصين في منطقة الهند والمحيط الهادئ، إلا أنها تعتبر نصف الكرة الغربي المنطقة الأكثر أهمية، كما يتضح من الوضع في فنزويلا. إذا ركزت الولايات المتحدة على نصف الكرة الغربي، فقد اعتقدت أن كوريا الشمالية قد تبني معسكرًا مناهضًا للولايات المتحدة والغرب في منطقة الهند والمحيط الهادئ أو شرق آسيا. مع تراجع وهبوط الولايات المتحدة في النظام الدولي، أعتقد أن كوريا الشمالية بدأت ترسم صورة ثنائية القطب في عصر الحرب الباردة.

المخططات الخارجية لكوريا الشمالية: المنطق القومي الاستراتيجي والامتلاك النووي

بالإضافة إلى ذلك، تثير كوريا الشمالية "المنطق القومي الاستراتيجي" في نفس السياق. هذا يعتمد على إدراك أن كوريا الشمالية يمكنها التعامل مع الولايات المتحدة على قدم المساواة. الأسلحة النووية التي تطورها كوريا الشمالية هي أكبر أساس يدعم هذا الإدراك. تدعي كوريا الشمالية أنها في موقف مساوٍ للولايات المتحدة كدولة حائزة للأسلحة النووية، وأنها ليست دولة معزولة أو مهمشة في النظام الدولي، بل دولة يمكن أن تمارس تأثيرًا كبيرًا، وذلك من خلال طرح المنطق القومي الاستراتيجي.

لذلك، فإن العالم الذي ترسمه كوريا الشمالية هو بناء معسكر كدولة استراتيجية ولعب دور محوري فيه. هذا هو العالم الذي ترسمه كوريا الشمالية. السبب الذي يجعلني أقول هذا هو أنه لا مفر من وجود جدل كبير حول ما إذا كان هذا سيتحقق بالفعل. أعتقد أن احتمالية بناء معسكرات منفصلة تمامًا كما في الفترة من 1945 إلى 1991 منخفضة للغاية. لذلك، أعتقد أن هذا مجرد عالم ترسمه كوريا الشمالية.

النظام العالمي المثالي لكوريا الشمالية والقيود الواقعية

من وجهة نظر كوريا الشمالية، إذا تم بناء مثل هذا المعسكر، فسوف يخلق بيئة مواتية للغاية لها. إذا تم بناء مجال قوة مستقل تقوده كوريا الشمالية، أي معسكر مناهض للولايات المتحدة والغرب يشمل كوريا الشمالية والصين وروسيا، بالإضافة إلى دول الخليج العالمية، فستتمكن كوريا الشمالية، على غرار عصر الحرب الباردة، من حل مشاكلها الاقتصادية وترسيخ وضعها كدولة حائزة للأسلحة النووية بحكم الأمر الواقع. لذلك، فإن بناء مثل هذا النظام العالمي مفيد لكوريا الشمالية، وأعتقد أنها تعمل من أجل ذلك. ومع ذلك، نظرًا لأن كوريا الشمالية تتبع أيضًا سياسة خارجية واقعية للغاية، فلا يمكننا إلا أن نشك في ما إذا كان ذلك سيتحقق بالمستوى المطلوب في فترة قصيرة. لهذا السبب، لم تعد كوريا الشمالية تستخدم عبارة "الحرب الباردة الجديدة" منذ عام 2023. هذا لأن الصين تشعر بالانزعاج من عبارة "الحرب الباردة الجديدة". بل إن الصين تتهم الولايات المتحدة ببناء معسكرات الحرب الباردة. لذلك، مراعاة للصين، تستخدم عبارة "النظام العادل متعدد الأقطاب" التي تستخدمها روسيا والصين بدلاً من ذلك.

تحول سياسة كوريا الشمالية تجاه الولايات المتحدة وتطوير القدرات النووية

الآن، سأتحدث عن السياسة تجاه الولايات المتحدة. يجب البحث عن أصل السياسة الحالية تجاه الولايات المتحدة في "المعركة الأمامية" التي أعلنتها كوريا الشمالية في فبراير 2019. هذا بسبب فشل عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية التي حاولت كوريا الشمالية تنفيذها في عامي 2018 و 2019 من وجهة نظرها.

في ديسمبر 2019، غيرت كوريا الشمالية مسارها وقدمت أربعة مفاهيم أساسية: الاعتماد على الذات، والصراع الأيديولوجي، و"تطوير القدرات العسكرية". هذا يعني حربًا طويلة الأمد، ولأنها أدركت من خلال تجارب 2018-2019 أن ما كان ينقصها قبل إجراء مفاوضات ذات مغزى مع الولايات المتحدة أو كوريا الجنوبية هو تطوير القدرات النووية. لذلك، أعلنت "المعركة الأمامية" التي تهدف إلى تطوير القدرات النووية من خلال الصراع الأيديولوجي والاعتماد على الذات داخليًا، مع الحفاظ على مسافة من العالم الخارجي، وخاصة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، والتعاون مع الصين وروسيا. هذا المسار لا يزال ساريًا حتى يناير 2026، ومن المتوقع أن تظهر سياسات لا تختلف كثيرًا في المؤتمر التاسع للحزب القادم.

تغير إرادة كوريا الشمالية في مفاوضات نزع السلاح النووي ونزع السلاح النووي

هذا مرتبط أيضًا بقضية الأسلحة النووية الكورية الشمالية. الحكم الأساسي لكوريا الشمالية هو أنها لم تحصل على أي شيء تريده من خلال تجارب 2018-2019. لذلك، لا توجد أي إرادة للتفاوض على نزع السلاح النووي كما في السابق في المفاوضات المستقبلية مع الولايات المتحدة. تظهر كوريا الشمالية رد فعل تحسسي تجاه كلمة "نزع السلاح النووي"، بل وتنتقد الصين عندما تتحدث عن نزع السلاح النووي. لذلك، فإن مفاوضات نزع السلاح النووي التي تريدها كوريا الشمالية ليست نزع السلاح النووي في المستقبل، بل مفاوضات لخفض الأسلحة النووية مع الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية. سيتم مناقشة ذلك بعد اكتمال بناء المعسكر المذكور أعلاه. حتى في عصر ما بعد الحرب الباردة، أجرت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مفاوضات لخفض الأسلحة مع الحفاظ على علاقتهما العدائية. كوريا الشمالية أيضًا ستجري مفاوضات لخفض الأسلحة النووية في سياق الحفاظ على علاقة عدائية مع الولايات المتحدة وخلق توتر ومنع اشتباكات عرضية. هذا نهج مختلف تمامًا عن عامي 2018-2019. عدم استخدام عبارة "نزع السلاح النووي" هو أكبر فرق. في اتفاق سنغافورة في يونيو 2018، كانت تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وعملية السلام في شبه الجزيرة الكورية، ونزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية هي البنود الرئيسية المتفق عليها. في ذلك الوقت، كانت كوريا الشمالية تنوي المضي قدمًا في نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية من خلال تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية واتفاقية إنهاء الحرب بين الكوريتين. ومع ذلك، أعتقد أن هذه الأفكار شبه معدومة الآن.

ضرورة مفاوضات كوريا الشمالية مع الولايات المتحدة: رفع العقوبات والتنمية الاقتصادية

بصرف النظر عن تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، ترى كوريا الشمالية أنه من المفيد إجراء مفاوضات لخفض الأسلحة النووية مع الولايات المتحدة مع الحفاظ على علاقة عدائية، مع امتلاكها للأسلحة النووية. للأسف، أصبح من الصعب جدًا إغراء كوريا الشمالية من خلال مفاوضات نزع السلاح النووي أو تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في ظل هذا الوضع. إذن، ما هي الأهداف التي تسعى إليها كوريا الشمالية، وأعتقد أن هذه الأهداف مهمة. أعتقد أن هناك احتمالًا كبيرًا لأن توافق كوريا الشمالية على التفاوض مع الولايات المتحدة. إذن، لماذا تريد مثل هذه المفاوضات؟

تحافظ كوريا الشمالية على علاقات وثيقة للغاية مع روسيا، وأظهرت مؤخرًا تحسنًا في علاقاتها مع الصين. لذلك، قد يتساءل المرء عن مدى ضرورة التفاوض مع الولايات المتحدة. ومع ذلك، أعتقد أن كوريا الشمالية لا تزال بحاجة إلى التفاوض مع الولايات المتحدة، والسبب الأكبر هو العقوبات. على الرغم من وجود آراء مختلفة حول فعالية العقوبات، إلا أنني أعتقد أنها لا تزال فعالة. هناك سببان رئيسيان لكون رفع العقوبات مهمًا من وجهة نظر كوريا الشمالية.

أولاً، يجب رفع العقوبات للاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية بحكم الأمر الواقع. حتى الدول التي تربطها علاقات جيدة بكوريا الشمالية، مثل روسيا والصين، لا يمكنها الاعتراف بكوريا الشمالية كدولة حائزة للأسلحة النووية في إطار معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية كدول دائمة العضوية في مجلس الأمن. هذا لأنه سيؤدي إلى فقدان احتكار الأسلحة النووية. أعتقد أن كوريا الشمالية تدرك ذلك جيدًا. لذلك، ما تريده كوريا الشمالية هو الاعتراف بها كدولة حائزة للأسلحة النووية بحكم الأمر الواقع من خلال رفع العقوبات، على غرار نموذج الهند وباكستان. تلقت الهند وباكستان عقوبات في البداية عند تطوير الأسلحة النووية، ولكن بعد رفع العقوبات، أصبح المجتمع الدولي يصفهما بسهولة بأنهما دولتان حائزتان للأسلحة النووية.

ثانيًا، تعيق العقوبات أيضًا التنمية الاقتصادية لكوريا الشمالية. والدليل على ذلك هو أن الزعيم كيم جونغ أون ذكر العقوبات خمس مرات في خطابه أمام المجلس الأعلى للشعب في 21 سبتمبر 2023. إذا لم تكن العقوبات مزعجة لكوريا الشمالية كما تقول، فلن يكون هناك سبب لذكرها عدة مرات في مناسبات رسمية. بمعنى آخر، تسبب العقوبات صعوبات كبيرة لكوريا الشمالية. بدأت العقوبات الشاملة على كوريا الشمالية في عامي 2016-2017، وبدأت تتكثف اعتبارًا من عام 2018.

إذا قارنا حجم الاقتصاد، وخاصة التجارة، قبل وبعد عام 2016، يمكننا أن نرى مدى فعالية العقوبات. قبل عام 2016، كان حجم تجارة كوريا الشمالية مرتفعًا جدًا كما هو موضح في الرسم البياني، ولكن بالنظر إلى إحصائيات 2024-2025، انخفض بشكل واضح. إنه حوالي 1/4 إلى 1/5 فقط، أي 20-25٪. لذلك، أعتقد أن العقوبات لا تزال فعالة. يجادل البعض بأن التعاون مع روسيا قد أعفى كوريا الشمالية إلى حد كبير من العقوبات، لكنني لا أعتقد ذلك. قدمت روسيا دعمًا أساسيًا لكوريا الشمالية مثل الغذاء والنفط الخام والأسمدة وبعض التكنولوجيا العسكرية، ولكن من الصعب القول إنها وفرت أساسًا للتنمية الاقتصادية لكوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك، روسيا ليست في وضع يسمح لها بذلك.

التوقعات المستقبلية للعلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية وإمكانية عقد قمة

إذن، كيف ستكون العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في المستقبل؟ على الرغم من أن الكثيرين يهتمون بعام 2026، إلا أنني أعتقد أن هناك احتمالًا كبيرًا للقاء. وبشكل عام، أعتقد أن هناك احتمالًا كبيرًا للقاء.

لقد أعرب الرئيس ترامب باستمرار عن رغبته في لقاء الزعيم كيم جونغ أون. نظرًا لطبيعة ترامب، فقد اعتقد أنه قد يتخذ إجراءات صارمة إذا لم تستجب كوريا الشمالية لدعوته للقاء، لكنه قال مرة أخرى إنه يرغب في اللقاء بموقف إيجابي. هذا يدل على أن الرئيس ترامب لديه رغبة قوية في حل قضية كوريا الشمالية. كما أشار الزعيم كيم جونغ أون في خطابه في سبتمبر 2023 إلى ذكرياته الجيدة عن الرئيس ترامب، وأظهر استعداده للقاء.

ومع ذلك، هناك شروط أساسية للقاء. لن تكون هناك مفاوضات لنزع السلاح النووي، وحتى إذا أجريت مفاوضات لخفض الأسلحة النووية، يجب تلبية الحد الأدنى من الشروط المسبقة مثل وقف التدريبات المشتركة ونشر الأصول الاستراتيجية. هذه قضية يمكن ربطها بتحديث التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. إذا تم اتخاذ هذه الإجراءات، فهناك احتمال لعقد قمة بين الزعيم كيم جونغ أون والرئيس ترامب مرة أخرى. مسألة التوقيت غير مؤكدة، لكنني أعتقد أن هناك احتمالًا خلال هذا العام. بشكل خاص، قد تكون قمة الولايات المتحدة والصين في بكين في أبريل متغيرًا مهمًا. الأهم من ذلك هو ما إذا كان يمكن التوصل إلى اتفاق بشأن مفاوضات نزع السلاح النووي أو تحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية. هذا لا يبدو سهلاً. الرئيس ترامب حسابي، ولا يخسر أبدًا عند التوصل إلى اتفاقات ملموسة. لذلك، من المهم للولايات المتحدة منع كوريا الشمالية من امتلاك القدرة على مهاجمة البر الرئيسي الأمريكي. بالعودة إلى الوطن، يمكنه إعلان انتصار سياسي بالقول "أخيرًا، تم القضاء على التهديد للبر الرئيسي الأمريكي". الآن، للوصول إلى هذه النقطة، يجب على كوريا الشمالية التخلي عن قدرتها على إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBM) يمكنها ضرب البر الرئيسي فعليًا، أو قدرة الغواصات الاستراتيجية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBN)، ويجب منع مسار تطويرها، فهل يمكن لكوريا الشمالية حقًا قبول ذلك؟ أعتقد أنه بمجرد أن تقبل كوريا الشمالية ذلك، فإن فائدة أسلحتها النووية ستنخفض بشكل كبير. لهذا السبب، أعتقد أن المفاوضات ستواجه صعوبات كبيرة.

التحالف بين كوريا الشمالية والصين وروسيا وحدوده

بعد ذلك، سأتحدث بإيجاز عن العلاقات مع الصين والعلاقات الحوارية. فيما يتعلق بالعلاقات مع الصين، كما ذكرت سابقًا، يتم البحث عن تطبيع العلاقات الكورية الشمالية الصينية بمناسبة الاحتفال بيوم النصر في 3 سبتمبر من العام الماضي. هذه المظاهر مستمرة. الشيء المهم هو أنني أعتقد أن هناك حدودًا لهذا. غالبًا ما نتحدث عن التحالف بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. نتحدث عن هيكل الحرب الباردة الجديدة، لكنني لا أعتقد أن هذا الأمر بهذه السهولة. أولاً، لكي يستمر التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا، يجب أن يكون هناك هدف أو قيمة مشتركة. الهدف هو مناهضة الولايات المتحدة. ولكن إلى أي مدى يمكن أن يستمر هذا الهدف البسيط المناهض للولايات المتحدة؟ بمجرد انتهاء الحرب الروسية الأوكرانية، قد تتعافى العلاقات بين الولايات المتحدة وروسيا، أليس كذلك؟ في هذه الحالة، هل يمكنهم حقًا الاحتفاظ بهذا الهدف المشترك المناهض للولايات المتحدة؟ أو إذا أصبح هناك تعاون أكثر تعاونًا من خلال المحادثات بين الولايات المتحدة والصين، والتي يُتوقع أن تعقد أربع مرات هذا العام، فهل سيستمر هذا التعاون المناهض للولايات المتحدة بين كوريا الشمالية والصين وروسيا؟ حتى في عصر الحرب الباردة، على الرغم من وجود الأيديولوجية الشيوعية، إذا درست التاريخ قليلاً، ستجد أن التعاون بين كوريا الشمالية والصين وروسيا كان في الغالب تحالفًا قائمًا على المصلحة، وأن هناك العديد من الحالات التي لم يثقوا فيها ببعضهم البعض. من هذا المنظور، أعتقد أن هناك حدودًا.

هناك أيضًا الدبلوماسية البراغماتية لكوريا الشمالية. فيما يتعلق بالعلاقات الثنائية، تتحرك كوريا الشمالية دائمًا نحو تعظيم مصالحها. في هذا الصدد، قد تظهر كوريا الشمالية علاقات وثيقة مع الصين في بعض الأحيان، على الرغم من علاقاتها الوثيقة حاليًا مع روسيا، إذا لزم الأمر. لذلك، من الصعب جدًا تحقيق تعاون موحد بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن هناك حدودًا لا مفر منها من حيث العلاقات الثنائية. علاوة على ذلك، أعتقد أن هويات الدول مختلفة بشكل حاسم. هذا لأنه في الصين، وخاصة في خطابات الرئيس شي جين بينغ هذه الأيام، غالبًا ما يتحدث عن النظام الدولي القائم على القواعد أو النظام الدولي المألوف لنا أكثر من الولايات المتحدة. مثل التجارة الحرة.

بالطبع، ما إذا كانت الصين تتصرف وفقًا لذلك هو مسألة منفصلة، ولكن على مستوى الخطاب، تظهر الصين وهي تتحدث عن قواعد أكثر عالمية مقارنة بأولوية أمريكا أولاً، أو "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، التي يتبعها ترامب. هذا هو الخطاب الذي يمثل هوية الصين وتوجهها السياسي، على الرغم من أنه قد يختلف عن توجهها العملي. في هذه الحالة، روسيا وكوريا الشمالية تتحدثان عن أشياء مختلفة جدًا. إنهما يقفان في معسكر مناهض للولايات المتحدة والغرب بشكل صارخ، ويتحدثان باستمرار عن عدم عدالة النظام الحالي ومشاكله. لذلك، تشترك كوريا الشمالية وروسيا في مستوى معين من السياسة، ولكن هناك فرق مع الصين. في هذه الحالة، أعتقد أن هناك حدودًا للتعاون الذي يمكن أن يحققوه. لذلك، أعتقد أنه يجب علينا مراقبة مسألة التعاون المستقبلي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا. سأضيف بعض الكلمات التي قيلت في نهاية الأسبوع الماضي وأختتم كلامي.

تأثير الوضع في فنزويلا على العلاقات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية

كيف سيؤثر اعتقال مادورو على كوريا الشمالية؟ يتساءل الكثيرون عن كيفية تأثير ذلك على المفاوضات المستقبلية بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، وأعتقد أن هناك قوتين جاذبتين ستوجودان. أولاً، كلما زاد ذلك، زادت رغبة كوريا الشمالية في التمسك بأسلحتها النووية. وبالطبع، بما أنها لا تملك أسلحة نووية، فقد تم اعتقال مادورو في فنزويلا من قبل الولايات المتحدة. وهذا يؤكد شرعية امتلاك الأسلحة النووية، وهو ما طالما تحدثت عنه كوريا الشمالية، مشيرة إلى حالات حسين في العراق والقذافي في ليبيا، والتي لن تكررها أبدًا.

لذلك، هناك احتمال لرفع عتبة المفاوضات النووية مع الولايات المتحدة. وهناك احتمال آخر، وأعتقد أن هذا الاحتمال أكبر، وهو الإجراءات العسكرية الفعلية التي اتخذها الرئيس ترامب، والتي ربما لم يتوقعها أحد، ولم أتوقعها أنا أيضًا. بالطبع، فنزويلا وكوريا الشمالية دولتان مختلفتان جدًا، لذلك لا أعتقد أن الولايات المتحدة ستتخذ مثل هذه العملية العسكرية، خاصة عندما تصفها بأنها عملية إزالة القيادة الرئيسية، ضد كوريا الشمالية. ومع ذلك، هناك احتمال كبير جدًا لاستخدام القوة العسكرية بأي شكل من الأشكال للضغط على كوريا الشمالية. هل تتذكرون في عام 2017، عندما هدد الرئيس ترامب كوريا الشمالية باستمرار بـ "النار والغضب"، أو "تدمير كامل"؟ لقد وجه تهديدات عالية المستوى. بالنظر إلى كل هذه الجوانب، من وجهة نظر الزعيم كيم جونغ أون، سيستمر الرئيس ترامب في اقتراح الحوار.

سيستمر في تقديم اقتراحات هذا العام، ولكنه يرفضها باستمرار، مما قد يشكل تحديًا كبيرًا. كلا المعنيين يشيران إلى أن إمكانية المفاوضات بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية قد زادت. شكرًا لكم.

■ المؤلف: بارك وون غون _ مدير مركز دراسات كوريا الشمالية في معهد شرق آسيا. أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا.

■ المسؤول والتحرير: ليم جاي هيون _ باحث في معهد شرق آسيا

للاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhlim@eai.or.kr