["حقبة الذكاء الاصطناعي في العلاقات الدولية"] ⑦ توقعات مسار الابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي: وجهتا نظر حول سرعة الابتكار وحالتا الولايات المتحدة والصين

⑩ الذكاء الاصطناعي واقتصاديات السياسة الدولية، سونغ جي يون [قراءة ورقة العمل]

أولاً: مقدمة

تتطور تقنية الذكاء الاصطناعي (AI) وتنتشر بسرعة. من المتوقع أن تغير هذه التقنية تقريباً كل مجال من مجالات النشاط البشري، ولا يُستثنى المجال العسكري. على وجه الخصوص، أدت التغييرات التكنولوجية على مستوى الثورة الصناعية دائماً إلى تغييرات ثورية في طبيعة الحرب.[1] وهذا ما يُعرف بإحداث ثورة في الشؤون العسكرية (RMA).

ومع ذلك، هناك وجهتا نظر متعارضتان حول سرعة ونمط الابتكار العسكري القائم على الذكاء الاصطناعي. من ناحية، يرى البعض أن الطبيعة التمكينية العامة (general-purpose enabling technology) والابتكارية لتقنية الذكاء الاصطناعي ستحدث تغييرات سريعة ومبتكرة ليس فقط في أنظمة الأسلحة، بل في جميع جوانب العمليات العسكرية تقريباً.[2] وعلى النقيض من ذلك، يرى البعض الآخر أن التنفيذ الكامل لإمكانات الابتكار، كما هو الحال في معظم حالات الابتكار العسكري السابقة، سيستغرق وقتاً طويلاً، وأن نمط انتشاره سيكون تدريجياً وغير متساوٍ.[3]

يعد التنبؤ بسرعة ونمط التغيير المستقبلي للابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي أمراً بالغ الأهمية من الناحية النظرية والعملية. وذلك لأن استشراف طبيعة ساحة المعركة المستقبلية أمر ضروري لاتخاذ قرارات السياسة المتعلقة بالتخطيط العسكري وبناء القوة العسكرية، والتي تتطلب نظرة مستقبلية تتراوح من 5 سنوات على المدى القصير إلى 10-15 سنة أو أكثر على المدى الطويل. إذا تطور الابتكار العسكري القائم على الذكاء الاصطناعي بسرعة وجعلت أنماط العمليات التقليدية غير فعالة، فإن الاستثمار المستمر في المنصات التقليدية سيصبح تكلفة فرصة ضائعة. وعلى العكس من ذلك، إذا حدث التغيير تدريجياً، فإن التحول المرحلي القائم على القدرات الحالية قد يكون منطقياً استراتيجياً.

لذلك، ستستعرض هذه الدراسة أولاً وجهات النظر النظرية المتعارضة حول سرعة الابتكار، ثم تحلل اتجاهات الابتكار العسكري والإصلاح الدفاعي في الولايات المتحدة والصين بناءً على ذلك. يتطلب هذا الوصول إلى كميات هائلة من المواد البحثية والبيانات غير المنشورة، مما يفرض حتماً قيوداً واضحة نظراً للمساحة المحدودة وطبيعة هذه الدراسة. ومع ذلك، تهدف هذه الدراسة إلى تقديم رؤى مهمة وتداعيات سياساتية لبناء القوة العسكرية والتخطيط الاستراتيجي في المستقبل، استناداً إلى الحجج النظرية والمعلومات المتاحة حتى الآن.

ثانياً: المناقشة النظرية: وجهتا نظر حول الابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي

1. نظرية الابتكار الراديكالي: التحول السريع للحرب بواسطة الذكاء الاصطناعي

تجادل نظرية الابتكار الراديكالي أساساً بأن الذكاء الاصطناعي (AI) يمتلك القدرة على تغيير طبيعة الحرب بشكل جذري. في هذا المنظور، لا يشير الذكاء الاصطناعي إلى سلاح معين مثل القوس الطويل أو الدبابة، بل يُعتبر تقنية تمكينية أساسية ذات أغراض عامة، يمكن مقارنتها بالكهرباء أو محرك الاحتراق الداخلي.[4]وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي قادر على التغلغل في مجالات عسكرية متنوعة وإعادة تشكيل أنظمة الأسلحة والمفاهيم العملياتية بالكامل، وأن ظهور الذكاء الاصطناعي هو محرك ابتكار جديد سيغير طبيعة الحرب وسرعتها بشكل كبير.[5]في الواقع، تتسابق كل من الولايات المتحدة والصين لتطوير التقنيات العسكرية للذكاء الاصطناعي، مدركين أن الذكاء الاصطناعي أصبح تقنية استراتيجية أساسية تغير طريقة الحرب في المستقبل. نظراً للطبيعة التمكينية العامة والابتكارية للذكاء الاصطناعي، يمكن أن تصبح أنظمة الأسلحة والمفاهيم العملياتية الحالية قديمة بسرعة. يؤكد منظرو الابتكار الراديكالي على أن دمج الذكاء الاصطناعي في القوة العسكرية يجب أن يؤدي إلى إعادة تشكيل كاملة للمفاهيم العملياتية، وليس مجرد تحسينات في الأداء. فالجيوش التي تكتفي بالتطبيق الجزئي للذكاء الاصطناعي في أساليبها الحالية ستتخلف حتماً عن الجيوش التي تسعى إلى ابتكار جذري، ويتطلب تحقيق التفوق في ساحة المعركة المستقبلية قرارات جريئة لتغيير الهياكل التنظيمية والعقائد بشكل جذري.[6]

من ناحية أخرى، تتسارع سرعة تطبيق هذه الابتكارات التكنولوجية بفعل البيئة الجيوسياسية للمنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. تستثمر جيوش التحرير الشعبية الصينية بشكل كبير لتحقيق التحديث العسكري بحلول عام 2035 وتنفيذ "حرب ذكية" تتمحور حول الذكاء الاصطناعي، وتقوم بتسريع تطوير الجيل الجديد من القدرات الذكية الاصطناعية، بما في ذلك الأسلحة المستقلة غير المأهولة، وأجهزة الاستشعار الذكية، وأنظمة القيادة والتحكم المتصلة بالشبكة.[7]هذه الجهود السريعة للصين في تطوير القدرات الذكية الاصطناعية لها تداعيات كبيرة على البيئة الأمنية المحيطة، خاصة بالنظر إلى سلوكها الهجومي في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي. استجابة لصعود الصين، حددت وزارة الدفاع الأمريكية أيضاً الذكاء الاصطناعي كتقنية مستقبلية رئيسية، وجعلت من إدخال القدرات الابتكارية المدنية بسرعة في المجال العسكري أولوية قصوى. في ظل المنافسة بين البلدين، يتسارع سباق تطوير التقنيات العسكرية للذكاء الاصطناعي، وأصبح من يسيطر أولاً على الحرب المستقبلية من خلال الذكاء الاصطناعي قضية رئيسية في المنافسة على الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين.

علاوة على ذلك، تعمل النزاعات الإقليمية الأخيرة كمحفز لعمليات التحقق الميداني والانتشار للابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي. يُطلق على الغزو الروسي لأوكرانيا اسم أول حرب شهدت تطبيقاً واسع النطاق لتقنيات الذكاء الاصطناعي الجديدة من قبل كل من القوات الأوكرانية والروسية، ويُنظر إليها على أنها مثال على نشر قدرات الطائرات بدون طيار القائمة على الذكاء الاصطناعي وأنظمة الأسلحة المستقلة قبل أن تكتمل المعايير أو الأطر التنظيمية الدولية.[8]في حرب أوكرانيا، تم بث كيف يمكن حتى لبعض تقنيات الذكاء الاصطناعي ذات المستوى المنخفض أن تغير طبيعة الحرب بسرعة للعالم بأسره، من خلال رؤية الأدوات التي تم استخدامها بشكل عفوي تتطور إلى أنظمة متطورة. على سبيل المثال، استخدم الجيش الأوكراني طائرات بدون طيار مستقلة تقوم بتحديد الأهداف باستخدام الذكاء الاصطناعي لتنفيذ حرب مناورة، بينما زاد الجيش الروسي تدريجياً من استخدام تكتيكات أسراب الطائرات بدون طيار وأنظمة الصواريخ الموجهة بالذكاء الاصطناعي استجابة لذلك.

من الممكن أيضاً توقع أن هذه التكتيكات والتقنيات الجديدة، بمجرد إثبات فعاليتها في ساحة اختبار أوكرانيا، سيتم نشرها بسرعة في نزاعات إقليمية أخرى. بعبارة أخرى، تعمل الظروف الأمنية الملحة للنزاعات الإقليمية على فرض الاستخدام المبكر لتقنيات الابتكار الذكية الاصطناعية التي كانت لا تزال في مرحلة الدراسة في وقت السلم، وتجعل الجيوش العالمية تحاكي بسرعة نجاحاتها. نتيجة لذلك، ترى نظرية الابتكار الراديكالي أن الابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي أصبح اتجاهاً حتمياً وغير قابل للانعكاس، نتيجة لتضافر الابتكار التكنولوجي والضغوط الجيوسياسية. لقد تم خلق بيئة لا يمكن لأي طرف فيها التراجع عن سباق اعتماد الذكاء الاصطناعي بسبب تداخل الاتجاه المتزايد لتطور تقنيات الذكاء الاصطناعي والمعضلة الأمنية للمنافسة على الهيمنة، وأصبح استخدام الذكاء الاصطناعي العسكري شرطاً للبقاء وليس خياراً.

2. نظرية الابتكار التدريجي: تأخير الابتكار في الذكاء الاصطناعي وتغيير بطيء

تعترف نظرية الابتكار التدريجي بأن الذكاء الاصطناعي (AI) هو عامل محفز مهم للقوة العسكرية، ولكنها ترى أيضاً أنه من المرجح أن ينتشر بطريقة بطيئة وغير متساوية، مع مراعاة القيود المؤسسية والتنظيمية والعقائدية والقوى العاملة وأنظمة الاستحواذ، بدلاً من أن يؤدي إلى تحول جذري يغير "أسس" الحرب في فترة قصيرة.[9]بعبارة أخرى، حتى لو كانت إمكانات التكنولوجيا نفسها كبيرة، فإن تنفيذ هذه الإمكانات بالكامل لتحويل هيكلي في طريقة خوض الحرب يتطلب أن يقوم الجيش بالتعلم والتجريب وإعادة تصميم المنظمات وتعديل هيكل القوة على مدى فترة طويلة.

أولاً، لا يتحقق الابتكار العسكري بمجرد "امتلاك" التكنولوجيا، بل يجب أن تترافق معه إعادة تشكيل المنظمات والعقائد والمفاهيم العملياتية وتكوين القوى العاملة والتدريب وأنظمة التقييم التي تشغلها.[10] وعلى وجه الخصوص، تعتمد الذكاء الاصطناعي بشكل كبير على بنية تحتية مركبة تشمل البرمجيات وخطوط أنابيب البيانات والشبكات والأمن والمصادقة والاختبار والتقييم. وعلى عكس الانتشار الخطي "للاستيعاب-النشر" للأسلحة التقليدية، تتأثر أداء وموثوقية الذكاء الاصطناعي بشكل كبير بإمكانية الوصول إلى البيانات وجودتها ودورات التحديث وتقلبات بيئة التشغيل. ولا يمكن تلبية هذه الشروط بسرعة في ظل قصور البيروقراطية العادية وأنظمة الاقتناء، ونتيجة لذلك، قد يكون معدل الابتكار أبطأ من معدل التطور التكنولوجي.[11]

ثانياً، يمكن تقويض الميزة غير المتكافئة التي توفرها التكنولوجيا الجديدة في فترة قصيرة. وعلى وجه الخصوص، نظراً لأن الذكاء الاصطناعي هو تكنولوجيا أساسية للأغراض العامة، فإنه لا يضمن فقط ميزة هجومية سريعة، بل يمتلك أيضاً القدرة على توليد تقنيات وأنظمة استجابة (دفاع) بسرعة لإبطال هذه الميزة أو مواجهتها. وعلى الرغم من الزيادة الكبيرة في استخدام الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة الأوكرانية، فقد تم تعزيز الحرب الإلكترونية (EW) والتشويش والتزييف وغيرها من الاستجابات بسرعة، مما أدى إلى فشل العديد من الطائرات بدون طيار في تحقيق أهدافها أو إكمال مهامها. وفي هذا السياق، تم تأكيد تسارع وتيرة المنافسة الابتكارية في ساحة المعركة، بما في ذلك "الاستجابة-إعادة الاستجابة"، مثل التشغيل القائم على الألياف الضوئية، والملاحة بالذكاء الاصطناعي ووظائف تحديد الهدف في حالات فقدان الاتصال.[12] يعزز هذا التكيف المتبادل الحجة الأساسية لنظرية الابتكار التدريجي، وهي أن "الميزة الحاسمة للتكنولوجيا الجديدة لا يمكن أن تستمر لفترة طويلة".

ثالثاً، تكون التقنيات الأولية بشكل عام ذات جودة منخفضة وموثوقية محدودة، ويصعب استبدال أنظمة الأسلحة الحالية على الفور. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يظهر نقاط قوة في مهام محددة، ولكن في بيئات المعارك، يمكن أن يؤدي تغير توزيع البيانات، وخداع العدو وتضليله، وقيود أجهزة الاستشعار/الاتصالات، ونقص بيانات القتال الفعلية إلى تدهور الأداء بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، حتى لو كان الذكاء الاصطناعي يظهر نقاط قوة في التحسين التكتيكي، فإنه لا يزال بعيداً عن مستوى حل عدم اليقين في الحرب واتخاذ القرارات الاستراتيجية. ونتيجة لذلك، فإن "تعزيز/تحسين أنظمة الأسلحة الحالية (augmentation)" يكون مفضلاً على "استبدال أنظمة الأسلحة الحالية" على المدى القصير، ومن المرجح أن يتطور بدلاً من التحول المفاجئ في طريقة خوض الحرب، من خلال "الأتمتة الجزئية - الاستيعاب الانتقائي - التعديل التدريجي للعقيدة التشغيلية".

رابعاً، من منظور ميزانية الدفاع ونظام الاقتناء، هناك دافع قوي للحفاظ على خيار "التحسين" بدلاً من "الاستبدال" لفترة طويلة. تتطلب أنظمة الأسلحة الكبيرة وقتاً طويلاً للتخطيط والتطوير والاختبار والإنتاج والنشر. وهيكلية هذه الدورة الطويلة تدفع إلى الاستثمار المستمر (الترقيات - إطالة العمر - التحسين) في القوات الحالية، حتى عند ظهور تقنيات جديدة. علاوة على ذلك، كلما طالت عملية الاقتناء، زاد خطر أن تصبح التكنولوجيا قديمة عند نشرها. وبالتالي، يصبح "كيفية التكامل التدريجي" بدلاً من "ماذا سيتم استبداله" محور القرارات الواقعية.[13]

خامساً، نظراً لأن الحرب تنطوي على مخاطر عالية، توجد قيود هيكلية على التطبيق الكامل للطرق غير المختبرة. ترى نظرية الابتكار التدريجي أن الجيش يميل إلى التجربة والتحقق وتطوير العقيدة ضمن نطاق محدود قبل التوسع، بدلاً من تبني مفاهيم جديدة بشكل كامل في مجالات ذات "تكلفة فشل" عالية. في الواقع، على الرغم من الانتشار السريع لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار والأتمتة في ساحة المعركة الأوكرانية، فقد حدثت خسائر كبيرة في الطائرات بدون طيار في ظل ضغوط الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي. ونتيجة لذلك، فإن الطائرات بدون طيار تميل إلى أن تكون مرتبطة بـ "الاستخدام الاستهلاكي ذي الدوران المرتفع والخسائر العالية" بدلاً من "الاستبدال الكامل".[14]

سادساً، يمكن للواقع الفعلي للحرب الأوكرانية أن يظهر أن "سرعة تغيير الابتكار لساحة المعركة" و"سرعة تغيير الابتكار لهيكل خوض الحرب" قد تكونان مختلفتين. على المستوى التكتيكي، تغير الطائرات بدون طيار وأجهزة الاستشعار وميزات المساعدة بالذكاء الاصطناعي من رؤية ساحة المعركة وإجراءات الضرب. وفي الوقت نفسه، لا يزال انتشار وسائل الدفاع والتشويش القوية، وارتفاع معدلات الاستهلاك، وأهمية أنظمة التحكم البشري والتقدير والإمداد، تحتل مركز الصدارة في خوض الحرب. وعلى وجه الخصوص، على الرغم من أن "الوهم التكنولوجي" الذي يركز على القوة غير المأهولة يتعزز في وقت السلم، إلا أن هناك تحذيراً من أنه في ظل ظروف التكافؤ التكنولوجي والانتشار المتبادل، قد يبرز مرة أخرى وزن التعبئة البشرية والتنظيمية والصناعية.

بشكل عام، ترى نظرية الابتكار التدريجي أن انتشار الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في المجال العسكري سيتم تقييده من خلال (1) سرعة التغيير في الأنظمة التنظيمية والعقائدية والبشرية وأنظمة الاقتناء، (2) الظهور السريع لتقنيات الاستجابة وتقويض التفوق، (3) قيود البيانات والموثوقية والتحقق، (4) هيكل القوة طويل الأجل وقيود الميزانية، (5) الميل إلى تجنب المخاطر في الحرب. لذلك، على المدى القصير (حوالي 5 سنوات قادمة)، فإن "التكامل الاختياري الذي يعزز أداء وكفاءة القوات الحالية" سيكون مفضلاً على "التحول الشامل للحرب بواسطة الذكاء الاصطناعي"، وعلى المدى المتوسط (10-15 عاماً)، يمكن توقع أن يتطور الابتكار بشكل غير متكافئ وتدريجي بوتيرة مختلفة حسب الدولة أو الفرع العسكري أو مجال المهمة.

ثالثاً: تحليل الحالة: تطبيق الذكاء الاصطناعي العسكري في الولايات المتحدة والصين

في هذا الفصل، سنقوم بتحليل حالة تطبيق الذكاء الاصطناعي العسكري في الولايات المتحدة والصين على أساس المنظور النظري الذي تمت مراجعته أعلاه. وبطبيعة الحال، يتطلب هذا العمل بحثاً واسعاً جداً. وفي هذه المرحلة، ليس من السهل حتى تحديد طبيعة ونطاق الابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي.[15] مع مراعاة هذه القيود، تهدف هذه الدراسة إلى تلخيص نتائج الأبحاث والتقييمات الأخيرة المتعلقة بالمبادرات الرئيسية في مجالات الذكاء الاصطناعي والأتمتة والطائرات بدون طيار والروبوتات في كل من الولايات المتحدة والصين خلال العقد الماضي.

1. تقييم حالة الابتكار العسكري للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة

في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما تسارعت المنافسة مع الصين، أعلنت الولايات المتحدة عن "مبادرة الابتكار في الدفاع (DII)" بناءً على مفهوم "استراتيجية التعويض الثالثة"، التي تدعو إلى خلق تفوق نوعي جديد قائم على التكنولوجيا المتقدمة، وبدأت جهود تطبيق تقنيات الثورة الصناعية الرابعة في المجال العسكري.[16] كان جوهر خطة الابتكار، التي أعلنها نائب وزير الدفاع آنذاك روبرت وورك في عام 2015، هو "الأتمتة" و"إدخال الروبوتات". وعلى مدى العقد الماضي، عملت الولايات المتحدة من خلال مبادرات سياسية متنوعة على مستوى وزارة الدفاع وهيئة الأركان المشتركة، وكذلك على مستوى كل فرع من فروع الجيش، على تطبيق الأتمتة القائمة على الذكاء الاصطناعي وإدخال الروبوتات. في هذه الدراسة، سنقوم بتقييم الإنجازات والقيود حتى الآن، مع التركيز على مشروع مافن (Project Maven) والقيادة والسيطرة المشتركة عبر جميع المجالات (JADC2).

مشروع مافن" هو مشروع "حرب الخوارزميات (AWCFT)" الذي بدأته وزارة الدفاع الأمريكية في عام 2017، وهو مشروع تجريبي يهدف إلى زيادة سرعة ودقة تحليل المعلومات العسكرية من خلال تطبيق التعلم الآلي للذكاء الاصطناعي في معالجة المعلومات، مثل صور الطائرات بدون طيار. في البداية، تم استخدام مشروع مافن في مهمة تحديد أهداف العدو في صور الاستطلاع التي تلتقطها الطائرات بدون طيار في عمليات مكافحة الإرهاب في الشرق الأوسط، وتم تشغيله في شكل "إنسان في الحلقة (Human in the loop)" لمساعدة المحللين البشريين.[17] على الرغم من التقلبات، مثل انسحاب جوجل في عام 2018، فقد تطور المشروع بمشاركة شركات خاصة مثل بالانتير (Palantir).

من حيث التنظيم التشغيلي، تم دمج مشروع مافن في مركز الذكاء الاصطناعي المشترك التابع لوزارة الدفاع الأمريكية (JAIC) في عام 2022، وترقى ليصبح برنامجاً رسمياً تحت إشراف وكالة الاستخبارات الجغرافية المكانية الوطنية (NGA)، وتم تأمين ميزانية مستقرة له بدءاً من السنة المالية 2024. وفي عام 2023، قال مدير NGA إن "المشروع حقق قفزات تكنولوجية كبيرة في فترة قصيرة، ويساهم بالفعل في أهم عمليات الولايات المتحدة".[18] في الواقع، أكدت القيادة المركزية الأمريكية في فبراير 2024 رسمياً أن "خوارزميات الذكاء الاصطناعي الخاصة بمافن ساهمت في تحديد أهداف لأكثر من 85 غارة جوية تم تنفيذها في منطقة الشرق الأوسط خلال ذلك الشهر". وأفيد بأن الذكاء الاصطناعي تم استخدامه في تحديد أهداف الغارات الجوية في العراق وسوريا، واكتشاف منصات إطلاق صواريخ العدو في اليمن، وتحديد مخاطر السطح في البحر الأحمر، مما أدى لاحقاً إلى ضربات فعلية.[19]

على هذا النحو، أظهر مافن نتائج ملموسة في تحسين سرعة تحليل المعلومات في الميدان. ومع ظهور حالات انتشار دولية، مثل توقيع الناتو عقداً لاعتماد نظام ساحة المعركة القائم على الذكاء الاصطناعي المستند إلى مافن في عام 2025،[20]من المتوقع أن يتسع نطاق استخدامه مع تراكم حالات النجاح. بشكل عام، يمكن تقييم مشروع مافن على أنه نجح في النضج التكنولوجي والدمج التنظيمي، حيث تم بالفعل نشر بعضه كأصول استخباراتية للجيش الأمريكي، ويُثبت نتائج ذات مغزى في الميدان.

يهدف JADC2، الذي تسعى وزارة الدفاع الأمريكية إلى تنفيذه، إلى ربط جميع أجهزة الاستشعار وجميع أنظمة الأسلحة بشبكة واحدة، لدعم اتخاذ القرارات العسكرية السريعة من خلال دمج الذكاء الاصطناعي والبيانات. في عام 2022، وضعت وزارة الدفاع استراتيجية وخطة تنفيذ لـ JADC2، وفي أوائل عام 2024، أعلنت القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM) عن نشرها في الميدان بعد تحقيق الحد الأدنى من القدرة التشغيلية (Minimum Viable Capability).[21] في الواقع، يُقال إن النسخة الأولية من JADC2 تم استخدامها في العمليات ضد تهديدات الطائرات بدون طيار والصواريخ في اليمن وسوريا في عام 2023، حيث ساهمت في اتخاذ السفن والطائرات الحربية قرارات القضاء على الأهداف في الوقت الفعلي من خلال "صورة العمليات المشتركة (Common Operational Picture)" التي دمجت معلومات من أجهزة استشعار متعددة.

على هذا النحو، دخل مفهوم JADC2 مرحلة الاختبار في بعض الجبهات، ولكن لا يزال هناك تحديات أمام التنفيذ الكامل. [22] في تقرير عام 2025، أشار مكتب المساءلة الحكومية الأمريكي (GAO) إلى "غياب تعريف واضح للفئات وآلية لقياس الأداء لتنفيذ JADC2"، مشيراً إلى أن الأنظمة التي استثمرت فيها كل فرقة عسكرية بشكل مستقل لا تتم إدارتها بشكل شامل بما يتماشى مع رؤية JADC2. وفقاً لـ GAO، تم تعديل الاقتراح الأولي "لربط جميع أجهزة الاستشعار بجميع الأسلحة" باعتباره غير واقعي، ويُقيّم أنه من الصعب تقييم التقدم المحرز في JADC2 بموضوعية بسبب نقص المبادئ التوجيهية للاستثمار ومؤشرات الأداء على مستوى وزارة الدفاع. باختصار، يمكن تقييم JADC2 بأنه بدأ استخدامه تجريبياً في بعض البيئات التشغيلية، ولكنه لم يصل إلى مرحلة التكامل التشغيلي الميداني الكامل على مستوى جميع الفروع العسكرية.

مبادرة "Replicator" هي خطة ابتكارية وتنفيذية أعلنت عنها نائبة وزير الدفاع الأمريكية كاثلين هكس في عام 2023، وتهدف إلى تأمين قوة ردع ضد الصين من خلال زيادة كبيرة في الآلاف من المركبات غير المأهولة ذاتية القيادة في العامين المقبلين. يعتمد هذا المفهوم على نشر أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار "القابلة للاستهلاك" منخفضة التكلفة عبر مجالات متعددة مثل الجو والبحر والأرض، لإرباك شبكات الدفاع الصينية بالهجمات المبعثرة أو شل قدرتها على أداء المهام في حالة الطوارئ.

في وقت الإعلان، وضعت خطة Replicator هدفاً جريئاً لتحقيق نتائج أولية بحلول عام 2025 دون ميزانية إضافية، من خلال إعادة تخصيص الميزانيات الحالية وتبسيط عمليات الاقتناء بشكل كبير. وفيما يتعلق بتنفيذ الابتكار، أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية في منتصف عام 2024 أنها اختارت، كالمرحلة الأولى من Replicator، منصات متعددة مثل طائرة الانتحار بدون طيار "Switchblade 600" (القوات الجوية)، و"طائرة Ghost-X بدون طيار" (الجيش)، و"مركبات سطحية غير مأهولة"، ونشرها تجريبياً في قيادة منطقة المحيطين الهندي والهادئ.[23] في مايو 2024، تم بالفعل تسليم بعض طائرات Replicator بدون طيار للقوات الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وقالت نائبة الوزير هكس إن "الابتكار المتمحور حول ساحة المعركة يحقق نتائج ملموسة".[24]

ومع ذلك، فإن نجاح نشر هذه القوات لا يزال غير مؤكد. في تقرير عام 2025، استشهدت خدمة أبحاث الكونغرس (CRS) بتقييم من مسؤول دفاعي سابق يشير إلى تأخير عن الهدف الأولي، حيث ذكر أن "تم نشر بضع مئات فقط بحلول الصيف 2025، على الرغم من أن الهدف الأولي كان نشر آلاف الطائرات بدون طيار بحلول ذلك الوقت".[25] بالإضافة إلى ذلك، يحد الحفاظ على السرية أثناء تنفيذ Replicator من الكشف عن المعلومات، مما يصعب إشراف الكونغرس، كما أثيرت قضايا تنافس الميزانية مع القوات الحالية. من الناحية التكنولوجية، لا تزال هناك تحديات مثل القيادة والتحكم المتكامل للمجموعات المتعددة المجالات للطائرات بدون طيار، واستقلالية الذكاء الاصطناعي، وأمن شبكة الاتصالات. ووفقاً للخبراء، فإن تحقيق الهدف ليس متفائلاً بالنظر إلى الحواجز البيروقراطية في نظام المشتريات العسكرية الأمريكية.[26] ومع ذلك، تُقيّم مبادرة Replicator على أنها تسعى إلى إحداث تغيير في المؤسسة العسكرية الأمريكية من خلال نهج "رائد مسار (pathfinder)" الذي يركز على النتائج القصيرة جداً، على عكس المشاريع الحالية، مما يسبب صدمة للمؤسسة.[27] إذا نجح النشر الميداني، ولو على نطاق صغير، في العام أو العامين المقبلين، فقد يكون بمثابة محفز للابتكار، ولكن في هذه المرحلة، من المناسب تقييمه كمرحلة تجريبية جزئية.

2. تطبيق الذكاء الاصطناعي العسكري الصيني وحالة تشغيل الطائرات بدون طيار/المركبات غير المأهولة

في عهد شي جين بينغ، أعلن جيش التحرير الشعبي الصيني (PLA) عن استراتيجية "الحرب الذكية (智能化战争)" ودفع الابتكار العسكري، لا سيما في مجال الذكاء الاصطناعي، كأولوية وطنية. وهذا مفهوم يهدف إلى اكتساب الريادة في حروب المستقبل من خلال تطبيق التكنولوجيات المتقدمة مثل الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة والمركبات غير المأهولة ذاتية القيادة في جميع جوانب خوض الحرب، بما يتجاوز المعلوماتية.[28] وبشكل ملموس، حدد جيش التحرير الشعبي الصيني تطوير أسلحة ذكية، مثل أنظمة القيادة والسيطرة القائمة على الذكاء الاصطناعي، وتكتيكات أسراب الطائرات بدون طيار، والمنصات غير المأهولة ذاتية القيادة، كمجالات رئيسية، وركز على البحث والتطوير والتجارب الميدانية على مدى العقد الماضي. وفيما يلي تقييم للتقدم التكنولوجي ومستوى القدرة التشغيلية بناءً على تقييمات الولايات المتحدة لهذه الجهود الابتكارية الصينية الرائدة.

منذ ظهور مفهوم "الحرب الذكية" للجيش الصيني في تقرير اللجنة العسكرية المركزية لعام 2017 وتقرير الدفاع الوطني لعام 2019، أصبح الاتجاه الرئيسي لتحديث جيش التحرير الشعبي الصيني. تُعرّف "الذكاء" على أنها خطة لتطبيق تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي على جميع مجالات الحرب، للتفوق على العدو من خلال "التفوق الخوارزمي". وقد حددت الصين تطوير الأسلحة والمعدات الذكية في الخطة الخمسية الرابعة عشرة (2021-2025)، وأعلنت أنها ستستخدم الذكاء الاصطناعي كفرصة استراتيجية "للنهوض لتكون قوة عسكرية عالمية".[29] من حيث تطوير التكنولوجيا، تم توسيع الاستثمار في مجالات مثل التعلم الآلي والتحكم الذاتي وتشكيل فرق الإنسان والآلة (Human-Machine Teaming) من خلال التكامل بين الجيش والمجتمع، وتم تشجيع التعاون بشكل فعال مع الجامعات الوطنية للعلوم والتكنولوجيا الدفاعية (NUDT) وشركات التكنولوجيا الكبرى المدنية التي ستقود أبحاث الذكاء الاصطناعي. تنظيمياً، تم إنشاء هيئة لتعزيز الذكاء تحت قيادة الأركان المشتركة، ويتم تشغيل مشاريع تجريبية لاستخدام الذكاء الاصطناعي لكل من جيوش البر والبحر والجو وقوات الصواريخ والقوات الاستراتيجية للدعم.[30]

على سبيل المثال، في "مسابقة خوارزميات القيادة المشتركة" التي عقدتها إدارة تطوير المعدات باللجنة العسكرية المركزية في عام 2020، تنافست الفرق في وضع خطط للاستطلاع والحرب الإلكترونية وضرب الأهداف باستخدام الذكاء الاصطناعي في سيناريو افتراضي لهجوم على جزيرة، ويُقيّم هذا على أنه تم مع مراعاة سيناريو الهجوم على تايوان.[31] من خلال هذه المحاكاة، يبدو أن جيش التحرير الشعبي الصيني كان يختبر قدرة الذكاء الاصطناعي على اتخاذ القرارات التكتيكية ويبحث عن سبل التعاون مع القادة البشريين. وعلى صعيد المفاهيم والنظريات، تم إحراز تقدم كبير في دفع استراتيجية الذكاء. ويشير تقرير وزارة الدفاع الأمريكية إلى أن "الاستراتيجيين في جيش التحرير الشعبي الصيني يعتقدون أن التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي ستوفر ميزة معرفية في حروب المستقبل من خلال تمكين معالجة المعلومات واسعة النطاق واتخاذ القرارات بسرعة الآلة".[32] كما يدرس الجيش الصيني مفاهيم عملياتية "ذكية" مثل حرب استنزاف الأسراب الذكية، والحرب الفضائية القائمة على الذكاء الاصطناعي، وعمليات التحكم الإدراكي، ويخطط لشبكات ساحة المعركة من خلال الأنظمة المختلطة المأهولة وغير المأهولة والاستطلاع والمراقبة والتحديد (ISR) الموزعة.[33]

ومع ذلك، لا يزال مستوى التنفيذ الفعلي في مراحله الأولى. تشير الوثائق الداخلية للجيش الصيني أيضًا إلى مخاوف بشأن "فجوة في الاستخدام العسكري لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي مقارنة بالجيش الأمريكي"، وعدم كفاية جودة البيانات وأمن الشبكات، وعدم كفاية موثوقية الذكاء الاصطناعي.[34] بمعنى آخر، بينما تم وضع استراتيجية ذكية من الناحية المفاهيمية ويجري إجراء تجارب واسعة النطاق، يرى الخبراء أن هناك تحديات كبيرة متبقية لدمجها بالكامل في القوة الحالية. على سبيل المثال، وفقًا لوسائل الإعلام الصينية، استنتجت خوارزميات الذكاء الاصطناعي المطبقة في الحرب الحديثة خططًا تكتيكية من خلال ملايين المحاكاة، وتم تطبيق بعض وظائف دعم القرار بالذكاء الاصطناعي في تدريبات القيادة. ومع ذلك، هناك القليل من المعلومات المتاحة للجمهور حول ما إذا كانت أنظمة القيادة والتحكم بالذكاء الاصطناعي قد تم نشرها فعليًا. يُقال إن مسؤولي الجيش الصيني يعبرون أيضًا عن مخاوفهم بشأن موثوقية الذكاء الاصطناعي، مشيرين إلى أنه "لا يمكننا أن نعهد بحياتنا إلى ذكاء اصطناعي غير موثوق به" وأن "الأعطال في الذكاء الاصطناعي يمكن أن تؤدي إلى خسائر لقواتنا أو مخاطر تصعيد غير متوقعة".[35]

تعتبر "أسراب الطائرات بدون طيار" مجالًا استثمرت فيه الصين بشكل كبير لتعزيز قدراتها غير المتكافئة، وهو مفهوم حيث تتعاون طائرات بدون طيار متعددة بشكل مستقل لمهاجمة الأهداف أو تعطيلها. يسعى الجيش الصيني من خلال أسراب الطائرات بدون طيار إلى التفوق على شبكات الدفاع الجوي للخصم، وتقليل المخاطر على القوات المأهولة، وفي الوقت نفسه زيادة فعالية التكلفة إلى أقصى حد من خلال استخدام عدد كبير من الطائرات الاستهلاكية.[36] من حيث التقدم التكنولوجي، قدمت الصين العديد من العروض القياسية على مدى السنوات القليلة الماضية. في عام 2018، نجحت شركة China Electronics Technology Group Corporation (CETC) في تشكيل سرب من 200 طائرة بدون طيار ذات أجنحة ثابتة، محطمة الرقم القياسي العالمي في ذلك الوقت، وفي عام 2020، كشفت عن مقطع فيديو لاختبار يظهر إطلاق 48 طائرة بدون طيار انتحارية صغيرة بشكل متزامن من قاذفة طائرات بدون طيار مكونة من 48 خلية مثبتة على مركبة تكتيكية خفيفة الوزن.[37]تعتبر هذه الطائرات الانتحارية الصغيرة (ذخائر التحويم) وسيطًا بين الصواريخ الجوالة والطائرات الهجومية بدون طيار، حيث تكتشف الأهداف باستخدام كاميرا ثم تندفع نحو الهدف.

ومع ذلك، فإن ما إذا كانت تكنولوجيا أسراب الطائرات بدون طيار هذه قد تم نشرها في القوة القتالية غير واضح. يعترف الخبراء العسكريون الصينيون بأنه من غير المؤكد ما إذا كان النظام قد تم نشره فعليًا في جيش التحرير الشعبي، وأن هناك مشاكل تقنية لا تزال بحاجة إلى حل، مثل "تأخير في سرعة استجابة الذكاء الاصطناعي" و "ضعف الاستجابة لتشويش الترددات اللاسلكية".[38] على سبيل المثال، كانت هناك حالة تشغيل لأسطول صغير من الطائرات بدون طيار خلال تدريبات في منطقة شينجيانغ العسكرية في عام 2020، ولكن يبدو أن هذا كان لأغراض الاستطلاع والإمداد ولم يؤد إلى نشر أسراب كبيرة من الطائرات بدون طيار للهجوم.[39] ومع ذلك، من الواضح أن الصين تسرع تطوير أسراب الطائرات بدون طيار من خلال "التكامل بين الصناعة والجيش". في مسابقة "无人争锋" (النزاع على التفوق غير المأهول) التي استضافتها كلية الهندسة الجوية، تنافست فرق من الجامعات والشركات في خوارزميات الملاحة والتحكم لأسراب الطائرات بدون طيار، وتم اختيار أفضل الأعمال. ويُقال إن المعاهد البحثية التابعة لشركة CETC تعمل على تطوير برامج تحكم ذكية للأسراب.[40] بشكل عام، حققت تكنولوجيا أسراب الطائرات بدون طيار الصينية قفزة رائدة عالميًا في مرحلة العرض، ولكن من الصعب تأكيد ما إذا كانت قد تم تحويلها إلى قوة قابلة للتشغيل بشكل مستقر، ويعتقد العديد من الخبراء أنها ستستغرق عدة سنوات أخرى. إذا ظهرت مؤشرات على نشر أسراب الطائرات بدون طيار في مضيق تايوان أو مناطق أخرى في المستقبل، فسيكون من الممكن تقييم نجاح الصين في نشرها، ولكن حتى الآن، يمكن تقييمها على أنها في مرحلة التشغيل التجريبي.

رابعًا: تقييم مقارن: تقاطع التقييمات النظرية والواقعية لسرعة الابتكار

على الرغم من أن كلا من الولايات المتحدة والصين قد دفعتا استراتيجيًا الابتكار العسكري القائم على الذكاء الاصطناعي على مدى العقد الماضي، إلا أن هناك اختلافات ملحوظة في أنماط التنفيذ ونتائج نشر القوة. في حالة الولايات المتحدة، يُقيّم أن حالات تطبيق الذكاء الاصطناعي لمهام محددة ومحدودة، مثل مشروع مافن، قد تم استيعابها في المنظمات ونشرها كقوة، مما أدى إلى تأثيرات عملية. ومع ذلك، فإن الابتكارات التي تتطلب بناء أنظمة تكامل واسعة النطاق، مثل JADC2، تبدو أنها تقتصر على تقدم جزئي في ظل تعقيدات التكنولوجيا والتنظيم والميزانية.[41] في غضون ذلك، تسرع الصين في وضع المفاهيم وتجارب التكنولوجيا من خلال دفع رؤية الذكاء الاصطناعي على مستوى الجيش بأكمله بقيادة القيادة العليا. وفي بعض المجالات، مثل أسراب الطائرات بدون طيار، تبدو الصين متقدمة على الولايات المتحدة في القدرات التجريبية. ومع ذلك، فإن كلا البلدين يتشاركان في حقيقة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي لم تصبح بعد قوة أساسية تحدد نتيجة الحرب، نظرًا لغياب الخبرة القتالية الفعلية والقيود المفروضة على موثوقية التكنولوجيا.

في نهاية المطاف، فإن الاختبار النهائي للابتكار هو الاستخدام الفعلي، وبالنظر إلى المخاطر العالية وعدم اليقين المصاحب للحرب، وما يسمى بـ "ضباب الحرب"، يبدو أن كلا من الولايات المتحدة والصين لم يصلا بعد إلى مستوى يمكنهما من الإجابة بثقة على السؤال "هل وصلت إلى مستوى يمكن استخدامه في ساحة المعركة؟". صحيح أن بعض المشاريع أظهرت أنماطًا مبتكرة كما تنبأت بها نظريات الابتكار الراديكالي، وأن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين وتواتر النزاعات الإقليمية قد سرّعت ذلك، ولكن لوحظت أيضًا على نطاق واسع أنماط من التأخير والتباطؤ التي أشارت إليها نظريات الابتكار التدريجي. في حين أن الحرب في أوكرانيا والنزاعات الإقليمية الأخرى تعمل كساحات لاختبار الابتكار، إلا أنها تُظهر أيضًا استمرارية وأهمية أنماط العمليات التقليدية.

بعد الحرب في أوكرانيا، أدركت الولايات المتحدة أهمية الطائرات بدون طيار والقوات ذات التكلفة المنخفضة، مما دفعها إلى متابعة مشروع Replicator، ولكنها أدركت أيضًا أن "حربًا تقليدية واسعة النطاق تعتمد على اللوجستيات والقدرة الإنتاجية". يبدو أن الصين، بعد تحليل تجربة أوكرانيا، قد أدركت أن الأسلحة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي لم تكن حاسمة في النزاعات الإقليمية عالية الكثافة، وبدأت في التأكيد على أهمية التنسيق بين القيادة البشرية والقوة النارية التقليدية في حروبها الذكية المتصورة. وهذا يتوافق مع نظريات الابتكار التدريجي، حيث يتم تعديل التوقعات الراديكالية في مواجهة الاحتكاكات الواقعية. بمعنى آخر، بينما تسعى كلا الدولتين بنشاط إلى الابتكار التشغيلي القائم على الذكاء الاصطناعي، فإنهما تظهران أيضًا تحركات لواقعية توقعاتهما، مع مراعاة الحقائق العسكرية الحالية والدروس المستفادة. هذا الازدواجية هي جوهر الوضع الحالي وتشير إلى أن أنماط الحرب المستقبلية ستكون في النهاية "مزيجًا مركبًا من الابتكار والاستمرارية" لفترة طويلة.

على الرغم من القيود الواقعية لهذا البحث، يبدو أن هناك شيئًا واحدًا واضحًا نسبيًا. في ظل منافسة عسكرية شديدة، تدرك جيوش كل دولة جيدًا الإمكانات الكامنة في التكنولوجيا القائمة على الذكاء الاصطناعي، وتدرك أيضًا أن هناك مخاطر كبيرة يمكن أن تنشأ إذا استغلها الخصم بشكل كافٍ. بمعنى آخر، لا يوجد "هامش" لتأجيل التحول إلى الحرب المستقبلية. ومع ذلك، لا يزال من السابق لأوانه استبدال أنظمة الحرب الحالية بشكل كبير بتقنيات جديدة.

لذلك، تتجه الجهود في اتجاهين. أولاً، الاستمرار في بناء أنظمة حرب جديدة عالية الجودة حتى تصبح موثوقة تمامًا، وهذا سيتطلب الكثير من الوقت. ثانيًا، الاستعداد لتدابير مضادة غير متكافئة على مستوى منخفض يمكنها تقليل الضرر من الهجمات غير المتكافئة التي قد يستخدمها الخصم، حتى لو كانت هذه الهجمات غير مكتملة. باختصار، من المرجح أن تتركز عناصر الحرب المستقبلية على محاولات استخدامها بشكل غير متكافئ ومحاولات إبطالها، بدلاً من تغيير ساحة المعركة بالكامل على الفور. يجب أن يأخذ التخطيط المستقبلي للدفاع والتخطيط العسكري في الاعتبار إطار التخطيط المتعدد الذي يربط الحاضر بالمستقبل ويجمع بينهما.■

[1]بارك سانغ سوب، "تاريخ التكنولوجيا والحرب"، سيول، أكانيت، 2018.

[2]داريل إم. ويست وجون آر. آلن، "نقطة التحول: صنع السياسات في عصر الذكاء الاصطناعي"، واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز، 2020؛ برييش ميشرا وآخرون، "الكود والقيادة والصراع: رسم مستقبل الذكاء الاصطناعي العسكري"، كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيلفر، جامعة هارفارد، 2025.Turning Point: Policymaking in the Era of Artificial Intelligence، واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينغز، 2020؛ برييش ميشرا وآخرون، "الكود والقيادة والصراع: رسم مستقبل الذكاء الاصطناعي العسكري"، كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيلفر، جامعة هارفارد، 2025.Code, Command, and Conflict: Charting the Future of Military AI، كامبريدج، ماساتشوستس: مركز بيلفر، جامعة هارفارد، 2025.

[3]رادها إينغار بلوم ومايكل سي. هورويتز، "هل يبطئ البنتاغون اعتماد الذكاء الاصطناعي؟"، "مجلس العلاقات الخارجية"، 21 أغسطس 2025.Council on Foreign Relations، 21 أغسطس 2025.

[4]زاكاري بيرديت ودوايت فيليبس وجاكوب إل. هايم وإدوارد غايست وديفيد آر. فرلينغر وتشاد هايتزنراتر وكارل بي. مولر، "ثورة الذكاء الاصطناعي في الشؤون العسكرية؟ كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعيد تشكيل الحرب المستقبلية"، سانتا مونيكا، كاليفورنيا: مؤسسة راند، يونيو 2025.An AI Revolution in Military Affairs? How Artificial Intelligence Could Reshape Future Warfare، سانتا مونيكا، كاليفورنيا: مؤسسة راند، يونيو 2025.

[5]جوشوا غلونيك، "ثورة الذكاء الاصطناعي العسكرية القادمة"، "المراجعة العسكرية"، مايو-يونيو 2024.Military Review، مايو-يونيو 2024.

[6]زاكاري بيرديت وآخرون، 2025، ص. 2.

[7]جوشوا غلونيك، 2024، ص. 91-92.

[8]ديفيد كيريتشينكو، "كيف يقوض الذكاء الاصطناعي معايير الحرب: سباق تسلح مستقل غير خاضع للرقابة يقوض القواعد التي تميز بين المدنيين والمقاتلين."، "حدود الذكاء الاصطناعي"، 27 مايو 2025.AI Frontiers، 27 مايو 2025.

[9]باري آر. بوسن، "مصادر العقيدة العسكرية: فرنسا وبريطانيا وألمانيا بين الحربين العالميتين"، إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل، 1984؛ ستيفن بيتر روزن، The Sources of Military Doctrine: France, Britain, and Germany Between the World Wars، إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل، 1984؛ ستيفن بيتر روزن،الفوز بالحرب القادمة: الابتكار والجيش الحديث، إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل، 1991.

[10]مايكل سي. هورويتز، انتشار القوة العسكرية: الأسباب والعواقب على السياسة الدولية، برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 2010.

[11]لانس مينث، لي آنغ زانغ، إدوارد غيست، جوشوا ستير، آرون بي. فرانك، إريك فان هيغوالد، غاري ج. بريغز، كيلر شول، يوسف أشبري، أنتوني جاك، فهم حدود الذكاء الاصطناعي للمقاتلين، المجلد الأول، ملخص، سانتا مونيكا، كاليفورنيا: مؤسسة راند، يناير 2024.

[12]مكتب البرلمان البريطاني لعلوم والتكنولوجيا، الحرب الكهرومغناطيسية (الإلكترونية)، لندن: POST، 10 يوليو 2025.

[13]ماري إي. أوكلي، أنظمة الأسلحة: الجوانب الرئيسية لعملية تطوير القدرات والاستحواذ في وزارة الدفاع، شهادة أمام اللجنة الفرعية للقوة البحرية وقوات الإسقاط، لجنة الخدمات المسلحة، مجلس النواب، GAO-25-107928، واشنطن العاصمة: مكتب المساءلة الحكومية بالولايات المتحدة، 21 مايو 2025.

[14]دومينيكا كونيرتوفا، حرب الطائرات بدون طيار في المستقبل، تحدي الابتكار اليوم: دروس مستفادة من ساحة المعركة الأوكرانية، زيورخ: مركز الدراسات الأمنية، المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ، مايو 2024.

[15]بالنظر إلى الطبيعة العامة والابتكارية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، ليس من السهل التنبؤ بكيفية تغيير هذه التكنولوجيا لطرق خوض الحرب والتوازن العسكري بين الدول. ومع ذلك، يبدو أن القوى العسكرية الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة، قد قامت بتجسيد اتجاهات الابتكار العسكري والإصلاح الدفاعي على المستوى السياسي استعدادًا للمنافسة في الحرب المستقبلية المتوقعة. يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا أن يغير بشكل جذري طريقة تشغيل الأسلحة النووية، بما في ذلك القيادة والتحكم النووي، وهذا لديه القدرة على تغيير التوازن النووي والتوازن العسكري بين الدول الكبرى. ومع ذلك، يقتصر هذا البحث على الأسلحة التقليدية غير النووية ومسارح العمليات، مع الأخذ في الاعتبار تأثيرات التوازن الاستراتيجي، حيث يُفترض أن جميع الدول ستعد تدابير مضادة وسيتم الحفاظ على توازن عام نتيجة لذلك. المرجع: سيول إن هيو، “بناء نظام متكامل ذكي يعتمد على البيانات لحرب المستقبل: مع التركيز على تحليل حالة نظام القيادة والتحكم المشترك في جميع المجالات (JADC2) بالولايات المتحدة،” 『دراسات استراتيجية』 31 (3)، 2024.

[16]سيول إن هيو، بارك وون غون، “توقعات استراتيجية الدفاع للإدارة الأمريكية الجديدة وتداعياتها على تحالف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية: مع التركيز على إمكانية تبني وتكييف `استراتيجية التعويض الثالثة`،” 『دراسات السياسة الدفاعية』 115 (1)، 2017.

[17]يون داي أوب، “تحول الذكاء الاصطناعي الدفاعي والابتكار العسكري الرقمي: دروس من مشروع مافن وحرب لوو،” 『دراسات السياسة الكورية』 34 (2)، 2025.

[18]جاسبريت جيل، “وكالة الاستخبارات الجغرافية الوطنية تحقق تقدمًا كبيرًا بعد أشهر من توليها مشروع مافن المرتكز على الذكاء الاصطناعي،” Breaking Defense، 24 مايو 2023.

[19]مينا العريبي، “الولايات المتحدة استخدمت الذكاء الاصطناعي لتحديد أهداف الضربات في سوريا واليمن،” The National (بالاعتماد على تقرير بلومبرغ)، 26 فبراير 2024.

[20]بيلي ميتشل، “حلف الناتو مع بالانتير لنظام الذكاء الاصطناعي مافن،” DefenseScoop، 14 أبريل 2025.

[21]جون هاربر، “الجيش الأمريكي ينشر قدرة JADC2 الجديدة في الشرق الأوسط،” DefenseScoop، 3 أبريل 2024.

[22]مكتب المساءلة الحكومية بالولايات المتحدة (GAO)، القيادة والتحكم الدفاعي: التقدم الإضافي يتوقف على إنشاء إطار شامل، GAO-25-106454، 8 أبريل 2025، ص 1-3.

[23]خدمة أبحاث الكونغرس، مبادرة مضاعفة وزارة الدفاع: الخلفية والقضايا للكونغرس، IF12611، تم التحديث في نوفمبر 2025، ص 2.

[24]باتريك تاكر، “أول طائرات مسيرة مضاعفة موجودة بالفعل في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، تقول وزارة الدفاع،” Defense One، 23 مايو 2024.

[25]خدمة أبحاث الكونغرس، 2025.

[26]خدمة أبحاث الكونغرس، 2025.

[27]براندي فينسنت، “في أعقاب مشروع مافين، تم حث البنتاغون على إطلاق مبادرات جديدة ‘رائدة’ لتسريع الذكاء الاصطناعي،” DefenseScoop، 18 يوليو 2023.

[28]مكتب وزير الدفاع، التطورات العسكرية والأمنية المتعلقة بجمهورية الصين الشعبية 2023، تقرير وزارة الدفاع، أكتوبر 2023، ص. 114-115.

[29]سام بريسنيك، عقبات الذكاء الاصطناعي العسكري الصيني: وجهات نظر جمهورية الصين الشعبية حول التحديات التكنولوجية للحرب الذكية، تقارير CSET، يونيو 2024.

[30]ماركوس كلاي، “مسابقات الذكاء الاصطناعي التابعة لجيش التحرير الشعبي: هل يمكن لمسابقات التصميم الجديدة تعزيز ثقافة الابتكار العسكري في الصين؟ ” The Diplomat، 5 نوفمبر 2020.

[31]ماركوس كلاي، 2020.

[32]مكتب وزير الدفاع، 2023، ص. 97.

[33]مكتب وزير الدفاع، 2023، ص. 97.

[34]سام بريسنيك، 2024، ص. 1-2.

[35]سام بريسنيك، 2024، ص. 29-30.

[36]جون هاربر، “الجيش الأمريكي ينشر قدرة JADC2 الجديدة في الشرق الأوسط،” DefenseScoop، 3 أبريل 2024.

[37]ريان بيكريل، “الصين تمارس إطلاق أسراب من الطائرات الانتحارية المعبأة بالمتفجرات من ظهور الشاحنات،” Business Insider، 16 أكتوبر 2020.

[38]ريان بيكريل، 2020.

[39]أنطوان بونداس وسيمون بيرثولت، “استخدام الصين للطائرات بدون طيار في النزاع الحدودي الصيني الهندي: مثال ملموس على التكامل المدني العسكري،” تقرير مؤسسة الأبحاث الاستراتيجية، يوليو 2023.

[40]ماركوس كلاي، 2020.

[41]مكتب مساءلة الحكومة الأمريكية (GAO)، 2025، ص. 11.

■ المؤلف: سول إن هيو_أستاذ في قسم الاستراتيجية بكلية الدفاع الوطني.

■ التحرير والتنظيم: إيم جيه هيون_باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 209) | jhim@eai.or.kr