سلسلة مقالات خاصة بمناسبة العام الجديد ⑨ أوروبا في مأزق: 'مبدأ مونرو المعزز'، جرينلاند، والصين

1. مقدمة

أوروبا في وضع صعب. مع دخول حرب أوكرانيا عامها الرابع، لا تزال مفاوضات وقف إطلاق النار متعثرة، وتستمر طموحات روسيا التوسعية في الأراضي الغربية، بينما يرفع الرئيس الأمريكي ترامب، حليف الناتو الرئيسي، مستوى التهديد بالمطالبة بجرينلاند. اقتصاديًا، مع تراجع قوة الابتكار، تتعرض القاعدة الصناعية للتآكل بسبب تسرب منتجات الصناعات الصينية ذات القيمة المضافة العالية. للتغلب على هذا الوضع، هناك حاجة ماسة إلى تضامن الاتحاد الأوروبي أكثر من أي وقت مضى، لكن القوى اليمينية المتطرفة التي تكتسب نفوذًا في العديد من البلدان الأوروبية تزيد من عدم الاستقرار السياسي. من التهديد الأمني من روسيا، إلى طموحات الأراضي وصراعات القيم من الحليف الأمريكي، والتهديد الاقتصادي من الصين، وصعود القوى اليمينية المتطرفة، فإن إنذار الخطر يدق من كل جانب. تسعى أوروبا إلى توسيع علاقاتها مع منطقة المحيطين الهندي والهادئ كجزء من استراتيجية التحوط، مع بذل الجهود الدبلوماسية للحفاظ على علاقاتها مع الولايات المتحدة لمنع انهيار علاقات المحيط الأطلسي. في هذه الفترة الانتقالية الكبرى التي يهتز فيها النظام الدولي بشدة، هناك حاجة ماسة إلى التعاون والتضامن بين أوروبا ودول منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في هذا السياق، يجب على كوريا الجنوبية أن تتضامن مع أوروبا من حيث القيم والمصالح.

2. هل علاقات المحيط الأطلسي في حالة ارتخاء نحو الانهيار؟

مبدأ مونرو المعزز

هناك عاملان رئيسيان للتغيير يهزان البيئة الجيوسياسية لأوروبا بشكل أساسي.

أولاً، الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022. بالنسبة لأوروبا، التي مرت بحربين عالميتين، كان 'السلام الخالي من الحرب' قيمة أمنية أساسية. في بداية الحرب الباردة، تأسس حلف شمال الأطلسي (الناتو) في ديسمبر 1949 كتحالف سياسي وعسكري ضم 12 دولة أوروبية وأمريكا الشمالية لكبح التوسع السوفيتي. اعتمد هذا النظام للدفاع الجماعي (collective defense)، الذي يعتبر الهجوم على دولة عضو هجومًا على جميع الدول الأعضاء، على توسيع عضويته باستمرار، وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي، توسع ليشمل دول أوروبا الشرقية. مع استمرار السلام لفترة طويلة بعد الحرب العالمية الثانية، كان من الصعب تخيل غزو دولة قوية لدولة ضعيفة في أوروبا. ونتيجة لذلك، تحول دور الناتو من الردع التقليدي للحرب إلى مهام إدارة الأزمات مثل حماية قيم الديمقراطية، ومكافحة الإرهاب، والأمن السيبراني. ومع ذلك، فإن الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022 كسر السلام الذي كان يُعتبر أمرًا مفروغًا منه في أوروبا. أدركت الدول الأعضاء مرة أخرى أن روسيا هي أكبر تهديد مباشر لأمنها وأمن المنطقة منذ نهاية الحرب الباردة. ونتيجة لذلك، انضمت فنلندا والسويد إلى الناتو، مما رفع عدد الدول الأعضاء إلى 32 دولة.

ثانيًا، التحول الاستراتيجي للولايات المتحدة. مع تولي إدارة ترامب الثانية، أصبح 'أمريكا أولاً' يركز على منطقة الأمريكتين، مبتعدًا عن أوروبا. تضغط الولايات المتحدة، التي تلعب دورًا قياديًا عسكريًا وسياسيًا في الناتو، على دول أوروبا لتحمل مسؤولية أمنها بنفسها. يتجاوز التوتر في علاقات المحيط الأطلسي مجرد تقاسم تكاليف الدفاع ليشمل ارتخاء تحالف قيم الديمقراطية الليبرالية. كانت الخطاب الرئيسي لنائب الرئيس الأمريكي فانس (J.D. Vance) في مؤتمر ميونيخ للأمن (MSC) في فبراير 2025 صادمًا للقادة الأوروبيين.[1]انتقد فانس بشدة السياسات الديمقراطية والأمنية الأوروبية، قائلاً إن التهديد الأكبر لا يأتي 'من الخارج بل من الداخل' لأوروبا، مشيرًا إلى روسيا أو الصين. وأشار إلى قضايا سياسات الهجرة وحرية التعبير، والتي تم تفسيرها على أنها أجندة 'حرب ثقافية' تتجاوز الخطاب الأمني التقليدي، مما أثار ردود فعل قوية من القادة الأوروبيين.[2]

يتجلى هذا الصدام الثقافي بشكل أوضح في استراتيجية الأمن القومي (NSS) الأمريكية الصادرة في نوفمبر 2025.[3]يقيم التقرير أوروبا على أنها تتبع 'اتجاهًا حضاريًا' مختلفًا عن الولايات المتحدة، مستشهدًا بنظام دفاع الناتو غير الفعال، والركود الاقتصادي الناجم عن التنظيم المفرط، وقضايا الهجرة، والدفاع عن قيم التنوع والمساواة والشمول (DEI). ويذكر أنه إذا استمر هذا الاتجاه، فإن أوروبا بعد 20 عامًا ستكون مختلفة تمامًا عن الوضع الحالي، ومن المشكوك فيه ما إذا كانت الدول الأعضاء في الناتو، التي ستشكل فيها الأقليات غير الأوروبية الأغلبية، ستعتبر الولايات المتحدة حليفًا. يشير التقرير إلى مشاركة الولايات المتحدة في خلق استقرار استراتيجي بين أوروبا وروسيا، ولكنه يركز بشكل أساسي على انتقاد توسع الناتو وإثارة قضايا السياسات الاقتصادية والتكنولوجية والتجارية الأوروبية.

تتبنى استراتيجية الأمن القومي 2025 مبدأ 'مبدأ مونرو المعزز لترامب (Trump Corollary to the Monroe Doctrine)'، الذي يهدف إلى عدم التدخل في المناطق البعيدة عن مصالح الولايات المتحدة، والتركيز على الحفاظ على الهيمنة في نصف الكرة الغربي. في إطار هذه الاستراتيجية، التي يشار إليها أيضًا باسم 'مبدأ دونرو (Donroe Doctrine)'، قام الرئيس ترامب باعتقال الرئيس الفنزويلي مادورو (Maduro) بشكل مفاجئ في 3 يناير وتقديمه إلى محكمة في نيويورك. ذكر ترامب أن الهدف هو حماية الولايات المتحدة من المخدرات وجذب موارد النفط، ولم يذكر حماية الديمقراطية على الإطلاق. في حين أن وجهة دبلوماسية المدفعية (Gunboat Diplomacy) لإدارة ترامب تجاه الأنظمة اليسارية في أمريكا الجنوبية قد تتوسع إلى أماكن أخرى، فمن المؤكد أن أوروبا تأتي في المرتبة الثانية في مبدأ دونرو. بالنسبة للمناطق الأخرى، تعتبر منطقة المحيطين الهندي والهادئ فقط مساحة استراتيجية مفيدة، لأنها مركز الاقتصاد العالمي وساحة معركة المنافسة الجيوسياسية مع الصين.

ينظر القادة الأوروبيون إلى استراتيجية الأمن القومي 2025 الصادرة في نوفمبر على أنها انسحاب أمريكي من قيادة تحالف المحيط الأطلسي. تقيم لوريل راب من تشاتام هاوس، وهو مركز أبحاث في لندن، أن الاستراتيجية الأمنية الأمريكية لعام 2017 في عهد ترامب صنفت الصين وروسيا كقوى تعديلية، بينما يكشف هذا التقرير عن نهج يركز على الصفقات والتسوية مع الأنظمة السلطوية. وتؤكد أوروبا أنه نظرًا لتأكيدها على تقلب الولايات المتحدة وعدم قابليتها للتنبؤ من خلال هذا التقرير، يجب عليها تعزيز التحوط الاستراتيجي من خلال تنويع الشراكات في المستقبل.[4]يُنظر إلى جزء الصدام الثقافي على أنه مهين. أعرب رئيس المجلس الأوروبي أنطونيو كوستا (António Costa) عن قلقه الشديد، مشيرًا إلى أن استراتيجية الأمن القومي 2025 يمكن تفسيرها على أنها تدخل في الشؤون الداخلية الأوروبية. وانتقد قائلاً: 'لا يتدخل الحلفاء في الحياة السياسية لبعضهم البعض'، وأن الولايات المتحدة لا يمكنها تحديد ما هو صحيح أو خاطئ نيابة عن المواطنين الأوروبيين. كما دافع عن استقلالية التنظيم الأوروبي فيما يتعلق بقانون الخدمات الرقمية (DSA) للاتحاد الأوروبي، الذي أشارت إليه الولايات المتحدة على أنه انتهاك لحرية التعبير، قائلاً إنه لا يمكن أن تكون هناك حرية للمعلومات أو حرية تعبير في بيئة معلوماتية تفتقر إلى التعددية.[5]

تهديد ضم جرينلاند

تصريحات الرئيس ترامب بشأن شراء جرينلاند، وهي إقليم دنماركي، والتي تظهر من حين لآخر، تتصاعد وتصبح عامل توتر كبير في علاقات المحيط الأطلسي. كشف ترامب لأول مرة عن نيته شراء جرينلاند عبر تويتر في عام 2019. رفضت رئيسة وزراء الدنمارك ميتي فريدريكسن (Mette Frederiksen) ذلك في ذلك الوقت ووصفته بأنه 'سخيف'، مما دفع ترامب إلى إلغاء زيارته إلى الدنمارك. مع عودته إلى الرئاسة، بدأ ترامب في التلميح مرة أخرى إلى نيته متابعة شراء جرينلاند. منذ ديسمبر 2024، عندما كان لا يزال رئيسًا منتخبًا، ادعى أن 'الولايات المتحدة بحاجة إلى السيادة على جرينلاند'، وفي يناير 2025، أثار جدلاً بقوله إنه لن يستبعد استخدام القوة العسكرية للاستيلاء على جرينلاند. في مارس، أرسل وفدًا رفيع المستوى إلى جرينلاند. في سبتمبر، أجرى الناتو تدريبات عسكرية في جرينلاند دون الولايات المتحدة، مما أظهر عزمه على حماية السيادة. ومع ذلك، في ديسمبر، عين ترامب جيف لاندري (Jeff Landry)، حاكم لويزيانا من الحزب الجمهوري، كمبعوث خاص إلى جرينلاند، مما أثار معارضة قوية من الحكومة الدنماركية وسكان جرينلاند.

بعد اعتقال مادورو، بدأ القادة الأوروبيون يشعرون بتهديد خطير مع عودة ترامب للمطالبة بضم جرينلاند. يعتقدون أن التوسع الأمريكي في نصف الكرة الغربي الذي حدث في فنزويلا يتجه نحو جرينلاند. في 4 يناير، ادعى ترامب من طائرته الخاصة: 'نحن بحاجة إلى جرينلاند. من منظور الأمن القومي.' وأضاف: 'جرينلاند مليئة بسفن روسية وصينية، والدنمارك لا تستطيع التعامل مع ذلك.' لطالما تم دحض هذه الحجة، حيث أن الولايات المتحدة لديها اتفاقية دفاع مع الدنمارك منذ عام 1951 ولديها قاعدة ثول الجوية في جرينلاند، مما يسمح لها بالقيام بأنشطة عسكرية بحرية. في اليوم التالي لتصريحات ترامب، في 5 يناير، صرحت رئيسة وزراء الدنمارك فريدريكسن في مقابلة مع إحدى وسائل الإعلام: 'إذا هاجمت الولايات المتحدة دولة عضو أخرى في الناتو، فسينتهي كل شيء.' وتابعت: 'سيتم تفكيك المجتمع الدولي الذي نعرفه، وقواعد اللعبة الديمقراطية، وأقوى تحالف دفاعي في العالم، الناتو.' وحثت بشدة الولايات المتحدة على وقف تهديداتها.[6]في 6 يناير، أصدر قادة سبع دول رئيسية في الناتو - الدنمارك والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا وإسبانيا - بيانًا مشتركًا جاء فيه: 'مسألة جرينلاند تقررها الدنمارك وجرينلاند.' وأضاف البيان: 'الدنمارك، بما في ذلك جرينلاند، هي جزء من الناتو، ويجب تحقيق الأمن في القطب الشمالي بشكل جماعي مع حلفاء الناتو، بما في ذلك الولايات المتحدة، مع الالتزام بميثاق الأمم المتحدة الذي يشمل السيادة والسلامة الإقليمية وحرمة الحدود.'[7]

في 14 يناير، زار وزير خارجية الدنمارك ومسؤولون من جرينلاند البيت الأبيض واجتمعوا مع نائب الرئيس فانس ووزير الخارجية مارك روبيو. وفقًا لتقارير في صحيفتي واشنطن بوست ونيويورك تايمز في نفس اليوم، كان الاجتماع بناءً على طلب الدنمارك لتخفيف التوترات، لكنه أكد فقط على الاختلافات في المواقف. بدلاً من ذلك، اتفقوا على إنشاء فريق عمل رفيع المستوى لمناقشة أمن القطب الشمالي في المستقبل. قبل الاجتماع، كتب الرئيس ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي أن جرينلاند ضرورية لموقعها الاستراتيجي في نظام الدفاع الصاروخي 'القبة الذهبية (Golden Dome)' الذي يريد بناءه، وأن الناتو سيكون أقوى وأكثر فعالية إذا امتلكت الولايات المتحدة جرينلاند. استجابة لذلك، أرسلت ثماني دول أعضاء في الناتو، بما في ذلك الدنمارك وألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة، قوات صغيرة لإظهار التضامن في الدفاع عن جرينلاند. ثم هدد ترامب في 17 يناير بفرض رسوم جمركية إضافية بنسبة 10٪ على هذه الدول اعتبارًا من 1 فبراير. وبذلك، ستصل الرسوم الجمركية الإجمالية إلى 25٪، بالإضافة إلى الرسوم الجمركية المتبادلة الحالية البالغة 15٪.

مع تصاعد قضية جرينلاند إلى تهديد ترامب بفرض رسوم جمركية، أصبحت أوروبا أكثر حزمًا. بدأت قيادات الاتحاد الأوروبي في إعادة النظر في الرسوم الجمركية الانتقامية البالغة 160 تريليون وون، والتي تم إعدادها خلال مفاوضات التجارة مع الولايات المتحدة العام الماضي، أو الحديث عن إمكانية بيع السندات الأمريكية، وقام صندوق تقاعد دنماركي بالفعل ببيع سندات الخزانة الأمريكية التي كان يحتفظ بها في السوق. وتأثرًا بذلك، انخفضت الأسهم الأمريكية بشكل حاد في وقت من الأوقات. في إعلان مشترك صدر في 19 يناير، حذرت الدول الثماني الأعضاء في الناتو التي استهدفتها الرسوم الجمركية الإضافية لترامب بشدة، مشيرة إلى أن التهديد بفرض رسوم جمركية إضافية يمكن أن يعرض علاقات المحيط الأطلسي للخطر.

علاوة على ذلك، أصبح المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) الذي افتتح في دافوس مسرحًا لانتقاد ترامب. في خطاب ألقاه في 20 يناير، أدان الرئيس الفرنسي ماكرون قائلاً: 'القانون الدولي يُداس، وندخل في حالة من الفوضى حيث القانون الوحيد ذو المغزى هو قانون الأقوى'، وأضاف: 'الطموحات الإمبريالية تطفو على السطح مرة أخرى.' في 21 يناير، في اجتماع مليء بالحضور في المنتدى، قال الرئيس ترامب إنه يريد التفاوض فورًا بشأن جرينلاند كجزء من أمريكا الشمالية، ولن يضمها بالقوة. بعد اجتماعه مع الأمين العام لحلف الناتو مارك روته (Mark Rutte)، كتب على وسائل التواصل الاجتماعي أنه ألغى تهديد الرسوم الجمركية الإضافية واتفق على إطار للتفاوض بشأن مستقبل جرينلاند والقطب الشمالي. وظهرت أخبار تفيد بأن هذا الإطار التفاوضي يشمل بناء قاعدة عسكرية في جرينلاند يمكن للولايات المتحدة امتلاكها وحقوق تعدين المعادن. ردًا على ذلك، احتج سكان جرينلاند، قائلين إن الناتو ليس لديه سلطة التفاوض مع الولايات المتحدة بهذه الطريقة نيابة عنهم. يبدو أن علاقات المحيط الأطلسي، التي كانت تتجه نحو الانهيار، قد هدأت مؤقتًا بفضل منتدى دافوس، لكن نظرًا لعمق انعدام الثقة، لا يمكن أن تعود العلاقات بين الولايات المتحدة والناتو إلى ما كانت عليه من قبل.

استجابة أوروبا

يتوقع القادة الأوروبيون أن تستمر سياسات 'أمريكا أولاً' وهيمنة الأمريكتين لفترة تتجاوز إدارة ترامب، ويقبلون الارتخاء الهيكلي في العلاقات الأمريكية الأوروبية كواقع. ومن المفارقات أن هذا التغيير يتزامن مع أخطر بيئة أمنية تواجهها أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية. منذ النصف الثاني من عام 2024، أدت التحليقات المتكررة لطائرات بدون طيار يُعتقد أنها روسية في المجال الجوي لبولندا ورومانيا والدنمارك وألمانيا وغيرها إلى تصاعد التوترات العسكرية، وبدأ قادة الاتحاد الأوروبي في مناقشة بناء 'حاجز طائرات بدون طيار' ونظام مراقبة للجبهة الشرقية لمواجهة الحرب الهجينة. وفي الوقت نفسه، تنتشر المناقشات حول إعادة إدخال التجنيد الإلزامي أو تطبيق نظام خدمة عسكرية جديد لحل مشكلة نقص القوات. تسعى ألمانيا إلى تعديل قانون الخدمة العسكرية للسماح بالتجنيد الإلزامي في حالة نقص القوات مع الحفاظ على نظام التطوع، وأعلنت فرنسا أيضًا عن تطبيق شكل جديد من الخدمة العسكرية.

لا يزال الافتراض الأساسي للدفاع الجماعي للناتو يعتمد على الضمانات العسكرية الأمريكية الساحقة والقدرة على قيادة العمليات. تنفق الولايات المتحدة حوالي 3.4٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع للناتو، وقد طالبت الدول الأعضاء بمستويات مماثلة. بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014، وضع الناتو هدف إنفاق 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي للدفاع كدليل، لكن التنفيذ كان محدودًا. ومع ذلك، بعد حرب أوكرانيا وضغوط ترامب، تسارعت جهود أوروبا لتعزيز قوتها. في قمة الناتو في لاهاي في يونيو 2025، وافقت الدول الأعضاء على إنفاق 5٪ من ناتجها المحلي الإجمالي على الدفاع بحلول عام 2035، مع تخصيص ما لا يقل عن 3.5٪ للقدرات الدفاعية الأساسية وقدرات الهجوم المستهدف. كما أن الاتحاد الأوروبي، الذي يضم 22 دولة عضوًا من أصل 27 دولة عضوًا في الناتو، يجعل إعادة التسلح العسكري محورًا أساسيًا لسياسته الخارجية والأمنية. من خلال خطة 'الاستعداد 2030' لعام 2025، تعزز المفوضية الأوروبية التنقل العسكري والابتكار في صناعة الدفاع. هذا الهدف قريب فعليًا من 'شنغن العسكري (Military Schengen)'، ويشمل نقل المعدات العسكرية من خلال إجراءات موافقة موحدة، وإنشاء نظام مسار سريع للطوارئ، وضمان الوصول ذي الأولوية للبنية التحتية، ومشاركة قدرات اللوجستيات والنقل، وتعزيز التعاون مع الناتو والدول الشريكة.[8]

نظرًا لأن جهود أوروبا لتعزيز قوتها قد تستغرق وقتًا طويلاً لتحقيق نتائج، فإن أوروبا لا تزال مضطرة إلى مواصلة جهودها الدبلوماسية للحفاظ على تحالف المحيط الأطلسي مع الولايات المتحدة، بالتوازي مع إعادة التسلح، لمواجهة التهديد الروسي. في الوقت نفسه، سيسعى القادة الأوروبيون، الذين نجحوا مؤقتًا في صد تهديد ترامب بفرض رسوم جمركية إضافية، إلى تحقيق استقلاليتهم الاستراتيجية من خلال استخدام أوراقهم الخاصة دون تقديم المزيد من التنازلات من إدارة ترامب التي لا يمكن التنبؤ بها.

3. انتشار التهديد الصيني في أوروبا واستراتيجية تقليل المخاطر تجاه الصين

من المتوقع أن تتوسع علاقات أوروبا مع الصين لتشمل المزيد من الاحتواء والصراع. يتبع الاتحاد الأوروبي استراتيجية ثلاثية تجاه الصين تم الترويج لها في 'نظرة استراتيجية للاتحاد الأوروبي والصين: منظور استراتيجي' في مارس 2019. تتمثل هذه الاستراتيجية في التعامل مع الصين كشريك في التحديات العالمية مثل البيئة، ومنافس في التجارة والاستثمار، وخصم نظامي يجب منع انتشاره السلطوي في قضايا النظام.[9] ومع ذلك، فإن رؤية الصين كتهديد أمني قد تعززت بعد رؤية دعم الصين لروسيا في حرب أوكرانيا.

بالإضافة إلى ذلك، تزايد القلق الاقتصادي من أن الصين تستنزف الصناعات الأوروبية. يُنظر إلى الإنتاج الصناعي الصيني المفرط بأسعار منخفضة والمنافسة غير العادلة على أنها تهديد بـ "صدمة صينية 2.0" من شأنها أن تضر بنمو واستقرار أوروبا في صناعات مثل السيارات والآلات والأدوية وأشباه الموصلات. إن ضعف القدرة التنافسية للتصنيع الأوروبي يمكن أن يضر بالسياسات الاجتماعية والاقتصادية الأوروبية التي تعطي الأولوية للتوظيف والرعاية الاجتماعية، ولذلك فإن السياسة تجاه الصين تتجه نحو الأمن الاقتصادي.[10]إذا كانت "الصدمة الصينية 1.0" قد سببت صدمة في الصناعات والعمالة في الدول المتقدمة، وخاصة الولايات المتحدة، بسبب تدفق المنتجات الصينية ذات العمالة المنخفضة والصناعات الخفيفة بعد انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001، فإن "الصدمة 2.0" تشير إلى الإنتاج المفرط في الصناعات ذات القيمة المضافة العالية مثل السيارات الكهربائية والبطاريات والألواح الشمسية والروبوتات والذكاء الاصطناعي ومعدات أشباه الموصلات، والاندفاع نحو التصدير. بعبارة أخرى، تكمن نقطة الاختلاف هذه المرة في أن الصناعات الأوروبية الأساسية والاستراتيجية نفسها تتعرض للتهديد المباشر.

اعتبارًا من عام 2024، تعد الصين ثالث أكبر شريك تصديري للاتحاد الأوروبي وأكبر شريك استيرادي له، حيث بلغ العجز التجاري للاتحاد الأوروبي مع الصين عشرات المليارات من اليورو. بلغت صادرات الاتحاد الأوروبي إلى الصين 19.2 مليار يورو في عام 2023 و 16.8 مليار يورو في عام 2024، لكن الواردات من الصين بلغت 46.4 مليار يورو و 44.1 مليار يورو خلال نفس الفترة. في كلتا السنتين، بلغ العجز التجاري السنوي حوالي 27 مليار يورو. المشكلة الأكبر هي الواقع المتزايد المتمثل في أن نسبة الصناعات التحويلية من الواردات إلى الاتحاد الأوروبي من الصين آخذة في الازدياد. اعتبارًا من عام 2024، تشمل أهم المنتجات التي يستوردها الاتحاد الأوروبي من الصين معدات الاتصالات السلكية واللاسلكية، وآلات معالجة السيارات، والمعدات والأجهزة الكهربائية، وهي منتجات صناعية.[11]مع انتقال تركيز الصادرات الصينية إلى الصناعات التحويلية ذات القيمة المضافة العالية، يتزايد الشعور بالقلق الأوروبي. يعد مثال السيارات الكهربائية الصينية التي تضر بصناعة السيارات الألمانية مثالاً نموذجياً. بينما تتنافس شركات السيارات الكهربائية الصينية في سوق السيارات الأوروبية من حيث الأسعار من خلال الاستفادة الكاملة من الإعانات والإعفاءات الضريبية، تنخفض مبيعات العلامات التجارية الفاخرة للسيارات الألمانية مثل مرسيدس وبي إم دبليو وأودي في السوق الصينية.

يُعتقد أن وراء الوعي بالأزمة المتمثلة في استنزاف الصين للصناعات الأوروبية، سعي الصين وراء نموذج سياسي اقتصادي في حالة حرب شاملة، مدفوعًا بالاستثمار المكثف والابتكار في صناعاتها، بالتزامن مع المنافسة الجيوسياسية. مع تزايد القلق بشأن ضعف القدرة التنافسية للصناعات الصينية التي تضعف الصناعات الأوروبية الأساسية، تتزايد الدعوات إلى حماية وتنمية الصناعات الاستراتيجية من خلال الاستفادة من حجم السوق الموحدة، وتعزيز الابتكار، وتأمين سلاسل التوريد المرنة.[12]

من منظور الأمن الاقتصادي، تتبع أوروبا استراتيجية "إزالة المخاطر" (De-Risking) لتقليل اعتمادها على الصين. هذه حركة لإدارة المخاطر الاقتصادية والجيوسياسية التي قد تنشأ في الصين. قدم تقرير "مستقبل القدرة التنافسية الأوروبية"، الذي قاده ماريو دراجي ونُشر في سبتمبر 2024، تعزيز القدرة التنافسية من خلال الابتكار وتقليل الاعتماد الخارجي في سلاسل التوريد الرقمية والمعادن النادرة كمهام رئيسية.[13]على الرغم من أن سيطرة الصين على العناصر الأرضية النادرة لم تُطبق بشكل كامل على أوروبا، إلا أن التحكم في العناصر الأرضية النادرة يمثل مصدر قلق للأمن الاقتصادي الأوروبي. تشير ريبيكا أرساتي وجاكوب غونتر إلى أن ضوابط تصدير العناصر الأرضية النادرة في الصين تتجاوز مجرد الانتقام في نزاعات التجارة، ولها أغراض مختلفة مثل الحفاظ على الهيمنة الصناعية للصين، وجذب الاستثمار الإنتاجي إلى الصين، وردع إنتاج الأسلحة، ولها تأثير في قطع سلاسل التوريد في كل من القطاعين المدني والعسكري. على سبيل المثال، تفرض الصين نظام ترخيص للحد من صادرات العناصر الأرضية النادرة، وإذا نفدت المخزونات المستوردة من العناصر الأرضية النادرة، فإن شركات السيارات الأوروبية ستضطر إلى وقف إنتاج البطاريات مؤقتًا والانتظار حتى وصول الإمدادات. وهذا في النهاية يخدم الهيمنة الصينية في مجال السيارات الكهربائية. إن سيطرة الصين على صادرات العناصر الأرضية النادرة لا تشمل فقط الموارد المعدنية، بل تشمل أيضًا تقنيات المعالجة، مما يجعل من الصعب على البلدان الأخرى اكتساب القدرة على إنتاج العناصر الأرضية النادرة. في ظل هذه الظروف، تتمثل استراتيجية مواجهة تسليح الصين للعناصر الأرضية النادرة في أن يجادل الاتحاد الأوروبي بأنه بحاجة إلى تقليل اعتماده على الصين من خلال دعم الشركات الأوروبية، وتطبيق لوائح حمائية، وفرض حصص على واردات العناصر الأرضية النادرة الصينية.[14]

تتعاون أوروبا والولايات المتحدة لمواجهة الإنتاج الصناعي المفرط في الصين لزيادة الفعالية، وتفرض قيودًا على تصدير التكنولوجيا المتقدمة الرئيسية إلى الصين، وتتعاونان لضمان سلامة سلاسل التوريد، وهناك العديد من جداول الأعمال التعاونية لكبح جماح الصين. ومع ذلك، في ظل الوضع الحالي الذي تشهد فيه العلاقات الأوروبية الأمريكية فتورًا، يبدو من الصعب تشكيل جبهة موحدة ضد الصين. في حين أن التهديد الصيني الأكبر للولايات المتحدة في مجال الأمن هو قضية تايوان، فإن الوضع مختلف بالنسبة لأوروبا بسبب التقارب الوثيق بين الصين وروسيا في المنطقة. حتى في المجال الاقتصادي، هناك خلافات حول التعريفات الجمركية أو السياسات التكنولوجية، ومن المرجح أن يكون التعاون المتبادل لكبح جماح الصين انتقائيًا وجزئيًا.[15]

في ظل عدم واقعية التعاون الأوروبي الأمريكي ضد الصين، تسعى الدول الأوروبية الرئيسية والاتحاد الأوروبي إلى تعزيز التعاون مع دول منطقة المحيطين الهندي والهادئ كجزء من استراتيجية إزالة المخاطر تجاه الصين. في هذه الحالة، ستكون الدول الآسيوية التي تشعر بالتهديد من الصين فيما يتعلق باستقرار سلاسل التوريد أو الأمن السيبراني هي الأهداف الرئيسية. سيكون نهج الاتحاد الأوروبي أكثر تعددية وأكثر تركيزًا على التعاون المؤسسي من نهج الولايات المتحدة، مما يزيد من احتمالية استجابة دول رئيسية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ مثل كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا. وذلك لأن الدول الآسيوية تحتاج أيضًا إلى تنويع استراتيجياتها بعيدًا عن مبدأ "أمريكا أولاً" لتحقيق التوازن.

4. حدود التحالف اليميني المتطرف الأوروبي الأمريكي

إن انتشار القوى اليمينية المتطرفة في أوروبا لم يعد ظاهرة مؤقتة بل أصبح تيارًا سياسيًا هيكليًا. إن التيار غير الليبرالي الذي يؤكد على أولوية الدولة على التعاون عبر الوطني مثل التجارة والنزاعات والبيئة، وحماية الثقافة المحلية على التعددية العرقية والدينية والهجرة، هو تيار مشترك بين أوروبا والولايات المتحدة، مما يسمح لنا بالتفكير في التحالف بين الجانبين.

بعد انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو 2024، يتكون البرلمان الأوروبي المكون من 720 مقعدًا من 8 مجموعات سياسية ونواب مستقلين. من بين هؤلاء، تنقسم المجموعات اليمينية ذات الميول القومية إلى ثلاث مجموعات: مجموعة المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين (ECR، 78 مقعدًا)، ومجموعة الوطنيين من أجل أوروبا (Patriots for Europe، 84 مقعدًا)، ومجموعة دول أوروبا ذات السيادة (Europe of Sovereign Nations، ESN، 25 مقعدًا). تهدف ECR و Patriots إلى إصلاح الاتحاد الأوروبي ليصبح اتحادًا بين الحكومات يركز على سيادة الدولة، بدلاً من الانسحاب من الاتحاد الأوروبي. تضم ECR حزب التجمع الوطني الفرنسي (Rassemblement National, RN)، وحزب إخوة إيطاليا (Fratelli d’Italia) في إيطاليا، وحزب AUR في رومانيا، وحزب القانون والعدالة (PiS) في بولندا. أصبحت مجموعة Patriots، التي تشكلت حديثًا بمناسبة انتخابات عام 2024، ثالث أكبر كتلة سياسية، وتضم حزب التجمع الوطني الفرنسي (RN)، وحزب الرابطة (Lega) في إيطاليا، وحزب فوكس (Vox) في إسبانيا، وحزب فيدسز (Fidesz) في المجر بقيادة رئيس الوزراء فيكتور أوربان. تضم مجموعة ESN حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بالإضافة إلى أحزاب من بلغاريا وجمهورية التشيك وفرنسا والمجر وليتوانيا وبولندا وسلوفاكيا. هذه هي المجموعة الأكثر تطرفًا ذات الميول السيادية، وتدعو إلى تخفيض كبير في صلاحيات الاتحاد الأوروبي أو تحويله إلى مجرد مجتمع اقتصادي محدود، وتعارض التعاون البيئي والدعم العسكري لأوكرانيا، وتظهر ميول قومية محلية قوية تدعو إلى وقف الهجرة.

لقد سيطرت الأحزاب اليمينية المتطرفة الأوروبية بالفعل على الحكومات المحلية في العديد من البلدان، كما أنها تزيد من احتمالية وصولها إلى السلطة على المستوى الحكومي المركزي. لقد نمت أحزاب مثل التجمع الوطني الفرنسي (RN) في فرنسا، وحزب الإصلاح (Reform UK) في المملكة المتحدة، وحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في ألمانيا، من خلال تآكل القواعد الانتخابية للأحزاب اليسارية واليمينية التقليدية. أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة أن حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج، الذي قاد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، قد تجاوز حزب العمال والحزب المحافظ في معدلات التأييد. على الرغم من أنه من غير المرجح أن تشكل الأحزاب اليمينية المتطرفة الأوروبية حكومات منفردة، إلا أن هناك احتمالًا كبيرًا لأن تشارك كشركاء في الحكومات الائتلافية وتخلق تباينات مع سياسات الأحزاب الرئيسية الأوروبية.

يصنف بيش وفيرما هذه الأحزاب اليمينية المتطرفة على أنها "اليمين المراجعي"، ويحللون أنها تشكل روابط واسعة مع حركة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA) في الولايات المتحدة. وقد صرح رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان ورئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني علنًا بأن توجهاتهما الأيديولوجية مشابهة لحركة MAGA، كما أشاد الرئيس ترامب بهما باعتبارهما قادة أوروبيين بارزين. على وجه الخصوص، تتمتع AfD بروابط واضحة مع شبكة MAGA، حيث أثار تصريح إيلون ماسك بأن "AfD وحدها يمكنها إنقاذ ألمانيا" جدلاً كبيرًا. إن مواقف نائب الرئيس بنس وماسك المنتقدة لقانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي باعتباره انتهاكًا لحرية التعبير، وموقف إدارة ترامب الذي يقلل من خطورة القضايا البيئية، متشابهة مع الأحزاب اليمينية المتطرفة الأوروبية بما في ذلك AfD، مما يعزز التبرير المتبادل من خلال التعاون. علاوة على ذلك، تدعو بعض الأحزاب اليمينية المتطرفة إلى المصالحة الاقتصادية، مثل إعادة استيراد الغاز الروسي، مما يضعف الوحدة في فرض عقوبات الناتو على روسيا.[16]

ومع ذلك، سيكون هذا التحالف محدودًا. في حين أن MAGA والقوى اليمينية المتطرفة الأوروبية متشابهتان في إعطاء الأولوية للسيادة الوطنية وتجنب المنظمات الدولية والتحالفات فوق الوطنية، فإن هناك اختلافات كبيرة في القوة الوطنية والخيارات الاستراتيجية بين الولايات المتحدة كقوة عظمى ودول الاتحاد الأوروبي الفردية المكونة من 27 دولة عضوًا. تستطيع الولايات المتحدة، بصفتها أكبر مساهم مالي في المنظمات الدولية الرئيسية مثل الأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية وقوة عسكرية هائلة، الانسحاب بشكل انتقائي من النظام متعدد الأطراف أو الحفاظ على مسافة منه، لكن الدول الأوروبية هي دول متوسطة وصغيرة الحجم تستفيد بشكل أكبر من التعاون متعدد الأطراف. بالنظر إلى هذه الظروف الهيكلية، أصبح خيار الانسحاب من الاتحاد الأوروبي بحجة التدخل من بروكسل ورقة مهملة. على وجه الخصوص، تتعارض السياسة الأمريكية "أمريكا أولاً" التي يقودها ترامب حتمًا مع مصالح الأحزاب الشعبوية اليمينية الأوروبية التي تجعل حماية المزارعين والعمال المحليين أجندة رئيسية. ربما يكون فرض الرسوم الجمركية الإضافية المفاجئة على الصادرات الأوروبية إلى الولايات المتحدة العام الماضي قد أدى إلى إدراك أن المصالح الاقتصادية تختلف عن MAGA.

من الناحية العسكرية والأمنية، يكون الفجوة بين MAGA والقوى اليمينية المتطرفة الأوروبية أكبر. إن الوعي بالتهديد الأمني الوجودي الذي انتشر في جميع أنحاء أوروبا بعد حرب أوكرانيا يجعل الدفاع الجماعي وتعزيز التعاون الإقليمي حول الناتو أمرًا لا مفر منه. علاوة على ذلك، فإن موقف بعض القوى اليمينية المتطرفة الأوروبية التي تظهر موقفًا أكثر تساهلاً تجاه الصين قد يتعارض مع استراتيجية الاحتواء الأمريكية للصين. ربما أثارت أزمة جرينلاند قلق القوى اليمينية المتطرفة الأوروبية بشأن الهيمنة الترومبية. في النهاية، سيقتصر تحالف اليمين المراجعي الأمريكي والأوروبي على مستوى فضفاض من القيم ما بعد الليبرالية المناهضة للهجرة والمناهضة للتنوع.

5. أوروبا تعود إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ

سيؤدي ضعف التحالف عبر الأطلسي إلى دفع أوروبا إلى تعزيز علاقاتها مع الديمقراطيات في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. إن تعزيز المشاركة الاستراتيجية الأوروبية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ هو نتيجة منطقية لاستراتيجية التحوط. انضمت الدول الأوروبية الرئيسية إلى استراتيجيات المحيطين الهندي والهادئ لدعم النظام القائم على القواعد في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وأوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين.[17]بما في ذلك الاتحاد الأوروبي،[18] والمملكة المتحدة،[19] وألمانيا،[20] وفرنسا،

أدى اندلاع الحرب في أوكرانيا إلى جعل أوروبا تنظر مرة أخرى إلى منطقة المحيطين الهندي والهادئ. بعد حوالي أربعة أشهر من اندلاع الحرب، في يونيو 2022، بدأت منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) في دعوة كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ونيوزيلندا، المعروفة باسم دول IP4، لحضور قمة مدريد. كان هذا إجراءً قائمًا على إدراك أن الأمن في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ مترابطان، ويمكن اعتباره نتيجة للدعم القوي من إدارة بايدن في ذلك الوقت. حضرت دول IP4 قمة الناتو لمدة ثلاث سنوات متتالية، ولكن في قمة لاهاي لعام 2025، حضر رئيس وزراء نيوزيلندا فقط بصفته رئيس دولة، بينما أرسلت الدول الأخرى وفودًا رفيعة المستوى بدلاً من رؤساء الدول.

يُقيّم أن إدارة ترامب الثانية لا ترحب بتعزيز التعاون بين الناتو والدول الحليفة للولايات المتحدة في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. في ظل هذه الظروف، ولكي تواصل أوروبا تعزيز تعاونها مع دول IP4، يجب عليها تقديم حجة مقنعة لدول IP4 بأن المشاركة في الأمن الأوروبي تتماشى مع مصالحها الأساسية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، حتى بدون دعم أمريكي صريح. في الوقت نفسه، تدرك أوروبا أن قدرتها على تقديم الدعم العسكري والدبلوماسي لمشاكل الأمن الإقليمي في دول المحيطين الهندي والهادئ محدودة. لذلك، من المتوقع أن تركز أوروبا على تعزيز تعاونها مع كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا في المجالات التي تنطوي على مصالح ملموسة مثل إمدادات الأسلحة، والمعادن النادرة، واستقرار سلاسل التوريد، والتعاون في مجال التكنولوجيا الرقمية والذكاء الاصطناعي، بدلاً من التعاون العسكري، مع جعل الدبلوماسية القيمية التي تدافع عن الحرية وحقوق الإنسان والنظام الدولي القائم على القواعد أساسًا لمشاركتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، مع استكمال ذلك في مجال الأمن الاقتصادي.

في حالة كوريا الجنوبية، فإن التقارب الاستراتيجي بين كوريا الشمالية والصين وروسيا ومشاركة كوريا الشمالية في حرب أوكرانيا تزيد من الاهتمام بالأمن الأوروبي، وفي الوقت نفسه، تسعى كوريا الجنوبية أيضًا إلى تحسين العلاقات مع الصين وروسيا، مما يحد من دبلوماسيتها النشطة من أجل الأمن الأوروبي. في ظل هذه الظروف، من المتوقع أن يُطلب من كوريا الجنوبية تصدير إمدادات الأسلحة والتعاون في مجال الدفاع، وإعادة إعمار أوكرانيا بعد الحرب، والتعاون في سلاسل التوريد مثل أشباه الموصلات، والتنسيق الدولي لدعم الأنظمة متعددة الأطراف، بدلاً من الدعم العسكري المباشر، للمساهمة في الدفاع الأوروبي.

6. خاتمة

ستعطي أوروبا الأولوية لإنهاء حرب أوكرانيا واحتواء روسيا، وتعزيز إعادة التسلح والتماسك الأمني. علاوة على ذلك، بسبب ضعف التحالف عبر الأطلسي، ستحاول تعزيز التعاون مع منطقة المحيطين الهندي والهادئ كجزء من استراتيجية التحوط. نظرًا لعمق انعدام الثقة مع الولايات المتحدة بسبب تهديد ضم جرينلاند، فمن المحتمل أن تبحث أوروبا عن تحالفات مع الدول ذات المواقف الليبرالية المماثلة التي تبني نظامًا جديدًا يتجاوز التحوط. على الرغم من أن الأمن والتجارة لا يزالان تحت تأثير أمريكي قوي، إلا أن هناك دوافع كبيرة للدول الآسيوية التي تعاني من المنافسة الأمريكية الصينية للانخراط بنشاط في التعاون مع أوروبا. على وجه الخصوص، في إطار استراتيجية إزالة المخاطر تجاه الصين، ستشعر الدول الأوروبية الرئيسية بالحاجة إلى تعزيز التعاون مع الدول المصنعة الرئيسية في آسيا في مجالات الصناعات المستقبلية مثل أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي. كما أنها ستولي اهتمامًا كبيرًا للتعاون من أجل استقرار سلاسل التوريد للمعادن الأساسية مثل العناصر الأرضية النادرة والمكونات الرئيسية في الصناعات التحويلية. نظرًا لأن هذه القضايا مشتركة بين الدول المصنعة الرئيسية في آسيا، فإن نطاق التعاون يمكن أن يكون واسعًا.

نحن نواجه عصرًا من الفوضى حيث تستخدم القوى العظمى الاعتماد المتبادل الاقتصادي كسلاح للإكراه، بل وتظهر أطماعها الإقليمية بشكل صريح. كما قال رئيس الوزراء الكندي مارك كارني في خطابه في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، فإن الامتثال للقوى العظمى لا يضمن السلامة، والدول المتوسطة لديها القدرة على بناء نظام جديد يتضمن قيمًا مثل احترام حقوق الإنسان والتنمية المستدامة والتضامن والسيادة ووحدة الأراضي.[21] نظرًا لأنه لا يمكن تحقيق الاستقلالية من خلال الانضمام إلى القوى العظمى أو الاعتماد على الذات، يجب على كوريا، وهي دولة متوسطة في آسيا، أن تتعاون مع الدول التي تشاركها نفس الرؤية. في هذا الوقت من الفوضى حيث ينهار النظام الدولي، فإن التضامن لضمان عمل النظام متعدد الأطراف القائم على الاحترام المتبادل والمنفعة المتبادلة في حدوده الدنيا يفيد كل بلد في العالم. في هذا الهدف، ستكون الدول الأوروبية الشريك الأكثر استعدادًا. ■

[1]مؤتمر ميونيخ للأمن، ميونيخ 2025: خطاب لجيه دي فانس وردود فعل مختارة، أبريل 2025.https://securityconference.org/assets/02_Dokumente/01_Publikationen/2025/Selected_Key_Speeches_Vol._II/MSC_Speeches_2025_Vol2_Ansicht_gek%C3%BCrzt.pdf

[2]في خطابه، احتج وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس علنًا قائلاً "لا يمكن التسامح مع ذلك"، ورد لاحقًا في حلقة نقاش حول الدفاع الأوروبي بأن الديمقراطيات يجب أن تحترم حرية التعبير مع الدفاع عن نفسها ضد التطرف الذي يسعى إلى تدميرها. كما أكد المستشار الألماني أولاف شولتس أن "أبدًا مرة أخرى" (Never Again) هو توافق في المجتمع الألماني بشأن النازية، وأن حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، الذي يتسامح نسبيًا مع جرائم الاشتراكية القومية، لا يمكن أن يتوافق مع ذلك.

[3]البيت الأبيض،الاستراتيجية الوطنية للأمن للولايات المتحدة الأمريكية، نوفمبر 2025.https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

[4]لوريل راب، "استراتيجية الأمن القومي الجديدة لترامب: عقد صفقات، ومهاجمة أوروبا، والتعامل بلطف مع المستبدين"، 9 ديسمبر 2025.https://www.chathamhouse.org/2025/12/trumps-new-national-security-strategy-cut-deals-hammer-europe-and-tread-gently-around?utm_source=chatgpt.com

[5] بوليتيكو، "كوستا من الاتحاد الأوروبي يحذر الولايات المتحدة من التدخل في أوروبا"، 8 ديسمبر 2025.https://www.politico.eu/article/eu-council-antonio-costa-warns-us-against-interference-in-europe/

[6] رويترز، "رئيسة وزراء الدنمارك تقول إن ترامب جاد في رغبته في الاستيلاء على جرينلاند"، 5 يناير 2026. https://www.reuters.com/world/europe/denmarks-prime-minister-says-trump-is-serious-about-wanting-greenland-takeover-2026-01-05/

[7] شؤون السياسة الخارجية العالمية المختصرة، "قادة الناتو يتصدون لتهديدات ترامب بشأن جرينلاند"، 6 يناير 2026. https://foreignpolicy.com/2026/01/06/trump-annex-greenland-nato-frederiksen-denmark/

[8]المفوضية الأوروبية، "المفوضية تتخذ خطوات لتحديث الدفاع الأوروبي وتحسين التنقل العسكري"، https://commission.europa.eu/news-and-media/news/commission-takes-steps-modernise-european-defence-and-improve-military-mobility-2025-11-19_en

[9]المفوضية الأوروبية، الاتحاد الأوروبي والصين: رؤية استراتيجية، مارس 2019. https://commission.europa.eu/system/files/2019-03/communication-eu-china-a-strategic-outlook.pdf

[10] أبيجيل فاسيلير وتارا فارما، "كيف يجب أن يضع أوروبا نفسها في مواجهة التنافس المنهجي مع الصين؟".تعليقات بروكينغز، 5 ديسمبر 2025. https://www.brookings.edu/articles/how-should-europe-position-itself-for-systemic-rivalry-with-china/

[11] يوروستات، "الاتحاد الأوروبي والصين - إحصاءات التجارة الدولية في السلع"، https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=China-EU_-_international_trade_in_goods_statistics.

[12] جاكوب غونتر وميكو هوتاري، "موجات الصدمة صنعت في الصين"، مجلة السياسة الدولية الفصلية، 20 أكتوبر 2025. https://ip-quarterly.com/en/shockwaves-made-china.

[13] المفوضية الأوروبية، "مستقبل القدرة التنافسية الأوروبية: الخطة أ / استراتيجية تنافسية لأوروبا"، سبتمبر 2024. https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en#paragraph_47059 تم التنزيل من.

[14] ريبيكا أرساتي وجاكوب غونتر، "ضوابط التصدير الصينية متعددة الأغراض تزيد الضغط على أوروبا لتقليل المخاطر"، معهد ميركاتور لدراسات الصين، 1 أكتوبر 2025. https://merics.org/en/comment/chinas-multi-purpose-export-controls-raise-pressure-europe-derisk.

[15] زاك كوبر، "كيف يجب على الولايات المتحدة التعاون مع أوروبا بشأن استراتيجية الصين؟".تعليقات بروكينغز، 5 ديسمبر 2025. https://www.brookings.edu/articles/how-should-the-united-states-cooperate-with-europe-on-china-strategy/.

[16] صوفيا بيش وتارا فيرما، "تحالف المراجعين: حقبة جديدة للعلاقة عبر الأطلسي"، البقاء 67؛2، أبريل-مايو 2025، ص 7-38.

[17] استراتيجية الاتحاد الأوروبي للتعاون في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، سبتمبر 2021.

[18] بريطانيا العالمية في حافة تنافسية: المراجعة المتكاملة للأمن والدفاع والتنمية والسياسة الخارجية، 2021

[19] المبادئ التوجيهية للسياسة لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ، 2020

[20] الدفاع الفرنسي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، 2019؛ شراكات فرنسا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، 2021.

[21]دافوس 2026: كلمة خاصة لرئيس وزراء كندا مارك كارني.https://www.weforum.org/stories/2026/01/davos-2026-special-address-by-mark-carney-prime-minister-of-canada/

■ لي سوك جونغباحثة زائرة في معهد شرق آسيا؛ أستاذة خاصة في قسم علم الاجتماع بجامعة سونغ كيونغ كوان.

■ المسؤول والتحرير: لي سانغ جونباحث في معهد شرق آسيا
    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 211) | leesj@eai.or.kr