سلسلة التعليقات الخاصة برأس السنة الجديدة 2026: مراجعة وتوقعات حول الذكاء الاصطناعي والسياسة العالمية

1. تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والمنافسة بين الولايات المتحدة والصين

لقد أصبح الذكاء الاصطناعي تقنية أساسية عبر مجالات الأمن العسكري والنمو الاقتصادي والمعايير الاجتماعية والثقافية. في حين أن التكنولوجيا، مثل تقنية النسيج في الثورة الصناعية، والأسلحة النووية في الحرب الباردة، وأجهزة الكمبيوتر والإنترنت في فترة ما بعد الحرب الباردة، قد أثرت بشكل مباشر وغير مباشر على النظام السياسي والاقتصادي العالمي، فإن سرعة ونطاق وعمق التغييرات التي تسببها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي حاليًا تتجاوز ما يمكن قياسه من خلال مقارنات مع تقنيات محددة موجودة تاريخيًا.

في معرض الإلكترونيات الاستهلاكية 2026 (CES 2026)، الذي يتيح لمحة عن أحدث ما توصلت إليه تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي والمستقبل الذي وصل بالفعل، تم تقديم العديد من المفاهيم التي تمثل اتجاهات تطور التكنولوجيا مثل الذكاء الاصطناعي الوكيل (Agentic AI)، والذكاء الاصطناعي المادي (Physical AI)، والذكاء الاصطناعي المتجسد (Embodied AI)، والذكاء الاصطناعي العملي (Pragmatic AI)، والتوأم الرقمي (Digital Twin). ومع ذلك، تم الكشف عن الواقع بشكل أفضل من خلال ما تم عرضه في الموقع بدلاً من كلمات المتحدثين الرئيسيين. أصبح من الواضح أن الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد منافسة على أداء النماذج العامة، بل دخل مرحلة الاندماج والاستخدام والانتشار في الحياة اليومية وعمليات الإنتاج.

عرضت شركتا سامسونج وإل جي، تحت شعاري "رفيقك في الحياة الذكية" و "منزل خالٍ من العمل" على التوالي، الاستخدام العملي للذكاء الاصطناعي في المنزل من خلال منصة رفيق الذكاء الاصطناعي للمنزل (Vision AI Companion Platform) أو الروبوت المنزلي كلويد (Cleoid). قدمت هيونداي موتورز بشكل مرئي إمكانات الذكاء الاصطناعي المادي في أداء المهام الواقعية من خلال عرض أطلس، الذي اختارته CNET كأفضل روبوت في معرض CES لهذا العام. وفي الوقت نفسه، أعلنت الشركة عن خطط لإدخال أطلس في موقع التصنيع في جورجيا بالولايات المتحدة في المستقبل لأداء مهام محاذاة الأجزاء ودعم العمليات، مما يشير إلى تحول نحو نظام إنتاج حيث تلعب الروبوتات أدوارًا أكثر استباقية ودقة. كشفت إنفيديا عن شريحة الذكاء الاصطناعي من الجيل التالي، فيرا روبين (Vera Rubin)، التي تجمع بين الأداء الحسابي وكفاءة الطاقة، مما يفتح الباب أمام تصميمات تستهدف عصر الذكاء الاصطناعي المادي. كما حظيت باهتمام كبير بإطلاق ألفا مايو (AlphaMayio)، وهي منصة قيادة ذاتية مفتوحة المصدر جديدة تتغلب على القيود الهيكلية لتكنولوجيا القيادة الذاتية الحالية من خلال جمع بيانات الطريق وحركة المرور وبيانات السائقين ودمجها مع نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يحاكي العالم الحقيقي. في معرض CES هذا العام، عرضت الشركات الصينية روبوتات شبيهة بالبشر مبتكرة مدعومة بسلاسل توريد قوية وقدرة تنافسية على الأسعار، وبرز بشكل خاص المكنسة الروبوتية ساروس (Saros) التي تعاملت ببراعة مع السلالم والأسطح غير المستوية. الرسالة الأساسية لمعرض CES 2026 التي كشفت عنها هذه الأمثلة بشكل مشترك هي أن الذكاء الاصطناعي قد بدأ يتغلغل في الحياة الواقعية، متجاوزًا مجرد الخيال أو النماذج، وينتشر كبنية تحتية غير مرئية تتخذ القرارات وتنسق على مستوى المنزل والمصنع والمدينة.

منذ ظهور التعلم العميق مع شبكة أليكس نت (AlexNet) لفريق جيفري هينتون في أواخر عام 2012، واستحواذ جوجل على شركة الذكاء الاصطناعي الناشئة البريطانية ديب مايند (DeepMind) بقيادة ديميس هاسابيس في عام 2014، ومناقشة تأسيس معهد بحثي غير ربحي لتطوير ذكاء اصطناعي آمن للبشرية جمعاء في فندق روزوود في عام 2015، والذي ضم سام ألتمان وجريج بروك مان وإيلون ماسك، خوفًا من احتكار جوجل لمواهب وتقنيات الذكاء الاصطناعي، وتأسيس OpenAI، وانتصار التعلم المعزز والتعلم العميق في مباراة الشطرنج بين ألفاجو (AlphaGo) بقيادة فريق هاسابيس ولي سيدول في عام 2016، ونشر بنية المحولات (Transformer) لشبكات الأعصاب الاصطناعية من قبل فريق أبحاث جوجل في عام 2017، تركز تطور الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي على توسيع النطاق. وذلك لأنه لوحظ أن زيادة حجم النماذج والبيانات وقوة الحوسبة أدت إلى ظهور قدرات غير مُعلَّمة مثل الترجمة والبرمجة بشكل تلقائي. بعد أن تم تجهيز GPT-3.5، الذي تم إصداره في أواخر عام 2022، بـ 175 مليار معامل (parameter)، انضمت جوجل ومايكروسوفت وميتا والشركات الصينية إلى سباق زيادة عدد المعاملات، وتم إصدار نماذج تحتوي على تريليونات المعاملات حتى الآن. على الرغم من أنها لا تزال أقل من عدد المشابك العصبية في الدماغ البشري (حوالي 100-500 تريليون)، إلا أنها على نطاق غير مسبوق للآلات. المشكلة هي أن زيادة حجم النماذج تزيد بشكل كبير من تكلفة الرقائق والتدريب واستهلاك الطاقة.

كان ظهور ديب سيك (DeepSeek) الصينية في أوائل عام 2025 بمثابة نقطة تحول حولت محور المنافسة في الذكاء الاصطناعي من التدريب القائم على توسيع نطاق المعاملات إلى الاستدلال والكفاءة التي تفكر قبل الإجابة. وذلك لأنه أظهر أداءً مشابهًا بتكلفة عُشر تكلفة النماذج الحالية. بدأت الحجج التي تدعو إلى إيجاد نموذج أكثر كفاءة لضغط المعرفة والاستدلال، يتجاوز النهج المكلف وسهل ولكنه كسول لإنتاج الذكاء من خلال استثمار كميات هائلة من البيانات والطاقة، في اكتساب الاهتمام. بالإضافة إلى ذلك، مع اعتماد ديب سيك لسياسة المصدر المفتوح التي تكشف بشفافية عن تفاصيلها التقنية، وجدت الشركات التكنولوجية الكبرى المغلقة نفسها في موقف دفاعي. حاليًا، وصل سباق معاملات نماذج اللغة الكبيرة إلى مرحلة التقارب عند مستوى معين، وبدلاً من ذلك، يتزايد الإجماع حول أهمية النماذج الأكثر كفاءة، ووكلاء الذكاء الاصطناعي، والنماذج المتخصصة للصناعة. على وجه الخصوص، يتطور الذكاء الاصطناعي من مجرد تقنية للإجابة على الأسئلة إلى تقنية تُمنح أهدافًا وتنفذ مهام في مواقع فعلية، وقد أظهر معرض CES 2026 هذه التغييرات بشكل مكثف.

أعلن المنظمون عن شعار المؤتمر "المبتكرون يظهرون"، مؤكدين أن الذكاء الاصطناعي، الذي كان يُعتبر تقنية معملية حتى الآن، يتم تنفيذه كأداة عملية في حياتنا وفي ساحات العمل. كما أكدوا على أهمية تجمع المبتكرين من مختلف البلدان لتشكيل شراكات لمستقبل البشرية، معربين عن رغبتهم في أن يكونوا منطقة محايدة مثل سويسرا لتخفيف التوترات بين الولايات المتحدة والصين. في الواقع، شاركت العديد من الشركات الصينية على الرغم من المنافسة الشديدة في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، وجذب جناح شركة الأجهزة الإلكترونية الصينية TCL الانتباه بوقوعه في وسط القاعة المركزية لمركز مؤتمرات لاس فيغاس، وهو واجهة معرض CES. لطالما احتلت سامسونج هذا الموقع، وقد غادرته هذا العام لتخصيص جناح عرض منفصل لزيادة الانغماس التجريبي. يمكن اعتبار اختيار ممثل شركة لينوفو الصينية كمتحدث رئيسي، والذي استدعى أو ذكر جينسن هوانغ أو ليبو تان (Lip-Bu Tan)، الرئيس التنفيذي لشركة إنتل، على خشبة المسرح أثناء خطابه، كرمز رئيسي للحياد. ومع ذلك، كانت هناك أيضًا جوانب تشير إلى توتر متوتر خلف الكواليس، حيث مُنع ممثلو الشركات المدرجة في القائمة السوداء لوزارة التجارة الأمريكية مثل هواوي وسينستيم (SenseTime) من دخول مكان الحدث بسبب رفض منحهم تأشيرات، وتم إلغاء جدول أعمال وفد حكومة هونغ كونغ فجأة قبل زيارتهم للولايات المتحدة مباشرة. في الواقع، يُفسر اختيار ممثل لينوفو كمتحدث رئيسي، وليس شركات تمثل صعود الذكاء الاصطناعي الصيني مثل علي بابا أو تينسنت أو هواوي، على أنه اختيار استراتيجي محسوب بدقة من قبل المنظمين. نمت لينوفو بعد استحواذها على قسم أجهزة الكمبيوتر الشخصي لشركة IBM، فخر التكنولوجيا الأمريكية، في عام 2005، ولديها مكاتب رئيسية مشتركة في بكين ونورث كارولينا بالولايات المتحدة، وقد باعت أجهزة الكمبيوتر والخوادم في السوق الأمريكية لعقود، وهي حاليًا شركة صينية أمريكية للغاية تتعاون بشكل وثيق مع إنفيديا وإنتل ومايكروسوفت لإنشاء أجهزة كمبيوتر تعمل بالذكاء الاصطناعي.

يشير معرض CES 2026 إلى تسارع التغيير حيث تتجسد تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي كأدوات عملية تتجاوز الخطاب والخيال وتدخل مشهد الحياة اليومية. كما ينقل بشكل حيوي كيف سيتكشف تطور التكنولوجيا والسياسة العالمية بشكل متشابك، في ظل ديناميكية تصادم القيادة الأمريكية، التي تهيمن على المعايير التكنولوجية والبنية التحتية ضمن أساسها التكنولوجي الواسع وبيئتها الصناعية المصممة ذاتيًا، مع المطاردة الشرسة للشركات الصينية التي تحقق تقدمًا سريعًا بفضل قوتها التصنيعية الفائقة وقدرتها التنفيذية. إن التعايش غير المريح بين الولايات المتحدة والصين، الذي لا مفر منه في ظل الصراع الجيوسياسي والاعتماد الاقتصادي المتبادل المعقد، والذي يتطلب التواصل والبحث عن التعايش، هو الوضع الطبيعي الجديد في مشهد التكنولوجيا والسياسة العالمية.

2. سياسات الذكاء الاصطناعي ومسارات التنمية المتباينة في الولايات المتحدة والصين

في العلاقات بين الولايات المتحدة والصين عام 2025، برز الصراع حول الأصول الاستراتيجية غير المتماثلة التي تمتلكها كلتا الدولتين: أشباه الموصلات للذكاء الاصطناعي والعناصر الأرضية النادرة. فبينما فرضت إدارة ترامب قيودًا صارمة على تصدير أشباه الموصلات المتطورة للذكاء الاصطناعي إلى الصين، أعلنت وزارة التجارة الصينية في أبريل 2025 عن نظام ترخيص وتعزيز الرقابة على سبعة أنواع من العناصر الأرضية النادرة. في منتصف عام 2025، أرسلت الولايات المتحدة رسالة تخفيف للقيود من خلال تعديل دقيق، حيث سمحت بتصدير سلسلة H20 ذات الأداء المنخفض المخصص للسوق الصينية بشروط، مع استمرار حظر رقائق H100 من إنفيديا، بينما فرضت الصين قيودًا انتقائية على صادرات العناصر الأرضية النادرة بدلاً من حظرها بالكامل، ودخلت في مرحلة مفاوضات ضمنية لتجنب المواجهة العلنية. في أكتوبر 2025، عندما أعادت الصين تشديد الرقابة على صادرات العناصر الأرضية النادرة والتكنولوجيات ذات الصلة، رد الرئيس ترامب بفرض رسوم جمركية إضافية على الصين وتصريحات متشددة، مما أدى إلى تصاعد التوترات بين الولايات المتحدة والصين قبل قمة أبيك. في النهاية، قبل قمة أبيك مباشرة، تركت الصين مجالًا للمرونة من خلال تعليق القيود على صادرات العناصر الأرضية النادرة، وقامت الولايات المتحدة بتسهيل تصدير رقائق تصل إلى مستوى H200 إلى الشركات الصينية المعتمدة. في ظل تزايد الأصوات داخل الولايات المتحدة التي تثير مخاوف بشأن الأمن والقدرة التنافسية بسبب هذه الإجراءات المخففة للصادرات، حافظت الولايات المتحدة والصين على التوازن وأدارتا المنافسة من خلال تخفيف القيود على الأصول الاستراتيجية غير المتماثلة المتبادلة.

في عام 2026، كان أحد أبرز الأحداث في مجال الذكاء الاصطناعي هو إعلان الولايات المتحدة والصين عن استراتيجياتهما الوطنية للذكاء الاصطناعي، مما يحدد مسارات التنمية المستقبلية للذكاء الاصطناعي. في يناير 2025، أصدرت إدارة ترامب الأمر التنفيذي "تعزيز القيادة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي وإزالة الحواجز"، الذي حدد اتجاه السياسة الفيدرالية لتعزيز الريادة العالمية للولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي. بينما سعت إدارة بايدن السابقة إلى تحقيق التوازن بين الابتكار والسلامة، ألغت إدارة ترامب جميع سياسات ولوائح الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالسلامة التي وضعتها الإدارة السابقة، ووضعت قيادة الابتكار العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي على رأس أولوياتها. "خطة العمل الأمريكية للذكاء الاصطناعي (Winning the AI Race: America’s AI Action Plan)"، التي أعلنها البيت الأبيض في يوليو 2025، هي خارطة طريق استراتيجية للحكومة الفيدرالية، تتكون من ثلاثة محاور رئيسية: تسريع ابتكار الذكاء الاصطناعي، وبناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، وقيادة دبلوماسية الذكاء الاصطناعي. يحدد هذا المخطط الذكاء الاصطناعي كأصل استراتيجي يتعلق ببقاء الأمة، ويضع هدفًا رئيسيًا يتمثل في تحقيق عصر ذهبي للأمن والاقتصاد الأمريكي من خلال ضمان الهيمنة التكنولوجية الساحقة التي لا يمكن للدول المنافسة الاقتراب منها، على غرار انتصار الولايات المتحدة في سباق الفضاء ضد الاتحاد السوفيتي. يدرك المستند المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي بشكل أساسي على أنها لعبة صفرية. كما أوضح وزير الخارجية روبيو، فإن الفوز في سباق الذكاء الاصطناعي ليس موضوعًا للتفاوض، ويجب على الولايات المتحدة الفوز بهذا السباق. كاستراتيجية لتحقيق ذلك، تم وضع "تسريع ابتكار الذكاء الاصطناعي" كأولوية قصوى، والتي تتضمن إلغاء جميع اللوائح البيروقراطية التي تعيق الابتكار بشكل جذري لزيادة سرعة التطور التكنولوجي وتعزيز النظام البيئي مفتوح المصدر الذي يعكس القيم الأمريكية. في الوقت نفسه، تم التأكيد على الحاجة إلى "بناء بنية تحتية مادية قوية للذكاء الاصطناعي" من خلال تبسيط إجراءات الترخيص لمراكز البيانات ومرافق تصنيع أشباه الموصلات وتوسيع شبكات الطاقة بشكل كبير لدعم مجتمع المعلومات الذكي. علاوة على ذلك، سيتم تعزيز النظام التكنولوجي العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة من خلال "قيادة دبلوماسية وأمنية للذكاء الاصطناعي" لتعزيز ضوابط التصدير وحماية التكنولوجيا لمنع تسرب أشباه الموصلات المتطورة للذكاء الاصطناعي إلى دول معادية. يتضح من ذلك أن إدارة ترامب، التي تهدف إلى الحفاظ على الريادة العالمية للولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي أكثر من أي أجندة سياسية أخرى، ستتخذ إجراءات لدعم ابتكار الشركات الأمريكية، وتوسيع البنية التحتية، وممارسة الضغط الدبلوماسي.

على الرغم من تفوق الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي، حذر ديفيد ساكس، مسؤول الذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب، من أن الفجوة التكنولوجية مع الصين لا تتجاوز 3 إلى 6 أشهر، معربًا عن شعور بالأزمة بأن الولايات المتحدة تواجه تحديًا بقوة صدمة سبوتنيك. في ظل هذه الأجواء، تم طرح بطاقة أكثر طموحًا تسمى "مهمة التكوين (Genesis Mission)" لترسيخ تفوق الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي والمضي قدمًا في الاتجاه الذي تجيده الولايات المتحدة. مهمة التكوين، الموضحة في الأمر التنفيذي الرئاسي الصادر في نوفمبر 2025، تنطلق من الحاجة إلى إعادة هيكلة أنظمة البحث والبيانات والحوسبة المجزأة الحالية إلى منصة متكاملة على المستوى الوطني، مع اعتبار الذكاء الاصطناعي تقنية استراتيجية عبر العلوم والتكنولوجيا والأمن والاقتصاد. يدرك الأمر التنفيذي المنافسة الحالية في مجال الذكاء الاصطناعي ليس كمجرد ابتكار صناعي، بل كحرب وطنية شاملة يمكن مقارنتها بمشروع مانهاتن خلال الحرب العالمية الثانية، ويستند إلى الإدراك الواقعي بأن الولايات المتحدة لا يمكنها الحفاظ على تفوقها في المنافسة العالمية للذكاء الاصطناعي من خلال الابتكار التدريجي الذي يركز على الإدارات الفردية أو المعاهد البحثية. تتضمن مهمة التكوين بشكل أساسي تجميع أكبر مجموعات بيانات علمية عامة في العالم وموارد الحوسبة عالية الأداء التي جمعتها الحكومة الفيدرالية على مدى عقود في "منصة العلوم والأمن الأمريكية (American Science and Security Platform)"، وتطوير وتشغيل نماذج الأساس العلمي (Scientific Foundation Models) ووكلاء الذكاء الاصطناعي على هذا الأساس. تهدف هذه المنصة إلى تحقيق أتمتة البحث والإنتاج بقيادة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك وضع الفرضيات والمحاكاة وتصميم التجارب وعمليات التصنيع، وذلك لتسريع وتيرة الاستكشاف العلمي بشكل كبير في المجالات الاستراتيجية الوطنية مثل الطاقة وأشباه الموصلات والكم والبيولوجيا والتصنيع المتقدم.

بينما يتضمن خطة العمل الصادرة في يوليو سياسات دعم عامة للذكاء الاصطناعي، فإن الأمر التنفيذي الصادر في نوفمبر يعكس تفكيرًا عميقًا حول كيفية تجميع ما تمتلكه الولايات المتحدة لخوض حرب شاملة للحفاظ على تفوق حاسم وقيادته. بالنظر إلى جودة البيانات العلمية الأمريكية العالية وقوة الحوسبة، من الواضح أنه إذا تم دمجها بنجاح وفقًا للخطة، فإن الولايات المتحدة ستكون في وضع مريح للغاية لقيادة والحفاظ على الابتكار التكنولوجي الرائد في مجالات مثل الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا والكم.

مباشرة بعد إعلان خطة العمل الأمريكية للذكاء الاصطناعي في يوليو 2025، انتقدت وزارة الخارجية الصينية بأن على جميع البلدان تعزيز التنمية المفتوحة والشاملة والعالمية للذكاء الاصطناعي بشكل مشترك، وأنه لا ينبغي إبراز المنافسة العدائية. يبدو أن شعار "التعاون العالمي في عصر الذكاء الاصطناعي (智能时代 同球共济)" الذي تم اعتماده في المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي (WAIC) الذي عقد في شنغهاي في يوليو 2025 كان واعيًا جدًا باستراتيجية الولايات المتحدة. في "خطة تطوير الجيل الجديد من الذكاء الاصطناعي (新一代人工智能发展规划)" الصادرة في عام 2017، تمت مناقشة الذكاء الاصطناعي لأول مرة على مستوى الاستراتيجية الوطنية للصين، مما أدى إلى وضع أساس ناجح لتطوير الذكاء الاصطناعي. في تقرير الحكومة في الدورة السنوية لعام 2024 (مارس)، في بند تعزيز الابتكار في الاقتصاد الرقمي، سيتم تعزيز الصناعة الرقمية بشكل نشط، وسيتم تعزيز الاندماج العميق للتكنولوجيا الرقمية مع الاقتصاد الحقيقي، ولتحقيق ذلك، تم اقتراح "عملية الذكاء الاصطناعي بلس (AI+)" (人工智能+行动) التي تعمق البحث والتطبيق في مجالات البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي. في أغسطس 2025، أصدر مجلس الدولة "آراء حول التنفيذ المتعمق لعملية الذكاء الاصطناعي بلس (AI+)" (关于深入实施‘人工智能+行动’的意见)، كاشفًا عن خارطة طريق أكثر تفصيلاً. هذا بمثابة دليل تنفيذي لتقرير عام 2024، ويهدف إلى تعزيز استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل نشط في مجالات مثل البحث العلمي والتصنيع والتعليم والرعاية الصحية والإدارة، وخاصة من خلال تعزيز الصناعات التقليدية والذكاء الاصطناعي لتحسين الصناعة وزيادة الكفاءة وخلق قوى إنتاجية جديدة (新质生产力). كما يؤكد على مشاركة معايير التكنولوجيا ونتائجها مع دول الجنوب العالمي، وبناء نظام تعاون دولي مفتوح وشامل للذكاء الاصطناعي تقوده الصين لمواجهة الحصار التكنولوجي. حددت الحكومة الصينية أهدافًا كمية محددة بدلاً من رؤى غامضة: بحلول عام 2027، سيتم توسيع معدل انتشار الأجهزة الطرفية الذكية من الجيل التالي ووكلاء الذكاء الاصطناعي إلى 70%، وبحلول عام 2030، سيصل إلى 90%، وبحلول عام 2035، سيتم الانتهاء من مجتمع ذكي حيث يتم تحويل النظام الوطني بأكمله إلى نظام ذكي. يقيم العديد من الخبراء هذه السياسة على أنها محاولة من الصين لمواجهة استراتيجية الولايات المتحدة للذكاء الاصطناعي العام المتقدم (AGI) من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر نشاطًا وانتشارًا في التصنيع والمجالات المختلفة التي تتفوق فيها الصين. في ظل القيود المفروضة على تصدير أشباه الموصلات المتطورة الأمريكية، مما يحد من تدريب النماذج الضخمة، فإن الهدف هو ليس فقط تنمية شركات الذكاء الاصطناعي، بل أيضًا تطبيق الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع في المصانع الذكية والمدن الذكية، وإعادة هيكلة الصناعات التقليدية بالكامل باستخدام الذكاء الاصطناعي لزيادة فجوة الإنتاجية.

في نوفمبر 2025، أصدرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني "مقترحات بشأن صياغة الخطة الخمسية الخامسة عشرة (第十五个五年规划的建议)"، والتي حددت ملامح خارطة الطريق للتنمية الاقتصادية التي ستوجه إدارة الدولة الصينية للفترة 2026-2030. يتمثل جوهر اتجاه السياسة الاقتصادية المعلن في التركيز على الطلب المحلي، والتوازن بين التحسين النوعي والنمو الكمي، وإعطاء الأولوية للأمن القومي، والاعتماد على التكنولوجيا، وتوسيع استخدام الذكاء الاصطناعي. على وجه الخصوص، هذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها الأمن القومي كمبدأ وهدف رئيسي في خطة خمسية منذ بداية الإصلاح والانفتاح، وتم توضيح ربط التنمية الاقتصادية والاجتماعية بالأمن. يتضح أن الصين تنظر بجدية إلى التهديدات الأمريكية والمنافسة مع الولايات المتحدة. من بين مختلف المحتويات، يلفت الانتباه بشكل خاص التأكيد على الاعتماد على التكنولوجيا وتوسيع استخدام الذكاء الاصطناعي كقوة دافعة رئيسية للتنمية الاقتصادية. في حين تم ذكر محتوى الذكاء الاصطناعي بشكل موجز في الخطة الرابعة عشرة، فقد زاد وزنه بشكل كبير في الخطة الخامسة عشرة لدرجة أنه تم تخصيص قسم مستقل لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي. على وجه الخصوص، بدلاً من التركيز فقط على التكنولوجيات المتقدمة، تم التأكيد على تسريع "عملية الذكاء الاصطناعي بلس (AI+)" لدمج جميع الصناعات مع الذكاء الاصطناعي لتعزيز الصناعات التقليدية التي تتمتع فيها الصين بميزة (مثل الصلب وبناء السفن والمعادن) وإعادة هيكلة الإنتاجية الاقتصادية بأكملها على أساس الذكاء. كما تضمنت محتوى بناء منصات وشبكات متكاملة على المستوى الوطني لتوفير فعال للطاقة الحاسوبية والبيانات والنماذج.

منذ الإصلاح والانفتاح، طبقت مقاطعة قوانغدونغ سياسة هيكلة صناعية لإخراج الصناعات المتخلفة وتربية الصناعات المتقدمة، تحت شعار "استبدال الأقفاص بالطيور" (騰籠換鳥)، مما أدى إلى نمو شنتشن لتصبح المدينة الأكثر تطوراً في الصين. يمكن اعتبار سياسة "الذكاء الاصطناعي بلس (AI+)" الصينية أو الخطة الاقتصادية الخامسة عشرة، التي تؤكد على تنمية صناعات التكنولوجيا المتقدمة ودمج الذكاء الاصطناعي مع الصناعات التقليدية، بمثابة نسخة الذكاء الاصطناعي من "استبدال الأقفاص بالطيور".

على الرغم من أن الولايات المتحدة والصين تتعاملان مع الذكاء الاصطناعي كأصل استراتيجي يتعلق بمصير الأمة، إلا أن النظر عن كثب إلى محتوى الخطط الرئيسية للذكاء الاصطناعي المعلنة وما بين السطور يكشف عن اختلافات واضحة في أهداف الذكاء الاصطناعي لكلا البلدين، مما يجعله أمرًا مثيرًا للاهتمام. تسعى الولايات المتحدة أولاً وقبل كل شيء إلى بناء تفوق كامل في المكدس (full-stack) يشمل جميع طبقات النظام البيئي للذكاء الاصطناعي، من إنتاج رقائق الذكاء الاصطناعي إلى الأجهزة والبرامج والبيانات والأمن. بالإضافة إلى ذلك، تدير مراكز البيانات الضخمة وشبكات الطاقة كأصول استراتيجية وطنية، وتنشئ منصة تجمع أكبر مجموعات البيانات العلمية في العالم التي تمتلكها المعاهد البحثية الوطنية والإدارات المختلفة، وتكمل خط أنابيب بيانات عالي الجودة وحصري من خلال الجمع بين البيانات الخاصة المكررة والبيانات الاصطناعية. على هذا الأساس، تضمن التفوق الذكي في البحث العلمي وجميع المجالات من خلال تشغيل الذكاء الاصطناعي العام (AGI) والنماذج العلمية المتخصصة. دبلوماسيًا، تسيطر على أشباه الموصلات والبنية التحتية للخوادم، وهي قلب الذكاء الاصطناعي، وتوسع المعايير العالمية من خلال تصدير المكدس الكامل للذكاء الاصطناعي الأمريكي إلى الدول الحليفة. بمعنى آخر، إنها استراتيجية تهدف إلى إكمال "الذكاء الاصطناعي المتقدم الذي يقترب من الإله (Frontier AGI)"، وتصميم نظام يحل المشكلات الحالية على هذا الأساس، وتعزيز تفوق الولايات المتحدة من خلال قيادة انتشاره.

في المقابل، تفهم الصين الذكاء الاصطناعي ليس كتكنولوجيا أو مستوى صناعي معين، بل كنظام تشغيل وطني واقتصادي واجتماعي، وتهدف إلى زيادة الإنتاجية والقدرة على الحكم إلى أقصى حد من خلال دمج الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء المجتمع والصناعة. بدلاً من السعي لتحقيق أفضل نتائج البحث والتطوير أو التطور التكنولوجي، فإنها تتبنى نهجًا يركز على الانتشار والتطبيق في المجالات القابلة للتطبيق الفوري باستخدام التكنولوجيا المتاحة. خارجيًا، في ظل استمرار قيود التصدير الأمريكية والقيود المفروضة على أشباه الموصلات المتقدمة، فإن السعي لتحقيق الاكتفاء الذاتي في التكنولوجيا الأساسية أمر ضروري للغاية، وداخليًا، في مواجهة تباطؤ الطلب المحلي وتباطؤ النمو، فإن زيادة الإنتاجية تتطلب تبني الاكتفاء الذاتي التكنولوجي، وتعزيز الهيكل الصناعي، وتحدي تطوير رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة، ودمج الذكاء الاصطناعي مع التصنيع كوجهين لعملة واحدة. على وجه الخصوص، ترى الصين أن لديها ميزة ساحقة في الاقتصاد الحقيقي وأن مستقبلها يعتمد على التحسين الناجح للاقتصاد الحقيقي، وتركز على "الذكاء الاصطناعي المدمج (Embedded AI)" من خلال نقل الذكاء الاصطناعي إلى مواقع التصنيع الفعلية باستخدام قدراتها التصنيعية الرائدة عالميًا وبيانات الإنتاج الصناعي الهائلة التي تراكمت لديها.

بالطبع، هناك جهود نشطة لتطبيق الذكاء الاصطناعي في الصناعة داخل الولايات المتحدة، وهناك أيضًا تطورات سريعة في الأبحاث للوصول إلى أفضل الذكاء الاصطناعي داخل الصين. على الرغم من خطر تبسيط الواقع المعقد للولايات المتحدة والصين بشكل مفرط، إلا أن تصنيف مسارات تطوير الذكاء الاصطناعي في كلا البلدين ومناقشة الاختلافات بينهما أصبحت شائعة في كل مكان منذ النصف الثاني من العام الماضي. لماذا تنتشر مناقشة الاختلافات في هذا الوقت، وماذا يعني ذلك؟ يكمن الدافع وراء بدء مناقشة الاختلافات في الحاجة إلى فحص رؤية الولايات المتحدة للذكاء الاصطناعي والصين. حتى الآن، تم فهم المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي على أنها سباق نحو نقطة نهاية واحدة، ومن سيحصل أولاً على ميزة استراتيجية حاسمة. ومع ذلك، فإن ما يمكن تعريفه بالضبط على أنه وصول الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، وما إذا كانت هذه هي نقطة النهاية النهائية، وما إذا كان الوصول إليها أولاً يضمن ميزة حاسمة وماذا يحدث بعد ذلك، كل ذلك غامض. مثل تقرير جايدر (Gaither Report) الذي زعم تفوق الاتحاد السوفيتي في الصواريخ بعد إطلاق سبوتنيك في عام 1957، هناك تقارير تشبه تقرير جايدر في مجال الذكاء الاصطناعي تؤكد بشكل مفرط على تهديد الصين، وهناك دعوات لإجراء مراجعة حذرة لما إذا كانت رواياتها تحتوي على تصورات خاطئة. هناك أيضًا وجهات نظر تشير إلى أننا قد نكون عالقين في فهم سطحي بأن نمو الصين يعتمد فقط على الأجور المنخفضة والإعانات وتقليد التكنولوجيا، مما يقلل من شأن التوسع الهائل في البنية التحتية مثل الموانئ والسكك الحديدية وشبكات الطاقة التي حدثت في الصين، والابتكار المستمر في المعرفة العملية في مواقع التصنيع، والإنجازات التنفيذية الهندسية، وبالتالي يعيق فهمًا أعمق للصين. بينما تواصل الصين التعلم من خلال تبني الأفكار الجيدة للولايات المتحدة وتكييفها مع ظروفها، فإن الولايات المتحدة، المحبوسة في الاعتقاد بتفوق نظامها، تطرح أسئلة حول مدى جديتها في محاولة تعلم الأنظمة الفعالة للصين. نتيجة لذلك، تؤدي هذه القضايا إلى حجج مفادها أنه في حين أن الولايات المتحدة قوية في تصميم البرمجيات والرقائق، إلا أن بناء البنية التحتية المادية الفعلية يستغرق وقتًا أطول وتكاليف أعلى، وإذا سيطرت الصين على المواد الخام والتصنيع، فإن التفوق التكنولوجي الأمريكي قد يصبح عديم الفائدة، لذلك يجب علينا الاستعداد لمعركة طويلة الأمد من خلال تحسين نقاط ضعف الولايات المتحدة تدريجيًا بدءًا من الآن. بمعنى آخر، بدلاً من إدراك سباق السرعة الأعمى الذي يركز فقط على خط النهاية، تتم مناقشة أهمية تأمين البنية التحتية المادية والأمن الموارد لدعم التكنولوجيا، والفهم الدقيق للطرف الآخر. يبقى أن نرى مدى إمكانية قبول هذه الحجج فعليًا ضمن مبادرات السياسة الطموحة والمبالغ فيها للذكاء الاصطناعي في إدارة ترامب، ولكن من الجدير بالاهتمام فتح مساحة للنقاش لمراجعة أهداف واتجاهات سياسة الذكاء الاصطناعي الأمريكية.

لماذا تختلف مسارات تطوير الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، وما هي الآثار المترتبة على النظام السياسي العالمي؟ يمكن العثور على الأسباب ببساطة على مستوى التكنولوجيا أو مستوى النظام السياسي، ولكن يمكن التفكير فيها بعمق أكبر من خلال النظر إلى الاختلافات في وجهات النظر التكنولوجية بين الولايات المتحدة، التي تمثل الحضارة الغربية، والصين، التي تمثل الحضارة الآسيوية. يجادل يو هوي (Yuk Hui) بأن التكنولوجيا ليست مجرد أداة، بل هي مرتبطة بفهم الكون والممارسة الأخلاقية للحضارة، ويقدم مفهوم "التقنيات الكونية (Cosmotechnics)" الذي يربط بين الكون (Cosmos) والتكنولوجيا (Techne). وفقًا له، فهمت الحضارة الغربية الحديثة التكنولوجيا كوسيلة لقهر الطبيعة أو تعظيم الكفاءة، ومع انتشار هذه النظرة التكنولوجية مع توسع الحضارة الغربية الحديثة، أدت في النهاية إلى التسارع التكنولوجي الحالي والأزمة البيئية. كل حضارة لديها تقنياتها الكونية الخاصة بها، على سبيل المثال، يجادل بأن التكنولوجيا في الصين القديمة تطورت في سياق عملي يركز على التناغم بين "الطاو" (道) و"الأداة" (器) بدلاً من قهر الطبيعة أو تعظيم الكفاءة. يرى أن استعادة "تنوع التكنولوجيا (Technodiversity)"، حيث لا تقتصر التطورات التكنولوجية على منطق الغرب فحسب، بل تتعايش بأشكال متنوعة مع التقنيات الكونية الشرقية والأفريقية، وتصميم مستقبل تكنولوجي مختلف وفقًا لخصوصيات كل منطقة، والتفكير الكوكبي الذي يتأمل كيف يمكن للتكنولوجيا أن تتعايش مع الكوكب بأكمله، هو نقطة البداية للتغلب على الأزمة الحضارية التي نواجهها حاليًا. هناك حاجة إلى مزيد من البحث المتعمق حول كيفية ومدى انعكاس التقنيات الكونية الغربية أو الآسيوية في مسارات تطوير الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة والصين. ومع ذلك، فإن الآثار المترتبة على مناقشات التقنيات الكونية وتنوع التكنولوجيا هي أن المنافسة الحالية في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين لا يمكن تفسيرها ببساطة على أنها قصة من سيفوز، بل من خلال منظور ما الذي تجرى هذه المنافسة من أجله، أي كيف يمكن للتكنولوجيا أن تعكس طرق حياتنا والنظام الكوني بشكل مختلف، مما يوسع مساحة الفهم المتبادل والتعاون بين وجهات النظر التكنولوجية والعالمية المختلفة. إن الوجود الواضح للصين في مجال الذكاء الاصطناعي والمسارات المتباينة للتنمية بين الولايات المتحدة والصين تفتح آفاقًا لتطوير وتعميق مناقشات حول تنوع التكنولوجيا.

في عام 2026، لن تتقارب المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي نحو نظام هيمنة تكنولوجية واحد يفوز بالكل، بل ستتطور إلى هيكل يتعايش فيه نظامان مختلفان للذكاء الاصطناعي. مع احتدام المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي، سيكون ما إذا كانت الاختلافات في اتجاهات تطوير تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي بين البلدين ستصبح أكثر وضوحًا نقطة مشاهدة مهمة. قد نتمكن من إلقاء نظرة خاطفة على ما إذا كان "الذكاء الاصطناعي المتطور" أو "الذكاء الاصطناعي المدمج" سيمنح ميزة استراتيجية في ساحة المنافسة الشرسة للذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين، والتي تدور حول سردية بناء دولة قوية. بالإضافة إلى ذلك، سيكون من الجدير بالملاحظة كيف سيتأرجح ميزان القوى مع تداول أشباه الموصلات المتقدمة للذكاء الاصطناعي والعناصر الأرضية النادرة، وهما أصول استراتيجية غير متماثلة تمتلكها كلا الدولتين، وما إذا كانت الصراعات بين البلدين ستتصاعد نتيجة لذلك، أو ما إذا كانت ستتجه نحو تعزيز الوعي بالاعتماد المتبادل ونقاط الضعف. في ظل عملية متقلبة وديناميكية تستمر لفترة من الوقت، حيث يرتكب أحدهما أخطاء بسبب الغرور عندما يتقدم، ويحاول الآخر التعويض عندما يتخلف، يجب علينا أيضًا مراقبة ما إذا كانت هناك براعم لتكوين هويات جديدة ستنمو على أساس الوعي والتعلم من الاختلافات المتبادلة.

3. استراتيجية كوريا للذكاء الاصطناعي

مع استمرار فصل نظام الذكاء الاصطناعي العالمي، تواجه استراتيجيات الذكاء الاصطناعي الوطنية تحديًا يتمثل في تصميم هوية يمكن أن تساهم في ترسيخ مكانة الدولة في النظام السياسي والاقتصادي العالمي المتغير، بما يتجاوز مجرد استراتيجية تكنولوجية صناعية. تواجه استراتيجية كوريا للذكاء الاصطناعي أيضًا صعوبة في حل معادلة عالية المستوى ومعقدة تربط بين الجغرافيا السياسية والأمن، والسيادة والاقتصاد، والقيم والفلسفة والهوية.

أولاً، على المستوى الجيوسياسي والأمني، يجب أن تأخذ في الاعتبار كيفية تخفيف الضغط والتوتر الناتج عن الاختيارات الاستراتيجية بين قوتي الولايات المتحدة والصين. يُطلب منا لعب دور حليف رئيسي في انتشار المكدس الكامل للذكاء الاصطناعي الأمريكي وأنظمة السلامة والمعايير، ولكن في الوقت نفسه، لا يمكننا إلا أن نسعى بحذر للتعاون مع الصين، التي تعد مركزًا رئيسيًا لسلسلة التوريد العالمية للذكاء الاصطناعي وسوقًا ضخمًا. إن كيفية إدارة هذا التوتر وتأمين مساحة لتعزيز قدراتنا في مجال الذكاء الاصطناعي ضمن الفجوات الهيكلية هي المهمة الاستراتيجية الأكثر أهمية لكوريا. على المستوى الاقتصادي، هناك توترات مختلفة مثل السيادة والانفتاح، والنمو والتوزيع. من ناحية، فإن منطق "الذكاء الاصطناعي السيادي" الذي يسعى إلى الاكتفاء الذاتي في البيانات والخوارزميات والبنية التحتية هو بلا شك مبرر، ولكن من ناحية أخرى، لا يمكن تجاهل التكلفة الفلكية والفعالية لتطوير نماذج مستقلة، والتوافق مع النظام البيئي العالمي. في هذا السياق، يجب أن يكون واضحًا إلى أي مدى وفي أي مجال سنختار الاعتماد على الذات. في الوقت نفسه، يجب علينا الاستثمار بكثافة في ابتكار الذكاء الاصطناعي لتمهيد الطريق لنمو اقتصادي مستمر، ولكن يجب أيضًا تصميم سياسات يمكنها معالجة عدم توازن الثروة الذي يتركز في مجالات أو مجموعات معينة، وبناء شبكات أمان اجتماعي، وخلق فوائد ومنافع عالمية. إن السعي لتحقيق هذين الأمرين وتحقيقهما في الواقع في وقت واحد، وليس فقط على المستوى المفاهيمي، هو تحدٍ كبير.

على المستوى الثقافي والمعياري، بدلاً من نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية المتطورة التي تسعى إلى تحقيق أعلى مستويات الذكاء أو النماذج الصينية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي كأداة تحكم استبدادية، يجب علينا البحث عن هوية التقنيات الكونية الكورية التي تعكس القدرات التي نجيدها وتحمل القيم التي نسعى إليها. يتطلب هذا ليس فقط معرفة متخصصة بالتكنولوجيا، بل أيضًا فهمًا عميقًا للتاريخ والفلسفة الكورية، وتأملًا إنسانيًا يمكنه التقاط تدفق التحولات الحضارية الجارية، وحساسية وتحليلًا علميًا اجتماعيًا للعلاقات الديناميكية والأولويات بين السياسات المحددة وتأثيراتها الفعلية. يجب أن يتضمن تفكيرًا عميقًا حول كيفية ظهور وتطور قدرات كوريا، التي تغلبت على الغزوات الخارجية وجراح الاستعمار وحققت نموًا مضغوطًا، مع تراكم الحساسية الثقافية والمعايير الديمقراطية في عصر الذكاء الاصطناعي.

أعلنت اللجنة الوطنية لاستراتيجية الذكاء الاصطناعي مؤخرًا عن خطة عمل وطنية للذكاء الاصطناعي كاستراتيجية تنفيذ على مستوى الدولة تهدف إلى الارتقاء بكوريا إلى مصاف الدول الثلاث الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي. تتكون الخطة من ثلاثة محاور سياسية رئيسية: "خلق نظام بيئي مبتكر للذكاء الاصطناعي"، "تحول شامل مدعوم بالذكاء الاصطناعي على مستوى الدولة"، و"المساهمة في مجتمع عالمي أساسي للذكاء الاصطناعي"، مع 12 مجالًا استراتيجيًا، مع التركيز على التنفيذ الفعلي للسياسات المحددة التي يجب على كل وزارة تنفيذها. تشمل الخطة بالفعل مجموعة واسعة من المحتويات. لإنشاء نظام بيئي مبتكر للذكاء الاصطناعي، سيتم توسيع مراكز البيانات الكبيرة والصغيرة بشكل متوازن بناءً على وحدات معالجة الرسومات المتقدمة وأشباه الموصلات المحلية للذكاء الاصطناعي، وسيتم بناء "طريق سريع للذكاء الاصطناعي" يشمل الحوسبة والبيانات والأمن. بالإضافة إلى ذلك، تتناول الخطة أيضًا المواهب الأساسية للذكاء الاصطناعي، وتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي، والابتكار التنظيمي للذكاء الاصطناعي، وأمن الذكاء الاصطناعي. في القطاع الصناعي، سيتم بناء نماذج أساسية للصناعة تركز على بيانات التصنيع لتحقيق المرتبة الأولى في القدرة التنافسية التصنيعية العالمية بحلول عام 2030، وسيتم تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي وخدمات الوكلاء التي تجمع بين أشباه الموصلات وبيانات التصنيع لتوسيع تصدير المكدس الكامل للذكاء الاصطناعي الصناعي كصناعة تصدير. بالإضافة إلى ذلك، يتم التأكيد على استخدام الذكاء الاصطناعي في قطاعات مثل الصناعة العامة والمناطق والثقافة والدفاع. مع جعل "مجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي" كلمة رئيسية، سيتم تطبيق الذكاء الاصطناعي بشكل استباقي في المجالات التي تتلامس بشكل كبير مع المواطنين مثل العمل والرعاية الاجتماعية لتسوية المشكلات الاجتماعية القائمة، وسيتم توفير أساس شامل لاستخدام الذكاء الاصطناعي من خلال تعزيز قدرات الذكاء الاصطناعي للفئات الضعيفة اجتماعيًا. سيتم إنشاء تحالف عالمي لمجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي لنشر نموذج مجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي في كوريا في المجتمع الدولي. ستعمل كوريا كـ "منسق عالمي" يقود تشكيل المعايير العالمية والحوكمة للذكاء الاصطناعي، مع تعديل فجوات التنظيم بين البلدان الرئيسية وتعزيز التعاون الدولي، والمساهمة في انتشار فوائد تطوير الذكاء الاصطناعي في المجتمع الدولي ككل، بما في ذلك آسيا والمحيط الهادئ، من خلال تعزيز دخول الشركات العالمية، ونمو الشركات الناشئة، والبحوث المشتركة، مع الالتزام بمبادئ القيم الديمقراطية واحترام حقوق الإنسان.

بشكل عام، تخصص الخطة جزءًا كبيرًا من جهودها لتوفير أساس للذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ضمان البنية التحتية، وتنمية المواهب، والابتكار التنظيمي، ودعم الصناعة، ويبدو أنها تسعى جاهدة لتضمين محتوى يمكن أن يؤدي إلى تحقيق الاكتفاء الذاتي والمساهمة العالمية مع الحفاظ على التوازن بين الابتكار والسلامة والشمول. يمكن اعتباره يعكس إرادة لتوسيع مساحة فريدة من خلال تعزيز نظام بيئي قوي للذكاء الاصطناعي، ودفع التحول إلى الذكاء الاصطناعي بشكل نشط، مع طرح قيمة عالمية تتمثل في "مجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي"، بدلاً من اختيار طرف واحد بشكل صريح بين الولايات المتحدة والصين. إن ترسيخ أساس تطوير الذكاء الاصطناعي والسعي لتحقيق تحول ناجح هو مهمة لا يمكن تأجيلها، ومن الطبيعي أن تتضمن استراتيجية الدولة محتويات متنوعة نظرًا لاتساع نطاق تأثير الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، سأقدم بإيجاز المشاكل التي أشعر بها بعد مراجعة خطة العمل الوطنية للذكاء الاصطناعي. أولاً، هناك مشكلة عدم وجود رؤية متكاملة. بعد قراءة الخطة، كان من الصعب قياس النقطة الفعلية التي تركز عليها الخطة الشاملة التي تتضمن العديد من المحتويات. إذا سُئلت عن الكلمات الرئيسية للخطة، يمكن الإجابة بـ "الذكاء الاصطناعي السيادي"، "تحويل الصناعة بالذكاء الاصطناعي"، "مجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي"، إلخ، ولكن لست متأكدًا مما إذا كانت هذه المفاهيم مرتبطة بشكل متكامل لتشكيل رؤية تتضمن هوية تقنيات كونية كورية ذات مستوى أعلى. التفاصيل قوية، ولكن التماسك الذي يجمعها معًا يبدو ضعيفًا نسبيًا. أعتقد أن التفاصيل تظهر معناها بشكل أفضل وتظهر قوة تنفيذية أكبر عندما يتم ربطها برؤية متكاملة. ثانيًا، مفهوم "مجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي"، على الرغم من أنه يُفترض أنه تم اعتماده بعد الكثير من المناقشات، إلا أنه ليس واضحًا تمامًا. السؤال هو ما إذا كان يمكن تقديم هذا المفهوم كممثل للخطة بأكملها. وذلك لأن "المجتمع الأساسي" و"المبادرة العالمية" مدرجان في نفس فئة السياسة، ومنصوص على بناء تحالف عالمي حول هذا المفهوم. أعتقد أن ما إذا كانت المبادرة العالمية للذكاء الاصطناعي التي تقودها كوريا يجب أن تركز على "الذكاء الاصطناعي السيادي" أو "تحالف الدول المتوسطة" أو "مجتمع الذكاء الاصطناعي الأساسي" هو أمر يتطلب دراسة استراتيجية. لكي تتطور المبادرة العالمية للذكاء الاصطناعي الكورية بنجاح، يجب أن يكون الاختيار ليس مجرد كلمات أو مفاهيم نعتقد أنها صحيحة، بل يجب أن يكون قادرًا على تمثيل وقيادة واقع الوجود والرؤية. ثالثًا، من منظور التكوين المتبادل الوثيق بين التكنولوجيا المتقدمة والسياسة العالمية، أعتقد أن الخطة تتعامل مع الأساس السياسي العالمي لتطوير الذكاء الاصطناعي بشكل ضيق للغاية. يعد التعاون العالمي وعوامل السياسة العالمية عناصر أساسية يجب مراعاتها في عملية بناء نظام بيئي مبتكر للذكاء الاصطناعي أو التحول إلى الذكاء الاصطناعي. يجب تنفيذ استراتيجية الذكاء الاصطناعي الكورية في إطار دبلوماسية الذكاء الاصطناعي. تتجاهل الخطة الاعتبارات الدبلوماسية والتعاون العالمي الهامة، وتؤكد فقط على الحاجة إلى التعاون العالمي في مجال المعايير والقواعد والبحوث المشتركة. في وضع يصبح فيه الذكاء الاصطناعي أهم قضية دبلوماسية وفي نفس الوقت يحدد اتجاه تطوير الذكاء الاصطناعي اعتمادًا على نوع الدبلوماسية التي يتم ممارستها، فإن معالجة الدبلوماسية والجوانب العالمية كقضايا محدودة فقط يترك مجالًا للمشاكل. يجب أن تتعامل استراتيجية الذكاء الاصطناعي مع السؤال "ما نوع الدولة التي تريد كوريا أن تكونها أو يمكن أن تكونها؟" من منظور تكنولوجي. فقط عندما تجتمع القدرة على الابتكار التكنولوجي المتقدم مع قوة التفكير الفريد حول التحول الحضاري والهوية الكورية، سيفتح الطريق لكوريا لتصبح ضمن أفضل ثلاث دول في مجال الذكاء الاصطناعي. آمل أن تشهد كوريا ترقية في ابتكارات الذكاء الاصطناعي في عام 2026، وأن تتكثف المناقشات حول استراتيجية الذكاء الاصطناعي بشكل أعمق. ■

المراجع

براتون، بنجامين. "المكدس: حول البرمجيات والسيادة". مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 2015.

مركز التكنولوجيا البشرية. "أمريكا والصين تتسابقان نحو مستقبلين مختلفين للذكاء الاصطناعي". 2025.

تشاتام هاوس. "العالم في عام 2026". 2026.

فرومان، مايكل. "الصين والولايات المتحدة وسباق الذكاء الاصطناعي". مجلس العلاقات الخارجية، 2025.

مجموعة يوراسيا. "أعلى المخاطر 2026" 2026.

هوي، يوك.الآلة والسيادة: من أجل تفكير كوكبي. مينيابوليس: مطبعة جامعة مينيسوتا، 2024.

________.السؤال المتعلق بالتكنولوجيا في الصين. أوربانوك، 2016.

مركز جي بي مورغان تشيس للجيوسياسة. "الجيوسياسة للذكاء الاصطناعي."سلسلة التحليل الجيوسياسي لجاي بي مورغان تشيس. 2025.

كال، كولن إتش. "أسطورة سباق الذكاء الاصطناعي: لا أمريكا ولا الصين يمكنهما تحقيق الهيمنة التكنولوجية الحقيقية."الشؤون الخارجية. يناير 2026

وانغ، دان. "رسالة 2025." يناير 2026.https://danwang.co/2025-letter/.

_________.سرعة مذهلة: سعي الصين لتصميم المستقبل. دبليو. دبليو. نورتون وشركاه، 2025.

■ باي يونغ جا._أستاذ في قسم السياسة والعلاقات الدولية بجامعة غونغوك.

■ المسؤول والمحرر: لي سانغ جون._باحث في EAI
    للاستفسارات: 02 2277 1683 (التحويلة. 211) | leesj@eai.or.kr