كوريا الشمالية والعالم: اعتقال مادورو الأمريكي وحسابات بيونغ يانغ

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=Oj8_86E6J9U

نص الفيديو

لم أكن أتخيل أبداً أن الولايات المتحدة ستعتقل قادة دول أخرى بعمليات دقيقة مثل انتزاع الرموش. قال ترامب إنه يتراجع بعد الكلام، لكن هذه المرة لم يكن الأمر كذلك. بالنظر إلى هذا المشهد، سيعتقد كيم جونغ أون أن هذا يمكن أن يتكرر. ما هي احتمالات الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في المستقبل؟ شكراً لكم جميعاً على مشاهدة "كوريا الشمالية والعالم" مع البروفيسور بارك وون غون. اليوم، سأتحدث عن قضية مادورو في فنزويلا. إنها قابلة للمقارنة مع كوريا الشمالية من عدة جوانب، وأعتقد أن لها آثاراً كبيرة على توقع مسار كوريا الشمالية المستقبلي. بالطبع، أعتقد أن هناك أيضاً آثاراً سياسية لهذه القضية. ما سأركز عليه اليوم هو تلخيص موجز لقضية فنزويلا، ثم مناقشة ما تعنيه لكوريا الشمالية. قد يكون هناك فرق بين التاريخ الذي تشاهدون فيه هذا البث.

ملخص قضية فنزويلا وتغيير السياسة الأمريكية

سأقدم لكم الوضع الحالي في فنزويلا حتى اليوم، السابع من الشهر، ثم ننتقل إلى الآثار المترتبة على كوريا الشمالية. لقد كانت حادثة سريعة جداً. كنت أتابعها باهتمام، ولم أكن أتخيل أبداً أن الولايات المتحدة ستعتقل قادة دول أخرى بعمليات دقيقة مثل انتزاع الرموش. تستمر قضية فنزويلا منذ سبتمبر من العام الماضي. كان فرض الحصار البحري مستوى عالياً جداً من عرض القوة. كنت أعتقد أن سياسة الضغط هذه ستستمر، حيث ستجبر فنزويلا في النهاية على تغيير سياساتها إلى المستوى الذي تريده الولايات المتحدة من خلال الحصار البحري، ولكن في الواقع، تم تنفيذ عملية اختطاف واعتقال. في الثالث من الشهر، تحرك الجيش الأمريكي، والأهم من ذلك، وزارة العدل الأمريكية معاً في منزل آمن في العاصمة الفنزويلية كراكاس. هذا يعني من وجهة نظر الولايات المتحدة انتهاك القانون الأمريكي. في الخامس من الشهر، في أول ظهور له في محكمة نيويورك بالتوقيت المحلي، تم بث خبر في وسائل الإعلام العالمية مفاده أنه ادعى أنه تعرض للاختطاف.

تتهم الولايات المتحدة مادورو بأربع تهم، وجميعها انتهاكات للقانون المحلي. التهم الأربع هي: التآمر في الإرهاب المخدرات، والتآمر لاستيراد الكوكايين، وحيازة أسلحة آلية وأسلحة فتاكة مدمرة والتآمر لحيازتها. يُقال إن عقوبة هذه التهم الأربع، إذا أدين بها، يمكن أن تصل إلى السجن مدى الحياة. على سبيل المثال، في التسعينيات، ضغطت الولايات المتحدة على الديكتاتور البنمي نورييغا بنفس الطريقة. أعتقد أن هناك فرقين بين تلك الحالة وقضية فنزويلا الحالية. قامت الولايات المتحدة بهجوم شامل. في ذلك الوقت، كان أواخر عام 1989 وأوائل عام 1990، أي فترة ما بعد الحرب الباردة، وكان النظام أحادي القطب للولايات المتحدة، أي أن الولايات المتحدة كانت أقوى دولة في العالم، هو الخلفية للنظام الدولي. الوضع الحالي ليس كذلك. لم يتم استخدام القوة العسكرية الكاملة، بل شوهدت ظاهرة اعتقال مادورو فقط من خلال عمليات خاصة. علاوة على ذلك، في الوقت الحالي، بدلاً من النظام أحادي القطب للولايات المتحدة، فإن هذه الحادثة وقعت في سياق المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين، والتي تتجاوز الصراع بين الولايات المتحدة والصين الذي يحيط بفنزويلا. هناك فرق من هذا المنظور.

الوضع في فنزويلا يتغير باستمرار. حتى اليوم، السابع من الشهر، أدت نائبة الرئيس ديلسي رودريغيز اليمين كرئيسة مؤقتة لمدة 90 يوماً. لقد أصبحت رئيسة. فور وقوع الحادث، ترأست نائبة الرئيس رودريغيز اجتماعاً رسمياً وأصدرت بياناً قوياً يدين الولايات المتحدة مع كبار المسؤولين في نظام مادورو، بمن فيهم وزير الدفاع ووزير الداخلية. وقالت إن مادورو هو الرئيس الوحيد لفنزويلا. ومع ذلك، في الرابع من الشهر بالتوقيت المحلي، هدد الرئيس ترامب مرة أخرى بشن هجوم ثانٍ إذا لم تتصرف فنزويلا بشكل صحيح. وقال إن الهجوم الثاني سيكون عملية عسكرية أكبر بكثير من الهجوم الأول. على الرغم من أن كلمات الرئيس ترامب غالباً ما تكون مبالغ فيها، إلا أنه أظهر عملاً فعلياً في هذه القضية، واستخدم تعبيرات لا تستبعد إمكانية غزو شامل في الهجوم الثاني. ونتيجة لذلك، رفعت الرئيسة رودريغيز، التي كانت تعبر عن إرادة المقاومة في الثالث من الشهر، فجأة منشوراً باللغة الإنجليزية على حسابها الشخصي على وسائل التواصل الاجتماعي: "نأمل أن تعيش بلادنا في بيئة من الاحترام والتعاون الدولي دون تهديدات خارجية. نطلب بشكل حاسم التعاون مع حكومة الولايات المتحدة في أجندة تهدف إلى التنمية المشتركة في إطار القانون الدولي لتعزيز التعايش المجتمعي المستمر." بعبارة أخرى، هذا يعني: سنتعاون مع الولايات المتحدة. لا ننوي محاربة الولايات المتحدة. لن نقاوم الولايات المتحدة. لقد نشرت منشوراً على وسائل التواصل الاجتماعي يقترب من إعلان استسلام فعلي. على الرغم من أن الرئيسة المؤقتة تعبر عن انتقاداتها للولايات المتحدة، إلا أن إرادتها في عدم الدخول في مواجهة عسكرية مع الولايات المتحدة أو الرد عسكرياً قد تم التعبير عنها بالكامل، وهناك حديث عن حل المشكلة من خلال الحوار والمفاوضات مع الولايات المتحدة.

إذن، كيف يجب أن نفهم هذه القضية؟ من ناحية، إنها عمل متطرف للغاية يضر بالنظام الدولي الذي أنشأته الولايات المتحدة. إذا اعتقدنا أن الأمم المتحدة نفسها تأسست عام 1945 بتوجيه من الرئيس الأمريكي روزفلت، فإنها تمثل تحدياً واضحاً للمادة 2 (4) من ميثاق الأمم المتحدة. "يمتنع جميع الأعضاء عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها في علاقاتهم الدولية ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة، أو بأي طريقة أخرى تتعارض مع أغراض الأمم المتحدة." بعبارة أخرى، المادة 2 (4) تنص على أن تغيير الوضع الراهن بالقوة أو احترام الدول ذات السيادة، والإقليم، هو مسؤولية كاملة للدول ذات السيادة. ومع ذلك، في هذه الحالة، كان هناك اعتقال واختطاف لقائد دولة أخرى باستخدام القوة، مما يعتبر انتهاكاً واضحاً للمادة 2 (4).

تسمح الأمم المتحدة بإجراءات عسكرية في حالتين. الحالة الأولى هي عندما يتم غزو دولة ويجب عليها الرد عسكرياً لحماية حريتها. الحالة الثانية هي عندما يتم تمرير قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كما حدث في الحرب الكورية، للسماح باستخدام القوة العسكرية لطرد العدو. هاتان هما الحالتان الوحيدتان المعترف بهما، ولا يُسمح بغيرهما. لذلك، فإن هذا الوضع الحالي هو بالتأكيد انتهاك للقانون الدولي.

استراتيجية الحكم الجديدة للولايات المتحدة وإمكانية "تغيير القيادة"

هناك أيضاً ما يسمى بالنظام الدولي القائم على القواعد، والذي أنشأته الولايات المتحدة، بما في ذلك الأمم المتحدة. يشمل النظام الدولي القائم على القواعد احترام السيادة، ومعارضة تغيير الوضع الراهن بالقوة، وسيادة القانون، بالإضافة إلى التجارة الحرة والتعددية المنفتحة. النقطة الأساسية هي هذه. من هذا المنظور، هل تم احترام سيادة فنزويلا؟ هل تم تغيير الوضع الراهن بالقوة؟ هل تم الالتزام بسيادة القانون؟ من هذا المنظور، أعتقد أنه من الواضح أن الولايات المتحدة قد أضرت بالنظام الدولي القائم على القواعد الذي أنشأته بنفسها. هذا من منظور القانون الدولي. إذاً، دعونا نفكر في الدرس الواقعي الذي تشير إليه هذه القضية في سياق تآكل النظام الذي تقوده الولايات المتحدة وضعفه، والذي حدث بعد عام 1945، مع ظهور شخصية مثل ترامب. أولاً، كما يقال، إنها "قوة الولايات المتحدة"، وهي استعراض للقوة ورسالة ردع. لقد أظهرت أنه إذا لم تستمع إلى الولايات المتحدة، يمكنها استخدام القوة العسكرية لاتخاذ إجراءات عسكرية فعلية وجلب الأشخاص الذين لا يطيعون. أعتقد أن هذا هو الدرس الأول.

لقد أظهرت بوضوح للدول العديدة التي تعارض الولايات المتحدة، حتى في أمريكا الجنوبية، مثل كوبا ونيكاراغوا، أن الولايات المتحدة يمكن أن تستخدم القوة العسكرية إذا تجاوزت الحدود. خاصة في استراتيجية الأمن القومي في نوفمبر من العام الماضي، قال دونالد ترامب إن نصف الكرة الغربي هو ساحته الخلفية. وهذا يعني الأمريكتين. على الرغم من أنه يشمل جرينلاند، إلا أنه أظهر أيضاً أنه سيضمن بشكل قاطع نفوذه هناك حتى لا يتمكن أحد من التدخل في المستقبل. لذلك، من خلال إظهار القوة ضد فنزويلا في أمريكا الجنوبية هذه المرة، أظهرت مرة أخرى للعالم بأسره أن نصف الكرة الغربي هو مجال نفوذها.

ثانياً، هناك انتقاد بأن "ترامب يتكلم فقط ويتراجع". هذه المرة لم يكن الأمر كذلك. لهذا السبب يطلق عليه "Payback"، وهي كلمة بذيئة جداً، لذلك لن أشرحها بالتفصيل، ولكن باللغة الكورية، تعني "إذا استهزأت، فسوف تعاني". لقد نشر ترامب الصورة نفسها على حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي، مع عبارة "Payback" أسفلها. هذا الموضوع مذكور أيضاً في خطاب ألقاه وزير الدفاع الأمريكي في البنتاغون أمام جميع رؤساء الأركان العسكريين الأمريكيين في العام الماضي. "إذا استهزأت، فسوف تعاني." بمعنى آخر، لقد أظهروا أن السلام بالقوة ليس مجرد شعار، بل يتبعه عمل فعلي. بالنسبة للدول الإقليمية، فقد واجهوا ضغطاً لاتخاذ خيارات. بمعنى آخر، يجب عليهم تحديد مواقفهم بوضوح. هل هم مع الولايات المتحدة أم الصين؟ هل هم مناهضون للولايات المتحدة أم مؤيدون للولايات المتحدة؟ لقد أظهروا أنهم سيتخذون إجراءات إذا انحازوا نحو مناهضة الولايات المتحدة والصين كما لو كانت لعبة محصلتها صفر، لذلك أعتقد أن ضغط الخيارات الذي تواجهه الدول الإقليمية كبير جداً.

بالطبع، أعتقد أن هناك أيضاً حسابات سياسية داخلية. ستجرى الانتخابات النصفية في الولايات المتحدة في نوفمبر من هذا العام. وضع ترامب الحالي ليس جيداً جداً. تستمر قضية إبستين في الارتباط بفضيحة ترامب السياسية، كما أن التضخم في الولايات المتحدة مرتفع للغاية، مما يؤدي إلى زيادة الانتقادات وانخفاض معدلات التأييد باستمرار. أعتقد أنه يفكر في استعادة قاعدة دعمه من خلال إظهار قيادته القوية وأفعاله وقراراته، والمطالبة بالإنجازات حتى الانتخابات النصفية الأمريكية في نوفمبر. بالطبع، هناك قضايا معقدة داخلية في الولايات المتحدة. وذلك لأن تيار MAGA، أي أنصار ترامب، لديهم ميل إلى الانعزالية. هذه الانعزالية تعني أنهم يكرهون التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى أو إرسال قوات لخوض الحروب. وقد قال ترامب مراراً وتكراراً إن التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى أو تغيير الأنظمة هو أمر غبي للغاية.

في ذلك الوقت، انتقد ترامب بشدة غزو الولايات المتحدة للعراق وأفغانستان. بعد فوزه بالانتخابات الرئاسية، قال إنه لن يفعل أشياء غبية، وقد حظي بدعم كبير من تيار MAGA. ومع ذلك، فإن هذا الوضع مختلف هذه المرة. لذلك، من المحتمل جداً ألا يقوم ترامب بعمليات عسكرية إضافية. خاصةً، احتلال فنزويلا بإرسال قوات برية، أو ما يسمى بـ "على الأرض". لذلك، أعتقد أنه من المحتمل جداً تجنب الانجرار إلى حرب إرهابية لمدة 20 عاماً كما شهدت الولايات المتحدة من خلال إرسال قوات برية. إذا نجح الأمر إلى هذا الحد، وأظهرت فنزويلا ميلاً مؤيداً للولايات المتحدة، وتمكن ترامب من الاستفادة من مرافق النفط واستخدامها، وتم تأمين السيطرة على النفط، فمن الممكن أن يعلن ترامب نصراً سياسياً آخر دون المزيد من العمليات العسكرية، وقد لا يثير تيار MAGA أي مشاكل، بل قد يقدم تقييماً إيجابياً.

لذلك، أعتقد أن هناك أيضاً حسابات سياسية داخلية. بالإضافة إلى ذلك، فإن استراتيجية الحكم مهمة. ترتبط هذه الاستراتيجية بكوريا الشمالية، ولكن يمكن رؤية اختلاف كبير عن السابق في سياسات إدارة ترامب والعملية التي أدت إلى اعتقال مادورو. أحد هذه الاختلافات هو تغيير القيادة بدلاً من تغيير النظام. في السابق، كما في أفغانستان والعراق، كانت الولايات المتحدة تغزو تلك الدول وتغير أنظمتها بالكامل لجعلها دولاً ديمقراطية. لكن في النهاية، فشلت. بعد 20 عاماً من التكاليف والتضحيات الهائلة، انسحبت الولايات المتحدة بشكل مخزٍ من أفغانستان، ويبدو أنها لن تفعل ذلك مرة أخرى. هذا مظهر جديد جداً في السياسة الخارجية الأمريكية، حيث يبدو أنها تستخدم طريقة لإزالة القادة المناهضين للولايات المتحدة أو الذين لا يطيعون الولايات المتحدة، مع الحفاظ على النظام الحالي.

تولت نائبة الرئيس رودريغيز منصب الرئيسة المؤقتة، ولكن إذا تحول النخبة الحاكمة التي كانت تتمتع بالسلطة مع مادورو سابقاً إلى ميول مؤيدة للولايات المتحدة ومتعاونة مع الولايات المتحدة، فسيكون ذلك اتجاهاً نحو نجاح السياسة التي تهدف إليها إدارة ترامب. استخدم ترامب تعبير "إدارة فنزويلا" في مؤتمره الصحفي، وهذا يعني إدارة السياسات وليس الدولة نفسها. لا يعني ذلك أن الولايات المتحدة ستسيطر على فنزويلا وتؤسس نظاماً مؤيداً للولايات المتحدة وتتولى المهام الإدارية، بل يعني أنها ستجعل النظام الحالي يسير وينفذ السياسات في الاتجاه الذي تريده الولايات المتحدة. لقد أكدنا مرة أخرى أنهم سيستخدمون أي وسيلة، سواء كانت قسرية أو تهديداً أو إقناعاً، للاستفادة من النظام الحالي. لذلك، أكد وزير الخارجية مايك بومبيو مرة أخرى أن هذا هو الاتجاه السياسي الحالي، وهو إجبار فنزويلا على التحرك في الاتجاه الذي تريده الولايات المتحدة. هذا، كما ذكرت، هو درس مستفاد من أخطاء العراق وأفغانستان.

بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام رودريغيز يمكن أن يمنع فراغاً أمنياً، ويمكن أيضاً الاستفادة من الجيش والمنظمات البيروقراطية التي كانت تعتبر موالية لمادورو. أحد السمات المميزة هنا هو أن الرئيس ترامب لا يهتم بالديمقراطية. لأنه إذا كان يهتم حقاً بالديمقراطية، فإن الأشخاص الذين عينهم نظام مادورو السابق لديهم ميول غير ديمقراطية، وبالنظر إلى أن انتخابات عام 2024 مزورة، إذا كان يهتم بالديمقراطية، فيجب إزالة هؤلاء الأشخاص. هناك طرق مادية لإزالتهم، ولكن أيضاً إجراء انتخابات. كان ينبغي أن يتم تغيير النظام من خلال الانتخابات، على سبيل المثال، بتعيين زعيمة المعارضة الديمقراطية البارزة ماريا كورينا ماتشادو، لكنه قال إنه لن يفعل ذلك. قال الرئيس ترامب: "ماتشادو ليست شائعة جداً في فنزويلا." لذلك، فإن حسابات الرئيس ترامب هي أنه بدلاً من إجراء انتخابات، من الأفضل استخدام القوة الحالية للحصول على ما تريده الولايات المتحدة بالضبط. بمعنى آخر، لا يهتم كثيراً بتغيير النظام إلى نظام ديمقراطي. وهذا مؤكد في تصريحات ترامب: "الآن، استعادة البلاد المدمرة أهم من الانتخابات." وقال وزير الخارجية مايك بومبيو: "الانتخابات لا تزال مبكرة." أعتقد أنه من الواضح أنه سيتعامل مع القوة الحالية كشريك، وليس مع المعارضة الفنزويلية.

الاختلافات بين قضية فنزويلا وكوريا الشمالية وتحليل الضغط

هذا مظهر جديد للولايات المتحدة لم نره من قبل، وسأربطه بكوريا الشمالية لأرى ما يعنيه. هل يمكن تطبيق مثل هذه العملية على كيم جونغ أون في كوريا الشمالية؟ أعتقد أنه من الصعب جداً على نطاق واسع. بمعنى أن هناك اختلافات كبيرة بين كوريا الشمالية وفنزويلا، وأن اعتقال واختطاف مادورو في فنزويلا كان ممكناً لأن ثلاثة شروط قد تحققت. أولاً، تم توجيه الاتهام بموجب القانون الأمريكي. لقد تم توجيه الاتهام إليه بموجب القانون الأمريكي لانتهاكه القضايا الأربع المذكورة أعلاه. ثانياً، تم شيطنته.

بمعنى أن مادورو شخص سيء للغاية، وهذا مقبول في جميع أنحاء العالم ومفهوم تماماً في الولايات المتحدة. ثالثاً، كان من الممكن تحقيق نتائج بعملية واحدة. تم استخدام القوة العسكرية، ولكن لم تكن عملية مستمرة، بل كانت عملية واحدة ذات احتمالية نجاح عالية دون خسائر. من المعروف أن الاستعدادات استمرت لعدة أشهر، وهذه الشروط الثلاثة تحققت، لكن كوريا الشمالية لا تستوفي هذه الشروط الثلاثة في الوقت الحالي. علاوة على ذلك، فإن أكبر فرق هو أن كوريا الشمالية دولة حائزة للأسلحة النووية.

لأنها دولة حائزة للأسلحة النووية، إذا قامت الولايات المتحدة بعملية عسكرية ضد كوريا الشمالية، فيجب أن تكون مستعدة لحرب شاملة مع كوريا الشمالية أو لاحتمال استخدام كوريا الشمالية للأسلحة النووية. هل يمكنها تحمل هذا القدر من المخاطر؟ هذا هو السؤال الأول. هناك حسابات كوريا الشمالية، ففي قانونها النووي لعام 2022، تنص بوضوح على أنه إذا تعرض زعيم الدولة للتهديد بالاغتيال، فستنتقل إلى حرب نووية. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد قوى معارضة في كوريا الشمالية. في حالة مادورو، كان هناك نائب رئيس ليكون قوة معارضة، ولكن في كوريا الشمالية، في نظام القيادة الأوحد للزعيم، إذا اختفى الزعيم، فلا توجد شخصيات يمكنها قيادة البلاد بشكل صحيح. علاوة على ذلك، لا توجد قوى بديلة في المعارضة أو في فنزويلا. أعتقد أن الوضع في الولايات المتحدة سيصبح معقداً للغاية. وأخيراً، الصين. إنها دولة مجاورة، فهل ستتفرج الصين إذا قامت بعملية عسكرية؟ لا يمكن تجاهل المشاكل الناجمة عن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. من هذا المنظور، من الواضح أن هناك اختلافات واضحة بين فنزويلا وكوريا الشمالية. ومع ذلك، أعتقد أن الضغط الذي تشعر به كوريا الشمالية سيكون كبيراً جداً. لقد أظهروا جسدياً أنهم سيتخذون "إجراءات بدلاً من التفاوض". بمعنى آخر، "إذا استهزأت، فسوف تعاني." ربما يتذكر كيم جونغ أون في كوريا الشمالية عام 2017 عند رؤية هذا المشهد.

في حين أن الولايات المتحدة لديها نائب رئيس بوصفه شخصية ثانوية قوية، إلا أن كوريا الشمالية لديها نظام قيادة فردي فريد من نوعه، حيث لا توجد شخصيات مناسبة لقيادة البلاد في حال غياب الزعيم. علاوة على ذلك، لا توجد قوى بديلة في المعارضة أو في فنزويلا. لهذا السبب، يصبح الوضع في الولايات المتحدة معقدًا للغاية. وأخيرًا، هناك الصين. فبالنظر إلى أن الصين تشترك في حدود مع كوريا الشمالية، فالسؤال هو ما إذا كانت الصين ستقف مكتوفة الأيدي في حال القيام بعملية عسكرية. لا يمكننا تجاهل المشاكل المختلفة الناشئة عن المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. وبهذا المعنى، من الواضح أن هناك اختلافات كبيرة بين فنزويلا وكوريا الشمالية. ومع ذلك، أعتقد أن الضغط الذي تشعر به كوريا الشمالية سيكون كبيرًا جدًا. لقد أظهرت كوريا الشمالية عمليًا أنها ستتصرف بدلاً من التفاوض، أي أنها تدرك أنه "إذا تصرفت بشكل متهور، فستتعرض للعقاب". ربما يفكر كيم جونغ أون في كوريا الشمالية في عام 2017 عند رؤية هذا المشهد.

في عام 2017، قال الرئيس ترامب إنه سيدمر كوريا الشمالية تماماً، مشيراً إلى "النار والغضب". لقد ضغط على كوريا الشمالية بشكل علني، وزاد من استعراض القوة العسكرية إلى أعلى مستوى. في سبتمبر 2017، قامت الولايات المتحدة باستعراض قوة عسكرية بثلاث حاملات طائرات. بالمناسبة، فإن نشر ثلاث حاملات طائرات هو القوة التي تستخدمها الولايات المتحدة عند بدء الحرب. لقد ضغطوا على كوريا الشمالية إلى أقصى حد من خلال حشد هذه القوة الكبيرة، وشعرت كوريا الشمالية بعبء كبير. لهذا السبب، أعتقد أن عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية في عام 2018، والتي شارك فيها كيم جونغ أون، كانت أحد الأسباب الرئيسية. ربما يتذكرون ذلك. علاوة على ذلك، في ذلك الوقت، كان هناك فقط استعراض للقوة، ولكن بالنظر إلى ما أظهروه هذه المرة، حيث ربطوا استعراض القوة في قضية فنزويلا بالإجراءات الفعلية، فمن الطبيعي أن يشعروا بالعبء. هذا العبء ليس مجرد تفكير، بل هو رد فعل فعلي من كوريا الشمالية. في 4 يناير، تم نشر تقرير من وكالة الأنباء المركزية الكورية (KCNA) كرد على أسئلة الصحفيين من قبل متحدث باسم وزارة الخارجية الكورية الشمالية.

"نحن ندرك خطورة الوضع الحالي في فنزويلا الناجم عن ممارسة القوة القسرية من قبل الولايات المتحدة، في سياق زيادة عدم الاستقرار الذي سيفرض على الوضع الإقليمي الهش بالفعل."

بعد سبع ساعات من عملية الاعتقال، أطلقت كوريا الشمالية صاروخاً فرط صوتي مطوراً من طراز KN23 (طراز ماي 10) من بيونغ يانغ باتجاه البحر الشرقي. ثم أفادت وكالة الأنباء المركزية الكورية أن كيم جونغ أون قام بتوجيه ميداني شخصياً.

قال كيم جونغ أون هناك: "أنشطتنا الواضحة تهدف بوضوح إلى تطوير قدرات الردع النووي بشكل تدريجي. الأسباب التي تجعل هذا ضرورياً توضحها الأزمات الجيوسياسية الأخيرة والأحداث الدولية المتعددة." هذا بالتأكيد في ضوء قضية فنزويلا. بعبارة أخرى، في ظل الأزمة الجيوسياسية والأحداث الدولية مثل قضية فنزويلا، نؤكد أننا نحتاج إلى المزيد من الأسلحة النووية ونهتم بها.

ما هي احتمالات الحوار بين الولايات المتحدة وكوريا الشمالية في المستقبل، وما هو تأثير ذلك؟ هناك تحليلات مختلفة. أعتقد أن هناك اتجاهين. الاتجاه الأول هو بالطبع أن كيم جونغ أون سيتمسك بالشرعية النووية والأسلحة النووية بشكل أقوى. لأن كوريا الشمالية كانت تقول باستمرار، كما حدث مع حسين في العراق والقذافي في ليبيا، أن نهايتهما المأساوية كانت بسبب عدم امتلاكهما للأسلحة النووية. لذلك، تقول كوريا الشمالية باستمرار إنها تمتلك أسلحة نووية لمنع حدوث ذلك، وتستخدم ذلك كشرعية لتطوير وحيازة الأسلحة النووية. في هذه الحالة أيضاً، السياق مشابه. في النهاية، واجهت فنزويلا، وهي دولة تفتقر إلى القوة، إذلال اعتقال زعيمها، لأنها تفتقر إلى الأسلحة النووية. لذلك، أعتقد أنهم بدأوا بالفعل في القول بأن الأسلحة النووية ضرورية أكثر في المجتمع الدولي الذي تسوده القوة. في هذه الحالة، قد تزيد الولايات المتحدة من صعوبة مفاوضات نزع السلاح النووي، وقد لا تدخل في مفاوضات بسهولة.

أعتقد أن الاتجاه المعاكس ممكن أيضاً، وأعتقد أن هذا الاحتمال أكبر. بالنسبة لكيم جونغ أون، فإن حقيقة أن ترامب في الولايات المتحدة، الذي كان يتحدث عن "السلام بالقوة"، أي "الإجراءات بدلاً من التفاوض"، قد أظهر مظهراً عسكرياً فعلياً، قد يجعله يتذكر عام 2017 مرة أخرى، وقد تتكرر لحظة كابوسية. قبل قمة APEC العام الماضي، جاء ترامب إلى كوريا ودعا كيم جونغ أون باستمرار. لكن في النهاية، لم يتم عقد الاجتماع. من المحتمل أن يتحدث ترامب مرة أخرى عن كيم جونغ أون في قمة الولايات المتحدة والصين في بكين في أبريل من هذا العام. إذا رفض كيم جونغ أون دعوة ترامب، فقد يتغير ترامب في لحظة ما.

لقد قال ترامب أشياء مماثلة لمادورو. لقد أعطاه عدة فرص، حتى أنه قال له أن يذهب إلى المنفى في تركيا، لكن مادورو استمر في التجول، مما جعل ترامب يشعر بالإهانة، وفقاً لتقارير وسائل الإعلام الأمريكية. بالنظر إلى هذا الوضع، لن يكون من السهل على كيم جونغ أون الاستمرار في قبول مطالب ترامب. بالإضافة إلى ذلك، لدى كوريا الشمالية سبب للقاء ترامب. لم يكن ترامب وحده هو الذي أراد لقاء كوريا الشمالية في قمة الولايات المتحدة، بل كان لدى كيم جونغ أون أيضاً هدف واضح وهو الحصول على رفع العقوبات من خلال المفاوضات مع الولايات المتحدة. في خطاب العمل في الدورة السنوية للمجلس الأعلى للشعب في 21 سبتمبر من العام الماضي، قال كيم جونغ أون إن علاقته مع ترامب ليست سيئة على الإطلاق. بالنظر إلى سلوك الولايات المتحدة وكوريا الشمالية، أعتقد أنه لا توجد مشكلة كبيرة في تفسير ذلك على أنه رغبة في اللقاء.

هناك حاجة لكوريا الشمالية أيضاً، لذلك يريدون اللقاء. ومع ذلك، إذا تداخل ذلك مع ما أظهرته إدارة ترامب في قضية فنزويلا، فأعتقد أن احتمالية اللقاء قد زادت. أخيراً، سأتحدث بإيجاز عن الآثار المترتبة على حالة التغيير المفاجئ في كوريا الشمالية. حالة التغيير المفاجئ في كوريا الشمالية تعني، كما يوحي اسمها، وضع يتغير بسرعة كبيرة. هناك ثلاثة سيناريوهات: تغيير القيادة، وتغيير النظام، وانهيار الدولة. عادةً ما نتحدث عن تغيير النظام في حالة التغيير المفاجئ في كوريا الشمالية، ولكن يُقال إن تغيير القيادة فقط ليس له احتمالية كبيرة. ومع ذلك، فقد رأينا مظهراً لتغيير القيادة هذه المرة.

على أي حال، من المحتمل جداً ألا يتمكن مادورو من العودة إلى فنزويلا. بعد ذلك، ستظهر قوة بديلة جديدة وتحكم فنزويلا. وإذا اتجهت هذه القوة نحو التعاون مع الولايات المتحدة، فإن هذا يمكن أن يكون له آثار كبيرة على كيم جونغ أون في كوريا الشمالية، الذي يقود جبهة مناهضة للولايات المتحدة في السياسة الخارجية الأمريكية. اليوم، تحدثت معكم عن قضية فنزويلا. وقدمت تحليلي الخاص حول كيفية تأثير ذلك على كوريا الشمالية. شكراً لمشاهدتكم.

■ المؤلف: بارك وون غون _ مدير مركز أبحاث كوريا الشمالية، معهد شرق آسيا. أستاذ في قسم دراسات كوريا الشمالية بجامعة إيوا.

■ المسؤول والتحرير: ليم جاي هيون _ باحث في معهد شرق آسيا (EAI)

الاستفسارات: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhlim@eai.or.kr