③ سيناريوهات شبه الجزيرة الكورية لعام 2026: تجاوز نظرية الدولتين العدائيتين نحو طريق التعايش

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=QFeDZUIA6Ag

نص الفيديو

بعد ذلك، سنضيق نطاق الحديث ليشمل شبه الجزيرة الكورية، وسأطرح أسئلة حول مختلف الأوضاع بين الكوريتين، واستراتيجية كوريا الجنوبية تجاه كوريا الشمالية، والتغيرات في الوضع الدولي المحيط بشبه الجزيرة الكورية. لقد مر أكثر من عامين منذ أن قدمت كوريا الشمالية ما يسمى بـ "نظرية الدولتين العدائيتين"، وهي ترفض فعليًا علاقات التعاون مع كوريا الجنوبية بشكل شامل، مما يجعل وضع استراتيجية كوريا الجنوبية تجاه كوريا الشمالية صعبًا للغاية. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من ظهور توقعات أو آمال بشأن إمكانية عقد قمة كورية شمالية أمريكية هذا العام، إلا أن هذا الوضع ليس سهلاً أيضًا.

تحليل معمق لنظرية "الدولتين العدائيتين" لكوريا الشمالية

لذلك، هناك حاجة إلى تحليل معمق للوضع الداخلي لكوريا الشمالية واستراتيجيتها الخارجية. أعتقد أننا بحاجة إلى استراتيجية كورية جنوبية تجاه كوريا الشمالية ودبلوماسية محيطة بشبه الجزيرة الكورية، تنظر إلى المستقبل بدلاً من مجرد الاستجابة المؤقتة. سأتحدث عن تقييم استراتيجية كوريا الشمالية الشاملة واتجاهاتنا الاستراتيجية. لقد انتقلنا إلى الفضاء الثالث، وهو شبه الجزيرة الكورية. هناك شيئان أريد قولهما عند النظر إلى ما تصنعه الكوريتان معًا في شبه الجزيرة الكورية وتوقع عام 2020. الأول هو الفهم العميق لمعنى "نظرية الدولتين العدائيتين" التي صاغتها كوريا الشمالية رسميًا في أواخر عام 2023 أو أوائل عام 2024، وكيفية التعامل معها. سيكون هذا أمرًا حاسمًا للعلاقات بين الكوريتين في عام 2026 أو في فترة قادمة. ومع ذلك، أعتقد شخصيًا أن هناك الكثير من سوء الفهم والارتباك حول هذه "النظرية". والثاني هو ما أريد قوله هو، إذا كان حل "نظرية الدولتين العدائيتين" ليس سهلاً، وإذا كان التوقع لعام 2026 قاتمًا، فهل هناك أمل لشبه الجزيرة الكورية؟

نظرًا لأن بدء العام الجديد بقصة قاتمة حول ماهية نظرية الوحدة الحقيقية لن يكون أمرًا جيدًا للمشاهدين، سأختتم بقصة متفائلة. "نظرية الدولتين العدائيتين" تبدو واضحة جدًا في عيني، ولا أعرف لماذا. إنه أمر غريب أن المناقشة الرسمية لم تبدأ بعد في الداخل، سواء على مستوى السياسة أو بين الخبراء. أعتقد هكذا. لماذا بدأت كوريا الشمالية فجأة في الحديث عن "نظرية الدولتين العدائيتين" في 30 ديسمبر 2023؟ هل يحتاجون إلى تحول كبير بعد التفكير طويلاً في العلاقات بين الكوريتين ونظرية الوحدة؟

إذا نظرنا إلى تاريخ العلاقات بين الكوريتين، كانت هناك نظرية توحيد بالحرب في الخمسينيات، وهي فترة الحرب الكورية، ثم كانت هناك نظرية توحيد بالثورة لفترة طويلة بعد الستينيات. بالمقارنة، "نظرية الدولتين العدائيتين"، إذا جاز التعبير، لا يمكن اعتبارها سوى نوع من توحيد الاحتلال، وهذا يختلف قليلاً عن نظرية توحيد الحرب خلال الحرب الكورية. لماذا أضيف تحديدًا كلمة "عدائي"؟ إليك التفسير. لقد راقبته بعناية. تم إضفاء الطابع الرسمي على "نظرية الدولتين العدائيتين" في 30 ديسمبر 2023، في اجتماع موسع لحزب العمال، في تقرير قدمه الأمين العام كيم جونغ أون. العلاقة بين الكوريتين لم تعد يمكن اعتبارها علاقة متجانسة، بل يجب اعتبارها علاقة حرب.

إنهم يقترحون التعامل معها كعلاقة بين دول متحاربة، وهذا يشير إلى جزء مهم جدًا إذا أخذناه حرفيًا. إذن، ماذا يحدث بين الدول المتحاربة؟ نظرًا لأننا لم نكن نفكر فيها كعلاقة بين دول متحاربة حتى الآن، فقد تم تنفيذ أعمال تجاه الجنوب بشكل مزدوج. كانت هناك علاقات شبيهة بالحرب، ولكن كانت هناك أيضًا عناصر سلمية. سيتم تنظيم أو إعادة تنظيم أو إلغاء إدارة الوحدة أو الأعمال تجاه الجنوب. وبالتالي، فإن نظرية الوحدة الفيدرالية أو جبهة الوحدة بين الكوريتين التي تم تنفيذها حتى الآن كانت تهدف إلى توحيد جبهة معينة، وكانت هناك جبهة في الجنوب. لكن الخصم المتحارب يعني القضاء التام على جبهة الخصم. كوريا الشمالية نفسها تستخدم حتى كلمة "إبادة".

إنها عبارة عن احتلال كامل، وعدم استخدام أي جزء من القوى، والسيطرة الكاملة. العداء الذي نتحدث عنه هو السبب الأول. نحن نبذل جهودًا الآن، وندعو إلى استعادة الإطار الحالي لتحسين العلاقات بين الكوريتين، لكن كوريا الشمالية تتجه نحو إعادة تنظيم وإلغاء جميع الهيئات الحالية. هذا هو الأول. والثاني هو ما يقلقني بشدة، وهو أنه إذا حاولت الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية القيام بعمل عسكري، فإن قدرتنا على الردع النووي ستتحول إلى عمل مستمر دون تردد. هذا هو التفسير الثاني. أعتقد أن هذا كان جوهر الأمر. مهما حاولت أن أؤكد على أهمية "نظرية الدولتين العدائيتين" في الداخل، لا أحد يستمع باهتمام، فماذا سيحدث؟

بمعنى آخر، يجب أن نفكر مليًا في أن "نظرية الدولتين العدائيتين" مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمهمة التكتيكية للأسلحة النووية المتعلقة بكوريا الشمالية والجنوبية. الشيء الثالث الذي قيل هو، إذا تخلينا عن نظرية الوحدة الفيدرالية وجبهة الوحدة التي كانت لدينا، وإذا انتقلنا إلى شكل يمنح مهمة تكتيكية، إلى أين سنصل في النهاية؟ ما هو الهدف النهائي لـ "نظرية الدولتين العدائيتين" في رأيهم؟ تقول كوريا الشمالية إنها تستعد لمواكبة العمل العسكري الذي يهدف إلى قمع جميع أراضي الجنوب. إنه نوع من نظرية توحيد القمع، وفي حالة القمع، فإنها لا تعترف بالجبهة في الجنوب. إنها سيطرة كاملة، والتي تُترجم إلى "إبادة" أو "فناء" وما شابه ذلك. كرر الأمين العام كيم جونغ أون نفس الشيء بعد أسبوعين في خطاب توجيهي، مشيرًا إلى تفاصيل دقيقة.

ما هي نظرية الوحدة الفيدرالية، وكيف يمكن أن تكون هناك دولة عدوة؟ لا يتعلق الأمر بذلك، ولكن بما أنه يجب أن تكون هناك دولة، فسنقسم الأراضي. سنحدد بوضوح خط الحدود، وسنتخذ إجراءات استجابة تشمل التكتيكات فيما يتعلق بما هو خارج ذلك. هذا بحد ذاته هو إعلان سياسي بمعنى ما. إذن، هل سيهجمون غدًا؟ هذا ليس هو المهم، ولكن في رأيي، كان الجزء الثاني من هذه الأمور الثلاثة هو بداية السبب وراء ظهور مثل هذا الكلام. لماذا أعتقد ذلك؟ كان ذلك في 30 ديسمبر 2023، وبشكل عام، بدءًا من أواخر عام 2022، وبعد حوالي عام من المناقشات الداخلية، والاستجابات العسكرية، والاستراتيجيات الموحدة، وما إلى ذلك، تم وضع الاستعدادات، ثم في 30 ديسمبر 2023، تم الإعلان عن "نظرية الدولتين العدائيتين"، ونحن ما زلنا لا نفهم تمامًا سبب ذلك. لذلك،

تعزيز الأسلحة النووية والمهمة التكتيكية للعلاقات بين الكوريتين

لقد بذلت حكومتنا الجديدة الجديدة جهودًا متعددة، سواء من خلال خطابنا أمام الأمم المتحدة أو من خلال خطابنا في 2 ديسمبر الماضي، لتقديم مقترحات مختلفة لتحسين العلاقات بين الكوريتين، ولكن هل هناك نقص في الفهم العميق لسبب قيام كوريا الشمالية بما قالته في 30 ديسمبر 2023، وما هي الخطوات الرسمية التي ستتخذها استجابة لذلك؟ إذن، كيف يمكننا التراجع عن ذلك؟ ولهذا السبب، قمت بمقارنة هذين الأمرين. أصبح تعزيز كوريا الشمالية لأسلحتها النووية أزمة مادية بالفعل. على الرغم من أن المرسوم الرسمي صدر قبل 13 عامًا، إلا أن القانون الفعلي لسياسة الأسلحة النووية في كوريا الشمالية تم تمريره في 4 سبتمبر 2022. كان الجزء الأكثر إثارة للقلق في هذا القانون هو الإشارة إلى إمكانية استخدامنا للأسلحة النووية في خمس حالات. والأهم من ذلك، أن الأسلحة النووية التي تمتلكها كوريا الشمالية لها مهمتان.

الأولى هي أن الأسلحة النووية ضرورية كرادع ضد سياسة العداء تجاه الولايات المتحدة. هذا هو الأول. لكن المشكلة حقًا هي أن هناك مهمة ثانية في نفس الوقت. هذا هو الجزء الأكثر أهمية في هذا القانون، وهو أن هناك مهمة تكتيكية في العلاقة مع كوريا الجنوبية. نتيجة لذلك، لا مفر من أن تبحث الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية عن طرق للاستجابة، ومن هنا جاء، في نهاية المطاف، أنه إذا استخدمت كوريا الشمالية الأسلحة التكتيكية في العلاقات بين الكوريتين، فإن الردع الموسع للولايات المتحدة سيؤدي إلى نهاية نظام كيم جونغ أون، لذلك نأمل ألا يتم إغفال قدرة الردع الاستراتيجي وقدرة الردع التكتيكي تجاه الجنوب، وهذا مذكور بالتفصيل في تقرير مراجعة الوضع النووي لعام 2022، وبناءً على ذلك، في عام 2023، عقدت قمة في واشنطن، وعندما خرج الرئيس بايدن من واشنطن، أدلى بهذا التصريح في مؤتمر صحفي. هذا

التصريح أدى على الفور إلى رد فعل انفجاري في كوريا الشمالية، وكأن عود ثقاب قد اشتعل. على حد علمي، بعد ثلاثة أيام، صدر بيان كيم جونغ أون، وكان جوهره شيئين. الأول هو أن إنهاء نظام كيم جونغ أون غير مقبول على الإطلاق. يعتبر هذا خطأ لا يمكن قبوله. كرد على ذلك، قد تحتاج كوريا الشمالية إلى تعزيز الردع وتحديد المهمة الثانية. بمعنى آخر، يتحدثون عن تعزيز القدرة النووية للهجوم على الولايات المتحدة والهجوم على الجنوب. هذا كان في 29 أبريل 2023، ومنذ ذلك الحين، في سياق تكرار هذه القصة، هذا هو الجزء المرتبط بـ "نظرية الدولتين العدائيتين" في 30 ديسمبر 2023. إذن، تصبح المشكلة معقدة للغاية. على سبيل المثال، في حالتنا، دخلت الحكومة الجديدة، وفي خطاب عيد الاستقلال أو ما يسمى بـ "المبادرة الجريئة" أو "عملية السلام في شبه الجزيرة الكورية" أو "النمو المشترك"، ولكن لكي تتم مناقشة هذه الأمور، يجب إلغاء "نظرية الدولتين العدائيتين" التي تتحدث عنها كوريا الشمالية، وإعادة العلاقات بين الكوريتين، ووفقًا لذلك، يجب أن تبدأ جهود تحسين العلاقات، حتى مع وجود حدود. من وجهة نظر كوريا الشمالية، هل يمكنها فجأة أن تقول إن "نظرية الدولتين العدائيتين" التي استمرت لمدة عامين لم تحدث؟ هذا أمر صعب للغاية. لذلك، فإن ما نأمله كثيرًا هو، على سبيل المثال، عقد قمة كورية صينية، وعقد قمة كورية أمريكية في أبريل، وفي هذه العملية، قد يكون هناك مجال لكسر صغير، ونحن نخطط لبذل جهود مكثفة، ولكن من وجهة نظر الولايات المتحدة، من منظور مصالحها الأساسية، فإن ما هو ضروري حقًا هو أن الولايات المتحدة والدول الغربية وآسيا يجب أن تكون قادرة على السيطرة اقتصاديًا وعسكريًا، وإذا لم تتمكن من ذلك في أوروبا والشرق الأوسط، فسوف تخرج من الساحة. إذا نظرنا إلى ذلك، لماذا لا تكون قضية كوريا الشمالية أولوية؟

لا مفر من عدم إعطائها الأولوية. بالإضافة إلى ذلك، إذا نظرنا إلى المصالح الأساسية التي تريدها كوريا الشمالية وما تريده الولايات المتحدة، فإن ما تريده كوريا الشمالية هو تغيير سياسة العداء تجاهها. على وجه التحديد، ما الذي يجب تغييره في سياسة العداء تجاه كوريا الشمالية؟ لا تجرِ تدريبات عسكرية، اخرج من القوات الأمريكية المتمركزة في كوريا، وتخلّص من التهديد بنقل الأسلحة النووية. إذا كنت تريد طرح مشكلة الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، فيجب مناقشتها في سياق نزع السلاح النووي، بنفس السياق الذي تعمل فيه الولايات المتحدة بالأسلحة النووية في المحيط الهادئ. إذا قلت ذلك، فقد يكون من الممكن تقديم تنازلات بهذا القدر. ما لم ينجح اجتماع هانوي من جانب الولايات المتحدة هو التجميد، وبناءً على ذلك، رفع العقوبات، ومن ثم تحقيق نزع السلاح النووي. إنه شكل من أشكال اتخاذ هذه الخطوات. ومع ذلك، كما تقول كوريا الشمالية بوضوح مؤخرًا، فإن ما يسمى بـ "التقدم المرحلي المزدوج" لم يعد يخدعنا. إنهم يقولون ذلك باستمرار، ويطلبون الاجتماع بحلول جديدة، ولكن "نظرية الدولتين العدائيتين" لكوريا الشمالية هي حل جديد لنزع السلاح النووي.

إنه حل جديد، ولكن كوريا الشمالية تعتقد أن ما تحاول الولايات المتحدة أو نحن القيام به ليس تغييرًا جوهريًا، لذلك، حتى لو كان من الممكن الاجتماع، فإن تحقيق نتائج قيمة أو نتائج فعلية سيكون مستحيلًا من الناحية الواقعية. وذلك لأنه يقع ضمن متطلبات إلغاء "نظرية الدولتين العدائيتين"، وهي مسألة كيفية التعامل معها. إذن، هل هناك أي بادرة لحل؟ بما أن تعزيز الأسلحة النووية لكوريا الشمالية يكمن في أساس "نظرية الدولتين العدائيتين"، ففي الواقع، فيما يتعلق بالعلاقات بين الكوريتين، فإن فتح قنوات الاتصال، وتعزيز مختلف أشكال التبادل والتعاون، واستعادة جهود تخفيف التوترات العسكرية، وما إلى ذلك، حتى لو بذلنا كل جهودنا، من وجهة نظر كوريا الشمالية، من الصعب جدًا تأكيد أن ذلك سيؤدي إلى التخلي عن "نظرية الدولتين العدائيتين".

لذلك، لا أعتقد أن ما إذا كانت مناقشات ترامب وكيم جونغ أون ستنجح أمرًا مهمًا. لكي تحقق نتائج ملموسة، يجب أن يكون حل كوريا الشمالية، الحل الجديد الذي قدمته كوريا الشمالية، فعالاً. ومع ذلك، ذهبت كوريا الشمالية في الواقع إلى حل أقدم، أي إلى الوراء أكثر، مما يجعل التعامل مع الأمر صعبًا للغاية. إذن، ماذا سنفعل؟ أخيرًا، بما أننا يجب أن نتحدث عن شيء إيجابي ونختتم،

نظرة مستقبلية للعلاقات بين الكوريتين من خلال الاكتفاء الذاتي والتعايش

آفاق العلاقات بين الكوريتين من خلال التعايش المتبادل والتعايش التكافلي

لا يمكنني إنهاء هذه القصة القاتمة، لذا لا أعتقد أن هناك أي أمل على الإطلاق. إذا نظرنا إلى القوى المركزية في النظام العالمي بين الكوريتين، فقد حسبناها بالمعنى الضيق للقوة العسكرية والاقتصادية في عام 2026، الولايات المتحدة والصين، ولكن مع مرور الوقت، فإنها ستعتمد على المجموعات التي تنجح في تلبية المرحلة الأولى والثانية من معايير الحضارة الجديدة. وبالتالي، لا يمكن لكوريا الشمالية التخلي عن "نظرية الدولتين العدائيتين". بمعنى آخر، إذا لم يكن هناك إمكانية لتحسين العلاقات بين الكوريتين، فلا يمكننا قول سوى ذلك بالنسبة لعام 2026. ومع ذلك، إذا نظرنا بمنظور أطول، فمن أجل تحقيق "النظرية الذاتية" التي تتحدث عنها كوريا الشمالية بإلحاح، كيف يمكنها إيجاد مكان لها في النظام الجديد؟ قد يكون هذا هو الوقت الذي يجب فيه تحليل ما يسمى بـ "الحل الجديد" على طريقة كوريا الشمالية، وقد يكون هذا الوقت قد اقترب بالنسبة لكوريا الشمالية. بمعنى آخر، من منظور الحرب إلى الثورة، ومن الثورة إلى التعايش، يجب أن تذهب العلاقات بين الكوريتين نحو التعايش لتزدهر، ولكن بشكل متناقض، إنها تتجه حاليًا نحو نظرية توحيد الاحتلال.

إذن، لماذا لا نجد حلاً؟ لأنها طريقة توحيد غير واقعية لا يمكنها تعظيم قدرتها على البقاء ككائن حي. ماذا يعني ذلك؟ سيحاولون فعل ذلك. إذا اخترنا توحيد الاحتلال بدلاً من توحيد التعايش، فما هي الصعوبات التي سنواجهها؟ هل سنقوض المسار الذي يضمن بشكل كافٍ البقاء العسكري، ويعد بالازدهار الاقتصادي، ويؤكد الوجود الذاتي على أساس القيم المعيشية؟

سنواجه صعوبات. إذا نظرنا إلى الصين المجاورة، فقد ذكرت في خطتها الخمسية الخامسة عشرة أن التكنولوجيا المتقدمة تتطلب تدويرًا مزدوجًا محليًا ودوليًا، ولكنها تذكر على الأقل التدوير المزدوج المحلي والدولي. ومع ذلك، مقارنة بالخطة الرابعة عشرة، فإن الخطة الخامسة عشرة هي تدوير مزدوج، ولكن نظرًا لأن الولايات المتحدة والدول التي تتحرك معها تدخل في صفنا، فإننا نركز على التدوير المحلي أولاً. ومع ذلك، فإن فكرة قطع التدوير المحلي والدولي عن هؤلاء الأشرار لا تحدث أبدًا. لا يمكن للاقتصاد الصيني أن يبقى على قيد الحياة بهذه الطريقة، وبالمثل، فإن كوريا الشمالية عالقة في وضع لا يمكنها فيه سوى القيام بالتدوير المزدوج، ولا يمكنها الاستغناء عن التكنولوجيا المتقدمة. لذلك،

ما هو محبط هو أنه في أحدث خطاب ألقاه في 20 سبتمبر، على الرغم من أن كوريا الشمالية بحاجة إلى وضع خطة خمسية جديدة في العام المقبل، وعندما ننظر إلى الخطة الخمسية الخامسة عشرة التي وضعها شي جين بينغ، فإنه يكتب طويلاً عن مدى معاناتهم. ومع ذلك، حتى أثناء محاولة تجميع حكمة الدولة الصينية، فإن الإطار الذي تم وضعه كان في الواقع أكثر تقييدًا من إصلاح وانفتاح دنغ شياو بينغ. ومع ذلك، في الخطاب الذي ألقاه في 20 سبتمبر، هناك جزء كبير من المحتوى الذي يبدو أنه سيكون أكثر تقييدًا من الخطة الخمسية الخامسة عشرة للصين، وهو شرح طويل جدًا لسبب اضطرار العلاقات بين الكوريتين إلى الذهاب نحو "نظرية الدولتين العدائيتين"، ولكن في الواقع، هذا ليس مهمًا جدًا.

لذلك، فإن الحل الجديد لكوريا الشمالية، بما أن الكائن الحي يجب أن يبقى على قيد الحياة، فإنه سينشر بالتأكيد نوعًا من القدرة على الاكتفاء الذاتي بطريقة ما، وبما أنه غير كافٍ بمفرده، فسيتم استقدام القدرة على التعايش من الخارج في مرحلة معينة. في ذلك الوقت، ربما سيأتي الوقت الذي يمكننا فيه أن نمسك بأيدي بعضنا البعض ونقول "نريد حقًا أن نذهب معًا"، ولكن هذا سيستغرق بعض الوقت. لذلك، ما يمكننا فعله للوصول إلى تلك النقطة هو كيف نسير في هذا الطريق كدولة نموذجية، كوريا؟

استراتيجية طويلة الأجل ودراسات حول كوريا الشمالية

كوريا الشمالية ليست نظامًا ميتًا، بل يجب أن تتحرك، وفي خضم هذه الحركة، ستأتي لحظة تتوافق فيها الأمور. ومع ذلك، إذا حاولنا دفع الأمور بشكل متهور لأسباب سياسية داخلية، فلن يكون ذلك مفيدًا جدًا للسياسة الداخلية، ومن الصعب تحقيق تأثير كبير على السياسة الكورية الشمالية أو الدولية. كما فعلنا ذلك لآلاف السنين بالصبر والحكمة، يجب أن نستقبل عام 2026 بالانتظار، والسير في طريق الاكتفاء الذاتي والتعايش، وانتظار الوقت الذي ستنضم فيه كوريا الشمالية. قدم رئيس المعهد تحليلًا جيدًا جدًا للروابط المنطقية الطويلة والمعمقة التي أدت إلى الوضع الحالي للجمود في العلاقات بين الكوريتين، بدءًا من القانون المتعلق بالسياسة العسكرية بعد إدخال القانون العسكري في شبه الجزيرة الكورية، مرورًا بنظرية الدولتين العدائيتين. لقد ذكرت أيضًا أن الاستراتيجية طويلة الأجل، التي تبحث عن إمكانات بقاء كوريا الشمالية في المستقبل، مهمة، بدلاً من سياسة التعامل مع كوريا الشمالية على المدى القصير في عام 2026، على الرغم من أن استراتيجيتنا الكبرى هي مهمة فورية.

عند الاستماع إلى كلمات الرئيس اليوم، أدركت أن معهد دراسات شرق آسيا قد تناول مجموعة متنوعة من مواضيع البحث. على سبيل المثال، هناك مواضيع مثل المنافسة النووية بين الولايات المتحدة والصين التي ذكرتها في منتصف حديثك، والتي قد لا تبدو مرتبطة مباشرة بأمننا، ولكن يجب علينا بالتأكيد البحث فيها. في حديث اليوم، قدمت أيضًا مجموعة متنوعة من مواضيع البحث التي يجب على الباحثين القيام بها: التغيرات السياسية والاقتصادية الداخلية في الولايات المتحدة والصين، والتغيرات الكبيرة في السياسة الدولية التي ستحدثها التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي، وقضايا البيئة والنظام البيئي، وما إلى ذلك، على الرغم من أنها قد لا تبدو مهام فورية تتعلق بأمننا القومي المباشر مثل المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، إلا أنها أجزاء مهمة جدًا. المنافسة بين الولايات المتحدة والصين على مدى عقد من الزمان، واستراتيجية أمننا، واستراتيجية الأسلحة الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك، هي أيضًا مواضيع سياسية يجب على المعهد بالتأكيد بذل جهود فيها.

بالإضافة إلى ذلك، من المهم جدًا إجراء أبحاث في مختلف مجالات السياسة التي يمكن أن تتعايش فيها الكوريتان لأكثر من عقد من الزمان، فيما يتعلق بالتغيرات خارج كوريا الشمالية واستراتيجيتنا تجاه كوريا الشمالية. في معهد دراسات شرق آسيا، تم تحقيق العديد من النتائج البحثية المتعلقة باستراتيجيات كوريا الشمالية المعقدة أو استراتيجيات التعايش بين الكوريتين. على الرغم من أن معالجة المهام الفورية مهمة هذا العام، إلا أنني أعتقد أن هناك حاجة أيضًا إلى أبحاث سياسية طويلة الأجل تشمل النظام العالمي بأكمله أو النظام في شرق آسيا، حتى لو كان بعيدًا عن شبه الجزيرة الكورية. في هذا الصدد، نخطط لإجراء أبحاث سياسية متنوعة تتماشى مع تحليل الوضع الذي قدمه الرئيس اليوم، ونخطط لذلك في بداية العقد، ونشكر الرئيس على كلماته الطيبة اليوم. سأتحدث عن موضوع البحث التالي.

شكرًا جزيلاً.

ها يونغ سون، رئيس معهد دراسات شرق آسيا، أستاذ فخري في جامعة سيول الوطنية.