[اجتماع الطاولة المستديرة بين المعهد الشرقي والوزارة الخارجية] ② صعود الصين، وانحدار أمريكا، ومعضلة كوريا الجنوبية الاستراتيجية

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=TSOy74Dq83E

نص الفيديو

كما قال نائب الوزير، نحن نقف عند نقطة تحول. أتفق مع ذلك. نحن نشهد تحولات جيولوجية في علاقات القوة. هذا التعبير أصبح مبتذلاً ومفرط الاستخدام، لكننا في فترة تحول في القوة. وهذا يستمر في تشكيل كل شيء في شرق آسيا.

انحدار أمريكا وصعود الصين

من أين يأتي هذا التحول في القوة؟ بصراحة، يأتي من انحدار أمريكا وصعود الصين. لقد انحدرت أمريكا في كل عنصر من عناصر القوة العسكرية. لا يمكنك العثور على أي شيء يمكن اعتباره تفوقًا واضحًا للولايات المتحدة في قوتها العسكرية أو قدراتها في شرق آسيا.

في العديد من جوانب العلاقات الدولية، لدينا قدرات ثانوية مقارنة بالصين. من حيث سفننا البحرية السطحية، نحن في المرتبة الثانية بعد الصين. لكن الصين لديها بالفعل طائرات بدون طيار. كانت الطائرات بدون طيار ثانوية بالنسبة للصين. إن إنتاجهم من الطائرات بدون طيار أكبر بكثير من إنتاج الولايات المتحدة.

إنتاج الطائرات أسرع من الولايات المتحدة، وطائرات أحدث بكثير. إنهم يتنافسون في التكنولوجيا الفضائية، إن لم يكن كميًا. اقتصاديًا، ناتجهم المحلي الإجمالي ينمو بشكل أسرع من الولايات المتحدة. إذا نظرت إلى الاقتصاد الأمريكي، باستثناء قطاع الخدمات، وركزت فقط على التصنيع، فإن الاقتصاد الصيني أكبر من الاقتصاد الأمريكي.

كقوة تجارية، الصين هي السوق المهيمن بنسبة 90٪ من العالم. 90٪ من التجارة العالمية، أي أن دول الجنوب العالمي، ودول مثل كوريا والفلبين، تعتمد على السوق الصينية أكثر من السوق الأمريكية من حيث نمو الناتج المحلي الإجمالي والتوظيف والاستثمار والاستقرار السياسي وقوة الاستثمار. إذا نظرت إلى الاستثمار العالمي، فإن الولايات المتحدة تبدو جيدة، ولكن هذا بسبب تأثيرها الكبير على البلدان الأخرى في قطاع الخدمات. ولكن إذا نظرت إلى بناء البنية التحتية، فإن الصين هي

قوة البنية التحتية العالمية. إذا كنت تريد ميناءً جديدًا، ميناءً حديثًا في أوروبا، فلن تذهب إلى الولايات المتحدة. لن تذهب إلى ألمانيا. ستذهب إلى الصين. سواء كان ذلك روتردام، أو اليونان، أو إيطاليا، فإن الصين تبني الموانئ في جميع أنحاء العالم، وليس في الولايات المتحدة.

التكنولوجيا. قد تتمتع الولايات المتحدة بتفوق في التكنولوجيا، لكن الصين قريبة بما فيه الكفاية. بالأمس فقط، في مجال أشباه الموصلات، فإن الريادة التي يمكننا الحفاظ عليها ضد الصين هي حوالي 18 شهرًا. هذا ليس كثيرًا. لست متأكدًا من أن ذلك سيحدث فرقًا في المسائل العسكرية. الذكاء الاصطناعي، الصين تقوم بعمل جيد جدًا. الصين أكثر قدرة بكثير من الولايات المتحدة، وأكثر تفوقًا من الولايات المتحدة في التكنولوجيا التطبيقية.

ستتمتع التكنولوجيا المتطورة الأمريكية بميزة معينة. ولكن من حيث التكنولوجيا التطبيقية، فإن الصين تطبق التكنولوجيا المتطورة على التصنيع بشكل أسرع بكثير، وهذا يعكس تكلفتها المنخفضة على سلاسل التوريد والشركات المصنعة.

هذا له آثار كبيرة على تحويل الناتج المحلي الإجمالي إلى سلع استهلاكية، وعلى تحويل التكنولوجيا المتطورة إلى قدرات عسكرية في المسائل العسكرية. هذه عملية تستغرق 20 عامًا نراها. الولايات المتحدة لن تعكس هذا. على مدى العشرين عامًا القادمة، ستستمر الفجوة في التضييق في كل قضية.

خلال إدارة بايدن، قال رئيس العمليات البحرية السابق إن الأمر سيستغرق عقودًا لإعادة بناء القوة البحرية الأمريكية. هذا 20 عامًا. قال مستشار الأمن القومي السابق جيك سوليفان إن الأمر سيستغرق جيلًا لإعادة بناء القاعدة الصناعية الأمريكية.

هذا 25 عامًا. حتى نصحح هذا، إذا صححناه، فإن الفجوة، هذا الانحدار، يستمر. القاعدة الصناعية الأمريكية. كيف سنبني ذلك؟ 20 عامًا، جيلان أمر مقلق. ولكن مقارنة بالولايات المتحدة، الصين لا تحاول حتى. إنهم ينفقون نصف ناتجهم المحلي الإجمالي على الدفاع.

ميزانيتهم الدفاعية تنمو كل عام بشكل أسرع من الولايات المتحدة. أسلحتهم أرخص بكثير من أسلحة الولايات المتحدة. إنهم لا يتحملون عبء جيش يتكون من قوات دعم. إنهم لا يتحملون تكاليف الاستحواذ المرتفعة للأسلحة الأكثر تكلفة في العالم. لذلك نخطئ بالتركيز على الإنفاق الدفاعي ومن ينفق أكثر. المهم هو من يحصل على قيمة أكبر. الصين تحصل على أداء أفضل بكثير بميزانية دفاع أقل.

استراتيجية الصين لإضعاف التحالفات

الصين تصعد. ماذا تريد الصين أن تفعل؟ أعتقد أنها قوة تتحدى الوضع الراهن. لا أعتقد أنها بالضرورة عدوانية أو عدوانية. لكن ما تريده الصين واضح. إنها تريد إضعاف جميع التحالفات التي تمتلكها الولايات المتحدة في شرق آسيا. هذا ما تريده كل قوة صاعدة. لأن تحالفات الولايات المتحدة كانت تحيط بالصين منذ عام 1949.

قواعد جوية، أسلحة نووية، قواعد بحرية. لا توجد دولة، كبيرة أو صغيرة، تحب أن تحاط بأقوى قوة في العالم. الصين لديها القوة العسكرية، وتريد استخدامها لإضعافها. نرى ذلك منذ عام 2012 مع الفلبين وجزيرة سكاربرو، وفيتنام في عام 2014، وكوريا الجنوبية في عام 2016. تذكر أن جزيرة سكاربرو ليست نزاعًا إقليميًا، بل هي عرض للصراع بين الولايات المتحدة والصين، وليست سببًا.

مثل تشاد، وكذلك الثقافة في البحر الأصفر. إنه ليس نزاعًا على السيادة. إنه ليس نزاعًا على المنطقة الاقتصادية الخالصة. إنها الصين تتلاعب بهذا النزاع في البحر الأصفر للضغط على كوريا الجنوبية وإضعاف التحالف الأمريكي الكوري الجنوبي. إنهم يشغلونه ويطفئونه حسب الرغبة. كما يفعلون في الفلبين أو فيتنام.

تضاؤل قيمة التحالفات الأمريكية وعدم الاستقرار السياسي

ما هي الآثار المترتبة على الولايات المتحدة؟ الصين تصعد. لدى الصين سياسات قسرية لإضعاف التحالفات الأمريكية. هناك عدة أشياء. أولاً، يجب على الولايات المتحدة أن تعترف بأن تحالفاتها لم تعد ذات قيمة للولايات المتحدة كما كانت من قبل. كل قاعدة أمريكية داخل سلسلة الجزر الأولى لم تعد أصلًا عسكريًا موثوقًا به.

لا يوجد واحد. في اجتماع في بكين مؤخرًا، قال جنرال صيني سابق: "يمكننا القضاء على جميع القواعد في الفلبين في غضون 20 ساعة إذا اندلعت الحرب". لم تعد الفلبين ذات قيمة للولايات المتحدة كحليف. وللأسف، وكذلك كوريا الجنوبية.

إذا اندلعت الحرب، وإذا شاركت كوريا الجنوبية في تلك الحرب، إذا خرجت السفن الأمريكية من كوريا الجنوبية ودخلت، تقاتل حربًا لقتل الصينيين في تايوان، فستتعرض للهجوم.

نحن نعلم أيضًا أن القواعد التي تمتلكها الولايات المتحدة في كوريا الجنوبية لن تكون ذات قيمة للولايات المتحدة التي تقاتل بهذه الطريقة. ثانيًا، إنه سياسي. دول هذه المنطقة تقوم بالتحوط. إنها تقوم بالركوب. سواء كانت سنغافورة، أو ماليزيا، أو فيتنام، فإن كل دولة في شرق آسيا، باستثناء اليابان، كل دولة في شرق آسيا، بما في ذلك كوريا الجنوبية وتايوان والفلبين، تقوم بالتحوط. تلك الدول الثلاث تذهب وتأتي وتصبح غير مستقرة. ولكن إذا كانت علاقتك بالولايات المتحدة غير مستقرة، فأنت لست حليفًا موثوقًا به. لذلك نحن ننظر إلى الفلبين. من سيكون الرئيس القادم؟ هل يمكننا الاعتماد على الرئيس الفلبيني القادم لمواصلة سياسة ماركوس جونيور تجاه الولايات المتحدة؟

بما في ذلك كوريا الجنوبية وتايوان والفلبين. تلك الدول الثلاث أصبحت غير مستقرة. إذا كانت علاقتك بالولايات المتحدة غير مستقرة، فلا يمكنك أن تكون حليفًا موثوقًا به. لذلك نحن ننظر إلى الفلبين. من سيكون الرئيس القادم؟ هل يمكن للرئيس الفلبيني القادم أن يواصل سياسة ماركوس جونيور تجاه الولايات المتحدة؟

غير مرجح. هل يمكننا أن نتوقع من الرئيس التايواني القادم أن يواصل سياسة الحزب الديمقراطي التقدمي؟ غير مرجح. لذلك هؤلاء ليسوا حلفاء موثوقين. لدينا رؤية قصيرة المدى. انظر إلى الفلبين. لم يكن الأمر كذلك قبل ثلاث سنوات فقط. لم يكن لدى حكومة مون جاي إن دعم أمريكي أقل مما لدى حكومة يون سوك يول.

هذا أيضًا تحوط أو عدم استقرار يعكس تحول القوة. لأن الدول لا تشعر بأنها تستطيع الوثوق بالولايات المتحدة كما كانت في الماضي. وإذا لم تعد تستطيع الوثوق بالولايات المتحدة كما كانت في الماضي، فإن الصين تشكل تهديدًا أكبر.

كيف نتعامل مع تهديد أكبر؟ يجب أن نجد طريقة للتعايش معه. إنه صعب حقًا. إنه صعب على كوريا الجنوبية أيضًا. منذ عام 1948، عملنا معًا كحلفاء أقوياء. أعتقد أن هذا نجح. درسنا في جامعات بعضنا البعض. عملت جيوشنا معًا. لقد كانت حجر الزاوية لأمن كلا البلدين طوال الحرب الباردة. عندما تصبح الولايات المتحدة أصلًا ضعيفًا لكوريا الجنوبية، فإن الدول تفعل ذلك.

لأننا إذا لم نعد قادرين على خوض حرب مع الصين كما في الماضي، فسيكون الأمر أكثر تكلفة. إذا كان الأمر أكثر تكلفة، فقد نكون أقل احتمالًا للتدخل. لأن التكلفة ستكون باهظة جدًا. عندها لن تكون قادرًا على الوثوق بنا كما في الماضي. هذا يجعل التهديد الصيني أكبر.

الاستجابة الأمريكية: كواد وسياسة الاحتواء

هذا هو الجزء الذي يحتاج إلى تعديل. إذن ما هي الاستجابة الأمريكية لهذا؟ حسنًا، كان هناك اثنان. هذا مرة أخرى هو عدم اليقين الأمريكي. نحن أيضًا نذهب ونأتي. لذلك كواد، هل تعرف ما هو كواد؟ كواد كان انسحاب الولايات المتحدة من بحار شرق آسيا. سنذهب إلى الهند، وسنذهب إلى أستراليا، وسنذهب إلى الساحل الغربي لليابان، الساحل الشرقي.

سنذهب إلى جزيرة ويك، إلى كوينيا، إلى ميكرونيسيا، إلى بالاو. لأنني قبل عقد من الزمان، سمعت من قائد بيرل هاربر أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على خوض حرب سطحية في بحر الصين الجنوبي. هذا قبل عقد من الزمان. اليوم أسوأ. إذن ما كانت الاستجابة؟ ابحث عن أصدقاء جدد في مكان آخر. أين كانوا هؤلاء الأصدقاء الجدد؟ بدأت الهند في عهد أوباما. بدأت أستراليا في عهد أوباما.

وهي تنمو وتنمو. انظر إلى دونالد ترامب. كان عليه أن يتراجع عن الكلام السيئ عن الهند. لأنه كان مهمًا جدًا. كان عليه أن يتراجع عن صفقة الغواصات النووية مع أستراليا. لأنه كان عليه أن يطمئن هذين البلدين. أنهما مهمان.

والآخر هو سياسة الاحتواء. جو بايدن، على عكس أسلافه ودونالد ترامب، لم يرغب في التخلي عن القيادة الأمريكية. وكنت أتحدث في التلفزيون وهذا الحديث. لذلك بدأ بايدن، على الرغم من احترامي له في كثير من النواحي، سياسة احتواء أمريكية داخل بحر الصين الجنوبي وشرق آسيا. تم بناء أربع قواعد جديدة في الفلبين، وتم نشر قوات أمريكية في تايوان، وتم نشر قوات أكبر في كوريا الجنوبية، وتم توقيع مهام معاهدة جديدة مع اليابان. لذلك تقل الموارد الأمريكية في شرق آسيا.

في الوقت نفسه، يضاعف الانتشار العسكري حول الصين، مما يزيد من التوترات. لأنها تقلبات أمريكية. ماذا يجب أن نفعل؟ هل لا تزال التحالفات في شرق آسيا مهمة؟ لم تكن مهمة جدًا في عهد دونالد ترامب. لم يكن لدينا حاملة طائرات تذهب إلى سنغافورة لمدة ثلاث سنوات. لم تكن مهمة. الآن عادت في عهد بايدن.

استجابة ترامب لانحدار أمريكا: دولتين وتأثيرات

لذلك الولايات المتحدة تذهب وتأتي أيضًا. التعديل ليس سهلاً. إذن كيف تعامل دونالد ترامب مع هذا؟ كيف استجاب لانحدار أمريكا؟ حسنًا، يرى بوضوح أن الولايات المتحدة، أكثر من جو بايدن، مترددة في تحمل تكاليف الصراع، ومترددة في تحمل مخاطر الحرب.

هذه هي الآثار المترتبة على انحدار أمريكا كما يراها. إنه لا يريد دفع نفس الثمن للتحالفات الأمريكية. إذا كنت لا تريد دفع نفس الثمن، فيجب أن تعتقد أنها أقل قيمة. هذا ما يعنيه ذلك. إذا لم تكن مستعدًا للدفع أكثر، فأنت تعتقد أنها أقل قيمة.

ويبدو أنه يعتقد أن الحرب من أجل الدول الصغيرة لا تستحق حياة أمريكية وأموال أمريكية. أليس كذلك؟ إنه يقلل من شأن دور الدول الصغيرة. تايوان ليست في ذهنه. تايوان ليست قضية أمريكية-صينية، إنها قضية أمريكية-تايوان. إنها قضية أمريكية-صينية.

أوكرانيا لا تهتم بها. لم يتحدث أبدًا عن أوكرانيا. وكذلك الفلبين. على الإطلاق. على الرغم من أننا الآن لدينا سبع قواعد في الفلبين، ونطلب من كوريا الجنوبية دفع المزيد. ونحن نعلم جميعًا أنه يريد سحب القوات. إنه يؤمن بـ G2. حيث تجتمع القوى العظمى. وأنا أتفق مع هذا، إنها عصر النفوذ. أتفق مع التلفزيون. وهو على استعداد للاعتراف بمجالات نفوذ صينية معينة. لن يقول ذلك، لكنه ضمني.

أوكرانيا هي مجال نفوذ روسيا. تايوان هي مجال نفوذ الصين. هذا هو G2. لذلك هو يسرع ويزيد ويسرع انحدار الولايات المتحدة في شرق آسيا. لأنه يضعف التحالفات الأمريكية أينما ذهب. بالقول إنها غير مهمة. بتجاهل تايوان. والمنطقة كلها تهتم بتايوان لأنها تظهر الالتزام الأمريكي. أليس كذلك؟ لذلك تنظر الدول الأخرى إلى تايوان. لذلك لا يقتصر الأمر على صعود الصين، بل إنه يضعف التحالفات الأمريكية بشكل أسرع.

إنه يتراجع. والثاني هو تايوان. لم يتحدث أبدًا عن تايوان. إنها قضية. أليس كذلك؟ وبينما يتراجع، فإن كل دولة في المنطقة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، تواجه ضغوطًا صينية كل يوم. لذلك ظهرت كولتور في الأخبار قبل يومين، قبل ثلاثة أيام. دخلت القوات الجوية الصينية منطقة تحديد الدفاع الجوي. أوه، وأين ذهبت في منطقة تحديد الدفاع الجوي؟ حلقت فوق صخور كولتور. ليس من قبيل الصدفة.

كل يوم، تشاهد الدول الولايات المتحدة تضعف. دونالد ترامب يشكك في التزاماتنا، والضغوط الصينية تتزايد. وكذلك الفلبين. وكذلك اليابان. انظر إلى ما تفعله اليابان بشأن تايوان. هذا عمل صيني. لقد كان كذلك لمدة 30 عامًا. لذلك هم صبورون جدًا. شي جين بينغ صبور جدًا. يبحث عن الفرص. إذا أعطيته فرصة، مثل الذئب، سينقض بقوة. لذلك ذهبت نانسي بيلوسي إلى تايوان. كانت فرصة جيدة له. احتجزت الفلبين سفنًا صينية في سكاربر شو واحتجزتها. كانت فرصة جيدة له للتعامل بقوة. لسوء الحظ، كانت فرصة جيدة للتعامل بقوة. والآن أدلى رئيس الوزراء الياباني بتصريح لم يتم إطلاعه عليه بشكل صحيح، وانقض بقوة شديدة. وهذا يتعلق بتايوان. ماذا يقول دونالد ترامب عن تايوان؟ إنه يترك اليابان للرياح. أساسًا، عذر للطائرات اليابانية لا يساعد السلام. حسنًا، شكرًا جزيلاً لك. متأخر شهر واحد وتصريح تافه إلى حد ما.

قضية كوريا الشمالية والعلاقات الأمريكية الصينية

لذلك كوريا الشمالية مشكلة. انحدار الصين والولايات المتحدة هو مزيج من السياسة الأمريكية وصعود الصين وتحول القدرات كل يوم. هذه هي المشكلة الأولى. المشكلة الثانية هي أنه لا يعتقد أن الطريقة التي تحل بها كوريا الجنوبية المشكلة. لذلك اليوم، ترغب القيادة الكورية الجنوبية في العمل مع دونالد ترامب بشأن قضية كوريا الشمالية. لا يعتقد دونالد ترامب أن كوريا الشمالية هي سياسة أمريكية-كورية جنوبية.

إنها سياسة أمريكية-صينية. سنتعامل مع كوريا الشمالية. لسنا بحاجة إلى كوريا الجنوبية للتعامل مع كوريا الشمالية. جزئيًا لأنه يعتقد أن الصين لديها نفوذ على كوريا الشمالية. والسبب الثاني هو أنه يؤمن بكوندومينيوم القوى العظمى و G2. هكذا تسير الأمور. لذلك قد يتفاوض مع الصين لعقد اجتماع مع كيم في أبريل، وقد يحصل الكوريون الجنوبيون على استشارة، أو لا يحصلون عليها. قد يكون من الجيد التشاور، ولكن لن يكون هناك الكثير. يبدو أن هذه هي الطريقة.

المرونة الاستراتيجية وصراع مضيق تايوان

لم يستجب لقيادة كوريا الجنوبية بشأن كوريا الشمالية، لكنه يريد الذهاب إلى بكين في أبريل، وسيرغب، إذا أردت، في عقد قمة كبيرة وجميلة في بكين. وبالطبع، تايوان تتعرض للتحدي، لأن الولايات المتحدة تريد أن تشارك كوريا الجنوبية في حرب حول تايوان. هذه هي المرونة الاستراتيجية. كلنا نعرف ما يعنيه ذلك. الأصول الأمريكية في كوريا الجنوبية، القواعد الأمريكية في كوريا الجنوبية يمكن استخدامها من قبل الولايات المتحدة لخوض حرب خارج شبه الجزيرة الكورية. أين ستقاتل؟

هو ذاهب. لم يستجب لاقتراح كوريا الجنوبية بشأن كوريا الشمالية، لكنه يريد بشدة الذهاب إلى بكين في أبريل، ويريد، إذا أردت، عقد قمة كبيرة في بكين. وبالطبع، تواجه تايوان تحديًا لأن الولايات المتحدة تريد أن تشارك كوريا الجنوبية في حرب تتعلق بتايوان. هذه هي المرونة الاستراتيجية. كلنا نعرف ما يعنيه ذلك. الأصول العسكرية الأمريكية في كوريا الجنوبية، القواعد التي تستخدمها الولايات المتحدة في كوريا الجنوبية يمكن استخدامها لخوض حرب خارج شبه الجزيرة الكورية. أين ستقاتل؟

هل ستكون هناك حرب في شبه الجزيرة الكورية؟ مضيق تايوان. هذا ما يعنيه ذلك. نريد استخدام القواعد الأمريكية في كوريا الجنوبية، والقوات الأمريكية في كوريا الجنوبية، لحرب ضد الصين حول تايوان. هذا ليس ما تريده كوريا الجنوبية. قابلت مجموعة من اليابانيين قبل أيام، وهم لا يريدون أن تخوض الولايات المتحدة حربًا حول تايوان. لا يهتمون بما تفعله الصين القارية. لا تخوضوا حربًا حول تايوان. وإلا سنموت جميعًا، وتايوان ليست اهتمامنا الرئيسي.

لكن هذا ما قاله وزير الدفاع هيكس عندما جاء إلى سيول. سأظل أقول وزير الدفاع. لأن هذا هو الاسم القانوني الذي لا يزال. لن أستخدم اسمًا آخر. إذن إلى أين نحن ذاهبون؟ هل ستغادر الولايات المتحدة شرق آسيا؟ لا.

شرق آسيا سيصبح منطقة ثنائية القطب. ستكون الولايات المتحدة قوة عظمى. سيكون لدينا بحرية كبيرة. سيكون لدينا قوة جوية كبيرة. الكثير من التكنولوجيا. الصين ستكون لها ميزة. لذلك إذا كنت تستخدم مصطلح منطقة ثنائية القطب، فقد تكون الصين الأولى، والولايات المتحدة 1.2، 1.3.

ستصبح منطقة مستقطبة. ستكون الولايات المتحدة قوة عظمى. سيكون لدينا جيش كبير. سيكون لدينا قوة جوية كبيرة. سيكون لدينا الكثير من التكنولوجيا. ستحصل الصين على ميزة. لذلك، إذا استخدمت مصطلح منطقة مستقطبة، يمكن أن تكون الصين هي الأولى، والولايات المتحدة 1.2، 1.3.

ربما لن نكون متساويين. لكن لا يمكن لأي دولة في شرق آسيا، بما في ذلك الصين، أن تتجاهل قدرات الولايات المتحدة. ولا يمكن أن تكون هناك هيمنة صينية. لماذا لا توجد ألمانيا في نصف الكرة الغربي؟ لأن بريطانيا اضطرت للعودة إلى الوطن للقتال ضد ألمانيا.

لسنا بحاجة للعودة إلى الوطن. لا يوجد أحد في نصف الكرة الغربي للقتال. سنبقى في شرق آسيا. هذا مصلحة أمريكية مهمة. هل يهتم دونالد ترامب بنصف الكرة الغربي؟ نعم، يهتم. لا تحتاج إلى جيش كبير للتعامل مع فنزويلا. سنبقى في نصف الكرة الغربي.

لكنني أتفق مع TB Paul. لن يكون هذا عالمًا ثنائي القطب. هناك علاقات اقتصادية متقاطعة، وعلاقات عسكرية متقاطعة. هناك مياه في شرق آسيا. لا أحد يخاف من غزو الصين للفلبين. الجميع خافوا من غزو الاتحاد السوفيتي لألمانيا. كان هذا أسهل بكثير. إذا لم تكن القوات الصينية ستنزل في ماليزيا، فلن تحتاج إلى تحالفات ثنائية القطب للردع.

مما يجعل الأمور أسهل. وبالطبع هناك أيضًا وفورات في التكاليف الاقتصادية. هناك سياسة حرب باردة بين الولايات المتحدة والصين، لكنها ليست عالمًا للحرب الباردة. إنها مختلفة جدًا.