[تقرير موجز للمعهد الآسيوي للدراسات الديمقراطية] مسار كوريا الجنوبية غير المتكافئ نحو الصمود الديمقراطي

مقدمة

تم تحديد تاريخ 3 ديسمبر 2025، باعتباره الذكرى السنوية الأولى للحدث الذي صدم العالم. قبل عام بالضبط، أعلن الرئيس الحالي لجمهورية كوريا، يون سوك يول، حالة الطوارئ العسكرية في محاولة للانقلاب العسكري. وقد قوبلت محاولة الرئيس للاستيلاء على السلطة بسرعة بمقاومة مدنية واسعة النطاق وتصويت سريع من الجمعية الوطنية لإلغاء أمر حالة الطوارئ العسكرية غير الدستوري. وفي أعقاب محاولة فاشلة وانشقاق فصيل من الحزب الحاكم، وافقت الجمعية في النهاية على مذكرة العزل ضد الرئيس يون.

في أعقاب هذه الأحداث، انخرطت المحكمة الدستورية في مداولات مطولة، بينما استمر المواطنون في التظاهر في الساحات العامة، مما أدى إلى استدامة ما سيُعرف لاحقًا بـ"ثورة التصفيق والقبلات". وبعد فترة مراجعة دقيقة استمرت 111 يومًا، أصدرت المحكمة حكمًا بالإجماع أدى إلى إقالة الرئيس. وبالتالي، تم تحميل الفرد الذي سعى إلى تولي دور استبدادي المسؤولية من خلال مزيج من المقاومة الديمقراطية والمراجعة القضائية الدستورية. أدت إجراءات العزل إلى ثاني انتخابات رئاسية مبكرة في كوريا الجنوبية في يونيو 2025، والتي أسفرت عن فوز مرشح الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ. وبالتالي، تبع المساءلة القانونية مساءلة سياسية.

سيتم تذكر العام الماضي باعتباره لحظة محورية في تطور الديمقراطية الكورية المعاصرة. وفي بيان بمناسبة الذكرى السنوية الأولى لإعلان حالة الطوارئ العسكرية في 3 ديسمبر، صرح الرئيس لي جاي ميونغ بأن "جمهورية كوريا تكتب الآن فصلًا ذا أهمية تاريخية عالمية. "ثورة النور" التي جسدها الشعب الكوري تضع معيارًا عالميًا جديدًا للديمقراطية." وأوضح كذلك قائلاً: "إن قناعتي الراسخة هي أن الشعب الكوري، الذي أظهر قدرة لا مثيل لها على الحل السلمي في مواجهة أزمة ديمقراطية لا مثيل لها في سجلات التاريخ العالمي، يستحق بجدارة جائزة نوبل للسلام."[1]

تمت إقالة الرئيس، الذي وُصف بأنه استبدادي، من منصبه، وتجري حاليًا إجراءات قانونية ضده والمتعاونين معه. عندما واجهت الديمقراطية الكورية تهديدًا وجوديًا، أظهرت قدرة استثنائية على التعبئة المدنية والتصحيح الذاتي المؤسسي.

ومع ذلك، لا يزال هناك سؤال حاسم: السؤال الرئيسي الذي يوجه هذا التحقيق هو ما إذا كانت الديمقراطية الكورية قد تغلبت حقًا على التمرد الذي تم محاولته وحققت استعادة كاملة. على الرغم من التقدم الكبير الذي تم إحرازه في العام الماضي، فإن الطريق إلى تحقيق الصمود الديمقراطي الكامل لا يزال شاقًا ومليئًا بالصراعات وغير مكتمل. في سياق حكومة سيادة الشعب التي تم تأسيسها حديثًا، يواجه النظام الديمقراطي في كوريا الجنوبية تحديًا استثنائيًا يتمثل في الحكم القانوني على محاولة انقلاب مدفوعة بالمصالح الأنانية ومن ثم معالجة التمرد الذي نتج عنها. يقع على عاتق الحكومة معالجة طلب الجمهور بالتوصل إلى حل سريع للأزمة من خلال الإجراءات والمؤسسات الديمقراطية. هذه هي الطريقة الوحيدة لاستعادة الشرعية التي قوضتها الإدارة السابقة من خلال استخدامها الحزبي لأجهزة الدولة. علاوة على ذلك، تعاني الأمة حاليًا من التحدي الإضافي المتمثل في إنشاء ائتلاف أغلبية ديمقراطي،[2]وهي مهمة ظلت غير مكتملة خلال الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين.

على الرغم من الصمود الذي أظهرته كوريا الجنوبية في التعافي من أزمتها الديمقراطية، فإن الأمة تعاني حاليًا من ثلاث تحديات كبيرة: صعود التطرف اليميني المتطرف، وتآكل الدستورية، وتصاعد الاستقطاب السياسي. ومن الضروري لكوريا الجنوبية معالجة هذه التحديات إذا أرادت الانتقال بنجاح إلى ديمقراطية ليبرالية مستقرة.

التحول اليميني المتطرف لحزب سلطة الشعب

تكشف مقارنة نتائج الانتخابات المبكرة السابقة في مايو 2017، التي أجريت في أعقاب عزل الرئيس بارك غيون هي، ونتائج الانتخابات الرئاسية في يونيو 2025، التي أعقبت عزل الرئيس يون سوك يول، عن تباين صارخ. خلال إجراءات عزل بارك، شهد الحزب الحاكم انقسامًا بشأن قضية العزل، حيث غادر فصيل يدعو إلى الإصلاح لتأسيس حزب بارون. أعربت غالبية ساحقة من الفاعلين السياسيين والمواطنين عن دعمهم لعزل زعيم فاسد استأثر بالسلطات الموكلة إليه لأغراض عامة. ونتيجة لذلك، برز ائتلاف أغلبية ديمقراطي، قائم على التزامات مشتركة بالدستورية والمعايير الديمقراطية. تجسد هذا الائتلاف في النتائج الانتخابية، كما يتضح من الحصة الإجمالية للأصوات للمرشحين المؤيدين للعزل: مون جاي إن (41.08٪) من الحزب الديمقراطي، وسيم سانغ جونغ (6.17٪) من حزب العدالة، وآهن تشول سو (21.41٪) من الحزب الشعبي، ويو سونغ مين (6.76٪) من حزب بارون. وبلغت هذه الحصة الإجمالية للأصوات حوالي 75 بالمائة. في المقابل، حصل هونغ جون بيو من حزب الحرية الكوري الحاكم سابقًا على 24.03 بالمائة فقط من الأصوات.

أدى ظهور كتلة محافظة إصلاحية إلى توقع تقدم الديمقراطية الكورية نحو مرحلة جديدة من "الديمقراطية ثنائية القدرة"، حيث يتنافس التقدميون والمحافظون - مع تشاركهم المبادئ الديمقراطية الأساسية - على البرامج الديمقراطية الجوهرية.[3] ومع ذلك، لم تتمكن القوى المحافظة الإصلاحية من الحفاظ على قابليتها السياسية. خلال السنوات الخمس التالية في ظل إدارة مون جاي إن، شهدت الديمقراطية الكورية تعميقًا للاستقطاب السياسي - وخاصة الاستقطاب العاطفي - وفي كثير من النواحي، تراجعت إلى فترة ما قبل انتفاضة الشموع.

خلال حكومة مون جاي إن، التي اتخذت لقب "حكومة الشموع"، تعمق الاستقطاب العاطفي المتصاعد ليصبح استبدادًا شديدًا، مما مهد في النهاية الطريق لعودة المحافظين إلى السلطة. بعد مسيرات مناهضة للعزل لدعم بارك غيون هي، كان هناك توسع تدريجي وملحوظ في وجود الجماعات اليمينية المتطرفة. حتى أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حافظت الأحزاب المحافظة السائدة على مسافة معينة من هذه الحركات المتطرفة في الشوارع، والتي ظلت أصواتها هامشية. كانت اللحظة المحورية التي أشارت إلى تحول في المشهد السياسي هي صعود إدارة يون سوك يول في عام 2022. وقد تميزت الخلفية المهنية للموضوع، والتي تشمل فترة عمله كرئيس لمكتب المدعي العام في عهد إدارة مون جاي إن، بميل نحو الممارسات الاستبدادية.

كانت الانتخابات العامة في أبريل 2024 ذات أهمية بالغة للرئيس يون. ساهمت الإخفاقات السياسية الكبيرة، بما في ذلك الزيادة المفاجئة في تسجيل طلاب الطب والفضائح المستمرة المحيطة بزوجته، في خسائر انتخابية كبيرة للحزب. حصلوا على 108 مقاعد فقط في الجمعية الوطنية، من أصل 300 مقعد، مما يشير إلى انخفاض كبير في تمثيلهم. في مواجهة وضع الأغلبية البرلمانية، تبنت كتلة يون الحاكمة موقفًا متعنتًا، حيث مارست حق النقض ضد مشاريع القوانين المقدمة من أحزاب المعارضة. على العكس من ذلك، قامت أحزاب المعارضة على الجانب التقدمي بعزل وزراء الحكومة في مناسبات متعددة وقلصت الميزانية المخصصة لمكتبه. في خضم حالة الركود السياسي والعزلة الاجتماعية السائدة، اعتمد الرئيس يون استراتيجية تتضمن استخدام الروايات المتطرفة، ومظاهرات اليمين المتطرف في الشوارع، ومنشئي محتوى يوتيوب اليمينيين لتعزيز موقفه. تم تبرير تصرفات النظام تحت شعار مقاومة "ديكتاتورية اليسار" والدفاع عن "الديمقراطية الليبرالية". استندت هذه الاستراتيجية الخطابية إلى الأيديولوجية القديمة المناهضة لكوريا الشمالية والمناهضة للشيوعية، والتي رعت منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مجموعات "اليمين القديم" و"اليمين الجديد" على حد سواء.

بعد عزل بارك، خضع عدد كبير من الجماعات اليمينية لعملية تطرف، مما أقام نفوذًا كبيرًا على المنصات الرقمية. كان التطور الملحوظ هو تطور بعض الجماعات المسيحية الأصولية إلى منظمات سياسية متطرفة، والتي أقامت علاقات مع مجتمعات الشباب اليميني المتطرف. تم تفسير الانقلاب الأخير في كوريا الجنوبية من قبل بعض الفصائل على أنه مناورة دفاعية ضد "ديكتاتورية تشريعية معارضة" مزعومة. وصفت هذه الجماعات الإجراء بأنه دفاع نبيل عن الديمقراطية الليبرالية، وقامت بتعبئة احتجاجات جماهيرية لدعم النظام الجديد. في مواجهة الأزمات السياسية المتصاعدة، اعتمد المحافظون الحاكمون بشكل متزايد على هذه القوى المتطرفة كقاعدة شبه عسكرية. خلال فترة ولايته التي استمرت ثلاث سنوات، تطور الحزب المحافظ إلى شكل من أشكال المحافظة السلطوية التي تأثرت بشكل متزايد بالعناصر المتطرفة. تم ترسيخ هذا التحول بشكل أكبر من خلال إعادة التنظيم الاستراتيجي للحزب استجابة للدروس المستفادة من سقوط بارك، والتي أكدت على فكرة أن الانقسام الداخلي يمكن أن يؤدي إلى انهيار النظام. على عكس سيناريو عام 2017، سادت الفصائل المتشددة داخل الحزب خلال إجراءات العزل، متحالفة بشكل صريح مع حركات الشارع المتطرفة. على سبيل المثال، عارض مرشح حزب سلطة الشعب الرئاسي، كيم مون سو، صراحة عزل زعيم قام بانقلاب مؤيد للنظام.

شهدت كوريا الجنوبية تاريخيًا وجود نشاط يميني متطرف في المساحات عبر الإنترنت، مثل Ilbe. وقد تصاعدت هذه المجموعات، التي كانت بالفعل عرضة للاستفزازات العنيفة خلال الأزمات السياسية مثل مأساة عبّارة سيوول ومسيرات العزل عام 2016، بشكل أكبر تحت حكم يون. شكلت أعمال الشغب التي وقعت في محكمة غرب سيول في 19 يناير 2025 هجومًا مباشرًا غير مسبوق على مؤسسة دستورية، مما يشير إلى تمزق كبير. لوحظت ظاهرة مماثلة لتلك التي شوهدت في الولايات المتحدة تحت حكم ترامب، تميزت بتقارب الحركات الاجتماعية اليمينية المتطرفة والأحزاب المحافظة، مما أدى إلى تصاعد التطرف الحزبي. هذه الظاهرة، التي أطلق عليها فان دايك وآخرون (2024) "الحزبية الاجتماعية الحركية"، تتضمن علاقة تكافلية بين الأحزاب السياسية، التي توفر فرصًا منظمة، والحركات الاجتماعية، التي تعبئ الدعم من خلال تبادل متبادل للفرص والتعبئة.

على الرغم من مرور حوالي ستة أشهر على تنصيب حكومة لي جاي ميونغ، فقد انخرط حزب سلطة الشعب في مسيرات خارج البرلمان بالتحالف الصريح مع الجماعات المتطرفة. في هذه المسيرات، سُمع المتظاهرون وهم يرددون شعارات مثل "انتخابات 3 يونيو مزورة" و"إلغاء انتخابات لي جاي ميونغ!". تم عرض عبارات "يون مرة أخرى" و"القضاء على الشيوعية" جنبًا إلى جنب، مصحوبة بأعلام الحزب السياسي. كان تغلغل الأحزاب الدينية المسيسة، بما في ذلك فصيل جون كوانغ هون، وشينتشونجي، وكنيسة التوحيد، في الحزب منهجيًا. وفي الوقت نفسه، كان نشطاء اليمين المتطرف يبنون علاقات دولية مع نظرائهم في الولايات المتحدة وخارجها. في خطاب ألقاه بمناسبة الذكرى السنوية الأولى لإعلان حالة الطوارئ العسكرية، عزا زعيم حزب سلطة الشعب فرض حالة الطوارئ العسكرية إلى عرقلة الحزب الديمقراطي التشريعية و"الطغيان التشريعي" (هاني 2025/11/28).[4]

أدى تطرف حزب سلطة الشعب، الذي تميز بتوجهه اليميني، إلى عواقب سياسية كبيرة. سعت دراسة استقصائية حديثة أجراها مركز أبحاث الديمقراطية بجامعة كيونغبوك الوطنية في أكتوبر 2025 لتقييم تصورات المستجيبين لحادث عنيف وقع مؤخرًا في محكمة المنطقة الغربية. استخدمت الدراسة مقياسًا يتراوح من 0 إلى 10، حيث يمثل 0 "عملًا شرعيًا للمقاومة المدنية ضروريًا للدفاع عن سيادة القانون" و10 يمثل "عملًا عنيفًا وغير دستوري قوض النظام الديمقراطي". أشارت نتائج الدراسة إلى أن متوسط التقييم بين جميع المستجيبين كان 6.766. وعلى العكس من ذلك، انخفض متوسط الدرجات بين مؤيدي حزب سلطة الشعب بشكل كبير، ليصل إلى 5.20. علاوة على ذلك، وافق 33.18 بالمائة من المستجيبين (ن = 1000) على التأكيد بأن الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين شابتها عملية احتيال أو تلاعب. وعلى العكس من ذلك، بين مؤيدي حزب سلطة الشعب، ارتفعت نسبة المؤيدين لهذا الرأي بشكل ملحوظ، لتصل إلى 63.52 بالمائة.

<الشكل 1> المواقف تجاه الهجوم العنيف في محكمة المنطقة الغربية

المصدر: دراسة استقصائية حول القيم والمواقف الديمقراطية (مركز أبحاث الديمقراطية بجامعة كيونغبوك الوطنية، أكتوبر 2025)

ملاحظة: كيف تقيمون الاحتجاج العنيف واقتحام محكمة منطقة غرب سيول الذي وقع في 19 يناير 2025؟

تم قياس الاستجابات على مقياس من (1) "شكل شرعي من أشكال المقاومة المدنية التي تم القيام بها لحماية سيادة القانون" إلى (10) "عمل عنيف وغير دستوري أضر بالنظام الديمقراطي".

تعتمد القدرة على تحقيق صمود ديمقراطي كبير على تخلي الحزب المعارض الرئيسي - جنبًا إلى جنب مع الشرائح المجتمعية المتحالفة معه - عن المواقف المتطرفة وإعادة تأكيد التزامهم بالمبادئ الأساسية للحكم الديمقراطي.

تآكل شرعية الدستورية

منذ ظهور الديمقراطية، شهدت جمهورية كوريا (المشار إليها فيما يلي بكوريا الجنوبية) ثلاث محاولات لعزل رئيس حالي. عبر هذه الحلقات، تفاعلت الديمقراطية والدستورية - إحداهما متجذرة في مبدأ حكم الأغلبية والأخرى في سيادة القانون - بطرق كشفت عن التوتر والتآزر المتبادل.

تم رفض محاولة العزل الأولية التي استهدفت الرئيس روه مو هيون في النهاية من قبل المحكمة الدستورية. عند التوصل إلى هذا القرار، ميزت المحكمة بوضوح بين المسؤولية السياسية والمسؤولية القانونية، وبالتالي وضعت المعايير الدستورية للعزل. وبهذه الصفة، عملت كوزن موازن مؤسسي، يتوسط بين الشرعية الديمقراطية والشكلية القانونية.

في حالة الرئيس بارك غيون هي، على الرغم من أن عملية العزل جرت على خلفية مظاهرات الشموع الجماعية، إلا أن المحكمة لم تدمج مطالب المتظاهرين في منطقها القانوني. ومع ذلك، فإن حكم المحكمة بالإجماع ترجم بفعالية الشرعية الديمقراطية المتجلية في التعبئة المدنية إلى مجال الدستورية.

على عكس الحالتين السابقتين، جرى عزل الرئيس يون في ظل ظروف مختلفة جوهريًا. تم إحباط محاولة الانقلاب الذاتي لرئيس حالي على الفور من خلال المقاومة المباشرة للمواطنين وقرار الجمعية الوطنية السريع بإلغاء إعلان حالة الطوارئ العسكرية. بعد هذا التطور الأولي، نشأ صراع متصاعد بين الفصائل المؤيدة للانقلاب وقوى المعارضة والمواطنين المشاركين في مقاومة جماهيرية لا تتزعزع. في مواجهة الضغط المدني المستمر، وافقت الجمعية الوطنية في النهاية على مواد العزل بعد جولتين من التصويت.

عند إحالة القضية إلى المحكمة الدستورية، كان هناك استقطاب ملحوظ للنخب السياسية والرأي العام بشأن مسألة إقالة رئيس سعى إلى تقويض النظام الدستوري. كان هذا الديناميكي على النقيض تمامًا من عزل الرئيس بارك غيون هي، حيث أيد حوالي 75 بالمائة من الجمهور إقالته وحتى الحزب الحاكم انقسم في مواجهة توافق مجتمعي ساحق. على الرغم من التباين في الأرقام الدقيقة عبر استطلاعات مختلفة، تراوحت المعارضة لعزل يون باستمرار بين 30 و 40 بالمائة.[5]

أدت إجراءات العزل المطولة وتقاعد العديد من القضاة إلى مخاوف متزايدة بشأن تسييس مداولات المحكمة الدستورية. أدى تأخير رئيس الدولة بالنيابة في تعيين القضاة، جنبًا إلى جنب مع التوترات المتزايدة بين الجمعية الوطنية والسلطة التنفيذية التي تعمل تحت قيادة مؤقتة بعد عزل الرئيس، إلى تكثيف عدم الاستقرار المؤسسي السائد.

توضح قضية الرئيس يون أن التهديد الرئيسي لاستقرار كوريا الجنوبية لا ينبع من إجراءات العزل التي لوحظت في بعض دول أمريكا اللاتينية. بل ينبع من الاستغلال المتعمد للثغرات الإجرائية والغموض المؤسسي لعرقلة أو التلاعب بالعمليات الدستورية. هذا الديناميكي له تأثير تكثيف التوتر المتأصل بين الديمقراطية والدستورية، ويشكل تهديدًا كبيرًا للاستقرار الديمقراطي. مع استمرار التأخير في إجراءات العزل، بدأ كل من السياسيين وأفراد الجمهور في الدعوة إلى حل القضية من خلال استفتاء وطني (هانيورييه 21. 2025/مارس/21).

خلال إدارة يون سوك يول، أظهر ممارسة السلطة القضائية تحيزًا حزبيًا واضحًا، مما أدى إلى سلسلة من الاتهامات الجنائية ضد زعيم الحزب الديمقراطي لي جاي ميونغ. وشملت هذه الاتهامات تهمًا تتعلق بانتهاكات مزعومة لقوانين الانتخابات، والتورط في فضيحة تطوير دايجانغ دونغ، ودفع نفقات طرف ثالث مزعوم لزيارة مقترحة إلى كوريا الشمالية. كانت القضية التي مارست التأثير الأكبر على السباق الرئاسي هي لائحة الاتهام المتعلقة بقانون الانتخابات للموظفين العموميين. قبل أقل من شهر من الانتخابات، نقضت المحكمة العليا، دون تقديم أي أدلة جديدة، حكم البراءة الذي أصدرته محكمة الاستئناف وأعادت القضية مع إيجاد إدانة. كان هذا القرار سابقة إجرائية في توقيته وسرعته، وقد كثف بشكل كبير عدم اليقين السياسي. بعد جدل واسع، قررت محكمة الاستئناف تأجيل إعادة محاكمة لي حتى ما بعد الانتخابات، وبالتالي تجنب تصعيد الصراع الحزبي. ومع ذلك، أدت هذه المناورة إلى خطاب دستوري جديد بشأن نطاق وأهمية الامتياز بعدم الملاحقة القضائية المكفول للرئيس المنتخب بموجب المادة 84 من الدستور.

أثار التعامل السريع بشكل غير عادي من قبل المحكمة العليا مع قضية لي جاي ميونغ - الذي بلغ ذروته في إحالة للإدانة بموجب رئيس القضاة تشو هي-داي بعد إحالة سريعة إلى الهيئة الكبرى وتقاعد القضاة الرئيسيين - مخاوف كبيرة بشأن المخالفات الإجرائية، والتدخل السياسي المحتمل، وتآكل الحياد القضائي. أدى التدخل المفاجئ للسلطة القضائية إلى تعطيل التوازن الدقيق بين العمليات الانتخابية الديمقراطية ومبادئ الدستورية (الدبلوماسي 07/05/2025).

أدى طلب مذكرة اعتقال للرئيس السابق يون سوك يول، الصادر في أعقاب أزمة حالة الطوارئ العسكرية في 3 ديسمبر وعزله اللاحق، إلى تداعيات سياسية وقانونية غير مسبوقة. أكد المدعي الخاص على ضرورة اتخاذ تدابير قسرية على أساس جرائم خطيرة - بما في ذلك تعبئة القوات العسكرية لغرض تمرد مزعوم وتهم متعددة بسوء استخدام السلطة - بينما رفض يون بشكل قاطع الادعاءات باعتبارها "اضطهادًا سياسيًا" ورفض الامتثال للاستدعاءات. خلال الإجراءات الموضوعية، اختلفت المحكمة والمدعي الخاص بشكل كبير في تقييمهما لمصداقية الأدلة، والحد القانوني لإثبات نية التمرد، والنطاق المسموح به لتدابير التحقيق القسرية. أدى هذا الاختلاف إلى تكثيف النقاشات حول الشرعية الإجرائية والحياد القضائي. كشف رفض يون الخضوع للاعتقال، جنبًا إلى جنب مع الانفصال التفسيري بين هيئة المحلفين والمدعي الخاص، عن صدع واضح بين ضرورات المساءلة القانونية ومنطق التبرير الذاتي السياسي. هذا وضع في النهاية أسس سيادة القانون في الديمقراطية الكورية الجنوبية تحت ضغط شديد. في النهاية، وافقت المحكمة على طلب المدعي الخاص إصدار مذكرة اعتقال، مشيرة إلى خطورة الجرائم وكذلك مخاطر تدمير الأدلة والهروب.

علاوة على ذلك، أدى إطلاق سراح يون سوك يول من قبل لجنة القاضي جي غي-يون، الصادر عبر مسار سريع وغير إجرائي، إلى تفاقم قلق الجمهور من أن السلطة القضائية كانت تتدخل بشكل انتقائي في القضايا الحساسة سياسيًا. على الرغم من احتجازه مرة أخرى بتهمة منفصلة، والتي تعكس الجدل الدائر حول قرار المحكمة العليا بإعادة قضية لي جاي ميونغ، فقد أدت الإدانة إلى تكثيف المخاوف بشأن التحيز السياسي داخل السلطة القضائية، والتلاعب الاستراتيجي بالتقدير الإجرائي، والتآكل الناتج عن ذلك للحياد المؤسسي والشرعية الديمقراطية.

مع تزايد تسييس عملية العزل والإجراءات القضائية اللاحقة، تآكلت الشرعية الإجرائية للدستورية. تم تفسير النتائج القضائية وقبولها بشكل انتقائي وفقًا لمصالح المعسكرات السياسية المتنافسة، مما عزز شكلاً من أشكال الشرعية الحزبية الموجهة نحو النتائج على حساب المعايير الدستورية.

تكثيف الاستقطاب العاطفي وتآكل الأسس الديمقراطية

تميزت الانتخابات الرئاسية لعام 2017 بائتلاف أغلبية ديمقراطي سعى إلى عزل بارك، بينما تميزت انتخابات عام 2025 بانقسام متعمق بين المؤيدين والمعارضين للعزل. عارض مرشح حزب سلطة الشعب، كيم مون سو، صراحة عزل رئيس حاول انقلابًا مؤيدًا للنظام تحت حالة الطوارئ العسكرية. ومع ذلك، حصل كيم مون سو على 41.2 بالمائة من الأصوات، متخلفًا بفارق 8.27 نقطة مئوية عن المرشح الفائز، لي جاي ميونغ. طوال الحملة الانتخابية، أظهرت استطلاعات الرأي العام باستمرار أن ما بين 30 و 40 بالمائة من المستجيبين عارضوا العزل، مما يؤكد انقسامًا عميقًا مترسخًا في المجتمع الكوري. جرت الانتخابات الرئاسية لعام 2025 في سياق استقطاب عاطفي ملحوظ. وفقًا لاستطلاع غالوب كوريا بعد الانتخابات (Daily Opinion No. 624)، كان السبب الأكثر شيوعًا لدعم كيم مون سو هو "أخلاقه/نزاهته" (33٪). ومع ذلك، كان السبب الثاني الأكثر انتشارًا، وبنفس القدر تقريبًا، هو "كراهية لي جاي ميونغ" البسيطة (30٪).

على الرغم من حدوث العزل وتنصيب الرئيس لي جاي ميونغ لاحقًا، لم تظهر الحالة أي علامات على التحسن. كما ذكرنا سابقًا، شهد الحزب الحاكم السابق، الذي تحول منذ ذلك الحين إلى المعارضة الرئيسية، تحولًا ملحوظًا في توجهه الأيديولوجي، مع ارتفاع ملحوظ في تأثير القوى اليمينية المتطرفة. على الرغم من مواجهة تداعيات قانونية وسياسية، بما في ذلك العزل والهزيمة الانتخابية، لم يظهر حزب سلطة الشعب تحولًا كبيرًا في موقفه الأيديولوجي. في الوقت نفسه، على الرغم من أن الحزب الديمقراطي الحاكم - جنبًا إلى جنب مع الأحزاب الصغيرة المؤيدة للديمقراطية - يمثل كتلة ساحقة تبلغ حوالي 180 مقعدًا، لم يكن هناك أي مؤشر على محاولة إنشاء ائتلاف شامل مؤيد للديمقراطية يشمل مكونات من حزب سلطة الشعب أو حزب الإصلاح. بدلاً من السعي لإنشاء تحالف ديمقراطي أوسع، واصلت الحكومة إصدار تحذيرات بشأن الحل المحتمل للأحزاب السياسية المتورطة في التمرد. علاوة على ذلك، ينفذ الحزب الديمقراطي الحاكم سياسة صارمة لإعادة هيكلة مكتب المدعي العام والسلطة القضائية بشكل عميق. يتناقض هذا النهج مع موقف الرئيس لي نفسه الأكثر حذرًا بشأن هذه المسائل.

أدى تزايد تطرف المعارضة، لا سيما بين الجماعات اليمينية المتطرفة، جنبًا إلى جنب مع عدم قدرة الحزب الحاكم على إنشاء ائتلاف ديمقراطي شامل، إلى تصاعد ملحوظ في الاستقطاب العاطفي داخل الهيكل المجتمعي. هذا الانقسام العاطفي المتعمق يقوض الأسس المدنية للحكم الديمقراطي.

أولاً، كان هناك تباين كبير في المواقف بشأن إعلان حالة الطوارئ العسكرية في 3 ديسمبر. وفقًا لنتائج الاستطلاع الواردة في KNU 2025، بلغ متوسط التقييم الذي قدمه المستجيبون 7.144 على مقياس يتراوح من 0، مما يشير إلى ممارسة مشروعة لسلطة الرئيس الدستورية، إلى 10، مما يدل على عمل غير دستوري وغير قانوني انتهك المبادئ الديمقراطية. ومع ذلك، انخفض متوسط الدرجات بين مؤيدي حزب سلطة الشعب بشكل كبير إلى 4.59، مقارنة بـ 8.575 المسجلة بين مؤيدي الحزب الديمقراطي.

ثانيًا، أظهرت المواقف تجاه حكم المحكمة الدستورية بالعزل نمطًا مماثلًا. بلغ متوسط الدرجات بين جميع المستجيبين 6.91 على مقياس يتراوح من 0، مما يشير إلى قرار "خاطئ جدًا"، إلى 10، مما يشير إلى قرار "مناسب جدًا". ومع ذلك، بين مؤيدي حزب سلطة الشعب، انخفضت القيمة المتوسطة بشكل كبير إلى 3.84. علاوة على ذلك، أشار ما يقرب من نصف مؤيدي حزب سلطة الشعب (46.37٪) إلى أنهم لا يقبلون قرار المحكمة الدستورية بشأن العزل. في المقابل، أعرب 17.9 بالمائة فقط من جميع المستجيبين عن عدم قبولهم، بينما كان الرقم المقابل بين مؤيدي الحزب الديمقراطي 4.08 بالمائة فقط.

ثانيًا، أظهرت المواقف تجاه حكم المحكمة الدستورية بالعزل نمطًا مماثلًا. بلغ متوسط الدرجات بين جميع المستجيبين 6.91 على مقياس يتراوح من 0، مما يشير إلى قرار "خاطئ جدًا"، إلى 10، مما يشير إلى قرار "مناسب جدًا". ومع ذلك، بين مؤيدي حزب سلطة الشعب، انخفضت القيمة المتوسطة بشكل كبير إلى 3.84. علاوة على ذلك، أشار ما يقرب من نصف مؤيدي حزب سلطة الشعب (46.37٪) إلى أنهم لا يقبلون قرار المحكمة الدستورية بشأن العزل. في المقابل، أعرب 17.9 بالمائة فقط من جميع المستجيبين عن عدم قبولهم، بينما كان الرقم المقابل بين مؤيدي الحزب الديمقراطي 4.08 بالمائة فقط.

في أوقات الأزمات الديمقراطية، يعد تشكيل ائتلاف أغلبية ديمقراطي مستدام أمرًا ضروريًا لضمان الصمود الديمقراطي. في سياق الاستقطاب السياسي الحاد، وخاصة الاستقطاب العاطفي، فإن تعبئة الحزبيين، حتى باسم استعادة الديمقراطية، تحمل خطر إثارة التعبئة المضادة وتعميق الانقسام.

ملاحظات ختامية

لا يمكن مساواة فكرة التعافي الديمقراطي بالإزالة الانتخابية لموظف استبدادي. حتى في أوقات الأزمات، يجب أن يظل الإجماع الاجتماعي الذي يدعم النظام الديمقراطي قويًا بما يكفي لتحمل التآكل الاستبدادي وتحويل الأزمة إلى فرصة لتجديد ديمقراطي على مستوى أعلى. يتطلب تحويل الصمود المتقطع للديمقراطية الكورية إلى قوة مؤسسية مستقرة تشكيل ائتلاف ديمقراطي واسع ودائم ومبدئي.

من الضروري إدراك أن السياق الكوري الجنوبي يتطلب ليس فقط محاسبة سياسية وقانونية شاملة بشأن قائد استبدادي فاشل، بل أيضًا الإنشاء المتعمد لائتلاف أغلبية ديمقراطي راسخ بقوة على مبادئ ديمقراطية مشتركة. من الضروري إدراك أن مثل هذا الائتلاف لا يساوي مجرد تجميع أغلبية تشريعية ساحقة. من ناحية، تتيح الهيمنة البرلمانية الساحقة للكتلة الحاكمة سن السياسات من جانب واحد من خلال عزل معارضة متطرفة بشكل متزايد. من ناحية أخرى، قد تعيق الهيمنة البرلمانية الساحقة تشكيل ائتلاف ديمقراطي أوسع وتخاطر بتقليص الديمقراطية إلى أغلبية أحادية الجانب. لذلك، فإن ترسيخ الصمود الديمقراطي يتطلب عبور "الممر الضيق": فصل الفصائل المتطرفة عن الفاعلين السياسيين الرئيسيين، وتعزيز الشرعية العالمية للدستورية، وإنشاء ائتلاف أغلبية ديمقراطي عبر الأحزاب يتجاوز أي تشكيل انتخابي فوري.■

المراجع

فيلدمان، بنجامين، وجينيفر ماكوي. "الرهان على ائتلافات المعارضة الانتخابية الواسعة لهزيمة التراجع الديمقراطي." مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، 27 مارس 2024.https://carnegieendowment.org/research/2024/03/bet-on-big-tent-opposition-electoral-coalitions-to-defeat-democratic-backsliding?lang=en

غالوب كوريا. 2025. دراسة استقصائية بعد الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين (Daily Opinion No. 624). سيول: غالوب كوريا. [باللغة الكورية]

هانيورييه 21. “مقالة حول مقترحات استفتاء وطني بشأن المساءلة / الأزمة الدستورية.” 21 مارس 2025. [بالكورية]

مركز دراسات الديمقراطية بجامعة KNU. 2025.10. مسح الديمقراطية بجامعة KNU لعام 2025. دايغو: جامعة كيونغبوك الوطنية. [بالكورية]

مون هوا إلبو. “مقالة حول آراء المشرعين من حزب سلطة الشعب حول أسباب أزمة القانون العسكري في 3 ديسمبر.” 1 ديسمبر 2025. [بالكورية]

أودونيل، غييرمو، وفيليب سي. شميتر. 1986. انتقالات من الحكم الاستبدادي: استنتاجات مؤقتة حول ديمقراطيات غير مؤكدة. بالتيمور، ماريلاند: مطبعة جامعة جونز هوبكنز.

شميتر، فيليب سي.، وناديا سيكا. 2014. “هل التحول الديمقراطي في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا عملية أكثر ازدواجية؟” مجلة الديمقراطية 25(4): 74–85.

الدبلوماسي. “كيف قلب حكم المحكمة العليا الانتخابات الرئاسية في كوريا الجنوبية.” 7 مايو 2025.

فان دايك، نيلا، كايل دودسون، بول دي. ألميدا، وخوسيه نوفوا. 2024. “النزعة الحزبية للحركة الاجتماعية والمعارضة الكونغرسية لتصديق نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في الولايات المتحدة.” المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع 68(13): 1761–1781. https://doi.org/10.1177/00027642241267933

[1]https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148955771&pWise=sub&pWiseSub=C1

[2]تُظهر الدراسات المقارنة الحديثة أن قوى المعارضة هي الأكثر احتمالاً لهزيمة شاغل منصب متراجع عندما تبني تحالفًا مبكرًا وواسعًا وقبل الانتخابات وعبر الأيديولوجيات في المرحلة الوسطى من تآكل الديمقراطية - وهو اكتشاف يسلط الضوء، في السياق الكوري، على ضرورة تجميع أغلبية مؤيدة للديمقراطية في الوقت المناسب قبل أن تميل الأزمات مثل محاولة القانون العسكري في 3 ديسمبر والانتخابات الرئاسية المستقطبة الحادية والعشرون ميدان المؤسسات بشكل لا يمكن إصلاحه (فيلدمان وماكوي 2024). عندما تتكشف أزمة وسط استقطاب سياسي حاد، يصبح تجميع تحالف أغلبية مؤيد للديمقراطية ما بعد الحزبية وواسع القاعدة أكثر أهمية لتجنب المزيد من التدهور وتسهيل استعادة الديمقراطية.

[3]هذا المفهوم هو تكييف لفكرة شميتر بأن التحول الديمقراطي، من ناحية، يثير مجموعة عالمية من المعايير والأحداث والعمليات والرموز، بينما، من ناحية أخرى، يشكل عملية أكثر خصوصية للتكيف "الواقعي" مع الظروف الهيكلية والتاريخية للبلدان الفردية (شميتر وسيكا 2016).

[4]وبالمثل، في استطلاع أُجري لمشرعي حزب سلطة الشعب في الذكرى السنوية الأولى لأزمة القانون العسكري، حدد 48.2 بالمائة فقط من المشاركين - 86 مشاركًا من أصل 107 مشرعين تم الاتصال بهم، مع رفض 30 إجراء مقابلة - قرارات الرئيس يون المضللة باعتبارها السبب الرئيسي لإعلان الطوارئ. وأفاد 37.5 بالمائة آخرون أن الحزب الديمقراطي مسؤول، بما يتماشى مع تأطير الرئيس يون التبريري. (مون هوا إلبو 2025/12/01).

[5]على سبيل المثال، أفادت غالوب كوريا أن المعارضة للعزل زادت من 21 بالمائة في الأسبوع الثاني من ديسمبر 2024 إلى 32 بالمائة بحلول الأسبوع الثاني من يناير 2025، مما يمثل ارتفاعًا ملحوظًا على مدى فترة شهر واحد (غالوب كوريا، الرأي اليومي 608).

■ وو جين كانغ هو أستاذ في جامعة كيونغبوك الوطنية.

■ تحرير بواسطة جاي هيون إم، باحث مشارك

    للاستفسارات: 02 2277 0746 (تحويلة 209) | jhim@eai.or.kr