[المؤسسة الثقافية لشرق آسيا (EAI) و SBS] إعادة تصميم عصر الصفر: إعادة كتابة الابتكار

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=25ln96hOwJY

نص الفيديو

في الجلسة التالية، سنتعمق أكثر في "إعادة تصميم عصر الصفر". في هذه الفترة، يزداد الأمن أهمية، وقد دعونا شخصًا يمكنه تقديم إجابات لهذا الأمر. لقد قمنا بدعوة البروفيسور لي سيونغ جو من معهد شرق آسيا (EAI).

كيف سيتغير النظام المستقبلي؟ للإجابة على هذا السؤال، قام فريقنا البحثي بإنجاز ثلاث مهام. أولاً، قمنا بمراجعة سيناريوهات مختلفة لتوقع النظام العالمي المستقبلي، وقمنا بتضييقها إلى السيناريو الأكثر احتمالاً. ثانياً، قمنا بتحليل السمات المميزة لمجالات التجارة والتكنولوجيا والصناعة والأمن في التنبؤ بالنظام العالمي، مع التركيز بشكل خاص على كيفية ارتباط الأمن والاقتصاد بشكل متزايد. ثالثاً، بناءً على الرؤى المكتسبة، نقترح اتجاهات استراتيجية لكوريا.

تفتت النظام العالمي وتكتله

النظام العالمي القائم على القواعد، الذي خفض الحواجز بين الدول، سيواجه صعوبة في الاستمرار في المستقبل. ويرجع ذلك إلى ضعف القيادة الأمريكية، وتزايد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، وزيادة المخاطر الجيوسياسية، واضطرابات سلاسل التوريد. ونتيجة لذلك، ينقسم العالم إلى أجزاء متعددة ويتفتت. يوافق فريقنا البحثي على هذا التوقع، لكننا رأينا أن النظام العالمي سيدخل مرحلة جديدة بعد هذه الفوضى.

لقد أعدنا تعريف جوهر النظام الذي يظهر من خلال عملية تشكيل الحدود هذه على أنه "تكتل". هذا التكتل يعني الدخول في النظام الجديد الحالي من خلال الانفصال والتنويع والتفتت بعد إدارة ترامب، على عكس النظام المعقد الذي تشكل بعد الفوضى السابقة والذي دعم سوقًا عالميًا متكاملًا وآمنًا.

مع دخول عصر ترامب 2.0، تحدث بعض التغييرات في ما تفعله الولايات المتحدة في العالم. في عصر ترامب 2.0، بدلاً من ممارسة القيادة للحفاظ على النظام العالمي، تركز الولايات المتحدة على مصالحها الوطنية فقط وتعزل الدول الأخرى.

في خضم هذه التغييرات، يمر العالم بتحول جذري، وهناك ثلاثة أسباب رئيسية لذلك. أولاً، على عكس الماضي، لم تعد دولة واحدة قادرة على تحمل مسؤولية العالم بأسره. هناك تغير المناخ، والأزمات البيئية، والكوارث الطبيعية واسعة النطاق، والأوبئة. تتزايد هذه التحديات العابرة للحدود، ولا يمكن حلها بواسطة دولة واحدة فقط.

تتطلب المشاكل العابرة للحدود حلولاً عابرة للحدود. ثانياً، أدت العولمة إلى تفاقم عدم المساواة الاقتصادية المحلية، مما أدى إلى صعود الشعبوية السياسية. هذه حلقة مفرغة. ونتيجة لذلك، تضعف الديمقراطية والمعايير، بينما تتسارع القومية وتفضيل المصالح الوطنية. ثالثاً، تتزايد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. وهذا لا يقتصر على مجال واحد، بل يمتد إلى جميع المجالات، بما في ذلك القوة العسكرية وشبكات الدفاع والمجال الاقتصادي. كما يظهر من مؤشر القوة الآسيوية لمعهد لوي، فإن الصين والولايات المتحدة تمتلكان القدرة على معالجة التحديات العابرة للحدود، ومع تركيزهما بشكل أكبر على المنافسة بدلاً من التعاون، فإن النظام الأمني العالمي في أزمة، ويظهر شيء مثل التكتل أو الهيكل القائم على الكتل.

تشكل الولايات المتحدة والصين كتلتيهما الخاصتين، وبعض الحلفاء الأمريكيين مثل كوريا واليابان وأستراليا يشكلون أيضًا تكتلات فضفاضة مع الحفاظ على الروابط الاقتصادية مع الصين. المجموعة غير الغربية مثل الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية لا تشكل كتلة متماسكة تمامًا بسبب مصالحها الاقتصادية والاستراتيجية.

أمننة الاقتصاد واقتصادنة الأمن

من المتوقع أن يستمر التفتت الاستراتيجي لفترة طويلة. الآن، دعنا نلقي نظرة على ما يعنيه هذا التكتل. هناك قوتان رئيسيتان تقودان تشكيل الحدود. الأولى هي أمننة الاقتصاد، والأخرى هي اقتصادنة الأمن.

ماذا يعني أمننة الاقتصاد؟ في الماضي، كنا نأخذ في الاعتبار القيم الاقتصادية فقط للتجارة والتكنولوجيا وسلاسل التوريد، ولكن الآن يتم التعامل معها على أنها قضايا أمن قومي. خلال فترة إدارة ترامب الأولى، وصفت الولايات المتحدة ممارسات التجارة غير العادلة للصين بأنها تهديد اقتصادي وتهديد وطني.

يظهر هذا أيضًا في صناعات معينة. الاعتماد المفرط على دولة واحدة لتوريد أشباه الموصلات ينبع أيضًا من هذا السياق. طلبت الولايات المتحدة من حلفائها مثل كوريا وتايوان إنتاج أشباه الموصلات في البر الرئيسي للولايات المتحدة لمشاركتها مع الحلفاء أو الدول الصديقة. هذا مثال رئيسي.

في الوقت نفسه، تعني اقتصادنة الأمن بشكل متزايد تدخل المنطق الاقتصادي في القضايا المتعلقة بالأمن تقليديًا. على سبيل المثال، يمكن أن يكون طلب المزيد من تقاسم الأعباء الدفاعية من الحلفاء، أو النظر إلى الدعم المقدم للدول المتحاربة كفرصة لتوسيع الصناعات الدفاعية المحلية. هذان العاملان مجتمعان يسرعان من تفتت العالم.

خصائص العالم القائم على الكتل

سيتميز هذا العالم القائم على الكتل، الذي يظهر من خلال التفتت، بالخصائص التالية. أولاً، التركيز على الولايات المتحدة والصين. ستتنافس هاتان الكتلتان وتتصادمان. لن تتنافس الصين والولايات المتحدة مع بعضهما البعض فحسب، بل ستعززان كتلتيهما من خلال التحالف مع الدول الصديقة.

ومع ذلك، فإن حجم هاتين الكتلتين لن يكون متساويًا. كما ترون على اليمين، يوضح موقعها في المجال الاقتصادي. لذلك، تحتل الكتلة التي تقودها الولايات المتحدة حوالي 42٪، بينما تحتل الكتلة التي تقودها الصين حوالي 27٪. ثانياً، ستعمل قوى مركزية وطاردة في وقت واحد داخل الكتل.

ستدفع هذه القوى المركزية إلى تعزيز تماسك الدول الأعضاء، والسعي لتحقيق مزيد من التوافق، وتطوير أنظمة بيئية اقتصادية وصناعية مكتفية ذاتيًا مع تصاعد المنافسة بين الولايات المتحدة والصين. وفي الوقت نفسه، تفرض كل من الولايات المتحدة والصين انسجامًا في السياسات على الدول الأعضاء. ومع ذلك، فإن الضغط المفرط يمكن أن يؤدي إلى آثار سلبية داخل تماسك الدول الأعضاء، وقد عانت الصين أيضًا من صعوبات اقتصادية بسبب هذا النموذج الجديد.

طالبت الولايات المتحدة حلفاءها بالمشاركة في ضوابط التصدير والعقوبات على شرائح الذكاء الاصطناعي المتعلقة بالصين. كما تتخذ الصين إجراءات ضد الدول التي لا تتعاون مع أهداف سياستها الخارجية. ومع ذلك، إذا تم فرض الكثير من الضغط، فقد تشعر الدول داخل الكتلة بعبء مفرط وقد يضعف تماسكها. في هذا المجتمع الجديد القائم على الكتل. هناك سمة أخرى وهي وجود درجة معينة من النفاذية بين الدول الأعضاء.

يمكن أن تحدث النفاذية بطريقتين. أولاً، على الرغم من المنافسة، ستحافظ الكتلتان على علاقات اقتصادية أو صناعية. سيظل هناك تفاعل. حتى لو قيدت الولايات المتحدة الانفصال فيما يتعلق بشرائح الذكاء الاصطناعي، فلا يمكنها أن تكون حرة تمامًا من الصين.

على الرغم من تشديد ضوابط تصدير واستيراد الرقائق، لا يزال تصدير رقائق H12 المعدلة من Nvidia مسموحًا به. وهذا يوضح التبادل المستمر بين الكتل. سيتم الحفاظ على النفاذية من خلال الدول المتصلة أو الدول المتأرجحة. تقلل الولايات المتحدة والصين من اعتمادهما على بعضهما البعض، ولكن هناك دول غير متورطة بشكل مباشر في هذه القضايا، وسيتم استخدامها كدول متأرجحة أو دول متصلة. كما ترون، تزيد الولايات المتحدة والصين من تجارتهما مع هذه الدول المتأرجحة، وسيستمر هذا في المستقبل.

تغييرات في نظام التجارة وسلاسل التوريد والتكنولوجيا

بعد ذلك، دعنا نلقي نظرة على ما تم شرحه حتى الآن من حيث التجارة وسلاسل التوريد والتكنولوجيا. يوضح هذا الرسم البياني تفتت النظام العالمي بين عامي 2018 و 2023، عندما اندلعت الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين. على اليسار، نرى في عام 2018 أن الولايات المتحدة والصين وألمانيا تشكل جوهر تكتلات التجارة الإقليمية، وأن الولايات المتحدة والصين تتمتعان باتصال قوي.

نرى أن الولايات المتحدة والصين تشكلان جوهر تكتلات التجارة الإقليمية، وأن الولايات المتحدة والصين تتمتعان باتصال قوي.

يمكننا أن نرى أن نظام التجارة العالمي المفتوح لا يزال قويًا. تغير نظام التجارة العالمي بشكل كبير في عام 2023. ضعفت العلاقات بين الولايات المتحدة والصين، وانتقلت اليابان والهند وسنغافورة من دائرة النفوذ الصيني إلى تكتل تقوده الولايات المتحدة.

تحدث تغييرات مماثلة في سلاسل توريد الصناعات المتقدمة. أولاً، أصبح انفصال الولايات المتحدة والصين واضحًا جدًا. في عام 2018، كانت الصين موردًا رئيسيًا للولايات المتحدة، ولكن في عام 2023، ضعفت علاقة التوريد هذه. ثانياً، تفتت الكتلة التي تقودها الصين. انتقلت اليابان وتايلاند، الشريكان الرئيسيان للصين في عام 2018، إلى الكتلة التي تقودها الولايات المتحدة في عام 2022.

تشارك كوريا واليابان في بناء سلاسل توريد تقودها الدول الصديقة للولايات المتحدة، مما يسرع إعادة الهيكلة. وفي الوقت نفسه، تستجيب الصين لهذه التغييرات من خلال بناء سلاسل التوريد الخاصة بها. فيما يلي التغييرات الكبيرة التي تحدث في النظام التكنولوجي العالمي في عام 2018.

بالنظر إلى شبكات براءات الاختراع الوطنية، نرى أن الولايات المتحدة واليابان كانتا المحورين الرئيسيين لبراءات الاختراع والتقنيات الأساسية. ومع ذلك، بعد خمس سنوات في عام 2023، على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تزال تحتفظ بموقعها، إلا أن الصين تحل محل اليابان. ومع ذلك، من حيث حجم الأعضاء الرئيسيين في هذه الكتلة، تبتعد الصين وكوريا واليابان عن الكتلة الصينية. قد يكون هذا نقطة ضعف للصين، ولكنه قد يكون أيضًا حافزًا لتعزيز الاستقلال التكنولوجي للصين. هذا هو الخط الأمامي أو

استراتيجية كوريا في عصر عدم اليقين: إدارة المخاطر

يعرض ساحة معركة الرفاهية التكنولوجية. لذلك، نظرنا في التغييرات في العالم العالمي وكيف يتغير النظام. إذن، ما هي الاستراتيجية التي يجب أن تتبعها كوريا في هذا العصر غير المؤكد؟ أعتقد أن الكلمة المفتاحية ستكون إدارة المخاطر. في عصر عدم اليقين، تكون المصالح الوطنية مهمة للغاية.

دور كدولة جسر استباقية

ومع ذلك، يجب أن تكون الطريقة مختلفة عن الماضي. لا ينبغي الاعتماد على استراتيجية أو أداة واحدة، بل يجب الجمع بين استراتيجيات وأدوات متنوعة. لذلك، بناءً على هذا الفهم وفريقنا البحثي، قمنا بتلخيص الاستراتيجية الوطنية لكوريا في خمسة مجالات. أولاً، يجب أن تصبح كوريا دولة جسر استباقية. يجب على كوريا منع المنافسة المفرطة بين الدول مع تعزيز التضامن داخل الدول الأعضاء في الكتلة.

لتحقيق ذلك، يجب على كوريا تأمين موقع مركزي في تعزيز التفاعلات بين الكتل وداخلها. في أوائل نوفمبر، استضفنا قمة أبيك، والتي أظهرت إمكانات كوريا كدولة جسر. لكي تصبح دولة جسر، فإنها تتطلب قوة شاملة وقدرة على وضع الأجندة. القوة الشاملة تعني القدرة على جمع دول مختلفة في مكان واحد على الرغم من تضارب المصالح. في قمة أبيك هذا العام، وفرت كوريا مكانًا يمكن فيه للرئيس الأمريكي والرئيس الصيني

الالتقاء مباشرة لأول مرة منذ ست سنوات. اقترب الرئيسان خطوة واحدة من بعضهما البعض من خلال قمة أبيك. القوة الشاملة تكون أكثر فعالية عندما تقترن بالقدرة على وضع الأجندة. لعبت كوريا دورًا مهمًا في وضع التعاون في مجال الذكاء الاصطناعي والتغيرات السكانية كأجندات رئيسية خلال قمة أبيك. ونتيجة لذلك، اعتمدنا مبادرة الذكاء الاصطناعي في أبيك. هذه هي الرؤية المشتركة الرسمية الأولى للذكاء الاصطناعي في أبيك، وهي الوحيدة التي شاركت فيها كل من الولايات المتحدة والصين.

عصر التنسيق ومشكلة تحمل التكاليف

اتفاق قمة أبيك. وهذا يوضح أن وضع الأجندة يتطلب قدرة فكرية وفهمًا للمشاكل المعقدة. ثانياً، يشير إعادة تنظيم النظام العالمي إلى بداية عصر التنسيق. سيؤدي التنسيق إلى السؤال: من سيتحمل تكاليف التنسيق؟

تزعم إدارة ترامب أن الولايات المتحدة تحملت الكثير من التكاليف للحفاظ على النظام العالمي والدفاع عن الحلفاء، مما أفاد الحلفاء. لذلك، حان الوقت الآن للحلفاء لرد الجميل. من وجهة نظر الولايات المتحدة، هذا تنسيق متأخر.

قد لا تكون المفاوضات في ظل إدارة ترامب نهائية، ولكن حتى لو اكتملت مفاوضات التعريفات الجمركية، فستكون هناك أعمال جارية. هذا لا يعني أن النزاعات التجارية ستُحل، بل يعني أن هناك مطالب جديدة للمفاوضات الجديدة في واشنطن.

إدارة المخاطر لأمننة الاقتصاد واقتصادنة الأمن

ثالثاً، مع حدوث أمننة الاقتصاد واقتصادنة الأمن في وقت واحد، ستصبح إدارة المخاطر أكثر أهمية. تنظر الولايات المتحدة إلى العلاقة بين الولايات المتحدة وكوريا من منظور الأمن والمنافسة الجيوسياسية والإنصاف.

على المستوى الأمني، يمكن أن تتطور العلاقة الدفاعية بين الولايات المتحدة وكوريا إلى هيكل تركز فيه كوريا على الردع ضد كوريا الشمالية، وتركز الولايات المتحدة على احتواء الصين. يجب على كوريا تعزيز قدراتها الردعية الخاصة مع وضع ضمانات لتقليل الضرر وإدارة الأزمات.

استراتيجية هجينة وأصالة استراتيجية

ويجب على كوريا تأمين الأمن الاقتصادي من خلال التعاون مع الولايات المتحدة في الصناعات الرئيسية مثل أشباه الموصلات والبطاريات وبناء السفن. فيما يتعلق بالإنصاف، يجب على كوريا الاستعداد لموقف التعريفة المتبادلة للولايات المتحدة. رابعاً، يجب على كوريا تحمل العبء المزدوج المتمثل في التكاليف العسكرية المرتفعة والاعتماد الاقتصادي المتبادل مع الولايات المتحدة. لا ينبغي لكوريا الاعتماد على دولة واحدة، بل يجب أن تسعى إلى استراتيجية هجينة.

هذا لتحقيق إدارة المخاطر التي ذكرتها للتو. وبشكل أكثر تحديدًا، يجب على كوريا تعزيز قدراتها الخاصة مع الحفاظ على موقع أساسي داخل الكتلة الأمنية التي تقودها الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، يجب عليها تعزيز أصالتها الاستراتيجية دون الإضرار بعلاقاتها مع الصين. لتحقيق ذلك، يجب علينا تعزيز الشراكات مع الاتحاد الأوروبي واليابان وأستراليا مع تخفيف موقفنا تجاه الصين.

تأمين سيادة الذكاء الاصطناعي والتعاون الدولي

عند إنشاء حدود جديدة، أعتقد أنه يمكننا الاستفادة من استراتيجية الذكاء الاصطناعي السيادية التي أعلنتها الحكومة. العالم منقسم ومتفتت، لكنني أعتقد أنه لا تزال هناك فرص. هدفنا هو سيادة عملية ومستدامة في مجال الذكاء الاصطناعي. الحل يأتي من الاختيار والتركيز في مجالات الأمن الرئيسية مثل الدفاع والقطاع العام والطاقة والاتصالات. يجب أن نمتلك تقنيات مستقلة، وفي المجالات الأخرى، من خلال النظام البيئي مفتوح المصدر

الشراكات القطاعية الخاصة، يجب علينا ضمان السرعة والعملية على حد سواء. يجب على كوريا الاستفادة من الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر في الولايات المتحدة لبناء تطبيقات قطاعية، وفي الوقت نفسه، اغتنام الفرص في مبادرات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة مثل مشروع Stargate. يجب على كوريا أيضًا السعي للتعاون الدولي مع الدول ذات التفكير المماثل لبناء نظام ذكاء اصطناعي مسؤول. هذه هي الطريقة التي يمكن لكوريا من خلالها إدارة المخاطر وتحقيق سيادة عملية في مجال الذكاء الاصطناعي في عصر التغيير.

الاستعداد المحلي: بناء حوكمة للطوارئ

خامساً، لتنفيذ إدارة المخاطر والاستراتيجية الهجينة، يلزم الاستعداد المحلي. نعتقد أن الأمور غير المتوقعة يمكن أن تحدث في أي وقت، لذلك يجب علينا تحقيق هيكل حوكمة للطوارئ يمكنه الاستجابة للتغييرات بسرعة ومرونة. لذلك، نحتاج إلى المرونة والاستجابة السريعة.

لتحقيق ذلك، يجب الجمع بين خبرة كل وزارة مع قدرة التنسيق لمكتب الرئاسة وتوسيع التعاون بين القطاعين العام والخاص. شكراً لاستماعكم. أكد البروفيسور لي على أن كوريا يجب أن تؤمن مكانتها كدولة جسر استباقية. يجب أن تمتلك الحكومة قدرة قوية على وضع الأجندة والتنفيذ لتحقيق هذا الهدف.

مشاهدة الجزء الأول من الفيديو

■ مشاهدة الجزء الثاني من الفيديو