أولاً. مقدمة

عقد الرئيس لي جاي-مييونغ ورئيس الوزراء الياباني شيغيرو إيشيبا اجتماعًا قمة في 23 أغسطس واتفقا على "أهمية تعزيز التعاون الثابت بين كوريا الجنوبية واليابان، وبين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان". كان هذا غير عادي: كان هذا أول اجتماع قمة بعد التنصيب يعقد في اليابان بدلاً من الولايات المتحدة، وأول اجتماع قمة منذ 17 عامًا يصدر بيانًا مكتوبًا. علاوة على ذلك، بالنظر إلى الموقف السياسي تجاه اليابان الذي أظهره الرئيس لي جاي-مييونغ والحزب الحاكم قبل توليه منصبه، فقد اعتبرت هذه الخطوة تحولًا غير متوقع. يمكن تفسير هذا على أنه تصميم الحكومة الكورية الجنوبية على تعزيز التعاون الكوري-الياباني، ومن خلال ذلك، تعزيز التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان. فما هو الموقف الذي يحتفظ به المواطنون الكوريون الجنوبيون فيما يتعلق بتعزيز التعاون الكوري-الياباني؟ هل سيقبلون تحركات الحكومة لتعزيز هذا التعاون؟

طالما عانى التعاون الكوري-الياباني من أجل التطور العضوي على المستوى الثنائي بسبب القضايا التاريخية والمشاعر المعادية لليابان، حيث تقدم بشكل أساسي ضمن إطار التعاون الثلاثي بوساطة الولايات المتحدة. هذا أيضًا نتاج نظام "المحور والمتحدثين" الذي أنشأته الولايات المتحدة في شرق آسيا خلال حقبة الحرب الباردة (تشا 2009). ضمن هذا الهيكل، تقدم التعاون الكوري-الياباني دائمًا من خلال وساطة وإقناع الولايات المتحدة، ونُظر إلى العلاقات الكورية-اليابانية على أنها الحلقة الأضعف في التعاون الثلاثي.

ومع ذلك، فإن التحركات الأمريكية الأخيرة نحو سياسات ذاتية التركيز وتقليل الانخراط مع الحلفاء جعلت من الصعب إدارة قضايا الأمن الإقليمي فقط من خلال نموذج "المحور والمتحدثين" الحالي. يوفر هذا التحول سياقًا هامًا لفهم زيارة الرئيس لي جاي-مييونغ إلى اليابان والرسالة المشتركة التي تم تقديمها بشأن تعزيز التعاون بين كوريا الجنوبية واليابان. فكيف سيدرك الجمهور الكوري هذه الحركة نحو تعزيز التعاون الكوري-الياباني؟ في الماضي، عندما حاولت الحكومات تحسين العلاقات، غالبًا ما رفض الجمهور هذه الجهود، مما أدى إلى العديد من حالات مقاطعة المنتجات اليابانية، والاحتجاجات المناهضة لليابان، وحتى المظاهرات المناهضة للحكومة. لذلك، في عام 2025، هل يحدث تحول فعلي في تصور الجمهور فيما يتعلق بمستوى التعاون الكوري-الياباني الذي أظهرته إدارة لي جاي-مييونغ؟

لا يحدد الرأي العام السياسة الخارجية بشكل مباشر، ولكنه يحمل أهمية كبيرة من حيث أنه يحد من نطاق السياسات المتاحة لصانعي السياسات ويؤثر على الزخم لتنفيذ السياسات.[1]مع وضع هذا السياق في الاعتبار، يحلل هذا البحث تصورات الكوريين للتعاون الأمني الثنائي والتعاون الاقتصادي بين كوريا واليابان باستخدام بيانات من أول استطلاع للرأي العام بين كوريا والولايات المتحدة واليابان تم إجراؤه في أغسطس 2025 (ن=1585). على وجه التحديد، يستخدم تحليل الانحدار اللوجستي لفحص العلاقة بين تصورات التهديدات من كوريا الشمالية والصين والدعم للتعاون الكوري-الياباني. كما يتضمن الإيجابية تجاه اليابان والثقة في الولايات المتحدة كمتغيرات تحكم لتقييم آثارهما المجمعة. علاوة على ذلك، من خلال مقارنة العوامل المؤثرة على الرأي العام فيما يتعلق بالتعاون الأمني الثنائي الكوري-الياباني والتعاون الأمني الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، يوضح كيف تؤثر تصورات التهديد العام بشكل مختلف على هذين الإطارين التعاونيين.

ثانياً. الرأي العام بشأن التعاون الثنائي الكوري-الياباني: مؤيد بشدة

[الشكل 1] الموقف بشأن تعزيز التعاون الأمني الثنائي بين كوريا واليابان

قبل إجراء تحليل الانحدار، نقوم أولاً بفحص توزيع الآراء بشأن تعزيز التعاون الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان. وفقًا لهذا الاستطلاع، فإن الرأي السائد هو أنه يجب تعزيز التعاون الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان بما يتجاوز مستواه الحالي. [الشكل 1] يعرض الردود على السؤال: "هل تعتقد أنه يجب تعزيز التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية واليابان بما يتجاوز المستوى الحالي؟" أعرب ما مجموعه 75.5٪ من جميع المستجيبين عن موقف إيجابي، بينما شكلت الردود السلبية 14.9٪ فقط. على وجه التحديد، أجاب 21.1٪ بـ "إيجابي للغاية" و 54.4٪ أجابوا بـ "إيجابي بشكل عام". من بين الردود السلبية، أجاب 12٪ بـ "سلبي إلى حد كبير" و 2.9٪ بـ "سلبي للغاية". وفي الوقت نفسه، أعرب 9.6٪ عن موقف محايد.

كما هو موضح في [الشكل 2]، حصل التعاون الاقتصادي بين كوريا الجنوبية واليابان على دعم أعلى من التعاون الأمني. عند السؤال: "هل تعتقد أنه يجب تعزيز التبادل والتعاون الاقتصادي بين كوريا الجنوبية واليابان بما يتجاوز المستوى الحالي؟"، أجاب 85.6٪ من جميع المستجيبين بشكل إيجابي. من بين هؤلاء، اختار 23.6٪ "إيجابي للغاية" و 62٪ اختاروا "إيجابي بشكل عام". وفي الوقت نفسه، اختار 5.9٪ فقط "سلبي إلى حد كبير" و 0.9٪ اختاروا "سلبي للغاية"، مما يعني أن المستجيبين ذوي الآراء السلبية شكلوا 6.8٪ فقط. بلغت وجهة النظر المحايدة "لا هذا ولا ذاك" 7.6٪.

[الشكل 2] الموقف بشأن تعزيز التعاون الاقتصادي الثنائي بين كوريا واليابان

بالمقارنة بين المجالين، سجل التعاون الاقتصادي دعمًا أعلى بنحو 10٪ من التعاون الأمني، مع انخفاض الردود السلبية والمحايدة في قطاع التعاون الاقتصادي. بشكل عام، يمكن رؤية أن الجمهور الكوري إيجابي بشكل عام بشأن تعزيز التعاون الثنائي مع اليابان في المجالات الأمنية والاقتصادية بما يتجاوز المستوى الحالي. على وجه الخصوص، لوحظ موقف أكثر استباقية نسبيًا فيما يتعلق بالقطاع الاقتصادي.

ثالثًا. تصورات التهديد والدعم للتعاون الأمني مقابل التعاون الاقتصادي

هل يرى الكوريون اليابان كشريك استراتيجي للاستجابة المشتركة للتهديدات الأمنية؟ يتناول هذا القسم ما إذا كان الدعم العالي للتعاون الثنائي الكوري-الياباني يرتبط بتصورات التهديدات الأمنية من خلال تحليل الانحدار. لهذا الغرض، تم استخدام أربعة متغيرات تفسيرية رئيسية حول البيئة الخارجية والأمنية لكوريا.

أولاً، يتعلق الأمر بتصور التهديد من كوريا الشمالية. نظرًا لأن تعزيز القدرات النووية لكوريا الشمالية يشكل تهديدًا مباشرًا لكل من كوريا الجنوبية واليابان، فإننا نفحص ما إذا كان هذا التصور للتهديد يؤدي إلى حاجة متصورة لتعزيز التعاون مع اليابان. أبرزت البيانات المشتركة لقادة كوريا الجنوبية واليابان التعاون بشأن قضايا السلام وشبه الجزيرة الكورية وكوريا الشمالية كبنود رئيسية على جدول أعمال التعاون الثنائي. نقوم بتقييم ما إذا كان الجمهور الكوري الجنوبي يقبل هذا الاتجاه للتعاون.

ثانياً، قمنا بتضمين تصورات الصين كتهديد لفحص ما إذا كان الكوريون يرون اليابان كشريك للاستجابات المشتركة للتهديدات الصادرة عن الصين. نظرًا لأن 73٪ من الكوريين حددوا الصين كتهديد عسكري في هذا الاستطلاع (سوهن، أوه، ولي 2025)، فإن تصورات الصين كتهديد تأتي في المرتبة الثانية بعد كوريا الشمالية. ووفقًا لذلك، فإننا نفحص ما إذا كانت تصورات التهديد الصيني تترجم إلى دعم التعاون مع اليابان.

ثالثاً، تم تضمين الثقة في الولايات المتحدة كمتغير تحكم. نظرًا لأن التعاون الكوري-الياباني قد تطور بشكل أساسي تحت قيادة وساطة الولايات المتحدة، فقد نظرنا في إمكانية أن تؤثر تصورات الولايات المتحدة على المواقف تجاه التعاون مع اليابان. رابعاً، الإيجابية تجاه اليابان هي أيضًا متغير هام. بالنظر إلى أن المشاعر تجاه اليابان يمكن أن تؤثر على تفضيلات سياسة التعاون الكوري-الياباني، فقد تم التحكم في الإيجابية تجاه اليابان. بالإضافة إلى ذلك، تم التحكم في جنس المستجيبين، وأعمارهم، وتوجههم الأيديولوجي، ومستوى دخلهم، ومستوى تعليمهم.

1. التعاون الأمني: الدعم العام مدفوع بالتهديدات من كوريا الشمالية والصين

كشف تحليل المواقف تجاه التعاون الأمني الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان أن كلما زاد تصور المستجيبين لكوريا الشمالية والصين كتهديدات، زادت إيجابية نظرتهم إلى التعاون الأمني الثنائي مع اليابان.[2][الشكل 3] يعرض الآثار الهامشية لأربعة متغيرات رئيسية على دعم التعاون الأمني الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان. أولاً، تصور كوريا الشمالية كتهديد يزيد من احتمالية دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية واليابان بنسبة 16.4٪. ثانياً، المستجيبون الذين يتصورون الصين كتهديد هم أكثر عرضة بنسبة 5.2٪ لدعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية واليابان مقارنة بأولئك الذين لا يتصورونها كذلك. تتجاوز هذه النتائج الأبحاث الحالية (جيونغ 2023) التي تحلل استطلاعات الرأي من 2018 إلى 2021، والتي وجدت أن تصورات التهديدات الكورية الشمالية والصينية تعزز الدعم للتعاون الأمني الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. وتظهر أن مثل هذه التصورات للتهديد يمكن أن تؤثر أيضًا بشكل إيجابي على الدعم للتعاون الأمني الثنائي الكوري-الياباني. بمعنى آخر، لا تشكل تصورات التهديد العام الأساس لدعم التعاون الثلاثي فحسب، بل يمكن أن تكون أيضًا قوة دافعة للتعاون الثنائي. هذا يشير إلى أن جهود الحكومة لتعزيز التعاون قد حصلت على مستوى معين من الدعم العام.

[الشكل 3] التعاون الأمني الثنائي بين اليابان وكوريا الجنوبية: الآثار الهامشية للمتغيرات الرئيسية

ثالثًا، وجد أن الثقة في الولايات المتحدة تؤثر بشكل إيجابي على دعم التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية واليابان. هذا يشير إلى أن الجمهور قد يرى التعاون مع اليابان كتوسع للتحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة أو كتعاون متبادل في سياق التعاون الثلاثي بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة واليابان. رابعًا، أظهرت الإيجابية تجاه اليابان التأثير الأقوى بين المتغيرات الرئيسية. هذا يشير إلى أن الاستجابات العاطفية تجاه اليابان تنعكس بقوة على تفضيلات السياسة المتعلقة بالتعاون الأمني. وفقًا لاستطلاع معهد شرق آسيا لعام 2025، بلغ عدد المستجيبين الذين لديهم انطباع إيجابي عن اليابان 52.4٪، متجاوزين الآراء السلبية لأول مرة مسجلين أعلى مستوى (سوهن، أوه، ولي 2025). إذا ظلت العلاقات الثنائية مستقرة واستمرت التصورات الإيجابية لليابان، فمن المرجح أن يظل قبول الجمهور للتعاون الأمني الثنائي مرتفعًا.

2. التعاون الاقتصادي: تهديد الصين يمارس تأثيرًا أكبر مما هو عليه في التعاون الأمني

[الشكل 4] التعاون الاقتصادي الثنائي بين كوريا واليابان: الآثار الهامشية للمتغيرات الرئيسية

[الشكل 4] يعرض تأثير المتغيرات الرئيسية على التعاون الاقتصادي الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان. أظهر تهديد كوريا الشمالية ارتباطًا إيجابيًا مع التعاون الاقتصادي الكوري-الياباني (زيادة احتمالية الدعم بنسبة 10.4٪)، لكن تأثيره كان أضعف إلى حد ما مقارنة بالتعاون الأمني (16.4٪). على العكس من ذلك، لوحظ أن تأثير تهديد الصين كان أكبر في التعاون الاقتصادي مقارنة بالتعاون الأمني. عندما يُنظر إلى الصين كتهديد، تزداد احتمالية دعم التعاون الاقتصادي الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان بنسبة 7.2٪. كما أظهرت الثقة في الولايات المتحدة ارتباطًا إيجابيًا (زيادة احتمالية الدعم بنسبة 3.4٪)، لكن تأثيرها انخفض مقارنة بتأثيرها على التعاون الأمني (8.1٪). ومع ذلك، أظهرت الآراء الإيجابية تجاه اليابان قوة تفسيرية عالية، لكن تأثيرها على التعاون الاقتصادي (16.9٪) انخفض أيضًا مقارنة بتأثيرها على التعاون الأمني (20.5٪).

تشير الاختلافات في تأثير المتغيرات عبر أنواع التعاون هذه إلى اختلافات في منطق الاستجابة بناءً على طبيعة التهديد. يمكن لتهديدات كوريا الشمالية النووية والصاروخية، كونها مباشرة وعسكرية قوية، أن تحفز طلبًا أكبر على التعاون الأمني. على العكس من ذلك، فإن تصورات التهديدات من الصين ليست مباشرة مثل التهديدات الأمنية الصادرة عن كوريا الشمالية. نظرًا للآثار المجمعة للضغوط الاقتصادية والنهضة العسكرية، يمكن تفسير ذلك على أنه يمارس تأثيرًا أكبر نسبيًا في مجال التعاون الاقتصادي. نظرًا للمستوى العالي من الاعتماد المتبادل الاقتصادي مع الصين، قد يكون الجمهور الكوري الجنوبي قد رأى التعاون الاقتصادي مع اليابان كإجراء مضاد ضد عدم اليقين الاقتصادي. علاوة على ذلك، فإن انخفاض تأثير الإيجابية تجاه اليابان في التعاون الاقتصادي يشير إلى أن الحساسية للمشاعر المعادية لليابان أقل في المجال الاقتصادي، حيث تلعب الاعتبارات العملية دورًا أكبر.

3. التعاون الأمني الثنائي مقابل التعاون الأمني الثلاثي: تهديد الصين مهم أكثر لدعم التعاون الثلاثي

[الشكل 5] يقارن تأثير كل متغير على التعاون الأمني الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان (الأشرطة الحمراء) والتعاون الأمني الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان (الأشرطة الزرقاء). النتيجة الأكثر بروزًا هي الفرق في تأثير تصور الصين كتهديد. عندما يُنظر إلى الصين كتهديد، تزداد احتمالية دعم التعاون الأمني الثنائي بنسبة 5.2 نقطة مئوية، بينما تزداد احتمالية دعم التعاون الأمني الثلاثي بنسبة 8.6 نقطة مئوية، مما يظهر فرقًا بمقدار 1.7 مرة. ويبدو أن هذا يعكس تصور الجمهور بأن إطار التعاون الثلاثي، بما في ذلك الولايات المتحدة، أكثر فعالية في الاستجابة لصعود الصين. على العكس من ذلك، كان لتهديد كوريا الشمالية التأثير الأكبر على كل من التعاون الثنائي (16.4 نقطة مئوية) والتعاون الثلاثي (16.3 نقطة مئوية)، مع مستويات تأثير متطابقة تقريبًا. توضح هذه النتائج أن التهديدات الصادرة عن كوريا الشمالية تعمل كأساس مشترك للدعم لكل من التعاون الكوري-الياباني والتعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. علاوة على ذلك، يمكن توقع أن تعزيز التعاون الأمني الكوري-الياباني الذي يهدف إلى مواجهة تهديد كوريا الشمالية سيقابل بقبول عام مرتفع.

أثرت وجهات النظر الإيجابية تجاه اليابان بشكل إيجابي على التعاون الثنائي والثلاثي، على الرغم من أن التأثير كان أكثر وضوحًا في التعاون الأمني الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان. هذا يشير إلى أن التعاون الأمني الثنائي قد يتأثر بشكل أكبر بالعوامل العاطفية تجاه الدولة الشريكة. على العكس من ذلك، تمارس تصورات التهديد من الصين قوة تفسيرية أكبر نسبيًا في التعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان مقارنة بالتعاون الأمني الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان. هذا يوضح أنه في حين أن التعاون الثنائي أكثر حساسية للعوامل العاطفية، فإن الأهمية النسبية لعوامل التهديد الهيكلية تزداد في التعاون الثلاثي.

[الشكل 5] مقارنة بين التعاون الأمني الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان والتعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان

رابعاً. ملاحظات ختامية

يشير التحليل أعلاه إلى الآثار التالية. أولاً، حقيقة أن تصورات التهديدات من كوريا الشمالية والصين تترجم إلى دعم ليس فقط للتعاون الأمني الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان، بل أيضًا للتعاون الثنائي بين كوريا الجنوبية واليابان، تشير إلى أن الكوريين الجنوبيين ينظرون إلى اليابان كشريك استراتيجي للاستجابة المشتركة للتهديدات الأمنية. حتى الآن، تقدم التعاون الكوري-الياباني بشكل أساسي ضمن إطار التعاون الثلاثي، بتيسير من وساطة وإقناع الولايات المتحدة. ومع ذلك، إذا استمر التصور الإيجابي للتعاون مع اليابان الذي تم تحديده في هذا التحليل، فقد يتطور التعاون الثنائي الكوري-الياباني إلى ركيزة متميزة بزخمه الخاص، بدلاً من البقاء إطارًا تابعًا ضمن التعاون الثلاثي.

ثانياً، أثرت وجهات النظر الإيجابية تجاه اليابان بشكل كبير على كل من التعاون الأمني الثنائي والتعاون الاقتصادي بين كوريا الجنوبية واليابان. هذا يوضح أن تصورات الجمهور للتعاون لا تتأثر فقط بالحسابات الأمنية، بل أيضًا بالعوامل العاطفية. لذلك، إذا تمت إدارة العلاقات الكورية-اليابانية بشكل مستقر ولم تتجدد المشاعر المعادية لليابان، فسيبقى قبول الجمهور لتعزيز التعاون عند مستوى مرتفع. وعلى العكس من ذلك، فإن عودة ظهور قضايا تاريخية أو غيرها من القضايا الخلافية يمكن أن تؤدي بسرعة إلى تآكل الإيجابية، وبالتالي إضعاف الدعم للتعاون - وهي نتيجة تستدعي الحذر.

أخيرًا، يبقى أن نرى ما إذا كانت الإجراءات الذاتية المستمرة للولايات المتحدة ستؤجج الاستياء والقلق المتزايد لدى الجمهور، مما قد يدفع الكوريين إلى إدراك ضرورة التعاون مع اليابان. يشير هذا التحليل إلى أن الثقة الحالية في الولايات المتحدة والمواقف تجاه التعاون مع اليابان مترابطة بشكل وثيق. هذا يشير إلى أن، في الوقت الحاضر، يُنظر إلى التعاون الثلاثي بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان على أنه مكمل لبعضه البعض. ومع ذلك، إذا قللت الولايات المتحدة من مشاركتها في التحالفات بشكل أكبر أو فرضت أعباء أكبر على الحلفاء من خلال سياسات أحادية الجانب، فقد تتغير التصورات. يمكن النظر إلى التعاون الثنائي مع اليابان ليس فقط ضمن الإطار الثلاثي، ولكن أيضًا كمحور مكمل بحد ذاته. ما إذا كان مثل هذا التحول سيتحقق سيعتمد على اتجاه السياسة الخارجية للولايات المتحدة، والبيئة الأمنية المحيطة بشبه الجزيرة الكورية، وقدرات إدارة العلاقات لكل من كوريا الجنوبية واليابان. ■

[1] ريتشارد سوبل، "تأثير الرأي العام على السياسة الخارجية الأمريكية منذ فيتنام." أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2001.

[2] جميع النتائج المذكورة في هذه الورقة ذات دلالة إحصائية عند مستويات الثقة 95٪ و 99٪.

المراجع

سوهن، يول، إنهوان أوه، وأهليم لي. "2025 EAI-API-KEI أول استطلاع رأي عام مشترك بين كوريا واليابان والولايات المتحدة وتحليل نتائج الاستطلاع الثاني عشر المشترك للرأي العام بين كوريا واليابان."موجز الرأي العام لمعهد شرق آسيا. 28 أغسطس 2025. https://www.eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=23414&board=kor_issuebriefing&keyword_option=&keyword=&more=

جيونغ، سانغمي. "التهديدات الأمنية وتصور الكوريين لليابان: تقييم الرأي العام حول العلاقات الكورية-اليابانية والتعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان."المجلة الكورية للدراسات الدولية 63، لا. 1 (2023): 177-219. https://doi.org/10.14731/kjir.2023.03.63.1.177

تشا، فيكتور د. "لعبة القوة: أصول نظام التحالف الأمريكي في آسيا."الأمن الدولي 34، لا. 3 (2010): 158-196.

■ سانغمي جيونغ باحثة أستاذة في مركز الدراسات الجيوسياسية، أكاديمية الدراسات الدبلوماسية الوطنية الكورية.

■ ترجمة وتحرير بواسطة سانغجون لي، باحث مشارك في معهد شرق آسيا

للاستفسارات: 02-2277-1683 (داخلي 211) leesj@eai.or.kr