الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون والديمقراطية الكورية: أزمة، انقسام، وإعادة تشكيل ⑦ تفكك تحالف المحافظين من 60-70 عامًا وجذور التصويت المؤيد للديمقراطيين من 40-50 عامًا

أولاً: مقدمة

يتناول هذا الفصل الأحكام العرفية والاستجوابات بين الأجيال باستثناء جيل 20-30 عامًا في التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، وسلوك التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. باستخدام بيانات استطلاع الرأي لتحليل التصويت الرئاسي الحادي والعشرين، والتي أجرتها مؤسسة الدراسات الكورية بناءً على طلب من مركز الأبحاث الكوري في 4-5 يونيو 2025، بالإضافة إلى بيانات استطلاع أخرى متاحة للكاتب، يقارن الفصل بين أنماط التصويت بين الأجيال في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين والعشرين، ويطرح الحاجة إلى تحليل دقيق لسلوك التصويت للأجيال الأخرى بخلاف جيل 20-30 عامًا، أي جيل 40-50 عامًا أو جيل 60-70 عامًا. في السنوات الأخيرة، مع التركيز على ظاهرة جديدة تتمثل في الصراع بين الجنسين لدى جيل 20-30 عامًا في المجتمع الكوري، تركز الاهتمام على التصويت بين الأجيال بشكل أساسي على جيل 20-30 عامًا، ولكن نتائج الانتخابات الرئاسية الأخيرة تظهر بعض الظواهر الجديرة بالملاحظة في التصويت بين الأجيال.

أولاً، عند مقارنة أنماط التصويت بين الأجيال التي تم التحقق منها في استطلاعات الرأي عند الخروج لعامي 2022 و 2025، فإن نمط التصويت على شكل حرف U الذي تعزز منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لا يزال قائمًا. في الانتخابات الرئاسية العشرين، التي يركز عليها هذا الفصل، كان هناك تفوق واضح في دعم المرشح لي جاي-ميونغ في جيل 40-50 عامًا، ومنافسة متقاربة بين المرشحين لي جاي-ميونغ ويون سوك-يول في جيل 20-30 عامًا، وتفوق واضح في دعم المرشح يون سوك-يول في جيل 60-70 عامًا. في سن الأربعين، كان دعم لي جاي-ميونغ 61% مقابل 35% ليون سوك-يول، وفي سن الخمسين، كان دعم لي جاي-ميونغ 52% مقابل 44% ليون سوك-يول، مما يشير إلى تفوق دعم لي جاي-ميونغ. في سن العشرين، كان لي جاي-ميونغ 48% مقابل 46% ليون سوك-يول، وفي سن الثلاثين، كان لي جاي-ميونغ 46% ويون سوك-يول 48%، مما يشير إلى منافسة متقاربة للغاية. في المقابل، في سن الستين، كان لي جاي-ميونغ 33% مقابل 65% ليون سوك-يول، وفي سن السبعين وما فوق، كان لي جاي-ميونغ 29% ويون سوك-يول 70%، مما يشير إلى دعم واضح للمرشح المحافظ.

وفقًا لاستطلاعات الرأي عند الخروج التي أجرتها ثلاث شبكات بث للانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين في [الشكل 2]، كان دعم المرشح لي جاي-ميونغ من الحزب الديمقراطي الموحد ساحقًا في سن الأربعين والخمسين بنسبة 72.7% و 69.8% على التوالي، بينما اقتصر دعم المرشح كيم مون-سو من حزب قوة الشعب على 22.2% و 25.9%. ازدادت قوة دعم لي جاي-ميونغ المؤيد للديمقراطيين مقارنة بالانتخابات الرئاسية العشرين. في المقابل، فإن التغيير الأكثر لفتًا للنظر هو في سن الستين. في سن السبعين وما فوق، لا يزال المرشح كيم مون-سو يظهر خصائص قوية كجيل محافظ داعم بنسبة 64%، متفوقًا على المرشح لي جاي-ميونغ الذي حصل على 34%، على الرغم من أن قوته قد ضعفت مقارنة بالانتخابات الرئاسية الأخيرة. ومع ذلك، في سن الستين، الذين دعموا بشكل ساحق المرشح يون سوك-يول في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، تنافس المرشح لي جاي-ميونغ من الحزب الديمقراطي الموحد والمرشح كيم مون-سو من حزب قوة الشعب بنسبة 48% مقابل 49%. وفي الوقت نفسه، في سن العشرين والثلاثين، الذين شهدوا منافسة متقاربة للغاية بين المرشح لي جاي-ميونغ والمرشح يون سوك-يول في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، لا تزال هناك منافسة كبيرة عند مقارنة نسبة دعم المرشح لي جاي-ميونغ ونسبة الدعم للمرشحين الآخرين. ومع ذلك، فإن اللافت للنظر هو أن الأصوات لصالح المرشحين غير لي جاي-ميونغ موزعة بين المرشح كيم مون-سو والمرشح لي جون-سيوك من حزب الإصلاح. في سن العشرين والثلاثين، تجاوزت نسبة دعم المرشح لي جاي-ميونغ 41% و 48% على التوالي، المرشح كيم مون-سو بنسبة 31% و 33%، ولكن عند إضافة نسبة دعم المرشح لي جون-سيوك من حزب الإصلاح بنسبة 24% و 18%، يمكن اعتبار أن المنافسة لا تزال قائمة.

[الشكل 1] التصويت حسب الجيل في الانتخابات الرئاسية العشرين (٪)، [الشكل 2] نمط التصويت حسب الجيل في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين (٪)

المصدر: استطلاعات الرأي عند الخروج لثلاث شبكات بث في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، المصدر: استطلاعات الرأي عند الخروج لثلاث شبكات بث لعام 2025

بالنظر إلى التصويت حسب الجيل والجنس من [الشكل 3] و [الشكل 4]، هناك فرق واضح في اتجاهات التصويت بين الذكور والإناث في جيل 20-30 عامًا، بينما لا يوجد فرق في المرشح المدعوم بين الجنسين في جيل 40-50 عامًا وجيل 60-70 عامًا. ومع ذلك، فإن جيل 30 عامًا جدير بالملاحظة. عند مقارنة اتجاهات التصويت حسب الجيل والجنس في الانتخابات الرئاسية العشرين، تركزت الفجوة بين الجنسين بشكل أساسي على جيل 20 عامًا في الانتخابات الرئاسية العشرين، ولكن في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، أصبح الفرق في سلوك التصويت بين الذكور والإناث واضحًا ليس فقط في جيل 20 عامًا ولكن أيضًا في جيل 30 عامًا.[1]كانت الفجوة بين الذكور والإناث في سن العشرين في الانتخابات الرئاسية العشرين -22% نقطة في دعم المرشح لي جاي-ميونغ و +25% نقطة في دعم المرشح يون سوك-يول. وفي الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، كانت الفجوة -34% نقطة في دعم المرشح لي جاي-ميونغ و +12% نقطة في دعم المرشح كيم مون-سو و +27% نقطة في دعم المرشح لي جون-سيوك، مما يشير إلى اتساع الفجوة. في المقابل، في سن الثلاثين، كانت الفجوة بين الذكور والإناث في الانتخابات الرئاسية العشرين -7% نقطة في دعم المرشح لي جاي-ميونغ و +9% نقطة في دعم المرشح يون سوك-يول. ومع ذلك، في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، كانت الفجوة -19% نقطة في دعم المرشح لي جاي-ميونغ و +4% نقطة للمرشح كيم مون-سو و +17% نقطة في دعم المرشح لي جون-سيوك، مما يشير إلى اتساع الفجوة.[2]

[الشكل 3] التصويت حسب الجيل × الجنس في الانتخابات الرئاسية العشرين (٪)، [الشكل 4] التصويت حسب الجيل × الجنس في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين (٪)[3]

المصدر: استطلاعات الرأي عند الخروج لثلاث شبكات بث في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، المصدر: استطلاعات الرأي عند الخروج لثلاث شبكات بث لعام 2025

تثير هذه التغييرات في التصويت بين الأجيال عدة أسئلة بحثية. أولاً، يعد الميل السياسي المستمر المؤيد للديمقراطيين في جيل 40-50 عامًا بحد ذاته موضوع اهتمام بحثي. لماذا يظهر جيل 40-50 عامًا هذا الميل المستمر المؤيد للحزب الديمقراطي الموحد؟ ثانيًا، في تحالف المحافظين من جيل 60-70 عامًا، الذي يُعتبر قاعدة المجتمع الكوري المحافظ، ظل اتجاه دعم المرشحين المحافظين في سن السبعين وما فوق ثابتًا مثل جيل 40-50 عامًا، ولكن في سن الستين، ارتفع دعم المرشح لي جاي-ميونغ بشكل كبير مقارنة بالانتخابات الرئاسية الأخيرة. تظهر الانتخابات الرئاسية الحالية علامات واضحة على تفكك تحالف المحافظين من 60-70 عامًا. لماذا يبتعد جيل الستين عن قاعدته المحافظة؟ هل هو ظاهرة مؤقتة أم هيكلية؟ ثالثًا، ما هو سبب انتشار الانقسام في التصويت بين الجنسين في جيل الشباب، والذي يرمز إليه بالصراع بين الرجال والنساء في العشرينات من العمر؟

في هذا الفصل، بعد مراجعة شاملة لثلاثة تغييرات مهمة في سلوك التصويت بين الأجيال (① تعزيز الميل المؤيد للديمقراطيين لدى جيل 40-50 عامًا ② تفكك تحالف المحافظين من 60-70 عامًا ③ توسع الصراع بين الجنسين في جيل 20 عامًا)، سنركز على ما يسمى بـ "تأثير ACP (الشيخوخة، الجيل، الفترة)" لتحليل العوامل المسببة للتغييرات بشكل تجريبي. في دراسات التصويت بين الأجيال، هناك وجهة نظر تدعي "تأثير العمر" الذي يفترض حدوث تغييرات في الاتجاهات السياسية مع التقدم في العمر، ونظرية "تأثير الجيل" التي تفترض أن الاتجاهات السياسية المنقوشة في فترة تشكيل المواقف تظل ثابتة مع التقدم في العمر. في المقابل، يشير "تأثير الفترة" إلى التغييرات المتزامنة في المواقف التي تؤثر بشكل مشترك على جميع الأجيال، وليس فقط على مجموعات في فئات عمرية معينة أو مواقع جيلية معينة، مثل "انتهاء الحرب الباردة" أو "هجمات 11 سبتمبر" (كانغ وون-تايك 2010؛ بارك وون-هو 2013؛ باتي وهانسن 2012؛ مانهايم 1997؛ تيلي وإيفانس 2013).

في كوريا، غالبًا ما يتم تعريف جيل 60-70 عامًا على أنه جيل الحرب/يوشين/التصنيع ويتم تفسيره على أنه ذو ميول محافظة، أو يتم تعريف جيل الستينيات والسبعينيات على أنه "جيل 386" أو "جيل روه مو-هيون" ويتم تفسيره على أنه ذو ميول تقدمية/مؤيدة للديمقراطيين. يمكن اعتبار هذا تفسيرًا قائمًا على تأثير الجيل. في الوقت نفسه، يمكن اعتبار تأثير "الأحكام العرفية والاستجوابات"، مثل قضية "الأحكام العرفية والاستجوابات" في 3 ديسمبر 2024 والأحكام القضائية للمحكمة الدستورية في عام 2025، نوعًا من "تأثير الفترة" الذي أثر على التغييرات الأخيرة في سلوك التصويت بين الأجيال (نو هوان-هي وآخرون 2013؛ بارك جاي-هونغ 2009؛ باي جين-سيوك 2022؛ لي سانغ-شين وآخرون 2020؛ جونغ هان-ول 2020؛ هيو سيوك-جاي 2014).

أخيرًا، نود أن نلفت الانتباه إلى أن انتشار الفجوة في التصويت بين الجنسين في جيل 20 عامًا إلى الأجيال الأخرى قد يكون نتاجًا لتغيير اجتماعي حيث تنتشر مواقف التأثير على التصويت بين الجنسين إلى ما وراء جيل 20 عامًا إلى الأجيال الأخرى. على الرغم من الحاجة إلى دراسة منفصلة، يمكن القول أن مسار محافظة الذكور في العشرينات من العمر بدأ بالنفور من النسوية، ومر بالاحتجاج ضد الرئيس مون جاي-إن والحزب الديمقراطي الموحد، اللذين أعلنا "الرئيس النسوي"، وأدى إلى تبني هوية محافظة أيديولوجية في تفضيلات السياسة (كوك سونغ-مين وآخرون 2022؛ تشون كوانغ-يول وجونغ هان-ول 2019).[4]

ثانياً: تقلب التحالفات بين الأجيال في سياق الأحكام العرفية والاستجوابات

1. الانتخابات الرئاسية الثانية والعشرون والتصويت بين الأجيال

أولاً، باستخدام بيانات تحليل التصويت الرئاسي لمؤسسة الدراسات الكورية وبيانات استطلاعات أخرى، نؤكد على تعزيز الميل المؤيد للديمقراطيين في جيل 40-50 عامًا وظاهرة انفصال جيل 60 عامًا و 70 عامًا التي ظهرت في استطلاعات الرأي عند الخروج. في [الجدول 1]، عند النظر إلى المرشحين الذين دعمهم المستجيبون الذين أجابوا بأنهم صوتوا في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، مقسمين حسب الفئة العمرية، كان هناك منافسة بأقل من 10% نقطة في فرق نسبة دعم المرشح لي جاي-ميونغ (28-31%) ونسبة دعم المرشح يون سوك-يول (28-31%) في جيل 20-30 عامًا، وكان هذا الجيل هو الأكثر سيولة مع 24-33% من المترددين في التصويت أو الذين لم يجيبوا. في المقابل، في جيل 40-50 عامًا، تفوق دعم المرشح لي جاي-ميونغ (52%) بأكثر من الضعف على دعم يون سوك-يول (24-30%). في حالة جيل 60-70 عامًا، حتى ذلك الحين، اقترب دعم المرشح يون سوك-يول من الأغلبية (45-68%) أو تجاوزها بفارق كبير، بينما كان دعم المرشح لي جاي-ميونغ في وضع غير مؤاتٍ بنسبة 22-37%. وهذا يوضح أن تحالف الدعم للمرشحين المحافظين من جيل 60-70 عامًا كان يعمل.[5]

ومع ذلك، في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لعام 2025 في [الجدول 2]، تم تأكيد بعض التغييرات كما نوقش سابقًا. أولاً، في جيل 40-50 عامًا، تفوق دعم المرشح لي جاي-ميونغ (60% لكل منهما) بشكل كبير على دعم المرشح كيم مون-سو من حزب قوة الشعب (20-26%). في جيل 20-30 عامًا، لا يزال جيل 20 عامًا يظهر نمطًا تنافسيًا (لي جاي-ميونغ 25%، كيم مون-سو 27%، لي جون-سيوك 18%، كوون يونغ-غوك 3%)، ولكن في جيل 30 عامًا، ارتفع دعم المرشح لي جاي-ميونغ إلى 46%، مما يشير إلى تعزيز الميل المؤيد للديمقراطيين. من المؤكد أن انسحاب الدعم من جيل الستينيات تم تأكيده في هذا الاستطلاع أيضًا. في سن السبعين، كان دعم المرشح كيم مون-سو 60% ودعم المرشح لي جاي-ميونغ 30%، بفارق الضعف، ولكن في سن الستين، كان 45% يدعمون المرشح لي جاي-ميونغ، و 42% يدعمون المرشح كيم مون-سو، و 2% يدعمون المرشح لي جون-سيوك، مما جعل نسبة دعم المرشح لي جاي-ميونغ متساوية مع نسبة دعم المرشحين المحافظين.

[الجدول 1] المرشح المدعوم في الانتخابات الرئاسية العشرين لعام 2022 حسب الفئة العمرية (1,238 مستجيبًا صوتوا)

EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية العشرين>

[الجدول 2] المرشحون المدعومون في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين حسب الفئة العمرية (1,310 مستجيبين للانتخابات)

EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>

يظهر التوجه السياسي حسب الفئة العمرية بوضوح في تصورات المرشحين. [الشكل 5] يوضح تقييم مدى الإعجاب بالمرشحين لي جيه-مييونغ، كيم مون-سو، ولي جون-سيوك على مقياس من 0 إلى 10 (0 نقطة لا أحب على الإطلاق ~ 5 نقاط محايد ~ 10 نقاط أحب جداً).

في الفئة العمرية 40-50 سنة، كان مدى الإعجاب بالمرشح لي جيه-مييونغ 6.0 نقطة و 5.5 نقطة، مما يدل على الإعجاب، بينما كان مدى الإعجاب بالمرشح كيم مون-سو منخفضًا عند 3.2 نقطة و 3.5 نقطة على التوالي، وكان مدى الإعجاب بالمرشح لي جون-سيوك منخفضًا جدًا عند 2.8 نقطة و 2.5 نقطة. في التصويت، كان مدى الإعجاب بالمرشح لي جيه-مييونغ 5.0 نقطة، متفوقًا على كيم مون-سو (3.0 نقطة) ولي جون-سيوك (3.1 نقطة) بما يتجاوز هامش الخطأ، في الفئة العمرية 30 سنة التي تنافست فيها أصوات المرشحين من كلا الجانبين مع الفئة العمرية 20 سنة. في المقابل، في الفئة العمرية 70 سنة فأكثر، والتي تعد قاعدة للسياسة المحافظة، كان مدى الإعجاب بالمرشح كيم مون-سو 5.9 نقطة، ولي جيه-مييونغ 3.3 نقطة، ولي جون-سيوك 2.9 نقطة، مما يدل على مشاعر قوية مؤيدة لكيم مون-سو.

تنافست الفئتان العمرتان 20 و 60 سنة أيضًا في مواقفهما تجاه المرشحين. في الفئة العمرية 20 سنة، كان لي جيه-مييونغ 4.2 نقطة، ولي جون-سيوك 4.1 نقطة، وكيم مون-سو 3.9 نقطة، وهي منافسة شديدة للغاية ضمن هامش الخطأ. في المقابل، في الفئة العمرية 60 سنة، كان مدى الإعجاب بالمرشح لي جيه-مييونغ 4.4 نقطة، وكيم مون-سو 4.5 نقطة، وهي منافسة شديدة للغاية، بينما اقتصر لي جون-سيوك على 2.9 نقطة. وهذا يعني أن المرشح لي جون-سيوك يُنظر إليه على أنه شخص غير محبوب بنفس القدر مثل المرشح لي جيه-مييونغ في الفئة العمرية 60-70 سنة القوية.

[الشكل 5] مدى الإعجاب بمرشحي الانتخابات الرئاسية حسب الفئة العمرية (0 نقطة لا أحب على الإطلاق ~ 5 نقاط محايد ~ 10 نقاط أحب جداً)

المصدر: EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>

وفقًا لنسبة الاستجابات المتعددة للقضايا التي أثرت على قرار المرشح الذي يدعمونه (المرتبة 1+2) في [الشكل 6]، فإن القضية التي تلقت أكبر عدد من الاستجابات بشكل عام كانت "مسرحية الطوارئ وإقالة الرئيس لحكومة يون سيوك-يول"، حيث سجلت نسبة 58% من إجمالي الاستجابات المزدوجة البالغة 200%. كانت الاستجابات التي اختارت "المشكلات الأخلاقية والمخاطر القانونية للمرشح لي جيه-مييونغ" تمثل 47% من إجمالي حالات الاستجابة، و"تركيز المرشح لي جيه-مييونغ على التعاون مع الجمهور" 35%، و"توحيد المرشحين كيم مون-سو وهان دوك-سو وعملية الانتخابات التمهيدية للمرشحين الرئاسيين" 32%، ونسبة الاستجابات التي تأثرت بـ "مسار لي جون-سيوك المستقل في المنطقة الثالثة وانتقاده لنظام الحزبين" 12%، ونسبة اختيار "سياسات الشباب للمرشح لي جون-سيوك" 9%، و"أخرى" 7% (المجموع 200%).

بالنظر إلى المرشحين الذين تم التصويت لهم فعليًا لكل قضية مختارة، يمكن تحديد القضية التي كانت مفيدة لأي مرشح. من بين المستجيبين الذين اختاروا "مسرحية الطوارئ وإقالة الرئيس"، صوت 71% للمرشح لي جيه-مييونغ، بينما صوت 57% و 53% للمرشح لي جيه-مييونغ من بين أولئك الذين اختاروا "مسار المرشح لي جيه-مييونغ الذي يركز على التعاون مع الجمهور" و"توحيد كيم مون-سو وهان دوك-سو وعملية الانتخابات التمهيدية للمرشحين الرئاسيين" على التوالي، بينما اقتصر دعم كيم مون-سو على 33%. في المقابل، من بين أولئك الذين اختاروا "جدل أخلاقيات لي جيه-مييونغ ومخاطره القانونية"، صوت 62% لكيم مون-سو، و"مسار لي جون-سيوك المستقل في المنطقة الثالثة" أدى إلى 38% لكيم مون-سو، و 32% لـ لي جيه-مييونغ، و 20% لـ لي جون-سيوك، ومن بين أولئك الذين اختاروا "سياسات الشباب للمرشح لي جون-سيوك"، صوت 36% لـ لي جون-سيوك و 17% لـ لي جيه-مييونغ. يبدو أن المرشح لي جيه-مييونغ قد قاد ارتفاعًا في معدلات التأييد تحت التأثير الساحق لقضية مسرحية الطوارئ وإقالة الرئيس، بينما لم يكن لدى المرشح كيم مون-سو أي قضايا استقطبت الدعم بخلاف القضايا السلبية ضد المرشحين الآخرين. على العكس من ذلك، أظهر المرشح لي جون-سيوك وجودًا قادرًا على تحقيق أصوات من خلال مساره المستقل وسياسات الشباب.

[الشكل 6] القضايا التي أثرت على اختيار المرشح الداعم: نسبة مجموع المرتبتين 1+2، %)

المصدر: EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>

[الجدول 3] المرشحون الرئاسيون المدعومون حسب القضايا المؤثرة في قرار المرشح الداعم (استجابات متعددة)

المصدر: معهد شرق آسيا (EAI) / كوريا ريسيرش "تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين"

من المثير للاهتمام أن جيل 2030 اختار بنسب متساوية تقريبًا قضايا "قانون الطوارئ وعزل الرئيس" التي تفضل الحزب الديمقراطي، وقضية "أخلاقيات المرشح لي جاي-ميونغ ومخاطره القانونية" التي تفضل المحافظين، بينما كانت نسبة اختيار "خط لي جون-سيوك المستقل في المنطقة الثالثة" أو "سياسات لي جون-سيوك للشباب" أعلى من الأجيال الأخرى. في المقابل، يشير إلى أن جيل 4050 اختار بشكل ساحق "إعلان حالة الطوارئ وعزل الرئيس من قبل حكومة يون سوك-يول" (40% 63%، 50% 70%)، مما يشير إلى أنه أصبح عامل دعم ساحق للحزب الديمقراطي. في فئة 70 عامًا، كانت نسبة اختيار "جدل أخلاقيات المرشح لي جاي-ميونغ ومخاطره القانونية"، الذي يمثل أساس دعم الحزب الوطني العظيم، هي الأعلى بنسبة 69%، ولكن في فئة 60 عامًا، كانت القضية الأكثر تأثيرًا هي "إعلان حالة الطوارئ" (60%)، وفي الوقت نفسه، كانت نسبة اختيار "أخلاقيات المرشح لي جاي-ميونغ ومخاطره القانونية"، التي عززت التصويت ضد الحزب الديمقراطي، 54%، وهي نسبة متساوية. يبدو أن تصويت فئة 60 عامًا لصالح المرشح لي جاي-ميونغ، لا يقل عن دعمه للمرشح كيم مون-سو، يرجع إلى أن عددًا كبيرًا من فئة 60 عامًا تفاعلوا مع قضية "إعلان حالة الطوارئ وعزل الرئيس".

[جدول 4] تحليل الاستجابات المتعددة (1+2) لعوامل تحديد المرشح الداعم حسب الفئة العمرية

المصدر: EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>

2. تقلب تحالفات الأجيال في دعم الأحزاب

في التصويت الرئاسي، يعكس نمط تصويت الأجيال 40-50 لصالح الحزب الديمقراطي التقدمي، والأجيال 70 لصالح حزب قوة الشعب، بينما تتنافس الأجيال 20-30 و 60 بين مؤيدي الحزب الديمقراطي ومعارضيه، انقسامًا دقيقًا في دعم الأحزاب حسب الجيل. بالنظر إلى دعم الأحزاب حسب الجيل في [الشكل 7]، كانت نسبة دعم الحزب الديمقراطي التقدمي أعلى في الأجيال 40 و 50 بنسبة 53% و 49% على التوالي. وإذا أضفنا دعم حزب جوك هيوكشين بنسبة 8% و 11% ودعم حزب جينبو، فإن نسبة دعم المعسكر الديمقراطي/التقدمي بشكل عام كانت ساحقة. كان دعم حزب قوة الشعب 17% و 23% على التوالي، ودعم حزب الإصلاح كان حوالي 3% لكل منهما.

في الأجيال 20-30، لم يصل دعم الحزب الديمقراطي التقدمي (33% و 43%) إلى مستوى الأجيال 40-50، وكان دعم حزب قوة الشعب أيضًا حوالي 17% و 21% فقط. ومع ذلك، من السمات المميزة للأجيال 20-30 ارتفاع نسبة دعم حزب الإصلاح (20% في العشرينات، 10% في الثلاثينات) ونسبة غير المنتمين إلى حزب (21% في العشرينات، 20% في الثلاثينات) مقارنة بالأجيال الأخرى. ومن الجدير بالذكر أن هناك فرقًا في دعم الأحزاب بين الأجيال 60 و 70. في الأجيال 70 وما فوق، كان دعم حزب قوة الشعب 57%، وحزب الإصلاح 3%، بينما كان دعم الحزب الديمقراطي التقدمي 26%، وحزب جوك هيوكشين 2%، وحزب جينبو 2% فقط، وكانت نسبة غير المنتمين حوالي 10%. وقد أكدوا بوضوح أنهم لا يزالون قاعدة دعم لحزب قوة الشعب. في المقابل، في الأجيال 60، كان دعم الأحزاب التقدمية (الحزب الديمقراطي التقدمي 34%، حزب جوك هيوكشين 10%، حزب جينبو 1%) 45%، بينما كان دعم الأحزاب المحافظة (حزب قوة الشعب 37%، حزب الإصلاح 5%، أخرى 1%) مجتمعة 43% فقط، مما يظهر فرقًا واضحًا عن فترة قاعدة دعم الأحزاب المحافظة السابقة.

[الشكل 7] توزيع دعم الأحزاب حسب الجيل (%)

المصدر: معهد شرق آسيا (EAI)·كوريا ريسيرش <تحليل تصويت انتخابات الرئاسة الحادية والعشرين>

يبدو أن هذا التغيير في نمط الانقسام بين الأجيال هو نتيجة لتراكم التغييرات المستمرة في تحالفات دعم الأحزاب على مدى السنوات الخمس الماضية. يوضح [الشكل 8] نتائج مسح المؤشرات الوطنية (NBS) لدعم الأحزاب، مجمعة سنويًا من يوليو 2020 إلى أغسطس 2025. حتى الانتخابات العامة لعام 2020، كان دعم الحزب الديمقراطي التقدمي في الأجيال 20-30 يتفوق على حزب قوة الشعب، لكنه أصبح جيلًا متنافسًا بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2022. في فترة حكومة يون سيوك يول وبعد الانتخابات العامة لعام 2024، وخاصة بعد إعلان حالة الطوارئ في 3 ديسمبر، حافظت الأجيال 20-30 على نمط تنافسي بشكل عام، ولكن مع ميل طفيف نحو تفوق الحزب الديمقراطي التقدمي في الدعم.

في المقابل، استمر تفوق دعم الحزب الديمقراطي التقدمي في الأجيال 40-50، وتعزز بشكل أكبر بعد الانتخابات العامة لعام 2024 وإعلان حالة الطوارئ في 3 ديسمبر. في الأجيال 40، استقر تفوق دعم الحزب الديمقراطي التقدمي بشكل مستقر بغض النظر عن الفترة الزمنية. أما في الأجيال 50، فقد اقترب دعم حزب قوة الشعب من دعم الحزب الديمقراطي التقدمي في حدود هامش الخطأ بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2022، مما أظهر نمطًا تنافسيًا. خلال فترة حكومة يون سيوك يول، وبعد الانتخابات العامة وإعلان حالة الطوارئ، استقر دعم حزب قوة الشعب أو انخفض، بينما ارتفع دعم الحزب الديمقراطي التقدمي بشكل حاد، مما أدى إلى ترسيخ التحالف المؤيد للديمقراطيين في الأجيال 40-50.

كان التغيير في دعم الأحزاب هو الأكبر في الأجيال 60-70. بعد الانتخابات العامة لعام 2020 وحتى الانتخابات الرئاسية لعام 2022، انخفض دعم الحزب الديمقراطي التقدمي في الأجيال 60-70 من أواخر العشرينات إلى أوائل العشرينات، بينما ارتفع دعم حزب قوة الشعب إلى حوالي 50-60%. خلال هذه الفترة، تركز التحالف المحافظ في الأجيال 60-70. ومع ذلك، خلال فترة حكومة يون سيوك يول، وبعد الانتخابات العامة، ومرورًا بحالة الطوارئ وأزمة العزل، ارتفع دعم الحزب الديمقراطي التقدمي في الأجيال 60 وما فوق إلى حوالي 30-37%، بينما انخفض دعم حزب قوة الشعب بشكل مستمر. على وجه الخصوص، في الأجيال 60، انخفض دعم حزب قوة الشعب الذي تجاوز 50% في عام 2022 إلى حوالي 40% في عام 2025، وأصبح جيلًا تنافسيًا حيث يقارب مجموع دعم حزب جوك هيوكشين والحزب الديمقراطي التقدمي مجموع دعم حزب قوة الشعب وحزب الإصلاح. في الأجيال 70 أيضًا، انخفض دعم حزب قوة الشعب الذي اقترب من 60% في عام 2025 إلى حوالي 50%، وارتفع دعم الحزب الديمقراطي التقدمي من 20% إلى ما يقرب من 30%، لكن الفجوة بين دعم الحزبين ظلت أكثر من 20 نقطة مئوية، مما حافظ على التفوق المحافظ.

بالنظر إلى دعم الأحزاب خلال عملية الانتخابات العامة لعام 2024 وإعلان حالة الطوارئ والعزل، هناك اختلافات في نطاق التقلبات حسب الجيل. ومع ذلك، أظهرت جميع الأجيال اتجاهًا مشتركًا يتمثل في استقرار أو انخفاض دعم حزب قوة الشعب، وارتفاع ثابت في دعم الحزب الديمقراطي، مما يشير إلى أن قضيتي حالة الطوارئ والعزل عملتا كـ "تأثير فترة" مشترك أثر على جميع الأجيال بشكل مشترك.

[الشكل 8] تغير دعم الأحزاب حسب الجيل على مدى السنوات الخمس الماضية

المصدر: مسح المؤشرات الوطنية (NBS) (2020.7-2025.8)

ثالثًا. عوامل تقلب الانقسام بين الأجيال: مواقف تجاه حالة الطوارئ والعزل والتوجه السياسي

1. عامل التقلب قصير المدى: تأثير الفترة (period effect) لقضيتي حالة الطوارئ والعزل

إذًا، دعونا نلقي نظرة على الاختلافات في تصورات الأجيال حول حالة الطوارئ والعزل. وفقًا لمسح "الأجندة الوطنية الثانية" الذي أجرته مؤسسة الأبحاث السياسية التقدمية ومركز الأبحاث الكوري، كما هو موضح في [الشكل 9]، رأى 84% من الأجيال 40-50 أن قرار المحكمة الدستورية بعزل الرئيس يون سيوك يول كان قرارًا صائبًا. وافق 73-76% من الأجيال 20-30 على العزل. ومن الجدير بالذكر أنه حتى في الأجيال 70 وما فوق، كان الرأي العام بأن القرار كان صائبًا 52%، بينما كان الرأي بأنه قرار خاطئ 43%، مما يشير إلى تفوق طفيف للرأي المؤيد للعزل. وفي الأجيال 60، كان 62% إيجابيين تجاه العزل.

على وجه الخصوص، فيما يتعلق بقضية محكمة غرب سيول التي أثارت جدلًا يمينيًا متطرفًا في كوريا، والاستجابة للمحتجزين، فإن رأي "يجب معاقبتهم بشدة لأنها عنف غير قانوني" فاق بشكل كبير رأي "يجب التخفيف عنهم لأنها تعبير مشروع عن الرأي ضد الاعتقال غير المشروع للرئيس يون". في الأجيال 40-50، كان موقف "يجب معاقبتهم بشدة" قويًا بنسبة 85-86%. وفي الأجيال 20-30، على الرغم من المخاوف بشأن اليمينية المتطرفة، كان 79-82% من الرأي العام لا يتسامح مع ذلك. وهذا يعني أنه حتى في الأجيال 70، التي تظهر فيها أقوى ميول يمينية متطرفة في الدراسات الحديثة، فإن الرأي المؤيد لـ "التعبير المشروع عن الرأي، لذا يجب التخفيف عنهم" لم يتجاوز 43%، بينما كان الغالبية 54% في موقف "يجب معاقبتهم بشدة لأنها عنف غير قانوني". في الأجيال 60، التي تظهر بوادر انفصال عن التحالف المحافظ 60-70، أظهر أكثر من نصفهم موقفًا مبدئيًا بعدم التسامح مع أحداث العنف في محكمة غرب سيول بنسبة 68%. إذا تعززت الأصوات المتشددة بفوز مرشحين يدافعون عن حالة الطوارئ والعزل في الانتخابات الرئاسية وما بعدها، مثل انتخابات قيادة حزب قوة الشعب، فإن انفصال الأجيال 60 عن المحافظة سيتسارع.

بالنظر إلى مواقف الرجال والنساء حسب الجيل تجاه حالة الطوارئ والعزل في [الجدول 5] و [الجدول 6]، نجد أنه حتى في الرجال في العشرينات، الذين يُتهمون باليمينية المتطرفة، فإن نسبة الاستجابة لـ "قرار المحكمة الدستورية بقبول العزل" كانت 70% "قرار صائب"، ولـ "حادثة عنف محكمة غرب سيول"، كانت نسبة الاستجابة لـ "يجب معاقبتهم بشدة لأنها عنف غير قانوني ضد مؤسسة حكومية هي المحكمة" 81%. لذلك، فإن تصنيف هؤلاء المجموعات كيمينيين متطرفين، على الأقل بناءً على مواقفهم تجاه حالة الطوارئ والعزل، يمثل مشكلة. للاطلاع على التحليلات الأخيرة لليمينية المتطرفة لدى الرجال في العشرينات، يرجى الرجوع إلى: كوك سونغ مين (2025)، كيم تشانغ هوان (2025)، جون هيي وون (2025)، تشوي يونغ جون وآخرون (2025)، جونغ هان وول (2025). تتفق نتائج كيم تشانغ هوان، وجون هيي وون، وتشوي يونغ جون وآخرون بشكل عام على إمكانية محافظة أو يمينية متطرفة للرجال في العشرينات، بينما يؤكد كوك سونغ مين (2025) وجونغ هان وول (2025) على أن تشخيصهم كمجموعات يمينية متطرفة أمر غير معقول أو مبالغ فيه بناءً على معايير مواقفهم تجاه الديمقراطية وحالة الطوارئ والعزل.

[الشكل 9] مواقف الأجيال تجاه قبول المحكمة الدستورية للعزل (%)، [الشكل 10] قضية محكمة غرب سيول وعقوبة المحتجزين حسب الجيل (%)

المصدر: معهد سياسات التقدم·معهد كوريا للأبحاث·كوريا ريسيرش <المسح الثاني للأجندة الوطنية> (2-4 مايو 2025)

[الجدول 5] مواقف الرجال والنساء حسب الجيل تجاه قبول المحكمة الدستورية للعزل (%)، [الجدول 6] عقوبة قضية محكمة غرب سيول حسب الجيل (%)

المصدر: معهد سياسات التقدم·معهد أبحاث كوريا·كوريا ريسيرش <المسح الثاني للأجندة الوطنية> (2-4 مايو 2025)

2. عوامل التغيير طويلة الأجل: إعادة تنظيم أيديولوجي أم تأثير الفوج؟

في <مسح تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين> الذي أجراه معهد الدراسات لشرق آسيا، عند تقسيم الفئات العمرية إلى وحدات مدتها 5 سنوات وحساب متوسط نقاط الميول الذاتية، نجد أن جيل 20-30 عامًا يقترب من الوسط بـ 5.0-5.1، بينما يتمركز جيل 40-50 عامًا قليلاً نحو التقدم بـ 4.5-4.7. بالنسبة لمن هم في السبعينيات، فإن النصف الأول حتى سن 74 عامًا يبلغ 6.1، بينما كبار السن الذين تزيد أعمارهم عن 75 عامًا يبلغ 6.3 نقطة، مما يشير بوضوح إلى ميل نحو المحافظة. النقطة المثيرة للاهتمام هي فئة الستينيات التي نهتم بها. حتى النصف الأول من الستينيات (60-64 عامًا)، والذي يمكن اعتباره القوة الرئيسية لجيل 386، يقترب من الوسط بـ 0.49 نقطة، بينما في النصف الثاني من الستينيات يبلغ 5.6 نقطة، مما يشير إلى ميل محافظ أقوى نسبيًا مقارنة بالنصف الأول من الستينيات. تشير هذه النتائج إلى أن رحيل فئة الستينيات، التي كانت في السابق ركيزة للتحالف الداعم للمحافظين، قد تأثر بشكل كبير بالميل التقدمي الوسطي المتزايد في النصف الأول من الستينيات.

ما هو سبب الاعتدال النسبي في منتصف الستينيات مقارنة بالمحافظة النسبية في الخمسينيات أو أواخر الستينيات؟ قد تكون إحدى الفرضيات هي الظاهرة الناجمة عن دخول جيل "386" التقدمي نسبيًا إلى فئة الستينيات. بالنظر إلى أن أكبر أعضاء جيل 386 (المولودين عام 1960) يبلغون 65 عامًا، يمكن اعتبار هذا نتيجة لانعكاس الفجوة الأيديولوجية بين جيل ما قبل 386 (المولودين في الخمسينيات) وجيل 386. إذا عرفنا مواليد الستينيات بشكل تشغيلي على أنهم جيل 386، فإنهم يتراوحون بين 56 عامًا (المولودين عام 1969) و 65 عامًا (المولودين عام 1960)، مما يعني أن حوالي 60% من فئة الستينيات (60-65 عامًا من بين 60-69 عامًا) هم من جيل 386. في الواقع، بالنظر إلى تواريخ الميلاد حسب الفئات العمرية في مسح معهد الدراسات لشرق آسيا [الجدول 7]، كان 37% من المستجيبين في الستينيات من مواليد الخمسينيات، و 63% كانوا من مواليد الستينيات، أي مصنفين ضمن "جيل 386". في غضون أربع سنوات فقط، سيتم استبدال جميع الأشخاص في الستينيات في كوريا بـ جيل 386.

[الشكل 11] متوسط نقاط الميول الذاتية حسب الفئات العمرية (0 نقطة تقدمي جدًا ~ 5 نقطة وسط ~ 10 نقطة محافظ جدًا)

المصدر: معهد الدراسات لشرق آسيا·كوريا ريسيرش <مسح تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>

[الجدول 7] حجم فئات الميلاد حسب بيانات المسح الحالي

المصدر: معهد شرق آسيا / كوريا ريسيرش "تحليل تصويت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين"

بالطبع، هناك أيضًا ادعاءات تفيد بأنه عند تحليل جيل 386 (المولودين في الستينيات) بشكل تجريبي، فإنهم ليسوا تقدميين كما هو شائع (فيما يتعلق بالتصويت في الانتخابات الرئاسية، والمواقف الأيديولوجية الذاتية، وما إلى ذلك) (باى جين سيوك 2017، 2022). وفي الوقت نفسه، من الصحيح أيضًا أن الدراسات التي تشير إلى أنهم يفضلون المرشحين أو الأحزاب المناهضة للمحافظة، ويظهرون تقدمية نسبية في قضايا مثل الرفاهية أو سياسة تجاه كوريا الشمالية، أي ما يسمى بـ "تأثير جيل 386"، يتم تأكيدها بشكل كامل أو مشروط في السياسة الانتخابية (التصويت في الانتخابات الرئاسية، والمواقف الأيديولوجية الذاتية، وما إلى ذلك) مقارنةً بمن ولدوا في الأربعينيات والخمسينيات في عصر السلطوية، قد تم تقديمها باستمرار (أوه سي جيه وآخرون 2014؛ نو هوان هي وآخرون 2013).[6]

لنلقِ نظرة أولاً على نتائج التصويت في الانتخابات الرئاسية الأخيرة لجيل 386 (المولودين في الستينيات). بشكل عام، باستثناء عام 2007 الذي ساد فيه دعم المرشحين المحافظين، يظهر اتجاه خطي حيث كلما كانوا أصغر سنًا، زاد دعمهم للحزب الديمقراطي/التقدمي، وكلما كانوا أكبر سنًا، زاد دعمهم للمرشحين المحافظين. ومع ذلك، يُعرف أنه بعد انتخابات عام 2017، تشكل نمط على شكل حرف U حيث يظهر جيل الأربعينيات والخمسينيات سلوك تصويت تقدمي قوي. بالنظر إلى معدلات دعم مرشحي الحزب الديمقراطي الموحد أو الأحزاب التقدمية في الانتخابات الرئاسية أو الانتخابات العامة، فإن جيل 386 ليس الأكثر تقدمية، ويظهر أن جيل السبعينيات هو ذروة التصويت المؤيد للحزب الديمقراطي/التقدمي (باى جين سيوك 2017؛ جونغ هان وول 2020).

في الواقع، تظهر نتائج الاستطلاع الأخيرة التي أجراها معهد شرق آسيا، والتي تسأل عن المرشح الذي صوتوا له في الانتخابات الرئاسية العشرين في عام 2022، والمرشح الذي صوتوا له في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين في عام 2025، أن جيل 386، على عكس جيل الأربعينيات والخمسينيات الذين دعموا بشكل ساحق المرشح يون سيوك يول (61-76٪) والمرشح كيم مون سو (55-71٪)، يظهر تقدمية نسبية من حيث أن دعمهم للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي الموحد (45٪ في العشرينيات، 54٪ في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين) يتجاوز دعم المرشح يون سيوك يول (35٪) أو المرشح كيم مون سو (32٪) أو المرشح لي جون سيوك (3٪). ومع ذلك، مقارنةً بجيل السبعينيات وجيل الثمانينيات، فإن سلوك التصويت المؤيد للحزب الديمقراطي/التقدمي أضعف نسبيًا. جيل السبعينيات في الانتخابات الرئاسية العشرين صوتوا لـ لي جاي ميونغ بنسبة 45٪ ويون سيوك يول بنسبة 35٪، وفي الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين صوتوا لـ لي جاي ميونغ بنسبة 60٪ وكيم مون سو بنسبة 22٪ ولي جون سيوك بنسبة 5٪، مما عزز دعم لي جاي ميونغ. جيل الثمانينيات أيضًا في الانتخابات الرئاسية العشرين صوتوا لـ لي جاي ميونغ بنسبة 46٪ مقابل يون سيوك يول بنسبة 20٪، وفي الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين صوتوا لـ لي جاي ميونغ بنسبة 56٪ وكيم مون سو بنسبة 21٪ ولي جون سيوك بنسبة 4٪، مما يظهر دعمًا ساحقًا للمرشح لي جاي ميونغ. يمكن اعتبارهم الجيل الأكثر معارضة لحزب سلطة الشعب. بين جيل التسعينيات وجيل الألفية، كانت معدلات دعم المرشح لي جاي ميونغ والمرشحين المحافظين متقاربة، وخاصة في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، حيث كانت معدلات دعم المرشح لي جون سيوك مرتفعة بنسبة 13-20٪، مما أظهر فرقًا واضحًا عن جيل السبعينيات والثمانينيات.

تتوافق هذه النتائج مع ما أشرت إليه في ورقتي البحثية عام 2013، حيث ذكرت أنه في حين أن جيل الشباب والمتوسطي العمر (جيل 386، المولودين بين 1963-1967، والأجيال المولودة بعد 1968-1972) قد انحاز مؤقتًا لدعم المرشح المحافظ لي ميونغ باك في الانتخابات الرئاسية الثلاثة (السادسة عشرة، السابعة عشرة، والثامنة عشرة)، إلا أن هناك تأثيرًا واضحًا للجيل (cohort effect) بالعودة إلى دعم مرشح الحزب الديمقراطي مون جيه إن. وفي المقابل، في جيل ما فوق الخمسين (المولودين قبل 1958-1962)، تعزز تأثير العمر (age effect) الذي يدعم المرشحين المحافظين (لي ناي يونغ و جونغ هان وول 2013). بالنظر إلى سلوك التصويت اللاحق، أظهر جيل 386 سلوك تصويت كمجموعة مؤيدة للتقدمية/الحزب الديمقراطي، حيث دعموا بشكل ساحق المرشح مون جيه إن في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، واستمر دعمهم للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي الموحد في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 وعام 2025.

[الجدول 8] نتائج التصويت في الانتخابات الرئاسية العشرين والحادية والعشرين حسب مجموعة المواليد (٪)

في الواقع، في هذه الدراسة، بالإضافة إلى فئات العمر، عند النظر إلى متوسط نقاط الأيديولوجية الذاتية بناءً على سنة الميلاد، نجد أن مواليد ما قبل الأربعينيات (66 عامًا فما فوق) لديهم ميل محافظ قوي بمتوسط 6.7 نقطة، بينما مواليد الخمسينيات (66-75 عامًا)، الذين يمكن وصفهم بأنهم 'جيل ما بعد الحرب والصناعة'، لديهم ميل محافظ واضح بـ 5.9 نقطة [الشكل 12]. في المقابل، يُظهر جيل '386' (مواليد الستينيات) الذي يتراوح عمره بين 56 و65 عامًا ميلاً تقدميًا يقترب من الوسط بـ 4.9 نقطة. مواليد السبعينيات (46-55 عامًا) هم الأكثر تقدمية بـ 4.6 نقطة، ومواليد الثمانينيات (36-45 عامًا) يؤكدون أيضًا ميولهم التقدمية بـ 4.8 نقطة. أظهر مواليد التسعينيات ميلاً محافظًا وسطيًا بـ 5.2 نقطة، بينما أظهر مواليد الألفينيات حتى عام 2007 تقدمية بـ 4.8 نقطة [الشكل 13].

[الشكل 12] متوسط نقاط الميول الأيديولوجية الذاتية حسب فئات العمر (نقطة)، [الشكل 13] متوسط نقاط الميول الأيديولوجية الذاتية حسب سنة الميلاد (نقطة)

المصدر: EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>، المصدر: EAI·البحث الكوري <تحليل توجهات الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين>

يوضح [الشكل 14] كيف تغير التوزيع الأيديولوجي الذاتي مع تقدم العمر في استطلاعات الرأي لست انتخابات رئاسية خلال 23 عامًا (باستثناء سنتين بسبب الانتخابات المبكرة)، مع تقسيم مواليد كل فئة عمرية إلى فترات زمنية مدتها 5 سنوات بناءً على معيار الانتخابات لعام 2002.[7]يعرض هذا الرسم البياني اتجاه التغير في متوسط تقييمات الأيديولوجية الذاتية لكل مجموعة من المجموعات المولودة على مدار 23 عامًا (باستثناء سنتين بسبب الانتخابات المبكرة) خلال الانتخابات الرئاسية الست الماضية. يشير الاتجاه الصاعد للرسم البياني إلى أن الأفراد يصبحون أكثر تحفظًا مع تقدم العمر، بينما يشير الاتجاه الهابط إلى أنهم يصبحون أكثر تقدمًا، ويشير الانتقال الأفقي إلى تأثيرات جماعية حيث تستمر المواقف السياسية للفرد في مرحلة الشباب.

تظهر نتائج الدراسة، أولاً، أن الأجيال المولودة في الأربعينيات والخمسينيات، وهي أجيال أقدم من جيل '386' الذي نركز عليه، تميل إلى أن تصبح أكثر تحفظًا مع تقدم العمر (اتجاه صاعد). على الرغم من أن اتجاهات التغيير التي لا يمكن فيها التمييز بدقة بين تأثيرات العمر والمجموعة والفترة الزمنية هي نتيجة مركبة لتأثيرات العمر والفترة الزمنية، إلا أنه يمكن استنتاج أن تأثير العمر يعمل بشكل نسبي مقارنة بالأجيال الأخرى (Lee Nae-young·Jeong Han-wool 2013).

ثانيًا، عند النظر إلى 'المواليد بين 1958-1962'، و'المواليد بين 1963-1967'، و'المواليد بين 1968-1972' الذين يقتربون من جيل 386 الذي نهتم به، نجد أنه على عكس الأجيال السابقة، فإنهم يميلون إلى أن يصبحوا أكثر تحفظًا حتى عامي 2007 و 2012 (صعود)، ولكنهم ينخفضون مرة أخرى بعد عام 2017 ويعودون إلى مواقفهم الأيديولوجية في عام 2002. على الرغم من التقلبات الناتجة عن دورة الحياة وتأثيرات الفترة الزمنية، إلا أن خصائص 'التأثير الجماعي' تظهر في أن المواقف السياسية في مرحلة الشباب يتم الحفاظ عليها بشكل عام وتعود. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه في نتائج المسح لعام 2002، كان الموقف الأيديولوجي الذاتي لجيل 386 يقع في نطاق نسبيًا بين الوسطي (-0.2 إلى +0.5) مقارنة بالأجيال الأكبر سنًا من مواليد الأربعينيات والخمسينيات الذين تراوحت مواقفهم بين +0.5 إلى +1.3، على الرغم من أنهم كانوا في موقع تقدمي نسبيًا (بين -0.5 و 0).[8]

في المقابل، يمكن القول إن الأجيال التي تلت جيل 386، وهم مواليد السبعينيات إلى التسعينيات، بدأوا من موقع تقدمي (-) مقارنة بـ 386 منذ فترة العشرينات من العمر، ويحافظون بشكل عام على ميولهم التقدمية حتى الآن. ومع ذلك، في المجموعات المولودة في الألفينيات مؤخرًا، لوحظ اتجاه للبدء من موقع محافظ وسطي نسبيًا منذ بداية العشرينات من العمر، متأثرين بالتحفظ في مجموعات الذكور.

نظرًا لأن تاريخ الانتخابات الكورية لا يزال قصيرًا ولم تتراكم بيانات كافية لشرح سلوك التصويت لكل جيل، فمن الصعب التنبؤ بشكل قاطع بما إذا كان ميل الأجيال المولودة في الأربعينيات والخمسينيات إلى أن يصبحوا أكثر تحفظًا مع تقدم العمر سيستمر، وما إذا كان جيل 386، الذي أظهر حتى الآن خصائص التأثير الجماعي، سيتغير إلى مسار أكثر تحفظًا مثل الأجيال الأكبر سنًا، وما إذا كانت تقدمية مواليد السبعينيات والثمانينيات، الذين أظهروا مواقف أكثر تقدمًا من جيل 386 (من حيث الميول الأيديولوجية الذاتية واختيارات التصويت)، ستستمر، وكيف سيتغير تحفظ الأجيال المولودة بعد عام 2000.

[الشكل 14] تغيرات الميول الأيديولوجية الذاتية لمجموعات المواليد على مدار 23 عامًا من الانتخابات الرئاسية (نقطة)

المصدر: Jeong Han-wool (2020, p89 Figure 9), EAI Election Polls (2002; 2025), EAI Panel Surveys (2007; 2012; 2017; 2022) combined

3. عوامل توسيع التصويت الجندري: التأثير الزمني لقضايا الأحكام العرفية والاستقالة

كما رأينا سابقًا، تم التأكد من أن ظاهرة الانقسام في التصويت بين الجنسين تنتشر بشكل أساسي من العشرينات إلى الثلاثينات. هل حدث هذا التغيير؟ يُعتقد أن السبب الرئيسي هو انتشار صراع النسوية عبر الأجيال، وتداخله مع صراع الأيديولوجيات. أولاً، [الشكل 15] يرسم اتجاه التغير في متوسط درجات مؤشر النسوية (من -12 نقطة لمناهضة النسوية بشدة إلى 0 نقطة محايد إلى +12 نقطة لمؤيدة النسوية بشدة) للرجال والنساء حسب الجيل، باستخدام 6 أسئلة تم إعدادها من قبل المؤلف في عام 2019 لمشروع الرجال في العشرينات من العمر.

في الانتخابات الرئاسية العشرين، حيث كانت النزاعات النسوية مركزة، كانت الفجوة في الإدراك بين الجنسين ثابتة دون تغيير. ومع ذلك، من خلال الدراسات المتعاقبة التي أجريت كل عام، يظهر أن الفجوة في إدراك النسوية بين الجنسين قد انتشرت من العشرينات إلى الثلاثينات والأربعينات والخمسينات. خاصة في الثلاثينات، كانت الفجوة في الإدراك لا تقل عن تلك الموجودة في العشرينات، ويُفترض أن هذه الفجوة في الإدراك أثرت على المواقف السياسية. وصف تشونغ كوان يول ذلك بأنه

بشكل عام، هذا يعني أن الصراع الجندري (صراع النسوية) يرتبط بالانقسام السياسي والانقسام الأيديولوجي. مع انتشار الصراع الجندري (صراع النسوية) عبر الأجيال، وتزايد تداخله مع الصراع الأيديولوجي، فإن الانتشار إلى ظاهرة تصادم السلوك السياسي بناءً على الجندر سيكون تنبؤًا طبيعيًا. ما هو مهم هنا هو أن التعبئة السياسية والمحفزات من وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات عبر الإنترنت ستكون شروطًا ضرورية. إذا كان هذا الافتراض صحيحًا، فمن الممكن استبعاد احتمال انتشار الانقسام في التصويت بين الجنسين في جيل الأربعينات والخمسينات في المستقبل، على الرغم من أنه اقتصر على العشرينات والثلاثينات في الانتخابات الرئاسية الأخيرة.

[الشكل 15] مواقف الرجال والنساء حسب الجيل تجاه النسوية

المصدر: قاعدة بيانات الدراسات السياسية والاجتماعية لمعهد الأبحاث الكورية·معهد الأبحاث الكورية (2019-2025)

[الشكل 16] مؤشر النسوية ومؤشر الأيديولوجيا التقدمية، [الشكل 17] مؤشر النسوية ومؤشر الأيديولوجيا الذاتية

المصدر: Kook Sung-min (2022), المصدر: معهد الأبحاث السياسية التقدمية (2024)

سادساً. استكشاف نظري: جذور الميل المؤيد للديمقراطيين لدى جيل الأربعينات والخمسينات ومحافظة جيل السبعينات

1. تصنيف المجموعات المولودة بناءً على الرموز السياسية (الرئيس الذي يشعرون بالانتماء إليه)

نظرًا لقصر تاريخ الديمقراطية والأحزاب السياسية، كانت المحاولات لالتقاط خصائص المجموعات السياسية قليلة. على الرغم من تحليل خصائص الميول والسلوكيات السياسية لكل جيل، إلا أن الأبحاث حول سبب وكيفية حدوث هذه الخصائص الجيلية كانت نادرة. يقدر المؤلف أن التجارب التاريخية خلال فترة تشكيل المواقف السياسية في مرحلة الشباب، والتي تقدر بحوالي 18-25 عامًا، والارتباط العاطفي المتكون في ذلك الوقت، تتصلب في "هوية جيلية" فريدة وتؤثر على التفضيلات والسلوكيات السياسية طويلة الأجل. تشير الأبحاث السابقة أيضًا إلى أن تجارب الأحداث التاريخية الكبرى في تاريخ كوريا أو تجربة التصويت الأولى في فترة البلوغ المبكرة (تأثير الانتخابات الأولى) تتشكل في فترة تشكيل المواقف (سنوات الانطباع)، مما يؤدي إلى تكوين قيم ومواقف تختلف عن مجموعات الأجيال الأخرى (Alwin and Krosnick 1991; Mannheim 1997; Pilcher 1994). على سبيل المثال، غالبًا ما يتم تسمية المجموعات الجيلية بناءً على الأحداث التاريخية والروح السائدة في تلك الفترة. "جيل الحرب الكورية"، "جيل التصنيع"، "جيل 386" هي أمثلة على ذلك.

ومع ذلك، كان هناك نقص في الاستكشاف حول ما إذا كانت هذه المجموعات الجيلية تمتلك هوية جماعية سياسية متجانسة أو ما هي العوامل التي تخلق مثل هذه الهوية (Lee Nae-young·Jeong Han-wool 2013; Jeong Han-wool 2020). يقترح المؤلف استخدام مؤشر تحليلي لتحديد خصائص المجموعات السياسية في كوريا، وهو اعتبار الرئيس الذي تم التصويت له خلال فترة التنشئة السياسية المبكرة كهدف لتشكيل الشعور بالانتماء السياسي، واستكشاف اتجاهات المجموعات السياسية بناءً على المواقف تجاه الرؤساء السابقين. في كوريا، كما هو الحال في الولايات المتحدة حيث يُفهم جيل الذين صوتوا لروزي في فترة الصفقة الجديدة والكساد الكبير على أنه مجموعة "نيوديل الديمقراطية"، فإن الارتباط بالرئيس الذي هيمن على فترة تشكيل المواقف السياسية للفرد في شبابه، والذي يتم التعبير عنه كهدف للانتماء، يميل إلى أن يكون من خلال الانتماء إلى الرؤساء الذين صوتوا لهم أو اختبروا في تلك الفترة. لذلك، نقترح استخدام الرؤساء (الرموز) الذين حكموا في تلك الفترة الأيديولوجية.

بالنسبة لمواليد الأربعينيات والخمسينيات، لا يوجد فرق في اعتبار أن الرمز السياسي الذي يحدد تجاربهم التاريخية ومواقفهم السياسية في فترة ما بعد الحرب وعصر التصنيع هو "الرئيس بارك تشونغ هي". على الرغم من أنه ليس مصطلحًا أكاديميًا، إلا أن تسمية "جيل بارك تشونغ هي" أكثر ملاءمة لوصف مواقفهم السياسية من تسمية "جيل ما بعد الحرب" أو "جيل التصنيع" التي تشير إلى مجموعات اجتماعية واقتصادية. علاوة على ذلك، نعتقد أن رمز جيل الأربعينات والخمسينات الحالي هو الرئيس روه مو هيون. لم يكونوا فقط الرئيسين الذين صوتوا لهم في الانتخابات الرئاسية المبكرة، بل كانوا أيضًا جيلًا حقق الإصلاح السياسي المتمثل في مناهضة الاستبداد ومناهضة الانقسام الإقليمي من خلال رمز روه مو هيون، وأحدثوا موجة من "السياسة الجيلية" التي حلت محل الانقسام الإقليمي المدمر في البلاد. كان الرئيس روه مو هيون هو الرمز المحوري. على الرغم من أنه لم يتم استخدامه أكاديميًا على نطاق واسع، إلا أن تسمية "جيل روه مو هيون" كرديف لجيل بارك تشونغ هي تم تأكيدها بشكل متكرر في الواقع.

إذا كان الرئيس بارك تشونغ هي يرمز إلى فترة الحرب الباردة المناهضة للشيوعية وعصر التصنيع الذي تشاركه الأجيال المولودة في الأربعينيات والخمسينيات، فإن الرئيس روه مو هيون، بعد تغيير النظام، (1) تجربة جيلية أدخلت السياسة الجيلية/الأيديولوجية بدلاً من الانقسام الإقليمي المدمر (Kang Won-taek 2002; Lee Nae-young 2002) (2) جيل معتاد على طرق مشاركة جديدة مثل السياسة عبر الإنترنت وثقافة كأس العالم، والتي أطلق عليها اسم حكومة المشاركة (Yoon Sung-lee 2003) (3) جيل شارك في تجارب تاريخية منظمة من خلال حملات سياسية عبر مجموعات مثل Rohsamo ومنتديات الإنترنت (Cho Hwa-soon 2008; Yoon Yong-hee 2003). بالنظر إلى هذه الخصائص، نقترح تصنيف جيل الأربعينات والخمسينات الحالي (جيل العشرينات والثلاثينات قبل انتخابات 2002) على أنه "جيل روه مو هيون / مجموعة روه مو هيون".

2. الرموز السياسية التي تمثل كل جيل: "جيل بارك تشونغ هي" مقابل "جيل روه مو هيون"

أولاً، دعونا نتحقق مما إذا كانت كل جيل من الأجيال المختلفة تحمل مشاعر إيجابية (ارتباط نفسي) تجاه كل رئيس سابق من كل فصيل، وما إذا كانت هذه المشاعر تعمل كرموز سياسية تشكل الشعور بالوحدة بين الأجيال. دعونا نلقي نظرة على نتائج دراسة المشاعر تجاه الرؤساء السابقين المدرجة في دراسة معهد السياسات التقدمية·معهد البحث الكوريI·البحث الكوري <الدراسة الثانية للأجندة الوطنية> التي أجريت في مايو 2025. وفقًا للشكل 18، عند تصنيف النسبة المئوية للأشخاص الذين أجابوا بأنهم

[الشكل 18] تقييم الإعجاب بالرؤساء السابقين (%)

المصدر: معهد السياسات التقدمية·معهد الأبحاث الكوريةI·معهد الأبحاث الكورية <الدراسة الثانية للأجندة الوطنية> (2-4 مايو 2025)

دعنا نتحقق من الإعجاب بالرؤساء السابقين حسب فئات العمر. الأهم هو مدى الإعجاب والارتباط الذي تكنه كل مجموعة جيلية بالرئيس خلال فترة التنشئة السياسية. وفقًا لنظرية المجموعات السياسية، فإن التجارب السياسية خلال فترة تشكيل المواقف السياسية والانتخابات الأولى تشكل ارتباطًا بالقوة السياسية المعنية، مما يخلق قيمًا ومواقف طويلة الأجل. في هذه الحالة، من غير المرجح أن يقبل الفرد الاتجاه الذي تشاركه المجموعة دون تقييم إيجابي وارتباط بالهدف السياسي المعني (هنا، الرؤساء والأحداث التاريخية في تلك الفترة).

بالنظر إلى ذلك، يشير الارتباط القوي لجيل الأربعينات والخمسينات بالرئيس روه مو هيون إلى أنه قد يكون مصدر التأثير الجماعي الذي يؤثر على الميل المؤيد للديمقراطيين والسلوك السياسي لجيل الأربعينات والخمسينات. كان معدل الإعجاب بالرئيس روه مو هيون مرتفعًا بشكل ساحق بنسبة 80-82% بين جيل الأربعينات والخمسينات الذين مروا بتنشئتهم السياسية المبكرة خلال فترة روه مو هيون، و 69-75% بين جيل العشرينات والثلاثينات. في الواقع، حتى بين كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 70 عامًا فما فوق، والذين لديهم أقوى ميول محافظة، كان معدل الإعجاب 54%. ما تجدر الإشارة إليه هو أن معدل الإعجاب بالرئيس روه مو هيون كان 69% بين كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 60 عامًا والذين ينفصلون عن التحالف المحافظ، وهو مستوى يضاهي الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي. يليه الرئيس كيم داي جونغ، حيث كان معدل الإعجاب أيضًا مرتفعًا بنسبة 70-72% بين جيل الأربعينات والخمسينات، و 49-63% بين جيل العشرينات والثلاثينات، و 62% بين جيل الستينات، و 46% بين جيل السبعينات فما فوق.

في المقابل، بالنسبة للرؤساء المحافظين، فإن الرئيس بارك تشونغ هي هو الرمز والمحور السياسي. كان الإعجاب به مرتفعًا بنسبة 75% بين كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 70 عامًا فما فوق، و 67% بين جيل الستينات، و 52% بين جيل الخمسينات. ومع ذلك، اقتصر على حوالي 32-36% بين جيل العشرينات إلى الأربعينات. بالنسبة لجيل العشرينات والأربعينات، فإن الرئيس الذي يحظى بإعجاب نسبي هو الرئيس كيم يونغ سام. بالنسبة للرؤساء المحافظين الآخرين، بشكل عام، سجلوا نسبة إعجاب عالية فقط بين كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 70 عامًا فما فوق، ولم يكن هناك رؤساء محافظون يحظون بإعجاب عالٍ باستثناء الرئيس بارك تشونغ هي بين جيل العشرينات والثلاثينات والأربعينات، وكذلك جيل الستينات. بلغت نسبة الإعجاب بالرؤساء السابقين تشون دو هوان ونوه تاي وو، الذين كانوا قادة انقلاب، 34-36% فقط حتى بين كبار السن الذين تبلغ أعمارهم 70 عامًا فما فوق، و 10-22% في الأجيال الأخرى.

[الجدول 9] نسبة الإعجاب بالرؤساء السابقين حسب فئات العمر "إعجاب شديد + إعجاب إلى حد ما" (%)

المصدر: معهد أبحاث السياسات التقدمية·معهد أبحاث الشعب الكوري·مركز أبحاث كوريا <المسح الوطني الثاني للأجندة>(2-4 مايو 2025)

والجدير بالذكر أنه بالنظر إلى [الشكل 19]، قبل عزل الرئيسة بارك غن هي في عام 2016، كان الرئيس بارك تشونغ هي يحظى بنفس القدر من التوافق العاطفي والإعجاب من قبل المواطنين مثل الرئيس روه مو هيون. وهذا نتيجة لانخفاض الاحترام والتعلق بالقوى المحافظة بسبب تداعيات عزل الرئيسة بارك غن هي في عام 2017. على الرغم من أن الوضع يتحسن تدريجيًا بعد ذلك، إلا أنه يبدو نتيجة لانخفاض معدلات الإعجاب لدى جيل الشباب من سن 20 إلى 40 عامًا. إذا كان ضعف القاعدة الداعمة للمحافظين مؤخرًا (مثال نموذجي هو انسحاب الستينيات من التحالف السياسي المحافظ) يعتمد فقط على تأثير القضايا قصيرة الأجل مثل الأحكام العرفية والعزل (بعد تجاوز

بمعنى آخر، لا يزال جيل الأربعينيات والخمسينيات، الممثل بروه مو هيون وكيم داي جونغ، يشعر بالارتباط العاطفي بهذين الرمزين السياسيين، وعلى العكس من ذلك، لا يشعرون بالارتباط بالرؤساء المحافظين. في المقابل، من بين جيل الستينيات والسبعينيات، يشعر كبار السن فوق السبعين فقط بالارتباط بالرؤساء المحافظين، بينما في جيل الستينيات، فإن معدلات الإعجاب بالرئيس روه مو هيون وكيم داي جونغ قابلة للمقارنة مع معدلات الإعجاب بالرئيس بارك تشونغ هي وكيم يونغ سام. هذا يعني أن جيل الستينيات لم يعد بإمكانه أن يكون قاعدة قوية للمحور المحافظ كما كان في الماضي.

[الشكل 19] تغيرات الإعجاب بالرموز السياسية التقدمية والمحافظة (%)

المصدر: قاعدة بيانات معهد الدراسات الشرق أقصى (2012-2016)، قاعدة بيانات معهد أبحاث الشعب الكوري·مركز أبحاث كوريا (2021-2025).

خامسًا. الخاتمة

ينصب الاهتمام على تصويت الأجيال على ظاهرة ما يسمى بـ 'الرجال في العشرينات' و 'النساء في العشرينات'، ويتسارع استقرار الوضع السياسي بسرعة بعد مخاوف الحرب الأهلية السياسية التي كان يُخشى منها بعد الأحكام العرفية والعزل. ومع ذلك، على الرغم من أن الحزب المحافظ قدم أداءً جيدًا نسبيًا في الانتخابات الرئاسية دون انهيار كبير، إلا أن القاعدة الداعمة للمحافظين تهتز بشدة في معدلات دعم الأحزاب والمؤشرات السياسية الأخرى بعد انتهاء الانتخابات الرئاسية. في الواقع، تبرز ظاهرة أزمة السياسة المحافظة في نمط تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين.

في الانتخابات الرئاسية التي أجريت بعد الأحكام العرفية والعزل، يُعتقد أن المرشح كيم مون سو قدم أداءً جيدًا بنسبة 41٪، وعند إضافة 8٪ للمرشح لي جون سيوك، فقد كانت منافسة قوية مع المرشح لي جاي ميونغ. يُعتقد أن هذا الوهم قد سرّع من ميل حزب قوة الشعب إلى الاعتماد بشكل أكبر على 'يون مرة أخرى' والمحافظين الذين يعارضون العزل بدلاً من النقد الذاتي والتأمل والإصلاح المحافظ. ومع ذلك، كما هو موضح في هذا التقرير، فإن الأداء الجيد النسبي للمرشح المحافظ في الانتخابات الرئاسية الأخيرة كان نتيجة للتعبئة الشاملة للمحافظين التي اعتمدت على عدم الرضا عن المرشح لي جاي ميونغ الذي كان لديه مخاطر قانونية وعدم الرضا عن الحزب الديمقراطي التقدمي حتى قبل الأحكام العرفية، ولم يكن هناك تغيير في الفائز. بل إن القاعدة الداعمة للمحافظين تنهار بسرعة بعد نتائج الانتخابات الرئاسية. على الرغم من المشاكل في عملية تعيين الحكومة والمجلس الوطني، لا يزال معدل دعم الرئيس مرتفعًا، ولا يتأثر بشكل كبير بتفوق دعم الحزب الديمقراطي التقدمي، الذي هو قاعدته السياسية. والأهم من ذلك، انخفض معدل دعم حزب قوة الشعب إلى مستوى 10٪. تمامًا كما فاز الحزب الديمقراطي التقدمي بشكل كبير في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، والانتخابات المحلية لعام 2018، والانتخابات البرلمانية لعام 2020، بفضل قوة التحالف السياسي للناخبين الذين عزلوا الرئيس بعد العزل الأول في عام 2016-2017، فقد تشكلت مرة أخرى بنية سياسية تفوق فيها الحزب الديمقراطي التقدمي بعد الأحكام العرفية والعزل.

علاوة على ذلك، بالنسبة للأحزاب المحافظة، فإن العامل الأكثر فتكًا هو أن جيل الأربعينيات والخمسينيات، الذي كان بمثابة قاعدة التحالف السياسي للناخبين الذين عزلوا الرئيس للمرة الثانية، قد عزز بشكل كبير مشاعر المؤيدة للحزب الديمقراطي التقدمي والمعادية للحزب المحافظ بعد الأحكام العرفية والعزل. في تصويت الانتخابات الرئاسية، زاد دعم المرشح للحزب الديمقراطي التقدمي، وتعزز الموقف المعادي لحزب قوة الشعب. حقيقة أن القاعدة الداعمة الأساسية للحكومة الجديدة متماسكة تشير إلى أن الوضع الحالي الذي يتفوق فيه الحزب الديمقراطي التقدمي يمكن أن يُحافظ عليه بشكل مستقر إلى حد كبير. كما أثير في الجزء اللاحق من هذه الورقة على المستوى التأملي، فإن جيل الأربعينيات والخمسينيات هذا، حول الرمز السياسي "روه مو هيون"، بعد تغيير النظام، (1) إنهاء عصر التعبئة السلطوية والسياسة الإقليمية القديمة التي تعتمد على الثلاثة كيم، وتحدي الإصلاح السياسي، (2) ظهور جيل جديد ممثل بثقافة الإنترنت / كأس العالم، (3) تجربة سياسية من خلال سامو روه / ساحة النقاش عبر الإنترنت، هم مجموعة متجانسة وعملية أكثر من أي فئة سياسية أخرى، حيث يشاركون هوية جيلية. هذا الجيل هو الذي دعم تغيير النظام الحالي للحزب الديمقراطي التقدمي ويدعم بقوة إدارة حكومة لي جاي ميونغ.

ثانيًا، من المؤلم لحزب قوة الشعب أن جيل الستينيات، الذي لم يتأثر في المرة الأولى للعزل في عام 2016-2017، يتزعزع الآن. كان التحالف المحافظ القوي لجيل الستينيات والسبعينيات، الذي كان قويًا مثل جيل الأربعينيات والخمسينيات، بمثابة قاعدة مكنت من تحقيق تغيير النظام بعد خمس سنوات من العزل الأول. إن التأكد من حدوث صدع في التحالف المحافظ القوي لجيل الستينيات والسبعينيات خلال الأحكام العرفية والعزل هو اكتشاف مهم لهذا التقرير. في الانتخابات قبل ثلاث سنوات، تحول جيل الستينيات، الذي دعم حزب قوة الشعب بشكل ساحق، إلى جيل تنافسي مشابه لجيل العشرينيات والثلاثينيات في هذه الانتخابات. يشير هذا التغيير، الذي يستند إلى ضعف دعم الحزب والهوية المحافظة الذاتية، إلى أن انسحاب جيل الستينيات قد لا يكون ظاهرة مؤقتة. جيل الستينيات الحالي مختلف بالتأكيد عن جيل الستينيات السابق. لا يمكن اعتبار التغيير في جيل الستينيات ظاهرة مؤقتة، حيث إنه نتيجة لجيل 386، الذي يميل بشكل نسبي إلى الحزب الديمقراطي التقدمي / التقدمي، يتقدم في العمر ويحل محل جيل الستينيات الرئيسي. بالنسبة لجيل 386 المولود في الستينيات، على عكس الأجيال السابقة المولودة في الأربعينيات والخمسينيات والتي أظهرت تأثيرًا عمريًا قويًا نحو المحافظة عند تجاوز الخمسين والوصول إلى الستينيات، فقد تم تأكيد أن جيل 386 الذي يحل محل جيل الستينيات الحالي، على عكس الأجيال السابقة، حافظ على ميوله التقدمية في ست انتخابات رئاسية من عام 2002 إلى عام 2025.

ثالثًا، في هذا الفصل، أشرنا إلى أن الانقسام الانتخابي بين الجنسين، الذي ظهر بشكل مكثف في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، قد انتشر إلى جيل الثلاثينيات، وأن هذا الاتجاه قد يتوسع إلى جيل الأربعينيات والخمسينيات. في كوريا، أكدت العديد من الدراسات أن توسع السياسة الجنسانية قد زاد من الاهتمام السياسي والتأثير من خلال تداخل الصراع بين الجنسين حول النسوية مع الانقسامات السياسية والأيديولوجية. أود أن أشير إلى أن الصراع بين الجنسين حول النسوية يظهر علامات على التعزيز ليس فقط في العشرينات، ولكن أيضًا في الثلاثينيات والأربعينيات، وحتى في الخمسينيات، وأن سياسة الصراع بين الجنسين يمكن أن تنتشر إلى جميع الأجيال إذا توفرت شروط معينة. بالنظر إلى عملية انتشار السياسة الجنسانية على نطاق مجتمعي في عام 2022، فقد تحملنا تكاليف اجتماعية هائلة بسبب مزيج من تعبئة الجهات السياسية والإعلامية وبيئة تحفيز الصراع بين الجنسين في المساحات عبر الإنترنت، ممثلة بوسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات المختلفة. على الرغم من أن تعبئة الصراع بين الجنسين قد هدأت في عهد حكومة يون سيوك يول وبدت كامنة، إلا أنه تم التأكيد على أن عاصفة السياسة الجنسانية قد انتشرت مرة أخرى إلى جيل الثلاثينيات في الانتخابات الرئاسية الأخيرة. بغض النظر عن المكاسب والخسائر السياسية، فمن الصحيح أن الصراع الاجتماعي وخطاب الكراهية الناتج عن الصراع بين الجنسين على مدى السنوات الخمس إلى الست الماضية قد أحدث صدمة لدرجة أنها طغت على قضايا الصراع والتمييز الهامة الأخرى في المجتمع الكوري.

إن التغييرات في سلوك التصويت حسب الأجيال في كوريا التي تمت مناقشتها أعلاه هي أسئلة بحثية مهمة تحتاج إلى التحقق التجريبي. في هذا الفصل، ركزنا على مشاركة تفسيرات وآراء على المستوى الفرضي حول هذه الأسئلة باستخدام بيانات المسح. لا أعتقد أن المناقشات في هذا الفصل قد حققت بشكل كافٍ دوافعي للمشكلة وحججي. بدلاً من ذلك، ركزت على طرح أجندة للمناقشة، وأعتقد أن جمع البيانات وتحليلها وتفسيرها بشكل أعمق سيكون ضروريًا لاكتساب الحجج المطروحة في هذا الفصل المصداقية. في الوقت الحالي، تقتصر المناقشة على المستوى التأملي، ولكن بالنظر إلى أهمية هذه الأسئلة، لا يمكن تأجيل البحث اللاحق والتحقق لفترة طويلة. على الرغم من أن البحث اللاحق حول الأسئلة والفرضيات المطروحة في هذا الفصل سيتم تأجيله، إلا أنني آمل ألا يتأخر اهتمام وصعوبات الجهات السياسية بشأن الآثار المترتبة على سياسة الأجيال المطروحة في هذا الفصل.

إن التعبئة القوية لجيل الأربعينيات والخمسينيات وانهيار أحد محاور التحالف الداعم للمحافظين سيكونان بالتأكيد عامل تحدٍ وفرصة مهمة للأحزاب المحافظة. إن أزمة المحافظين، التي سببتها الأحكام العرفية والعزل، خطيرة، ولكن الانتخابات الرئاسية للحزب المحافظ تثير تساؤلات حول ما إذا كانت تدرك عوامل الأزمة هذه. لهذا السبب، من المحتم أن يتأخر تطبيع السياسة المحافظة، وإذا تأخر تطبيع السياسة المحافظة، فسيكون من الصعب أيضًا تطبيع السياسة الكورية. من ناحية أخرى، بالنسبة لحكومة لي جاي ميونغ والحزب الديمقراطي التقدمي، اللذين يجب عليهما قيادة استقرار وتطبيع إدارة الدولة بعد الأحكام العرفية والعزل، فإن الوضع الحالي ليس متفائلاً تمامًا. نأمل ألا يؤدي التفوق البيئي السياسي إلى الغطرسة والاستبداد من قبل حكومة لي جاي ميونغ والحزب الحاكم. هناك أيضًا تحديات وطنية خطيرة مثل إيجاد مخرج لكوريا في ظل المنافسة بين الصين والولايات المتحدة، والسعي لتحقيق القدرة التنافسية الوطنية في عصر الذكاء الاصطناعي، وانخفاض معدلات المواليد والشيخوخة، واختفاء المناطق الريفية، والتي يقلق بشأنها غالبية المواطنين. إذا انغمسنا في مهام الحزب بدلاً من المهام الوطنية التي يقلق بشأنها غالبية المواطنين، فقد تختفي معدلات الدعم المرتفعة التي يُعتقد أنها ستستمر لأكثر من 20 عامًا في لحظة واحدة. يبدو أن هناك حاجة إلى وقت للتعلم من تجارب حكومة مون جاي إن.■

سابعًا. المراجع

كيم كي دونغ·لي جاي موك، 2021. "الهوية الحزبية للمواطنين الكوريين والاستقطاب العاطفي." مجلة الجمعية الكورية للعلوم السياسية 55(2): 57-87.

كوك سونغ مين. 2025. "هل الشباب الذكور في العشرينات متطرفون يمينيًا؟ لا يوجد دليل كافٍ." سيسا إن 929.(26/06/2025).

______. 2022. "الصراع بين الجنسين الذي سيغير البنية السياسية الكورية." "النساء في العشرينات". دار نشر سيسا إن.

______. 2025a. "'الصين تتدخل في السياسة الكورية'. كلما زاد الاعتقاد، زاد عدم الديمقراطية." سيسا إن 911. (05/03/2025).

كوك سونغ مين·كيم دا إيون·كيم إيون جي·جونغ هان ول. 2022. "النساء في العشرينات"· سيول: دار نشر سيسا إن.

كيم تشانغ هوان. 2025. "لماذا أصبح الشباب الذكور محافظين؟" سيسا إن العدد 930. (04/07/2025).

نو هوان هي·سونغ جونغ مين·كانغ وون تايك. 2013. "تأثير الأجيال في الانتخابات الكورية." مجلة جمعية الأحزاب الكورية 12 (1): 113-39.

بارك سون كيونغ. 2022. "الشعبوية الناجمة عن عدم المساواة الاقتصادية؟ تحليل العلاقة بين إدراك عدم المساواة الاقتصادية والميول الشعبوية لدى الفئات الاقتصادية الضعيفة." مجلة جمعية العلوم السياسية في القرن الحادي والعشرين. المجلد 32 العدد 1. 1-23.

بارك وون هو. 2013. "تحول نظرية الأجيال: الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة والأجيال." في "اختيار الناخبين الكوريين 2: الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة"، حرره بارك تشان ووك·كيم جي يون·وو جونغ يوب. سيول: معهد أسان للسياسات.

بارك جاي هونغ. 2009. "مراجعة نقدية لمصطلحات الأجيال وخطاب الصراع بين الأجيال." الاقتصاد والمجتمع. العدد 81، ربيع.

بارك جونغ إي·يون سونغ تاي·سونغ جي يون. 2020. "الميول الاجتماعية المهيمنة وتقبل التعددية الثقافية: دراسة على طلاب الجامعات." "التعددية الثقافية والسلام" المجلد 14 العدد 2. 160-183.

_____. 2001. "القضايا النظرية والمنهجية في دراسات الأجيال." "الديموغرافيا الكورية". المجلد 24 العدد 2.

باي جين سيوك. 2022. 2020. "جيل 86 ونهاية تأثير الأجيال: تحليل الانتخابات الرئاسية 1992-2022." في "الناخبون الكوريون المتغيرون 7: الانتخابات الرئاسية 2022 والسياسة الكورية"، حرره كانغ وون تايك. سيول: معهد الدراسات الشرق أقصى.

_____. 2017. 2020. "عوامل الأجيال في اختيار التصويت والميول الأيديولوجية: تحليل الانتخابات الرئاسية 1992-2017." في "الناخبون الكوريون المتغيرون 6: احتجاجات الشموع، فترة العزل، والانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة"، حرره كانغ وون تايك. سيول: معهد الدراسات الشرق أقصى.

بيون جين كيونغ. 2025. "شخص لمشاركة الجاب تشاي معه [رسالة رئيس التحرير]." سيسا إن 910. (17/02/2025).

سيو بو وون. 2025. "لمن يقولون إن تطرف المدارس الثانوية للذكور مبالغ فيه: [الأطفال معلمي] التسلسل الهرمي للمدارس، كراهية الأعراق، معاداة النسوية... القيم الخطيرة للطلاب الذكور." أوه ماي نيوز. (05/07/2025).

شين جين ووك. 2025. "يجب النظر إلى قضية 'اليمين المتطرف' بشكل صحيح [رأي شين جين ووك]." هانغرييه (02/07/2025).

أوه سي جاي·لي هيون وو. 2014. "التأثيرات الجيلية المشروطة لجيل 386: مع التركيز على الميول الأيديولوجية وتصويت الانتخابات الرئاسية." "دراسات البرلمان" 20(1). 199-234.

يون سونغ إي·لي مين كيو. 2014. "مقارنة الخصائص بين الأجيال للصراعات الأيديولوجية في المجتمع الكوري: مع التركيز على محددات الأيديولوجيا الذاتية والاختلافات في التصور الأيديولوجي." "مجلة العلوم السياسية في القرن الحادي والعشرين" المجلد 24 العدد 3. 272-292.

لي ناي يونغ·جونغ هان ول. 2013. "عناصر الانقسام الجيلي: تأثيرات الفئة العمرية وتأثيرات السن." "دراسات البرلمان" 19(3): 39-83.

لي سانغ شين·مين تاي إيون·يون غوانغ إيل·غو بون سانغ·بيتر غرايز. 2020. "مسح آراء التوحيد الوطني لـ KINU 2020: دراسة مقارنة لوجهات النظر تجاه الدول المجاورة" سيول: معهد دراسات التوحيد والسلام بجامعة سيول.

جون سانغ جين. 2004. "الإفراط في مفهوم الجيل، فقر دراسات الأجيال: دراسة حول طرق دراسات الأجيال." "علم الاجتماع الكوري" 36 (5): 31-52.

جون هي ون. 2025. "كلما ارتفع المستوى الاقتصادي في سيول، زاد احتمال أن يكون الشاب يمينيًا متطرفًا." سيسا إن 928. (02/07/2025).

جو هوا سون. 2008. "شبكات الإنترنت والمشاركة السياسية للجيل عبر الإنترنت"

جونغ هان ول. 2020. "اتجاهات وتوقعات أبحاث تصويت الأجيال والانتخابات البرلمانية الحادية والعشرون." "الاتجاهات والتوقعات" العدد 109. 74-96.

تشون غوان يول·جونغ هان ول. 2019. "الرجال في العشرينات" سيول: دار نشر سيسا إن بوكس.

تشوي يونغ جون·كيم مين جونغ·أوه سو يون·كانغ تاي جين. 2025b. "قراءة الميول اليمينية المتطرفة الاجتماعية والسياسية في كوريا: الميول حسب الأجيال والعوامل الاجتماعية." ورقة عمل رئيسية لندوة تشخيص وتوقعات الاستقطاب الاجتماعي والسياسي في كوريا.

هيوك جاي. 2014. “تغير الشعور بالانتماء الحزبي في كوريا: هل هو تغيير الأجيال أم دورة الحياة؟” مجلة دراسات الأحزاب الكورية 13 (1): 65–93.

ألفين، دوان إف. وكروزنيك، جون إيه. 1991. “الشيخوخة، الأجيال، واستقرار التوجهات الاجتماعية والسياسية على مدى العمر.” المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع 97(1). 169–195.

باتي، يوسف وكاسبر إم. هانسن. 2012. “تأثير الجيل والعمر على نسبة المشاركة في الانتخابات البرلمانية الأوروبية - كيف ستستمر نسبة المشاركة في الانخفاض في المستقبل.” دراسات الانتخابات 31: 262–272.

كو، بون سانغ، كوانغ-إيل يوون، وسانغ سين لي. “ما وراء خطاب الأجيال: تحليل العمر-الفترة-الجيل لمواقف الكوريين الجنوبيين تجاه إعادة التوحيد مع كوريا الشمالية.” المجلة الاجتماعية للعلوم.https://doi.org/10.1080/03623319.2024.2334888

مانهايم، كارل. 1997. “مشكلة الأجيال.” في الأعمال المجمعة لكارل مانهايم 5. لندن: روتليدج: 276–322.

بيلتشر، جين. 1994. “علم اجتماع الأجيال لدى مانهايم: إرث قليل القيمة.” المجلة البريطانية لعلم الاجتماع. 45(3): 481–495.

تيلي، جيمس وجيفري إيفانس. 2013. “تأثيرات الشيخوخة والأجيال على اختيار التصويت: الجمع بين البيانات المقطعية والبيانات الطولية لتقدير تأثيرات العمر-الفترة-الجيل.” دراسات الانتخابات 33: 19–27.

[1] (نسبة تأييد المرشح أ بين الرجال في العشرينات) - (نسبة تأييد المرشح أ بين النساء في العشرينات) تعني الفجوة بين الجنسين في نسبة تأييد المرشح أ. (+) تعني أن نسبة تأييد الرجال كانت أعلى من نسبة تأييد النساء، و (-) تعني أن نسبة تأييد النساء كانت أعلى.

[2] نظرًا لأنه سيتم تناول الاختلافات في ميول التصويت بين الجنسين لدى جيل 2030 في فصل منفصل، فإن ما يثير اهتمامنا في هذا الفصل هو أن الفجوة بين الجنسين في ميول التصويت قد امتدت إلى ما بعد العشرينات لتشمل الثلاثينات، مقارنة بالانتخابات الرئاسية السابقة، ولكن لا يزال هناك عدم وجود فرق بين الجنسين لدى جيل 4050، وهو أمر يستحق الملاحظة في سلوك التصويت لدى جيل 4050 [الشكل 2].

[3] معايير تصنيف نتائج نسبة التأييد بين الجنسين حسب الأجيال في استطلاعات الرأي التي أجرتها القنوات التلفزيونية الثلاث غير متسقة. في بعض الأحيان يتم التصنيف حتى سن 60 عامًا (انتخابات 2022)، وفي أحيان أخرى يتم نشر النتائج المصنفة حتى سن 70 عامًا (انتخابات 2020). نظرًا لعدم وجود بيانات أولية لمواءمة ذلك، سيتم هنا تقديم جداول النتائج كما تم نشرها في وسائل الإعلام.

[4] وصف تشون غوان يول الصراع بين الرجال في العشرينات والنساء في العشرينات بأنه “نقطة التقاء السلطة (الموقف تجاه القوى السياسية) والجندر (النسوية)” (تشون غوان يول و جيوونغ هانول 2019).

[5] بالنظر فقط إلى الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم، باستثناء الممتنعين عن التصويت والذين لم يردوا، فإن دعم المرشح يون سيوك يول في الستينات كان 53%، ودعم المرشح لي جاي ميونغ كان 44%، مما يؤكد تفوق الأول.

[6] للمناقشة حول هذا الموضوع، يرجى الرجوع إلى باي جين سيوك (2017) وباي جين سيوك (2022). بسبب العلاقة الخطية التامة بين تأثيرات الأجيال والعمر والفترة (الفترة = العمر + الجيل)، فإن تضمين المتغيرات الثلاثة - الفترة (سنة الاستطلاع)، العمر (العمر)، والجيل (سنة الميلاد) - يؤدي إلى مشكلة “مشكلة التحديد” (هيوك جاي 2014؛ لي نا يونغ و جيوونغ هانول 2013؛ باتي وهانسن 2012)، حيث لا يمكن التمييز بدقة بين التأثيرات المستقلة لكل منها. لحل هذه المشكلة، هناك حاجة إلى فرض قيود أو تطبيق محاولات مثل استخدام مقدرات جوهرية (I.E) أو نماذج APC الهرمية، وهذا يتجاوز نطاق هذا الفصل (كو وآخرون 2024).

[7] تم تعديل المقياس بطرح 5 من مقياس 0-10 نقطة للمقارنة مع البيانات السابقة، ليصبح -5 (تقدمي للغاية) - 0 (محايد) - +5 (محافظ للغاية) لحساب المتوسط. المحور الأفقي هو عمر المستجيبين في فترات زمنية مدتها 5 سنوات، وبما أن الانتخابات الرئاسية تجرى كل 5 سنوات، فإنها تتحرك خطوة واحدة إلى اليمين مع كل دورة انتخابية، حيث يزداد العمر 5 سنوات. بالنسبة لكل جيل مولود، كان الشخص الذي كان عمره '35-39 عامًا' في الانتخابات الأولى عام 2002 (مواليد 1963-1967) يبلغ من العمر '40-44 عامًا' في الانتخابات الثانية عام 2007، و '45-49 عامًا' في عام 2012، و '50-54 عامًا' في عام 2017، و '55-59 عامًا' في عام 2022، وفي الانتخابات الأخيرة عام 2025، سيزداد العمر 3 سنوات فقط ليصبح '58-62 عامًا'، ولكن يجب عدم الخلط بين ذلك وبين حقيقة أن الرسم البياني يظهر عند علامة '60-64 عامًا' لأن المحور ذو الخمس سنوات لا يمكن تعديله بشكل تعسفي. الفجوة بين النقطة الخامسة (استطلاع 2022) والنقطة الأخيرة السادسة (استطلاع 2025) من النقاط الست لكل جيل مولود هي 5 سنوات في الرسم البياني، ولكنها في الواقع 3 سنوات.

[8] هذا يعني أنه لا ينبغي افتراض تقدمية جيل 386 بشكل مسبق، وعلى الرغم من أنه تقدمي نسبيًا مقارنة بجيل التصنيع السلطوي السابق، إلا أنه ليس تقدميًا بشكل خاص مقارنة بأجيال السبعينات والثمانينات اللاحقة، وهو ما يتماشى مع مناقشة باي جين سيوك (2017؛ 2022) التي دحضت “تقدمية جيل 86”. ومع ذلك، من الواضح أنه يمتلك هوية تقدمية بشكل واضح مقارنة بالجيل الستيني الذي كان يشكل غالبية السكان في السابق، أي مواليد الأربعينات والخمسينات، وقد أظهر تصويتًا مؤيدًا للحزب الديمقراطي / التقدمي في عدة مناسبات (مثل انتخابات 2007، حيث صوت عدد كبير منهم لصالح المرشح لي ميونغ باك أو المرشح مون كوك هيون، معبرين عن رفضهم لحكومة تشام سيو نغ).

■ المؤلف: جيوونغ هانول_مدير معهد الدراسات الكورية.

■ المسؤول والتحرير: جيم جاي هيون_باحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 209) | jhim@eai.or.kr

الملف المرفق: جيوونغ هانول_ميول التصويت المؤيدة للحزب الديمقراطي لدى جيل 4050_250904_EAI ورقة عمل.pdf