مؤتمر صحفي مشترك [EAI-API-KEI] إعلان الدورة الأولى للمسح المتبادل لإدراك المواطنين بين كوريا واليابان والدورة الثانية عشرة للمسح المتبادل لإدراك المواطنين بين كوريا واليابان

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=duMrFKmBnxo

نص الفيديو

مرحباً. سنبدأ الآن المؤتمر الصحفي المشترك لإعلان نتائج تحليل الدورة الثانية عشرة لمسح إدراك المواطنين المتبادل بين كوريا واليابان والدورة الأولى لمسح إدراك المواطنين المتبادل بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. أنا أوه إن هوان، أمين عام ومساعد باحث في معهد دراسات شرق آسيا. يتكون هذا المؤتمر الصحفي المشترك من متحدثين يمثلون المؤسسات في كوريا واليابان والولايات المتحدة، حيث سيقدمون عروضهم التقديمية بترتيب كوريا واليابان والولايات المتحدة، يليها فترة للأسئلة والأجوبة. سيتم توفير ترجمة فورية متزامنة بين الكورية واليابانية. بالنسبة للحاضرين عبر الفيديو، يرجى اختيار اللغة الكورية أو اليابانية من وظيفة الترجمة في شاشة زووم.

أولاً، سيقدم السيد سون ييول، رئيس معهد دراسات شرق آسيا وعميد كلية الدراسات العليا للدراسات الدولية بجامعة يونسي وأستاذ في كلية أندروود الدولية، عرضاً تقديمياً نيابة عن كوريا. يرجى الترحيب به بحرارة. >> يبدو أن هذه الشاشة لا تظهر في اليابان والولايات المتحدة الآن. نعم. أنا سون ييول، الذي تم تقديمي للتو. يقوم معهد دراسات شرق آسيا بإجراء مسح سنوي لإدراك المواطنين المتبادل بين كوريا واليابان منذ عام 2013. ولم يتم إجراء هذا المسح العام الماضي. بسبب بعض الظروف، وأعدنا إطلاقه هذا العام. هذا العام، شريكنا في استطلاع الرأي الياباني، مبادرة آسيا والمحيط الهادئ (Asia Pacific Initiative)، وهو مركز أبحاث مرموق، وافق على إجراء مسح مشترك. كما وافقت KI (Korea Economic Institute) في الولايات المتحدة على إجراء مسح مشترك. وبهذا، نجري في الواقع مسحاً استقصائياً مشتركاً شاملاً بين كوريا والولايات المتحدة واليابان لأول مرة في التاريخ. إنه لأمر رائع ومثير للفخر

تغير إدراك المواطنين الكوريين تجاه الولايات المتحدة واليابان

بالنظر إلى ذلك، أود أن أتقدم بخالص الشكر للسيد جينبو كين، مدير معهد مبادرة آسيا والمحيط الهادئ (API) في اليابان، والسيد سكوت سنايدر، مدير KI، والسيد جيمس كيم، الباحث الأول. سأقدم نتائج المسح من منظور كوريا لمدة 15 دقيقة تقريبًا، مع التركيز على أربع نقاط رئيسية. هذه النقاط الأربع، أو النقاط الرئيسية الأربع، سيتم تقديمها في حوالي 4 دقائق لكل منها. أولاً، انخفضت ثقة وتقييم المواطنين الكوريين واليابانيين تجاه الولايات المتحدة بشكل كبير. هناك حاجة لتحليل منفصل لهذا الأمر، ولكن من وجهة نظر EAI، أعتقد أن السبب الرئيسي هو النفور الشديد من الرئيس ترامب. ثانيًا، بعد ستة أشهر من تشكيل الحكومة الحالية، هناك رد فعل قوي ضد سياسات التجارة والأمن التي تتبعها الإدارة. هذا ينطبق على كوريا واليابان على حد سواء، وهذه هي النقطة الأولى. بالنظر إلى العلاقات بين البلدين، قد تكون الرسوم البيانية معقدة بعض الشيء، ولكن بشكل عام، كيف ينظر المواطنون الكوريون واليابانيون والأمريكيون إلى اليابان، أي البلد المقابل؟ في كوريا، سواء كانت اليابان أو الولايات المتحدة، فإن اللون الأزرق في الرسم البياني لا يمثل نسبة عالية من "جيد". بمعنى أن العلاقات ليست سهلة. في اليابان، كان الوضع أفضل قليلاً، حيث زاد اللون الأزرق قليلاً، وفي الولايات المتحدة، يبدو أن التقييم إيجابي نسبيًا.

تظهر هذه المعارضة. وهذه النقطة الأولى هي أن الوضع مشابه في كوريا واليابان. لذا، إذا نظرتم إلى العلاقات مع الدول المعنية، سترون أن الجدول قد يكون معقدًا بعض الشيء، ولكن بشكل عام، كيف ينظر المواطنون الكوريون واليابانيون والأمريكيون إلى اليابان، أي الدولة المعنية؟ الكوريون يرون أن اليابان والولايات المتحدة، وهذا يظهر بالأرقام باللون الأزرق، ليس لديهم الكثير من الآراء الإيجابية. بمعنى آخر، يرون أن العلاقات ليست سهلة. اليابان كانت أفضل قليلاً. اللون الأزرق قد زاد قليلاً، والولايات المتحدة تظهر أنها تنظر بشكل إيجابي نسبيًا.

لذا، يبدو أن هذه هي الانطباعات العامة، وبالتالي، في حالة كوريا، فإن الانطباع عن العلاقة مع الولايات المتحدة يظهر بعد ذلك، حيث تسجل الثقة في الولايات المتحدة أدنى مستوى لها حتى الآن. مقارنة بالعام الماضي، انخفضت بنسبة حوالي 7%، وعلى مدى ثلاث سنوات، أي خلال السنوات الثلاث الماضية من حكومة كوريا، شهدنا زيادة في عدم الثقة بنسبة 16%.

يمكننا أن نرى أن مستوى عدم الثقة مرتفع جدًا، والنقطة الثانية هي الثقة في اليابان. في هذه الدراسة، لم يتم إدراج عنصر الثقة في اليابان. هذه الثقة هي ما نقوم به في دراسة إدراك شرق آسيا، والتي نقوم بها سنويًا، وقد صدرت بياناتها في أوائل يونيو الماضي. تظهر البيانات على هذا النحو. بالمقارنة مع الولايات المتحدة، كانت الثقة في اليابان في أدنى مستوياتها في عام 2020، حيث كانت 2.3%، وهو ما يكاد يكون صفرًا، ولكنها ارتفعت إلى 40%.

كما أن نسبة "لا أثق" في اليابان، التي كانت تصل إلى 90%، انخفضت الآن إلى 50%، مما يدل على أن الولايات المتحدة واليابان تظهران اتجاهات معاكسة بشكل كبير. بالطبع، مستوى الثقة في الولايات المتحدة أعلى بكثير من مستوى الثقة في اليابان. ولكن الاتجاهات تظهر على هذا النحو. ولماذا تحدث هذه الظواهر؟ خاصة فيما يتعلق بالولايات المتحدة، كما ذكرت سابقًا، فإن الانطباع عن الرئيس دونالد ترامب منخفض جدًا، حيث يبلغ 12%. هذه النسبة أقل بكثير من تلك الخاصة بالرئيس شي جين بينغ. بمعنى آخر، هناك كراهية قوية تجاه الرئيس ترامب. وينطبق الشيء نفسه على اليابان. كما ترون، تظهر الأرقام 11.9% و9%.

تقييم إدراك القادة الأمريكيين واليابانيين والسياسات.

من بين القادة، سجلت أعلى نسبة من الإعجاب، كما أن نسبة إعجاب الشعب الياباني برئيس كوريا، الرئيس لي جاي ميونغ، منخفضة جدًا، حيث تبلغ 9.6%. سأتحدث عن هذا الجزء لاحقًا. لذا، يمكن أن يكون أحد أسباب الانخفاض العام في الثقة تجاه الولايات المتحدة هو الانطباع عن القادة الأمريكيين. النقطة الثانية هي أن ردود الفعل السلبية من المواطنين الكوريين تجاه السياسات التجارية، أي السياسات التجارية وسياسات الأمن، كانت كبيرة جدًا خلال الأشهر الستة الماضية. حيث يعارض 80% من المواطنين الكوريين الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب، ويعارض 75% من اليابانيين ذلك، وسيتحدث الدكتور جيمس كيم عن ذلك لاحقًا، ولكن إذا نظرتم إلى الولايات المتحدة، فإن 45% يعارضون و43% يؤيدون، مما يعني أن جميع الدول الثلاث تعارض سياسة الرسوم الجمركية الأمريكية، ولكن كوريا تعارض بشدة.

وفيما يتعلق بالقيود التجارية والاستثمارية الأمريكية على الصين، يظهر أن حوالي 58% من الكوريين يعارضون قيود الولايات المتحدة على العلاقات الاقتصادية مع الصين، حيث تظهر الأرقام 58 مقابل 33. كما أن اليابانيين يعارضون ذلك أيضًا بنسبة 50 مقابل 26. وعندما سُئلوا عما إذا كان ينبغي دعم النظام الاقتصادي العالمي القائم على التجارة الحرة، أيد 72% من المواطنين الكوريين ذلك.

وأيضًا، أيد 63% من المواطنين اليابانيين ذلك، بينما أظهر 56% من الأمريكيين دعمهم لذلك، حيث لم تتجاوز نسبة المعارضين للنظام الاقتصادي العالمي القائم على التجارة الحرة 6.2%. لذا، في دراسات أخرى، يظهر أن مؤيدي الحزب الجمهوري يظهرون دعمًا كبيرًا للحماية التجارية أو للنزعة التجارية الأمريكية، ولكن هذه الدراسة لم تظهر ذلك. لذا، هذه الأمور، وكذلك مفاوضات الرسوم الجمركية التي تم التوصل إليها في 30 يوليو، كانت ردود الفعل السلبية أكثر بكثير من ردود الفعل الإيجابية. لذا، بشكل عام، يمكن القول إن هناك نوعًا من الضغط الاقتصادي من إدارة ترامب، وهو تعبير قوي، وهناك نوع من المعارضة أو الرأي المعارض الذي يتشكل بشكل كبير. وهذا مرتبط بزيادة عدم الثقة تجاه الولايات المتحدة.

أما بالنسبة للسياسة الأمنية، فإن الحكومة الكورية، برئاسة الرئيس لي جاي ميونغ، قد أعلنت مؤخرًا عن زيادة ميزانية الدفاع، كما أن اليابان أيضًا تعتزم زيادة ميزانية الدفاع. بشكل عام، في كوريا، تظهر الأرقام 51 مقابل 42، حيث يعارض الكثيرون زيادة كبيرة، مما يعني أن المعارضين أكثر من المؤيدين. في اليابان، تظهر الأرقام 49 مقابل 33، حيث يبدو أن المعارضة هناك أقوى قليلاً.

الإدراك حول التحالف الكوري الأمريكي والتهديد الصيني.

تظهر الأرقام أن هناك نسبة أعلى قليلاً، حيث أن نسبة كبيرة من المواطنين الأمريكيين، حوالي 40%، لا يعرفون الكثير عن ذلك. وهذا مفهوم. وبشكل عام، هناك معارضة كبيرة لتمويل الدفاع الأمريكي أو تكاليف القوات المتمركزة. ومع ذلك، فإن هذه الآراء المتعلقة بتمويل الدفاع أو تكاليف القوات المتمركزة هي معارضة أكثر اعتدالًا مقارنة بالتجارة. لذا، من وجهة نظر التحالف الكوري الأمريكي، يبدو أن هناك اتجاهًا نحو تخفيف الانتقادات تجاه السياسات الأمنية، وفي الخلفية، هناك شعور كبير بالقلق تجاه التحدي الصيني، وهو ما نفهمه أيضًا في حالة اليابان. خاصةً، إذا نظرتم إلى ذلك، ستجدون أن الرأي العام في كوريا تجاه الصين قد ارتفع بشكل كبير.

حتى أن الرأي العام تجاه الصين يبدو أعلى من اليابان. وهذا يعكس القلق المتزايد وعدم الثقة تجاه الصين في المجتمع الكوري. لذا، إذا كان لدينا الوقت الكافي، يمكننا الانتقال بسرعة إلى دور التحالف الكوري الأمريكي. لقد قمنا بتعديل هذا السؤال لأول مرة. في الماضي، كان السؤال هو "يجب أن يقتصر دور التحالف الكوري الأمريكي على مواجهة التهديد العسكري من كوريا الشمالية"، والثاني هو "يجب أن يساهم في السلام والاستقرار الإقليمي والعالمي"، ولكننا أضفنا بوضوح إلى الثاني "يجب أن يواجه التحدي الصيني".

لأن هذا هو الواقع. ومع ذلك، فإن عدد المستجيبين الذين اختاروا الخيار B كان كبيرًا. لذا، إذا نظرتم إلى الأرقام، سترون 49 مقابل 33، حيث أن 49 اختاروا الخيار B، بينما 33 اختاروا الخيار A، مما يعني أنه يجب أن يقتصر على مواجهة التهديد العسكري من كوريا الشمالية. وهذا نقطة جديرة بالملاحظة، والنقطة الثانية هي دور القوات الأمريكية في كوريا. هناك الكثير من الحديث حول المرونة الاستراتيجية، وقد أضفنا بوضوح عبارة "مواجهة الصين" في سياق الدفاع عن كوريا.

لقد أضفنا ذلك، حيث أظهرت الأرقام أن 58% من الناس يوافقون على "التحول لمواجهة الصين". لذا، بشكل عام، يبدو أن إدراك المواطنين الكوريين تجاه نوع من الاستجابة الأمنية تجاه الصين يتجه نحو الموافقة. وفيما يتعلق بالتعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، فإن السبب هو أن حوالي 80% من المواطنين الكوريين يوافقون على ذلك، حيث يعتقد 74% أن التعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان ضروري لنزع السلاح النووي لكوريا الشمالية أو استقرار شبه الجزيرة الكورية، وثانيًا، نعتقد أنه من الضروري مواجهة صعود الصين، وهذا السؤال طرحناه منذ عام 2018، وقد حصل على أعلى نسبة.

64.3%. وهذا أعلى من اليابان، لذا، يمكننا أن نرى أن هذا الشعور بالتهديد من الصين قد انتشر بشكل كبير في المجتمع الكوري، حيث أن 73% من الكوريين يرون أن الصين تمثل تهديدًا، بينما 68% من اليابانيين و58% من الأمريكيين يرون ذلك، مما يعني أن كوريا هي الأكثر استجابة تجاه تهديد الصين.

دعم تحسين العلاقات الكورية اليابانية والفجوة في الإدراك المتبادل.

لذا، يظهر أن القلق وعدم الثقة تجاه الصين كبير جدًا، والنقطة الثالثة هي العلاقات الكورية اليابانية. هذه المرة، كان من المفيد جدًا أن نتمكن من مقارنة البيانات مع الجانب الياباني، حيث يبدو أن الرأي العام الداعم لتحسين العلاقات الكورية اليابانية قوي وثابت. ستظهر الأرقام لاحقًا. والنقطة الثانية هي أن السبب هو أن هناك على الأقل إدراك استراتيجي مشترك. الإدراك بين كوريا واليابان يشمل مشاركة في إدراك التحدي الصيني، ومشاركة في إدراك التهديد الكوري الشمالي، وهذه الأمور تعكس شعورًا مشتركًا بين كوريا واليابان تجاه التحديات التي يواجهها البلدان، خاصةً مع دخول عصر ترامب، حيث تعكس هذه الأمور شعورًا بالتعاطف بين البلدين.

لذا، يبدو أن كوريا واليابان تقيّمان قيمة بعضهما البعض بشكل أعلى، مما يعني أنه يجب تحسين العلاقات. النقطة الثانية هي على المستوى المدني، حيث يتم استهلاك السياحة والثقافة الشعبية والطعام، مما يزيد من الإعجاب المتبادل. وقد تم الإبلاغ عن ذلك كثيرًا في وسائل الإعلام. ومع ذلك، على الرغم من ذلك، انخفض الانطباع عن كوريا في اليابان مقارنة بالمؤشرات الأخرى. على الرغم من أن الانطباع قد انخفض، إلا أن اليابانيين يرون أن العلاقات تتحسن. ومع ذلك، فإن الانخفاض في الانطباع عن كوريا قد يكون بسبب الشكوك حول حكومة لي جاي ميونغ، حيث لا تزال هذه الأمور قائمة. أي أن تصريحات لي جاي ميونغ خلال فترة قيادته للمعارضة، وكذلك موقف الحزب الديمقراطي التقليدي تجاه اليابان، قد تركت انطباعًا سلبيًا لدى الشعب الياباني.

لأن الانطباع عن القادة يؤثر بشكل كبير على انطباع الشعب عن البلاد. في الماضي، كان الانطباع السلبي عن رئيس الوزراء شينزو آبي جزءًا مهمًا من الصورة السلبية عن اليابان. كما أن الانطباع الإيجابي عن شينزو آبي كان قريبًا من الصفر، مما أثر بشكل كبير. لذا، هناك أمر واحد، والنقطة الثانية هي أن الوضع السياسي المتطرف في كوريا منذ نهاية العام الماضي، بما في ذلك التعديلات الدستورية وعزل الرئيس، قد يؤثر على انطباع اليابانيين عن الديمقراطية الكورية.

لذا، أعتقد أن هذا قد يكون له تأثير على انطباع اليابانيين عن التقدم الديمقراطي في كوريا. أعتقد أن هذا الجزء يحتاج إلى تفسير أكثر موثوقية من الجانب الياباني.

الانقسام السياسي في كوريا والسياسة الخارجية.

أخيرًا، يمكن تفسير الانقسام السياسي بين المحافظين والتقدميين في كوريا على أنه ظاهرة مثل الانقلاب أو عزل الرئيس. هذه الظاهرة تظهر بشكل كبير في السياسة الخارجية، خاصةً في السياسة تجاه اليابان. في الماضي، كان هناك ما يسمى "صراع بين الجنوب والجنوب" في السياسة تجاه كوريا الشمالية، ولكن الآن يظهر الانقسام بين المحافظين والتقدميين بشكل كبير في السياسة تجاه اليابان، كما يظهر جزئيًا في السياسة تجاه الولايات المتحدة.

الاختلافات بين الجانبين في السياسات الرئيسية تتراوح من 20% إلى 30%. يمكننا أن نرى أن الانقسام السياسي في المجتمع الكوري مرتبط بانقسام في السياسة الخارجية، أي انقسام في إدراك الشعب للسياسة الخارجية. إن موقف الرئيس لي جاي ميونغ الحالي من الدبلوماسية البراغماتية أو الدبلوماسية التنفيذية قريب جدًا من موقف الجناح المحافظ. لذا، فإن الفجوة بين موقف الجناح التقدمي، الذي يُعتبر قاعدة الدعم السياسية للرئيس، وموقف السياسة الخارجية كبيرة جدًا. أعتقد أن هذا سيكون تحديًا سياسيًا كبيرًا للحكومة الحالية في كيفية إقناع الجناح التقدمي بموقفها الرئيسي.

كانت الفجوات بين الأجيال متشابهة. ولكن بدءًا من عام 2023، بدأت الفجوات تتسع. في عام 2023، كانت الفجوة بين التقدميين والمحافظين 12%، وفي عام 2024، 20%، وفي عام 2025، 30%، مما يظهر اتجاهًا متزايدًا. أود أن أنهي عرض الجانب الكوري هنا. لقد استغرقت وقتًا أطول قليلاً. شكرًا لكم. الآن، سأقوم بتقديم الجلسة التالية. أطلب من السيد شينبو كين أن يقدم تقييمه لنتائج الجانب الياباني.

لذا، نظرًا لضيق الوقت، يمكنكم رؤية الانطباع، ويمكنكم ملاحظة أن هناك تقاطعًا كبيرًا هذا العام. بمعنى آخر، الانطباع الجيد يتجاوز الانطباع السيء، حيث تظهر الأرقام 52 مقابل 37، بينما كانت الأرقام في العام الماضي 42 مقابل 41، حيث كان الانطباع السلبي أعلى قليلاً، ولكن هذا قد تغير تمامًا. وفي حالة اليابان، على الرغم من أن هناك تقاطعًا إيجابيًا في العام الماضي، إلا أن هناك تغييرًا كبيرًا هذا العام.

كما أن آسيا تشهد تصاعدًا في التوترات الجيوسياسية. في هذا السياق، أعتقد أن مقارنة الإدراك الوطني لكل من اليابان وكوريا في نفس الوقت لتخطيط السياسات والحوار هو دراسة مهمة جدًا. أيضًا، هذا العام هو الذكرى الستين لتطبيع العلاقات بين اليابان وكوريا، وهو عام مهم بالنسبة لليابان نحو المستقبل. لذا، أعتقد أن المعنى كبير جدًا. سأقدم الآن عرضًا بسيطًا للشرائح. أولاً، سأقدم خلفية هذه الدراسة.

كما ذكر السيد آبي، هناك أرقام تشير إلى ضرورة مناقشة الإدراك الياباني تجاه الولايات المتحدة. تشترك اليابان وكوريا في إدراك أن الولايات المتحدة هي حليف مهم، ومع ذلك، هناك تزايد في عدم الثقة تجاه إدارة ترامب الحالية، وهناك أيضًا إجابات كثيرة تشير إلى أن العلاقات الأمريكية اليابانية قد تتدهور في المستقبل، مما يعد سمة من سمات الإدراك تجاه الولايات المتحدة. كما ظهرت العديد من القضايا المتعلقة بالعلاقات اليابانية الكورية، مما أدى إلى صورة سلبية تجاه كوريا، ولكن الثقافة الكورية، بما في ذلك ما يسمى بقوة الناعمة، ساهمت بشكل إيجابي في تحسين الصورة.

لذا، نظرًا لتأخر الوقت، سأقوم بإنهاء العرض بسرعة. تم إجراء هذه الدراسة عبر الإنترنت من 19 إلى 22 أغسطس، حيث تم الحصول على ردود من 1037 شخصًا فوق سن 18 عامًا. توزيع الجنس والعمر موضح في الشرائح. من المهم ملاحظة أن التوزيع بين الجنسين أو المناطق كان متوازنًا، ولكن بالنسبة للفئات العمرية، كان هناك نسبة كبيرة من المستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا (42%). لذا، يمكننا أن نرى أن هذه الفئة العمرية كانت كبيرة.

أخيرًا، هناك سؤال قد يهم وسائل الإعلام الكورية، وهو ما إذا كان ينبغي على اليابان أن تسلح نفسها نوويًا بشكل مستقل. هناك الكثير من الإجابات التي تدعم ذلك بين مؤيدي الحكومات المحافظة أو التقدمية في كوريا. لكن بالنسبة لليابان، فإن 63% من اليابانيين يعارضون تسليح اليابان نوويًا. في الوقت نفسه، هناك أرقام تدعو إلى القلق بشأن موثوقية مظلة النووية الأمريكية.

عندما سُئل عن انطباعه تجاه الرئيس ترامب، كانت نسبة الذين لديهم انطباع إيجابي 14.7% فقط، بينما كانت نسبة الذين لديهم انطباع سلبي 70.1%، مما يشكل نسبة كبيرة.

أيضًا، كما هو الحال في كوريا، عندما سُئلوا عن ردود الفعل تجاه السياسات التجارية، كانت نسبة الذين أظهروا دعمًا، أي إجابات إيجابية، 7.5% فقط، بينما أظهر 76.5% آراء معارضة. بالنسبة للعلاقات الحالية بين الولايات المتحدة واليابان، كانت نسبة الذين قالوا إن العلاقة جيدة 42.4%، بينما كانت نسبة الذين قالوا إن العلاقة سيئة 34.9%.

أيضًا، كانت نسبة الذين يرون أن العلاقة الحالية مهمة جدًا 85.9%، لكن نسبة الذين يعتقدون أن العلاقة ستتحسن في المستقبل كانت 23.6% فقط، بينما كانت نسبة الذين يعتقدون أن العلاقة ستسوء 44.7%، و31.6% قالوا إن الوضع لن يتغير كثيرًا.

هذه الأرقام تظهر في الشرائح، لذا يرجى أخذها بعين الاعتبار. الآن، دعونا ننتقل إلى العلاقات بين اليابان وكوريا.

نسبة الذين لديهم انطباع إيجابي تجاه كوريا كانت 24.8%، مما يعني أن حوالي 1 من كل 4 أشخاص لديهم انطباع إيجابي، ولكن للأسف، 51% لديهم انطباع سلبي.

تظهر هذه النتائج توازنًا نسبيًا بين الآراء الجيدة والسيئة، ولا توجد اتجاهات كبيرة. الأهداف التي يجب أن تسعى اليابان لتحقيقها في العلاقات مع كوريا تشمل استعادة الثقة المتبادلة والتركيز على المستقبل، حيث تم ذكر قضايا الأمن والتعاون كأمور مهمة.

أما بالنسبة لليابان، فإن 63% من اليابانيين يعارضون تسليح اليابان نوويًا. في الوقت نفسه، هناك مخاوف بشأن موثوقية مظلة النووية الأمريكية.

الأسباب التي تم ذكرها للانطباع الإيجابي تشمل جاذبية الثقافة الكورية وجاذبية كوريا كوجهة سياحية. بينما الأسباب التي تم ذكرها للانطباع السلبي تشمل قضايا الوعي التاريخي، وقضايا الأراضي، والتقارير السلبية.

لذا، بالنسبة لزيادة الانطباع السلبي تجاه كوريا، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن هذه نتيجة لمرة واحدة، لذا هناك حاجة إلى مزيد من التحليل في المستقبل. كما أن هناك احتمال أن تكون هناك مشاعر سلبية تجاه الحكومة التقدمية في كوريا، أو أن هناك انطباعًا صعبًا.

كما أن هناك حديث عن التغيرات من الماضي، حيث أننا شاركنا لأول مرة، لذا يجب التعامل مع تقييم النتائج مقارنة بالماضي بحذر. في استطلاعات NP السابقة، كانت الأسئلة تُطرح بشكل عميق، ولكن هذه المرة كانت الدراسة عبر الإنترنت، لذا على الرغم من أن طرق البحث متشابهة، يجب التعامل مع التغيرات من الماضي بشكل موضوعي.

لذا، فإن العبء المالي على القوات الأمريكية يعتبر مرتفعًا. من ناحية أخرى، أظهر ثلث المستجيبين (33.7%) أنهم يرون أنه يجب زيادة الميزانية الدفاعية في اليابان.

عند السؤال عن ما إذا كانت مظلة النووية الأمريكية كافية لحماية اليابان، كانت نسبة الذين يرون أنها كافية 33.3%، بينما كانت نسبة الذين يرون أنها غير كافية قريبة من نصف المستجيبين.

عند السؤال عن مدى تأثير القضايا التاريخية على التعاون، كانت هناك إجابات تشير إلى أنه على الرغم من وجود قضايا تاريخية، يجب أن يتم التعاون مع التركيز على الحلول العملية.

هذا يعتبر نتيجة مهمة جدًا. كما أن 42.5% من المستجيبين يرون أنه يجب تعزيز التعاون الأمني مع كوريا الجنوبية لمواجهة التهديدات العسكرية لكوريا الشمالية.

أيضًا، في طريقة إجراء استطلاع الرأي، كان هناك نسبة عالية من المستجيبين الذين تزيد أعمارهم عن 60 عامًا، لذا قد يعكس ذلك إدراك كبار السن تجاه كوريا. لذا، بينما نقوم بإجراء دراسة حسب الفئات العمرية، إلا أن هذه المرحلة ليست مرحلة عرض، لذا يرجى مراعاة ذلك عند الإبلاغ.

الفجوة في إدراك الرأي العام الأمريكي تجاه القادة.

أنا جيمس كيم من KI. أود أن أشكر مرة أخرى المدير يون يول ومدير جين بو هيو على مشاركتهم في هذا المشروع مع معهد دراسات شرق آسيا وAPI. كانت هذه تجربة ذات مغزى بالنسبة لي. خاصة وأن هذا العام هو الذكرى الثانية لقمة كامب ديفيد بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، وأخذ الرئيس يون سيوك يول ذلك في زيارته الأخيرة إلى الولايات المتحدة.

من خلال هذه الدراسة، نخطط لإصدار تقرير يركز على البيانات الأمريكية المتعلقة بهذه الدراسة خلال الأسبوع أو الأسبوعين القادمين، وسنستمر في إعداد منشورات تحتوي على مواد من مؤسسات التعاون الكورية واليابانية. نأمل أن تتابعوا ذلك باهتمام. في هذه الجلسة، سأركز على نتائج الاستطلاع المتعلقة بالرأي العام الأمريكي. هذه هي منهجيتنا، وشارك في الاستطلاع 6 مؤسسات. إذا كان لديك أي أسئلة حول المنهجية، سأكون سعيدًا بالإجابة عليها لاحقًا، ولكن أولاً، أود أن أقدم بعض النتائج الرئيسية التي اعتبرتها مثيرة للاهتمام.

لذا، أعددت بعض المواد التحليلية. أولاً، المواد التي أعددتها تتعلق بالإدراك تجاه الدول والقادة. كان هناك قمة هذا الأسبوع، لذا لا أعرف إذا كان من المناسب أن أعلن هذه النتائج، ولكن إذا نظرتم إلى هذه المواد، يمكنكم أن تروا أن الإدراك تجاه الدول والقادة ليس متطابقًا. كما ترون، يبدو أن الانطباع العام عن كوريا واليابان جيد، كما أن الثقة أو الأهمية تجاه العلاقات الثنائية تبدو إيجابية نسبيًا. ومع ذلك، يظهر أن حوالي 60% من المستجيبين الأمريكيين لا يعرفون رئيس الوزراء كيشيدا أو الرئيس يونسوك يول، مما يدل على أن الإدراك تجاه الدول والقادة ليس مرتبطًا.

بشكل عام، يبدو أن الانطباعات العالية من الإعجاب والثقة مرتبطة بالعلاقات الثنائية، وكذلك القضايا المتعلقة بالتعاون الاقتصادي والدفاع. على سبيل المثال، بين المستجيبين الذين لديهم انطباع إيجابي عن كوريا أو اليابان، يتم تقييم العلاقات الثنائية بشكل إيجابي أو يتم التعبير عنها بشكل تكاملي. على العكس من ذلك، بين الأشخاص الذين ليس لديهم انطباع إيجابي، يتم تقييم العلاقات الثنائية بشكل سلبي أو تُعتبر تنافسية. ومع ذلك، يبدو أن الأمريكيين يقيمون العلاقات الكورية الأمريكية أو الكورية اليابانية بشكل إيجابي، مما يعني أن انطباعهم عن الدولتين إيجابي أيضًا.

مسألة تكاليف الدفاع.

الآن، دعونا نتحدث عن مسألة تكاليف الدفاع. بشكل عام، يظهر أن الأمريكيين المشاركين في هذه الدراسة يعتقدون أن المساهمات المالية لكوريا واليابان في تكاليف الدفاع مناسبة أو مفرطة، حيث تظهر الأرقام 44% لكوريا و49% لليابان. إذا نظرتم إلى هذه الأرقام مع مستوى الثقة تجاه كل دولة، ستكتشفون نتائج أكثر إثارة للاهتمام. على سبيل المثال، من بين الأمريكيين الذين يعتبرون كوريا واليابان شركاء موثوقين، يعتقد 58% أن كوريا و61% أن اليابان يساهمان بشكل كافٍ أو أكثر من ذلك في وجود القوات الأمريكية في بلادهم. وهذا يعني أن الثقة مرتبطة بتكاليف الدفاع التي تتحملها كوريا واليابان.

في هذا الاستطلاع، كان الجزء الذي اهتممت به شخصيًا هو المحتوى المتعلق بالوضع المحتمل في تايوان. ما أدهشني بشكل خاص هو أن 42٪ فقط من الأمريكيين يعتقدون أن هناك احتمالًا كبيرًا أن تشن الصين صراعًا عسكريًا في مضيق تايوان، وهو ما يشبه اليابان، بينما انخفضت نسبة الكوريين الذين يفكرون بنفس الشيء إلى 72٪. أوضح البروفيسور سون يول هذه الظاهرة، وما أود إضافته هو أن 49٪ من المستجيبين في الولايات المتحدة قالوا إنهم غير متأكدين مما إذا كانت الصين ستشن صراعًا عسكريًا في مضيق تايوان. يمكن تفسير هذه النتائج على أنها مرتبطة مباشرة بالسياسة الأمريكية الحالية تجاه الصين فيما يتعلق بتايوان.

من وجهة نظر واشنطن، فإن قضية تايوان لا تتعلق باحتمالية حدوثها أو معدل وقوعها، بل تتعلق بالاستجابة. بغض النظر عن مدى انخفاض الاحتمالية، فإن كيفية الاستجابة في حالة حدوث صراع في مضيق تايوان هي جوهر السياسة. كما ترون، تظهر نتائج هذا الاستطلاع أن الولايات المتحدة ليس لديها موقف واضح بشأن كيفية الاستجابة لهذه القضية عند حدوث حالة تايوان. ومع ذلك، هناك شيء واحد مؤكد وهو أن الأمريكيين يفضلون النهج الدبلوماسي والدعم غير المباشر على التدخل العسكري الأمريكي المنفرد من خلال نشر القوات الأمريكية. حتى في حالة الاستجابة المشتركة، يبدو أن الشعب الأمريكي لديه آراء متباينة حول كيفية تعاون كوريا واليابان في هذه القضية. هذا يوضح أن قضية تايوان مشكلة صعبة وأنه لا يوجد إجماع وطني واضح بشأنها، كما يتضح من نتائج هذا الاستطلاع.

الرأي العام الأمريكي بشأن التجارة والتعريفات الجمركية والأسلحة النووية

فيما يتعلق بقضايا التجارة والتعريفات الجمركية، يبدو أن الأمريكيين يعارضون بشكل عام التعريفات الجمركية التي تفرضها إدارة ترامب على كوريا واليابان. في استطلاعنا، ادعى 43٪ و 46٪ من الكوريين واليابانيين على التوالي معارضتهم للتعريفات الجمركية الحالية للحكومة الأمريكية على هذين البلدين. بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بالعلاقات التجارية والاستثمارية مع الصين، يمكنكم ملاحظة أن حوالي 29٪ فقط يدعمون ممارسة الولايات المتحدة لنفوذها على اليابان وكوريا. يتم تقييمه بشكل منخفض نسبيًا. أخيرًا، يبدو أن آراء الأمريكيين حول التطوير النووي الخاص بكوريا واليابان ونشر الأسلحة النووية الأمريكية متباينة بشكل عام. في كوريا، نحن على دراية جيدة بوجود فرق بين هذين النهجين. وفقًا لبعض الدراسات التي أجريت في كوريا، أعلم أن هناك آراء متباينة بشأن التحالفات والردع الموسع بين المجموعات التي تدعم أحدهما وتلك التي تدعم الآخر.

ومع ذلك، بالنظر إلى نتائج الاستطلاع الأمريكي، يمكننا التأكد من أن الأمريكيين لا يدركون الفرق بين هذين النهجين تجاه الأسلحة النووية كما يفعل الكوريون. كما ترون هنا، يمكننا التأكد من أن المستجيبين أجابوا بنفس الطريقة فيما يتعلق بالتطوير النووي الخاص أو نشر الأسلحة النووية الأمريكية. الصناديق التي تمتد من أسفل اليسار إلى أعلى اليمين بشكل قطري مميزة بلون أغمق. هذا يعني أن الأشخاص الذين أجابوا بنفس الإجابة أكثر بكثير من أولئك الذين أجابوا بشكل مختلف.

هذا جدول يوضح أن الأشخاص الذين أجابوا بنفس الإجابة أكثر بكثير من أولئك الذين أجابوا بشكل مختلف، سواء بالنسبة لكوريا أو اليابان، وكانت النتائج متشابهة. أردت أن أؤكد مرة أخرى هنا أن الأمريكيين لا يشعرون بفارق كبير في هذه القضية، وسأنهي هنا. نعم. نعم. شكرًا لك. دكتور جيمس كيم. لقد طرحت نقاطًا قيمة للغاية. سننتقل الآن إلى فترة الأسئلة والأجوبة. لدينا شخصان مستعدان في الولايات المتحدة واليابان. لذا سنبدأ فترة الأسئلة والأجوبة، والأشخاص في الولايات المتحدة واليابان متصلون عبر زووم. يمكنهم طرح الأسئلة عبر دردشة زووم. وسنستقبل أيضًا أسئلة من الأشخاص الموجودين هنا. نعم.

أسئلة وأجوبة: تصورات العلاقات الأمريكية اليابانية ومنهجية الاستطلاع

اسمي لي سانغ سيو من وكالة يونهاب نيوز. في البيانات الأولى، حللتم أن كلا من كوريا واليابان تدركان أن العلاقات مع الولايات المتحدة قد تدهورت. في حالة كوريا، جيد، جيد جدًا. بمعنى أن الإيجابي أقل من السلبي، لذلك يبدو أن هذا التفسير صحيح. في حالة اليابان، صحيح أن 34.9٪ يدركون أنها سيئة، لكن 42٪ يعتبرونها جيدة، وهي قريبة من الأغلبية. إذن، ألا ينبغي تفسير ذلك على أن اليابان تدرك أنها تحسنت بدلاً من تدهورت؟ لقد لاحظت النقطة التي ذكرتها للتو. يجب على الأستاذة تشين بو هيون أيضًا الإجابة على هذا، لأننا نتحدث عن ذلك من منظور زمني.

لذلك، في حالة كوريا، تتزايد الاتجاهات التي تشير إلى تدهور العلاقات بشكل ملحوظ. أما بالنسبة لليابان، فلا نمتلك بيانات حالية، ولكن بالنظر إلى العلاقات بين اليابان والولايات المتحدة، يمكننا تقدير أن التصورات السلبية أعلى بكثير مما كان متوقعًا. التصورات السلبية تتجاوز 34%، لكن التصورات الإيجابية لا تزال هي السائدة. فهل هذا يعني أن العلاقات قد تدهورت؟ أتساءل عما إذا كان يمكن تفسير ذلك على هذا النحو. أعتقد أن التعبير الأدق هو أن الانطباعات السلبية تتزايد. ثم ذكرت لاحقًا أن التصورات السلبية في اليابان قد زادت. نعم. أما بالنسبة لكوريا، فيمكننا معرفة الاتجاهات السنوية من خلال النظر إلى الأرقام في الرسم البياني، ولكن بالنسبة لليابان، لدينا فقط استطلاع هذا العام، فهل يمكننا معرفة كيف كانت الأوضاع في العام الماضي أو العام الذي سبقه؟

نعم، نعم. هل يمكن للأستاذة تشين بو هيون الإجابة على ذلك؟ كما ذكرت، فإن استطلاع الإنترنت هذا هو الأول من نوعه، لذلك أعتقد أنه يجب توخي الحذر عند تتبع التغييرات السابقة. كانت الاستطلاعات التي أجرتها NPO و EAI في الماضي عبارة عن مقابلات شخصية. كانت طريقة جمع الردود واستعادتها تستغرق وقتًا، ولكن نظرًا لأن هذا استطلاع عبر الإنترنت، أعتقد أن هناك احتمالًا لاختلاف طريقة الاستجابة. لذلك، أعتقد أنه يجب توخي الحذر بشأن الإجابة في شكل قلق.

ومع ذلك، ما يظهر من ذلك هو أن الولايات المتحدة لا تزال مهمة جدًا لليابان، وأكثر من 80٪ من اليابانيين يجيبون بأن الولايات المتحدة مهمة. ومع ذلك، فإن 40٪ منهم لديهم انطباع جيد، و 34٪ لديهم انطباع سيء. من بين الانطباعات السيئة المذكورة هي مواقف إدارة ترامب الحالية وهذا.

إذن، قلت إن اليابان تدرك التدهور، وهو 34.9٪. ومع ذلك، فإن التصور الإيجابي أعلى بحوالي 10 نقاط مئوية من التدهور. ومع ذلك، لماذا أدركت التدهور؟ لذلك، قمت بتعديل هذا التعبير، حيث عبرت عنه سابقًا بـ "انخفاض الثقة"، مما يعني أن التدهور هو اتجاه، وليس أن السلبي يتجاوز الإيجابي. لذلك، أقدم هذا التصحيح.

في السطر الأول، ذكرت أن ثقة الشعب الياباني في الولايات المتحدة تتدهور بوضوح. هل تعتقد أن هذا واضح أيضًا؟ أين ذكرت ذلك؟ في البيان الصحفي الذي تم توزيعه بالأمس. آه، حقًا؟ نعم. إذن، يرجى تصحيح ذلك. نعم. كيف تريد تصحيحه؟ نعم. نظرًا لأن الجزء الياباني غير متوفر حاليًا في بيانات النتائج هذه، آه، نظرًا لأن الأستاذة تشين بو هيون ذكرت ذلك أيضًا، فهل يمكنك حصر التعبير في كوريا فقط؟

لذلك، سألت إضافيًا، في حالة اليابان، ذكرت أن التصور السلبي للمستقبل تجاه الولايات المتحدة تجاوز بشكل كبير التصور الإيجابي بنسبة 44.7٪. إذن، هل حدث هذا التقاطع في العام الماضي؟ هل يمكننا معرفة أرقام العام الماضي؟ سأخبرك. نعم. هل تم تأكيد النقطة التي ذكرتها للتو؟ نعم. سأبلغك. نعم. هل يمكنك طرح السؤال التالي؟ نعم. تفضل.

على أي حال، كما ذكرت للتو، لا يمكن مقارنة بيانات اليابان بالعام الماضي. ومع ذلك، فقد أجرت مؤسسة دراسات شرق آسيا استطلاعات مع MPO الإعلامية بشكل مستمر، ولكن هذا العام أجريتم الاستطلاع مع API. أتساءل عن سبب تغيير فترة الاستطلاع. حسنًا، يمكنني أن أخبرك عن سجل الطلبات. لم نتمكن من إجراء الاستطلاع مع MPO العام الماضي. لعدة أسباب. وأجرينا الاستطلاع مع API هذا العام. أحد الأسباب الرئيسية هو أننا أجرينا مقابلات شخصية حتى الآن. أجرينا 1000 مقابلة شخصية. ومع ذلك، هناك مخاطر مرتبطة بإجراء مقابلات شخصية، خاصة فيما يتعلق بالأسئلة المتعلقة بالسياسة الخارجية والأمن. لذلك، قمنا بتغيير طريقة الاستطلاع إلى استطلاع عبر الويب.

وقد قامت مؤسسة دراسات شرق آسيا بالفعل بالتحول إلى استطلاعات عبر الويب لعدة استطلاعات منذ عام 2019، ومنذ عام 2023، تحولت جميع الاستطلاعات بشكل كامل إلى استطلاعات عبر الويب. نظرًا لأننا قيمنا أن الموثوقية عالية جدًا. في تلك العملية، استمر الجانب الياباني في الرغبة في إجراء استطلاعات بالبريد، وبما أننا تحولنا جميعًا إلى استطلاعات عبر الويب، فهل يمكننا إجراء استطلاعات عبر الويب والبريد بالتوازي؟

ومع ذلك، لم يتم التوصل إلى اتفاق جيد في هذا الشأن، لذلك منذ هذا العام، تم تغيير الأمر ليتم إجراؤه معًا عبر استطلاعات الويب. وينطبق الشيء نفسه على الولايات المتحدة. تعتبر الاستطلاعات عبر الويب طريقة استطلاع علمية معتمدة. نادرًا ما يتم إجراء مقابلات شخصية في قضايا السياسة الخارجية والأمن، خاصة عندما تكون هناك العديد من الأسئلة، فإن كفاءة المقابلات الشخصية تنخفض بشكل كبير. يمكنني تقديم هذه الآراء المهنية.

أسئلة وأجوبة: ترامبية والتعاون بين كوريا والولايات المتحدة واليابان

كان هناك رد فعل ملحوظ ضد الترامبية، وأتساءل كيف يمكن أن يؤثر ذلك على استراتيجية التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان على المدى الطويل. بالإضافة إلى ذلك، هناك تحليل مفاده أن كوريا تميل إلى إعطاء الأولوية للتعاون مع اليابان بدافع الشعور بالتعاطف، بينما تكون اليابان أكثر تحفظًا. أتساءل عن سبب ذلك. أوضح الدكتور جيمس كيم سابقًا بالتفصيل كيف أن كوريا والولايات المتحدة تدركان بشكل مختلف مسألة التسلح النووي الخاص، ونشر الأسلحة النووية الأمريكية، والتسلح النووي المستقل. أود أن أسمع المزيد عن سبب ذلك.

سأطرح الأسئلة على الدكتور جيمس كيم والأستاذة تشين بو. من وجهة نظر الولايات المتحدة، فإن الرأي العام مهم، لكن مواقف القادة أكثر أهمية. يركز الخبراء في مراكز الفكر في واشنطن على هذا الجزء. نظرًا لأن الرئيس ترامب لم يتحدث بشكل سلبي عن هذه القضية مؤخرًا، إذا قادت اليابان وكوريا هذه القضية بشكل إيجابي وسليم، فأتوقع أن تكون هناك نتائج أكثر إنتاجية.

أتذكر أنني رأيت نتائج بحث مماثلة في معهد دراسات شرق آسيا. لا أتذكر نتائج البحث الدقيقة، ولكن بالنظر إلى نتائج استطلاعات الرأي التي أجريتها ونتائج استطلاع CSIS الأخير، يبدو أن عدم الثقة في الردع الموسع للولايات المتحدة يلعب دورًا مهمًا فيما يتعلق بالتسلح النووي الخاص. في قضية إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية، فإننا نعطي الأولوية للتحالفات، ولكن القلق بشأن الردع الموسع هو الشاغل الرئيسي.

القوى التي تسعى إلى الدفاع الوطني المستقل والتسلح النووي الخاص هي مجموعة واحدة. في قضية إعادة نشر الأسلحة النووية التكتيكية، يتم تحليلها على أنها مزيج من الرغبة في تعزيز الردع الموسع مع التأكيد على أهمية التحالف. هذا تفسير يقتصر على البيئة السياسية والخلفية لكوريا. أردت أن أعرف ما إذا كان الشعب الأمريكي يدرك هذه الاختلافات، لذلك قمت بتضمينها في استطلاع الرأي الأمريكي هذا، والنتائج ليست مفاجئة.

من وجهة نظر الشعب الأمريكي، فإن امتلاك الأسلحة النووية هو النقطة الأساسية. لا يهم أي نوع من الأسلحة النووية، أو أين تم إنتاجها، أو من يتحكم فيها. المهم هو ما إذا كانت اليابان تمتلك أسلحة نووية، ويبدو أنها تعطي الأولوية لامتلاك الأسلحة النووية بغض النظر عما إذا كانت الولايات المتحدة تنشر أسلحة نووية أو تقوم بالتسلح النووي الخاص. بغض النظر عن طريقة طرح السؤال، كانت مواقف الدعم أو المعارضة هي نفسها.

أعتقد أن هذا يعني أنهم ينظرون إلى هاتين القضيتين كقضية واحدة. >> نعم. الأستاذة تشين بو. نعم. >> أولاً، كان جوهر سؤالنا هو ما هو الأكثر أهمية في ظل البيئة الأمنية الصعبة لليابان. كان تصور قضية تايوان مرتفعًا للغاية. أكثر من 70٪ يعتقدون أن تايوان مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأمن اليابان وأنها قضية خطيرة لا يمكن فصلها. ثالثًا، كان هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يعتقدون أنه يجب أن يكون هناك تدخل أمريكي مباشر في كيفية الاستجابة لتايوان. بمعنى آخر، كان هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يعتقدون أنه من المرغوب فيه أن تشارك الولايات المتحدة مباشرة، بدلاً من الاستجابة بتايوان نفسها أو حلفاء الولايات المتحدة فقط. أخيرًا، كان هناك عدد كبير من الأشخاص الذين يعتقدون أن التعاون بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا مهم. هذه كانت نتائج الاستطلاع. عند التفكير في اتجاهات السياسة المستقبلية، لا تزال الآراء منقسمة داخل اليابان حول كيفية دور اليابان العسكري.

شكرًا لك. دكتور، إذا أضفت شيئًا واحدًا إلى إجابتك، فهو سؤال حول مستقبل الترامبية والتعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان. حاليًا، الدعم من كوريا واليابان للتعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، وخاصة التعاون العسكري والأمني، قوي جدًا. تقليديًا، كانت الحلقة الضعيفة في التعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان هي كوريا واليابان، ولكن الآن كلا من كوريا واليابان تظهران دعمًا يزيد عن 50٪ للتعاون الثلاثي بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، وخاصة على المستوى الأمني. تظهر كوريا دعمًا بنسبة 70٪.

ما تشير إليه بتأثير الترامبية هو مسألة كيف ستتطور مخاوف كوريا واليابان بشأن الولايات المتحدة في عهد ترامب. أكبر مخاوف هو ضعف التزامات الولايات المتحدة. حاليًا، لن تتجه كوريا واليابان نحو تقليل اعتمادهما الأمني على الولايات المتحدة. لا توجد مثل هذه المحادثات. لذلك، سيسعون إلى اتجاه يعزز التعاون بين كوريا واليابان لزيادة المشاركة مع الولايات المتحدة. أعتقد أن هذا ظهر أيضًا في قمة هذا العام.

لذلك، إذا كانت كوريا واليابان تتحملان عبئًا كبيرًا في تقاسم الردع الإقليمي بسبب الترامبية، أي، هل ستلبي كوريا واليابان متطلبات ترامب بأن تساهم عسكريًا بشكل أكبر من خلال التعاون الأمني الجيد، أم لا تزال هناك عقبات أمام التعاون بين كوريا واليابان، وخاصة انخفاض التصور الإيجابي لليابان تجاه كوريا الذي ظهر في هذا الاستطلاع، هل سيصبح عقبة أمام التعاون الأمني بين كوريا واليابان؟ لقد أشرت إلى هذه المتغيرات.

في الوقت الحالي، أفهم أن كوريا واليابان تتحركان في اتجاه يعزز التعاون الأمني ويمكنهما الاستجابة بشكل أفضل للهجوم الترامبي. لذلك، لا أعتقد أن الترامبية ستتجه نحو كسر الإطار الأساسي للتعاون الأمني بين كوريا والولايات المتحدة بشكل كبير. >> نعم. >> تفضل بطرح سؤالك. نعم. >> نعم. الصحفية لي. نعم.

أسئلة وأجوبة: الثقة الأمريكية وتوزيع الفئات العمرية المتحيز

في بند الثقة في الولايات المتحدة لكوريا، فإن عدم الثقة هو 30.2٪. >> الصفحة 4. إنها الصفحة 4 من البيان الصحفي، وما قدمته هو الصفحة 11. >> هل هذه هي المرة الأولى التي تتجاوز فيها 30٪ في Deepfake؟ >> آه، عذرًا. >> نعم. الثقة في الولايات المتحدة 2011-17، 2025. >> لدينا بيانات من عام 2017 إلى عام 2025 بشأن الثقة في الولايات المتحدة، وهذا هو الأعلى حاليًا. >> ما سألت عنه هو >> بمعنى آخر، هل هذه هي المرة الأولى التي تتجاوز فيها 30٪ منذ بدء التجميع؟ نعم. نعم. بدأنا التجميع في عام 2017. نعم.

هل هناك أي أسئلة أخرى؟ السيد ساوادا من صحيفة ماينيتشي طلب سؤالًا عبر زووم. في استطلاع الرأي المتعلق بالسياسة الخارجية الذي تجريه الحكومة اليابانية سنويًا، هناك فرق كبير بين الأجيال. تصورات الرجال المسنين بالتأكيد أسوأ. نظرًا لأن أكثر من 40٪ من الأشخاص فوق الستين ظهروا في هذا الاستطلاع، فهل هناك احتمال أن تكون البيانات متحيزة؟ ما سبب عدم التحكم في توزيع أعمار المستجيبين؟

أعتقد أنه لم يكن هناك انحراف في استطلاع مؤسسة دراسات شرق آسيا. أجاب الأستاذة تشين بو على سؤالك السابق. في الاستطلاع الذي أجرته Ghenron NPO في عام 2023، كان الأشخاص فوق الستين يمثلون 39٪. هذه المرة، ارتفع إلى 41.9٪، بزيادة حوالي 3 نقاط مئوية. لا أعرف ما إذا كان هذا تجميعًا مفرطًا، ولكن هذه هي النتائج. بالنسبة لفئة الخمسينيات، كانت 16٪ في عام 2023، ولكنها ارتفعت إلى 17٪ هذا العام، ومن الصعب رؤية فرق كبير. من الصعب الجزم بأن البيانات متحيزة. سنقوم بمراجعة دقيقة لهذا الجزء مع API بدءًا من الآن. الأستاذة تشين بو، هل لديك أي تعليقات إضافية؟ نعم، شكرًا جزيلاً لك. الطريقة التي أجرينا بها الاستطلاع في اليابان هذا العام كانت لمدة يومين فعليًا، مع أكثر من 1000 مشارك، ومن المتوقع أن يزداد عدد الأشخاص فوق الستين في الردود الصالحة كاتجاه عام للاستطلاعات. كما ذكرت، فإن عدم كفاية تمثيل آراء الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 40 عامًا هي مشكلة هيكلية. قد تكون هناك طريقة لتمثيل المستجيبين بنسبتهم السكانية، ولكن هذا قد يؤدي إلى تجاهل الأغلبية، مما قد يؤدي إلى نتائج خطيرة، لذلك أعتقد أن الطريقة ليست مثالية. أعتقد أن توزيع المستجيبين في الاستطلاع الذي أجريناه هذا العام متساوٍ نسبيًا. بالنظر إلى ذلك، أعتقد أن هناك تحيزًا في النتائج، ولكن هذا أيضًا شكل من أشكال المجتمع، والأهم هو التحليل المتقاطع لكيفية معالجة الأرقام وكيفية تقديم الردود. سنواصل العمل على إجراء استطلاعات رأي أكثر دقة.

نعم، سنقوم أيضًا بمراجعة دقيقة لتوزيع الأعمار في استطلاع EAI للعام الماضي وهذا العام. لا يبدو أن هناك المزيد من الأسئلة من زووم. هل هناك أي أسئلة أخرى؟ إذا لم يكن هناك، >> لديكم، >> لدي شيء واحد لأضيفه. آه، نعم. هل يمكنني؟ آه، سابقًا

لقد تحدثت عن إمكانية التعاون الثلاثي سابقًا، والسبب في مراقبة مؤشرات المودة والثقة بين الدول هو وجود تداعيات سياسية عند انهيار العلاقات. إذا كسرت العلاقات مع مراعاة هذه التداعيات السياسية، يمكننا أن نرى أن المودة أو الدعم لتلك الدولة يؤثر أيضًا على العلاقات الثنائية والعلاقات الاقتصادية. إذا كسرت العلاقة نفسها

ستكون هناك ردود فعل من الرأي العام، وإذا حدثت هذه الردود في وقت قريب من الانتخابات، فلا يمكن تجاهل التداعيات السياسية. لذلك، أعتقد أننا في وضع لا يمكننا فيه تجاهل هذه العوامل. من وجهة نظر القيادة، يجب مراعاة هذه المتغيرات أيضًا. على الرغم من وجود مخاوف من نواحٍ عديدة، إذا كانت كوريا واليابان لديهما تصورات وأفكار إيجابية تجاه بعضهما البعض مقارنة بالدول الأخرى، فإن التعاون الثلاثي سيستمر على الأرجح. هذا هو توقعي. كما ذكر البروفيسور سون، لا أحد يعرف كيف سيعمل متغير ترامب.

إذا أراد الرئيس ترامب فجأة عدم التعاون الثلاثي، فقد تتغير الأمور. أعتقد أنه نظرًا لأن الرئيس ترامب لم يتحدث بشكل سلبي عن التعاون بين كوريا والولايات المتحدة في قمة هذا العام، فإن استدامة التعاون الثلاثي ستكون أعلى إذا كانت اليابان وكوريا لديهما الإرادة. ومع ذلك، لا أحد يعرف كيف سيعمل متغير ترامب.

نعم. >> نعم. >> تفضل بطرح سؤالك. نعم. >> نعم. الصحفية لي. نعم. >> في بند الثقة في الولايات المتحدة لكوريا، فإن عدم الثقة هو 30.2٪. >> الصفحة 4. إنها الصفحة 4 من البيان الصحفي، وما قدمته هو الصفحة 11. >> هل هذه هي المرة الأولى التي تتجاوز فيها 30٪ في Deepfake؟ >> آه، عذرًا. >> نعم. الثقة في الولايات المتحدة 2011-17، 2025. >> لدينا بيانات من عام 2017 إلى عام 2025 بشأن الثقة في الولايات المتحدة، وهذا هو الأعلى حاليًا. >> ما سألت عنه هو >> بمعنى آخر، هل هذه هي المرة الأولى التي تتجاوز فيها 30٪ منذ بدء التجميع؟ نعم. نعم. بدأنا التجميع في عام 2017. نعم.

>> هل هناك أي أسئلة أخرى؟ السيد ساوادا من صحيفة ماينيتشي طلب سؤالًا عبر زووم. في استطلاع الرأي المتعلق بالسياسة الخارجية الذي تجريه الحكومة اليابانية سنويًا، هناك فرق كبير بين الأجيال. تصورات الرجال المسنين بالتأكيد أسوأ. نظرًا لأن أكثر من 40٪ من الأشخاص فوق الستين ظهروا في هذا الاستطلاع، فهل هناك احتمال أن تكون البيانات متحيزة؟ ما سبب عدم التحكم في توزيع أعمار المستجيبين؟

اختتام المؤتمر الصحفي والخطط المستقبلية

نظرًا لأن الوقت المحدد قد تجاوز 10 دقائق، سنختتم المؤتمر الصحفي هنا. استمر المؤتمر الصحفي لمدة ساعة و 15 دقيقة تقريبًا. شكرًا جزيلاً لكم على حضوركم، خاصة في ظل انشغالكم الشديد بالقمة بين كوريا والولايات المتحدة والقمة بين كوريا واليابان. أولاً وقبل كل شيء، أود أن أشكر الشريكين، API و KEI، وكذلك الأستاذة تشين بو والدكتور جيمس كيم الذين حضروا اليوم. نظرًا لأننا أجرينا استطلاع الرأي الثلاثي الأول بين كوريا والولايات المتحدة واليابان هذا العام، فقد استغرق التنسيق التشغيلي الكثير من الصعوبات والوقت. ومع ذلك، يسعدنا ويشرفنا أن نعلن النتائج اليوم. أود أن أشكر أيضًا موظفي المنظمات الثلاث على جهودهم في هذه العملية.

لا يمكنني ذكر أسمائهم واحدًا تلو الآخر، ولكن أود أن أعرب عن امتناني لجهودهم الشاقة، وسنختتم المؤتمر الصحفي هنا. شكرًا جزيلاً لكم. شكرًا لكم. شكرًا لكم.

الإعلان عن الاستطلاع الأول للعلاقات المتبادلة بين مواطني كوريا والولايات المتحدة واليابان والاستطلاع الثاني عشر للعلاقات المتبادلة بين مواطني كوريا واليابان

أجرت مؤسسة دراسات شرق آسيا (EAI)، بالتعاون مع مبادرة آسيا والمحيط الهادئ (API) في اليابان ومعهد الدراسات الاقتصادية الكورية (KEI) في الولايات المتحدة، "استطلاع العلاقات المتبادلة بين مواطني كوريا والولايات المتحدة واليابان" في الفترة من 8 إلى 20 أغسطس 2025، وأعلنت نتائجه في مؤتمر صحفي مشترك في 28 أغسطس الساعة 10:30 صباحًا. تم تعليق استطلاع العلاقات المتبادلة بين مواطني كوريا واليابان، الذي يتم إجراؤه سنويًا منذ عام 2013، مؤقتًا في عام 2024 بسبب عدم إجرائه في اليابان، ولكن تم استئنافه هذا العام. على وجه الخصوص، منذ عام 2025، انضم معهد الدراسات الاقتصادية الكورية (KEI) في الولايات المتحدة إلى الاستطلاع المشترك، مما أدى إلى تحقيق أول استطلاع للعلاقات المتبادلة بين كوريا والولايات المتحدة واليابان.

في 28 أغسطس، عقدت المؤسسات البحثية الثلاث (EAI، API، KEI) مؤتمرًا صحفيًا مشتركًا بنظام هجين عبر الإنترنت وفي الموقع. حضر المؤتمر الصحفي سون يول (رئيس EAI)، وكين جينبو (رئيس API)، وجيمس كيم (مدير قسم الرأي العام والعلاقات الخارجية في KEI) للإعلان عن النتائج الرئيسية للاستطلاع. كان الهدف من هذا الاستطلاع، كأساس للتعاون الثلاثي المتزايد الأهمية الاستراتيجية بين كوريا والولايات المتحدة واليابان، هو تشخيص عميق للتصورات المتبادلة بين مواطني الدول الثلاث والقضايا السياسية الرئيسية، وتقديم اتجاهات الرأي العام بين كوريا واليابان وآثار السياسة.

يمكن الاطلاع على النتائج التفصيلية لهذا الاستطلاع من خلال نشرة الرأي العام لمؤسسة دراسات شرق آسيا، وسيتم تقديم تحليل أعمق من خلال نشرة قضايا سيتم إصدارها لاحقًا.

مؤتمر صحفي داخلي وخارجي

التاريخ: الخميس، 28 أغسطس 2025، 10:30 صباحًا - 11:45 صباحًا

المكان: قاعة مؤتمرات معهد دراسات شرق آسيا (1، شارع ساجيك، منطقة جونغنو، سيول)

المقدمون: سون يول (رئيس مؤسسة دراسات شرق آسيا)، كين جينبو (رئيس API)، ج. جيمس كيم (مدير قسم الرأي العام والعلاقات الخارجية في KEI)

الحضور: صحفيون من محطات البث التلفزيوني والإذاعي والصحف ووسائل الإعلام عبر الإنترنت المحلية والدولية، بما في ذلك كوريا واليابان

اللغة: ترجمة فورية كورية-يابانية