الأكاديمية الصينية للدراسات الدولية (EAI) الدورة التاسعة: الاستراتيجية العالمية للصين ومستقبل شبه الجزيرة الكورية

رابط يوتيوب: https://www.youtube.com/watch?v=g3CbZxANJC0

نص الفيديو

أهلاً بكم، أنا لي دونغ ريونغ. اليوم سنتحدث عن الصين. معظمكم في العشرينات والثلاثينات من العمر، أليس كذلك؟ نعم. يمكنكم استخدام لوحة المفاتيح هذه لتغيير الشرائح. الصين التي لا تحبونها. ومع ذلك، فقد أجبت بأنها مهمة. هذا هو محتوى استطلاع الرأي. إنه تناقض صارخ، ولكنه يمثل تحديًا دبلوماسيًا مهمًا جدًا لكوريا. من السهل أن تكون لديك علاقات جيدة مع بلد جيد، ولكن...

لأننا في وضع يتعين علينا فيه الحفاظ على علاقات جيدة مع بلد مهم ولكنه غير محبوب. لذلك، سنركز على فهم نوايا الصين. سنركز بشكل أساسي على الاستراتيجية العالمية للصين. وسأحاول تفسيرها وشرحها بطريقتي الخاصة، لأنني قضيت وقتًا طويلاً في دراسة الصين. هذه الطريقة هي تفسير ما يقوله الصينيون، من خلال أصواتهم.

كانت هناك العديد من التفسيرات الأخرى. من خلال نظريات العلاقات الدولية أو العلاقات الأخرى، أو من خلال الاستدلال، ولكن أعتقد أننا أهملنا محاولة تفسير وفهم ما يقوله الصينيون بأنفسهم. هذا مسؤوليتنا، ولكن الصين أيضًا تستمر في تقديم قصص نمطية، لذلك قد نكون قد تجاهلناها أو أغفلناها لأننا نعتقد أنه لم يعد هناك ما يدعو للاستماع إليها. ومع ذلك، أعتقد أن الهدف من هذا الدرس هو إعادة إحياء هذه القصص، والتفكير معكم في المعنى والاستراتيجية والنوايا الكامنة وراء ما تقوله الصين حقًا.

هذا سؤال كبير جدًا. هل لدى الصين الإرادة والقدرة على خلق نظام دولي جديد؟ في ظل المنافسة الاستراتيجية المتزايدة مع الولايات المتحدة، أصبح النظام العالمي غير مؤكد وغير مستقر ومتزعزع. ما هي أفكار الصين بالضبط في ظل هذه المنافسة الاستراتيجية مع الولايات المتحدة؟ هل لديها الإرادة أو القدرة على خلق نظام عالمي جديد كقوة عظمى يمكنها تجاوز الولايات المتحدة أو استبدالها؟ سنحاول الإجابة على هذه الأسئلة من خلال الكلمات التي تستخدمها الصين. ثم سنتحدث بالتتابع عن معنى ذلك بالنسبة لشبه الجزيرة الكورية والعلاقات الكورية الصينية.

التغيرات الدورية لعقد من الزمان في الاستراتيجية العالمية للصين

لقد قمت بتنظيم التغيرات في الاستراتيجية العالمية للصين منذ ظهورها في المجتمع الدولي في السبعينيات حتى الوقت الحاضر. هناك نمط معين. تتغير تقريبًا كل عقد. في عام 1978، ظهر دنغ شياو بينغ وبدأ سياسة الإصلاح والانفتاح، ونتيجة لذلك، حققت الصين تطورًا هائلاً وتوسعت قوتها. ومع توسع قوتها، تغيرت استراتيجيتها الدبلوماسية بشكل تدريجي. تشارك الصين تدريجيًا في النظام الدولي القائم، الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة والدول الغربية، وتزيد من صوتها داخله، والآن تتطور لدرجة تثير الشكوك حول ما إذا كانت تحاول تعديل هذا النظام لخلق نظام جديد تقوده الصين. هذا هو تنظيم المحتوى حسب الفترة الزمنية.

بعد انضمام الصين إلى الأمم المتحدة في عام 1972، وقبل ظهورها في الشؤون العالمية، كانت دائمًا تعبر عن موقف مقاوم بالادعاء بأنها تعارض الهيمنة. على الرغم من انضمامها إلى الأمم المتحدة في عام 1971، ظلت الصين دولة مقاومة للنظام الدولي القائم حتى أوائل ومنتصف السبعينيات.

ثم في الثمانينيات، بعد بدء الإصلاح والانفتاح في عام 1978، أعلنت الصين أنها ستركز على النمو الاقتصادي، وأصبحت التعاون الدولي مهمًا للغاية. منذ ذلك الحين، بدأت الصين في المشاركة بشكل انتقائي في المنظمات والمؤسسات الدولية التي تتناسب مع تحديثها الاقتصادي. تقدمت بطلب للانضمام إلى صندوق النقد الدولي، والبنك الدولي، وبنك التنمية الآسيوي، وغاتس، السلف لمنظمة التجارة العالمية.

في ذلك الوقت، ادعت أن استراتيجيتها الدبلوماسية هي "الدبلوماسية المستقلة والمبادرة". هذا أمر مثير للسخرية للغاية. فبينما أكدت الصين على الانفتاح والتعاون الدوليين أكثر من أي وقت مضى، فإن وصف دبلوماسيتها بأنها دبلوماسية مستقلة ومبادرة كان في الواقع بسبب خوفها وحذرها من نقاط ضعف نظامها الداخلي التي يمكن أن تتأثر بالانفتاح الخارجي. لذلك، على الرغم من أنها رفعت شعار الدبلوماسية المستقلة والمبادرة، إلا أنها في الواقع دفعت الانفتاح والتعاون الخارجيين بشكل أكثر نشاطًا. ثم في التسعينيات، بدأت التغييرات مرة أخرى.

طوال الثمانينيات، انتقدت العديد من الدول في المجتمع الدولي الصين باعتبارها "دولة مستفيدة" بسبب مشاركتها الانتقائية. تعرضت لانتقادات باعتبارها دولة تشارك بشكل انتقائي فقط في المنظمات الدولية التي تفيدها وتساعدها، بينما تتجنب المسؤوليات والالتزامات المترتبة على المشاركة في المنظمات الدولية. في ظل هذه الانتقادات، بدأت الصين في تغيير موقفها في التسعينيات. الآن، بدلاً من المشاركة الانتقائية، بدأت في المشاركة في المنظمات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان والأمن، والتي كانت تتجنبها سابقًا لحماية استقرار النظام.

من الأمثلة البارزة على ذلك المنتدى الإقليمي الآسيوي (ARF)، ومعاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية (CTBT)، والميثاق الاجتماعي، والاتفاقيات المتعلقة بحقوق الإنسان. وفي الوقت نفسه، بدأت الصين في استخدام عبارة "الدولة المسؤولة" في عام 1997. كانت هذه هي المرة الأولى التي تعبر فيها الصين عن نفسها كدولة كبرى، وكان ما أرادت التأكيد عليه هو أنها ستكون دولة كبرى تتحمل المسؤولية. بمعنى آخر، كانت تعبيرًا عن أنها ستكون دولة مسؤولة وليست دولة مستفيدة.

ومع ذلك، بدأ المجتمع الدولي في التركيز على كونها دولة كبرى بدلاً من مسؤوليتها، وبدأت تظهر قصص تفيد بأن الصين بدأت تكشف عن نواياها الحقيقية. وفي هذه العملية، حصلت الصين على فرصة غير متوقعة، وهي الأزمة المالية الآسيوية عام 1997. هذه الأزمة، التي تُعرف في كوريا باسم أزمة صندوق النقد الدولي، ساهمت بشكل كبير في خلق صورة الصين كدولة مسؤولة بشكل غير متوقع.

في ذلك الوقت، اتخذ رئيس الوزراء الصيني آنذاك، تشو رونغجي، قرارًا حكيمًا. على الرغم من أن الصين واجهت انتقادات بأن سياستها التصديرية المفرطة وسياساتها المتعلقة بأسعار الصرف كانت أحد أسباب الأزمة المالية، مما أدى إلى ظهور قصص تفيد بأن الصين تتحمل جزءًا من المسؤولية عن الأزمة المالية الآسيوية، إلا أن الصين اتخذت إجراءات استباقية وأظهرت استعدادًا للمساهمة في التغلب على الأزمة المالية الآسيوية. في المقابل، تراجعت صورة الولايات المتحدة بسبب مطالبة الدول الآسيوية بإعادة هيكلة قاسية من خلال صندوق النقد الدولي، وتحسنت صورة الصين. في ذلك الوقت، بدأت عبارة "المسؤولية" التي تحدثت عنها الصين تكتسب مصداقية.

ثم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اتخذت الصين موقفًا يتمثل في لعب دور قيادي داخل المنظمات والمؤسسات الدولية، متجاوزة مجرد المشاركة. ومن الأمثلة على ذلك منتدى التعاون في آسيا الوسطى، ومنظمة شنغهاي للتعاون (SCO). لقد أنشأت أول منظمة دولية تحمل اسم مدينة صينية برعاية صينية. في السابق، كانت الصين دولة تشارك في الأنظمة والمؤسسات التي أنشأتها الولايات المتحدة لتحقيق أقصى قدر من الفوائد والوفاء بالحد الأدنى من الالتزامات والمسؤوليات، ولكنها تطورت الآن إلى مستوى إنشاء منظمات دولية تقودها الصين وتحمل أسماء مدن صينية.

الأكثر رمزية هو الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001. كيف تتذكرون عام 2001؟ كان أكبر حدث في عام 2001 هو هجمات 11 سبتمبر. كانت حادثة صادمة للولايات المتحدة، وانغمست الولايات المتحدة في حربها ضد الإرهاب لمدة عشر سنوات. كيف تتذكر الصين عام 2001؟ تعتبره الصين عام العولمة، نقطة انطلاق للقفزة. وذلك لأنها نجحت أخيرًا في الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001. تقدمت الصين بطلب للانضمام إلى منظمة التجارة العالمية، السلف لمنظمة التجارة العالمية، ولكنها لم تتمكن من تحقيق ذلك بسبب معارضة الولايات المتحدة، وانضمت أخيرًا في عام 2001. في الواقع، بعد الانضمام في عام 2001، حققت الصين نموًا مرتفعًا بأكثر من عشرة بالمائة، كما لو أن ديناصورًا عملاقًا قد حصل على أجنحة.

يمكن القول إن الصعود الفعلي والقوي للصين كقوة عظمى بدأ بعد الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001. بدأت سياسة الإصلاح والانفتاح في عام 1978، ولكن تم وضع الأساس لها، وفي منتصف الطريق، واجهت الصين أزمة نظامية بسبب حادثة تيان آن من عام 1989، وكان هناك نقاش داخلي حاد حول ما إذا كان يجب الاستمرار في سياسة الإصلاح والانفتاح. ومع ذلك، تغلبت على ذلك واستمر دنغ شياو بينغ في دفع سياسة الإصلاح والانفتاح، مما أدى إلى الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية.

وفي الوقت نفسه، أطلقت الصين سلسلة من الخطابات المتعلقة بتنمية الصين في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ومن بينها

نعم. شكراً لضحكتكم. ظننت أن لا أحد سيضحك. "نهوض" (崛起) تعني "الوقوف شامخًا"، مما يعني أنها صعدت بسرعة. ماذا أرادت الصين أن تقول بهذا؟ أرادت الصين أن تقول "السلام" (和平) قبل "النهوض" (崛起). أرادت أن تقول إن صعودنا هو صعود سلمي. ومع ذلك، بدأ المجتمع الدولي في الخوف من الصين. بسبب كلمة "نهوض" (崛起). لذلك، تم التخلي عن عبارة "النهوض السلمي" بعد عام واحد بسبب الجدل. ثم انتقلت على الفور إلى عبارة "التنمية السلمية". منذ ذلك الحين، كما يتضح من نظرية الدولة المسؤولة في التسعينيات و"التنمية السلمية" و"النهوض السلمي" في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لم يعد من الممكن إنكار حقيقة تطور الصين. المشكلة هي أنه مع التطور السريع والمفاجئ للصين، لفتت دولة كبيرة انتباه المجتمع الدولي، بل واجهت تحديًا يتمثل في تفعيل نظرية التهديد الصيني والقيود الأمريكية.

لذلك، بدأت الصين في استخدام عبارات تفيد بأنها تتطور ولكنها ليست تهديدًا على الإطلاق. سنلتزم بمسؤولياتنا كدولة كبرى ونتقدم سلميًا. في الوقت نفسه، واجهت الولايات المتحدة، التي شهدت هجمات 11 سبتمبر في عام 2001، أيضًا الأزمة المالية العالمية التي بدأت في الولايات المتحدة في عام 2008، مما أظهر تراجعًا أسرع من المتوقع للولايات المتحدة. في المقابل، بعد الانضمام إلى منظمة التجارة العالمية في عام 2001، استضافت الصين الألعاب الأولمبية في بكين عام 2008 ومعرض شنغهاي العالمي عام 2010، مما أظهر للعالم بأسره صعود الصين.

خطابات دبلوماسية متنوعة في عصر شي جين بينغ

بعد ذلك، في عام 2012، ظهر القائد الصيني الحالي، شي جين بينغ. بدا الأمر كما لو أن شي جين بينغ تولى السلطة في وقت وصل فيه صعود الصين إلى ذروته. في عصر شي جين بينغ، على عكس العصور السابقة، أطلقت الصين عددًا كبيرًا ومتنوعًا من الخطابات الدبلوماسية منذ عام 2012 حتى الآن، أكثر من أي وقت مضى.

بعد ذلك، في عام 2012، ظهر القائد الصيني الحالي، شي جين بينغ. بدا الأمر كما لو أن شي جين بينغ تولى السلطة في وقت وصل فيه صعود الصين إلى ذروته. في عصر شي جين بينغ، أي على مدى السنوات العشر الماضية تقريبًا منذ عام 2012، تم إطلاق عدد كبير ومتنوع من الخطابات الدبلوماسية، أكثر من أي وقت مضى.

بدأت الصين في إطلاق مفاهيم مختلفة مثل الدبلوماسية الكبرى ذات الخصائص الصينية، والعلاقات الدولية الجديدة، ومجتمع المصير المشترك للبشرية، وإصلاح نظام الحوكمة العالمية، ومبادرة التنمية العالمية (GDGS). وفي الوقت نفسه، دعت إلى إصلاح الأنظمة والمؤسسات الدولية القائمة، بل وبدأت في إنشاء آليات بديلة جديدة يمكن أن تتنافس مع الأنظمة والمؤسسات الدولية القائمة. وهذا هو البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية (AIIB) وبنك التنمية الجديد (NDB). تم إنشاء البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية بقيادة الصين حديثًا على الرغم من وجود بنك التنمية الآسيوي، وقد حقق نجاحًا كبيرًا. أنشأ بنك التنمية الجديد بنك تنمية لأمريكا اللاتينية، وبدأت الصين في إنشاء هذه المؤسسات الدولية باستخدام رأس المال الذي تراكمت لديها. هذه الظواهر تشبه إلى حد كبير الطريقة التي فتحت بها الولايات المتحدة عصر "السلام الأمريكي" بعد الحرب العالمية الثانية من خلال إنشاء البنك الدولي وصندوق النقد الدولي لإعادة إعمار أوروبا.

نتيجة لذلك، كان هناك جدل كبير في المجتمع الدولي حول معنى هذه المحاولات الصينية، وانتشر الوعي بالحذر والتهديد من صعود الصين. ومع ذلك، في ظل هذه الظروف، ظهر مصطلح "الوضع الطبيعي الجديد" (New Normal). ماذا يعني هذا؟ "الوضع الطبيعي الجديد" يبدو جيدًا مثل "الوضع الطبيعي الجديد"، ولكنه في الواقع مصطلح اقتصادي.

بمعنى آخر، انتهى عصر النمو المرتفع الذي تمتعت به الصين من عام 1978 إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لقد انتهى عصر النمو المرتفع، وجاء عصر النمو المتوسط والمنخفض، وهذا هو الوضع الطبيعي الجديد الذي يجب قبوله. بمعنى آخر، انتهى عصر النمو المرتفع الذي تمتع به الصين في الماضي. على الرغم من أن عصر شي جين بينغ بدا متوسعًا ومنفتحًا للغاية على الصعيد الخارجي، إلا أن الوضع السياسي والاقتصادي الداخلي للصين كان يزداد صعوبة.

لهذا السبب، بدأ شي جين بينغ فترة حكم طويلة بشكل غير متوقع، على عكس توقعات المجتمع الدولي والشعب الصيني. تم تعديل الدستور لإلغاء الحد الأقصى لفترتين رئاسيتين، وتم كسر الاتفاق الضمني الذي التزم به القادة قبل فترة هو جين تاو، وهو فترتان رئاسيتان، 10 سنوات. إنه يحكم بالفعل لمدة 13 عامًا، ومن غير المؤكد إلى متى سيستمر. وقد أثار هذا جدلاً كبيرًا.

في هذه العملية، واجهت حكومة شي جين بينغ عقبتين كبيرتين غير متوقعتين. الأولى هي ظهور ترامب. بالإضافة إلى ذلك، مع انتشار جائحة كوفيد-19 خلال فترة ولاية ترامب، عانت الصين من القيود والضغوط من ترامب، وتدهورت صورتها في المجتمع الدولي بشكل كبير بسبب الوباء. توضح هذه البيانات التغيرات في اتجاه الخطاب الدبلوماسي الصيني في عصر شي جين بينغ، وخاصة ما بعد فترة شي جين بينغ الثانية. إنه ملخص لخطاب وزير الخارجية الصيني الذي يعلن عن الاتجاهات والأهداف الدبلوماسية للعام التالي كل نهاية عام. هناك بعض الأنماط المميزة. دائمًا ما يتم التأكيد على التنمية الداخلية للصين كأولوية قصوى دون فشل.

في أعوام 2020 و2021 و2022، بالإضافة إلى التنمية، تم التأكيد على تهيئة بيئة مناسبة للمؤتمر الوطني للحزب. وخاصة المؤتمر الوطني العشرين للحزب، كان فترة انتقالية سياسية حيث كان شي جين بينغ يحاول بدء فترة ولايته الثالثة بعد تجاوز فترتين، وكان يحاول القيام بمحاولات جديدة جدًا. بمعنى آخر، يوضح أن الدبلوماسية الصينية تضع دائمًا التنمية الداخلية أو استقرار النظام الداخلي كهدف أول. وفي الوقت نفسه، يتم تضمين محتويات تتعلق بالمصالح الوطنية والمصالح الأساسية دون فشل. ثالثًا، الانفتاح الدولي والتعاون متعدد الأطراف.

على الرغم من أن الصين لا تزال دولة كبيرة، إلا أنها تركز بشكل غير عادي على النمو الاقتصادي القائم على التعاون الخارجي. وهذا، بشكل متناقض، يجعلها أكثر عرضة للضغوط الجمركية مثل ضغوط ترامب. هذا هو الاتجاه الذي نراه. في عام 2023، عُقد "الاجتماع المركزي لعمل الدبلوماسية الخارجية"، وهو أحدث اجتماع رفيع المستوى متعلق بالدبلوماسية. يُعقد هذا كل خمس سنوات، ويحدث تغيير مهم جدًا فيه. ما رأيكم؟

كانت الصين في الأصل لديها إطار دبلوماسي خاص بها. تقسم الصين الشؤون الدبلوماسية الخارجية إلى دول كبرى، ودول مجاورة، ودول نامية، ودبلوماسية متعددة الأطراف، وتعبر عن أهمية ودور كل منها باللغة الصينية. إذا نظرت إلى هذه التعبيرات، يمكنك أن تفهم أنها "مهمة جميعًا"، ولكن لكل منها فروق دقيقة مختلفة قليلاً. هل يمكن لأي شخص يجيد اللغة الصينية أن يشرح المعنى؟ في النهاية، ما هو الأكثر أهمية بين الدبلوماسية مع الدول الكبرى، والدول المجاورة، والدول النامية، والدبلوماسية متعددة الأطراف؟

بناءً على ذلك، يتم التعبير عن "الدول الكبرى" (大国) بـ "حاسم" (关键)، و"الدول المجاورة" (周边) بـ "أولوية قصوى" (首要)، و"الدول النامية" (发展中国家) بـ "أساس" (基础)، و"الدبلوماسية متعددة الأطراف" (多边外交) بـ "مسرح مهم" (重要舞台). حاسم، أولوية قصوى، أساس، مسرح مهم. بمعنى آخر، هل "حاسم" هو الأكثر أهمية؟ أليست "الأولوية القصوى" مهمة جدًا أيضًا؟ إذا نظرت إليها، تبدو الدبلوماسية مع الدول الكبرى والدول المجاورة مهمة جدًا للصين.

تقليديًا، أولت الصين أهمية كبيرة لدبلوماسية الدول النامية. لأنها ادعت أنها دولة نامية وزعيمة للدول النامية. ومع ذلك، في الواقع، أولت أهمية كبيرة للدبلوماسية المجاورة. ما هو الاختلاف الأكثر وضوحًا بين الصين والدول الكبرى الأخرى مثل الولايات المتحدة أو الاتحاد السوفيتي؟ وهو أن المنطقة المجاورة معقدة للغاية. كم عدد البلدان التي تحد الصين برًا؟

16 دولة. إذا شملنا الدول المطلة على البحر، فهي حوالي 20 دولة. كثير جدًا. تحدها 16 دولة. بدءًا من كوريا الشمالية، وروسيا، ومنغوليا، ودول آسيا الوسطى، ودول جنوب شرق آسيا مثل ميانمار وكمبوديا ولاوس وفيتنام. من بين هذه الدول الـ 16، كم عدد الدول التي تتمتع بثقة عميقة وعلاقات وثيقة مع الصين، ويمكن الاعتماد عليها مثل النظام التحالفي الذي تمتلكه الولايات المتحدة؟

هل لا يوجد بلد يتبادر إلى الذهن؟ عادة ما يذكر الناس كوريا الشمالية، ولكنها كوريا الشمالية ولاوس وكمبوديا. في الواقع، البلد الأكثر موثوقية وعلاقة وثيقة مع الصين هو باكستان. لديها علاقات معقدة جدًا مع كوريا الشمالية ولاوس وكمبوديا. باستثناء البلدان التي يمكن للصين الوثوق بها، فقد خاضت حروبًا أو مرت بصراعات أو لديها علاقات حساسة للغاية مع البلدان الأخرى. تدرك الصين، من خلال تجاربها التاريخية الطويلة، أن استقرار المناطق الحدودية مهم جدًا لاستقرار نظامها. يجب أن يكون محيطها مستقرًا حتى يستقر نظامها، وعندئذ فقط يمكن توسيع دبلوماسيتها الخارجية.

تطور الإطار الدبلوماسي الصيني: المبادرات العالمية

لذلك، في عام 2014، في الاجتماع المركزي لعمل الدبلوماسية الخارجية، أعطى شي جين بينغ الأولوية للدبلوماسية المجاورة. ربما كان ذلك بسبب اعتقاده بأن استقرار النظام مهم. ثم في عام 2018، عندما بدأت فترة ولايته الثانية، بدأ في التركيز على "الدبلوماسية الكبرى". كان لديه بعض الثقة، وفي فترة الولاية الثانية، عادة ما يدير القادة السابقون شؤون الدولة مع قادة الحكومة السابقة، وفي فترة الولاية الثانية فقط يبدأون في تنفيذ سياساتهم الخاصة. لذلك، في عام 2018، تم دفع الدبلوماسية الكبرى. في الاجتماع المركزي لعمل الدبلوماسية الخارجية الذي عقد في عام 2023، قبل عامين، لم يعد...

تجاوز الإطار الذي ذكرناه سابقًا للدول الكبرى، والدول المجاورة، والدول النامية، والدبلوماسية متعددة الأطراف، وتطور إلى مفهوم أوسع هو "المبادرات العالمية". بدأت الصين في تقديم رؤية للعالم. أعتقد أن المحتوى الأساسي للمبادرات العالمية يمكن تلخيصه في شيئين. الأول هو تعدد الأقطاب العالمي، والثاني هو العولمة الاقتصادية. هذا هو التركيز. ولكن ما هو محتوى هذا؟ بالنظر إلى الوراء، في ظل أزمة "الوضع الطبيعي الجديد"، أي النمو المتوسط والمنخفض، كان على الصين أن تخلق بيئة دولية يمكنها من خلالها مواصلة التحديث والتنمية الاقتصادية على الطريقة الصينية.

أكدت الصين على أهمية العولمة الاقتصادية لأن النمو القائم على الانفتاح والتعاون الخارجي لا يزال مهمًا للصين. ومع ذلك، فإن البيئة الفعلية تتجه بسرعة نحو الحمائية في جميع أنحاء العالم، كما يتضح من ظهور نظام ترامب، وتزداد المنافسة بين القوى الكبرى. لذلك، اعتبرت الصين أن هذه البيئة غير مناسبة وغير مواتية للنمو الاقتصادي القائم على التعاون الخارجي، وهذا هو الادعاء لتحسينها. من حيث المحتوى فقط، تبدو "المبادرات العالمية" و"تعدد الأقطاب العالمي" و"العولمة الاقتصادية"، وخاصة "تعدد الأقطاب العالمي"، وكأنها تعبر عن رغبة الصين في تجاوز النظام أحادي القطب الأمريكي لخلق نظام جديد. ومع ذلك، عند فحص المحتوى، يمكن تفسيره على أنه خلق بيئة مناسبة لبناء التحديث على الطريقة الصينية، بدلاً من احتواء مثل هذه الأحلام الكبيرة.

في أوائل هذا العام، عُقد "الاجتماع المركزي لعمل الدبلوماسية المجاورة". هذا هو الاجتماع الأول منذ 12 عامًا منذ "ندوة عمل الدبلوماسية المجاورة" التي عقدت عند تولي حكومة شي جين بينغ السلطة في عام 2013. يثير هذا تساؤلاً: "هل هي دبلوماسية مجاورة مرة أخرى؟". في عام 2013، كانت دبلوماسية مجاورة، وفي عام 2018، كانت دبلوماسية كبرى، وبعد ذلك جاءت المبادرات الدبلوماسية العالمية للصين التي أُعلنت في بداية فترة الولاية الثالثة، والآن دبلوماسية مجاورة مركزية مرة أخرى. ومع ذلك، هناك اختلاف طفيف عن "ندوة عمل الدبلوماسية المجاورة" في عام 2013. وهو أن كلمة "مركزية" قد أضيفت. إذا نظرنا إلى ما قيل هنا، فقد نوقشت سبل مواجهة "إزالة المخاطر" التي تروج لها الولايات المتحدة، مثل تعزيز سلاسل التوريد وسلاسل الصناعة. كما تضمنت تعزيز الثقة الاستراتيجية المتبادلة مع الدول المجاورة لترسيخ شبكة الدول المجاورة. يمكن تفسير هذا على أنه رد على محاولات إدارة ترامب وإدارة بايدن لاحتواء الصين والضغط عليها من خلال الاعتماد على حلفائها. الهدف هو إدارة مختلف عوامل الصراع مثل الصراعات والخلافات مع الدول المجاورة، وقضايا الأراضي، وتبادل الأفراد، والمشاكل البيئية المناخية، ومشاكل الأمراض المعدية، لتحقيق الاستقرار في المنطقة وجعل الدول المجاورة حلفاء. أخيرًا، فإن عبارة "تعزيز القيادة المركزية الموحدة للحزب المركزي" في "الاجتماع المركزي لعمل الدبلوماسية الخارجية" تبدو مرتبطة بكلمة "مركزي" السابقة. بمعنى آخر، يظهر أنها تولي أهمية كبيرة للسيطرة المركزية والاستقرار ليس فقط في المناطق المجاورة ولكن أيضًا في المناطق المحلية داخل الصين.

في الواقع، إذا فكرت في الأمر، فإن الصين بلد غريب جدًا. من غير المعتاد أن تحافظ دولة بهذا الحجم على نظام الحزب الشيوعي الواحد المركزي لمدة تزيد عن 70 عامًا. بهذا الحجم، من الطبيعي أن تكون فيدرالية مثل الولايات المتحدة، أو أن تنقسم بعد أن كانت فيدرالية مثل الاتحاد السوفيتي، أو أن تنقسم إلى عدة دول مثل أوروبا. ومع ذلك، فإن الصين هي الوحيدة التي توحد وتقود الصين بأكملها كنظام موحد تحت حكم الحزب الشيوعي الواحد. وهذا يمثل تحديًا ومهمة كبيرة للصين.

في الوقت نفسه، لديها أيضًا مخاطر تتمثل في تعقيد حدودها. سبب التأكيد على هذه النقطة هو أنه على الرغم من أن الصين حققت تطورًا هائلاً من حيث القوة الوطنية، مما يجعلها تبدو وكأنها ستصعد كقائد جديد يتجاوز الولايات المتحدة، إلا أن هناك نقاط ضعف هيكلية في الصين في الخلفية. وهي العلاقات المجاورة المعقدة والحفاظ عليها كنظام حزب شيوعي واحد. ومع ذلك، لا يمكن للصين التخلي عن هذا.

إن الحفاظ على هذا هو في النهاية مهمة أساسية للقادة الصينيين، وخاصة شي جين بينغ. بدون هذا، لا يمكن تصور أن تصبح قائدًا عالميًا أو تخلق نظامًا عالميًا جديدًا. يجب أن يكون هذا شرطًا مسبقًا، ولكن يمكننا أن نرى هنا أن هذا الشرط المسبق يمثل تحديًا ومهمة هائلة للصين. ما يسميه شي جين بينغ "الدبلوماسية الكبرى ذات الخصائص الصينية" يقرأه المجتمع الدولي والباحثون على أنه "الدبلوماسية الصينية كقوة عظمى".

نعم. إن الحفاظ على هذا هو في النهاية مهمة أساسية للقادة الصينيين، وخاصة شي جين بينغ. بدون هذا، لا يمكن تصور أن تصبح قائدًا عالميًا أو تخلق نظامًا عالميًا جديدًا. يجب أن يكون هذا شرطًا مسبقًا، ولكن يمكننا أن نرى هنا أن هذا الشرط المسبق هو في الواقع تحدٍ ومهمة هائلة للصين. ما يسميه شي جين بينغ "الدبلوماسية الكبرى ذات الخصائص الصينية"، يقرأه المجتمع الدولي والباحثون على أنه "الدبلوماسية الصينية كقوة عظمى".

مجتمع المصير المشترك للبشرية والعلاقات الدولية الجديدة

لم تسمِ الصين نفسها أبدًا قوة عظمى. على حد علمي، استخدمت عبارة "دولة كبرى". صحيح أن الصين دولة كبرى. "دولة كبرى" تعني كبيرة الحجم، و"قوة عظمى" تعني قوية. صحيح أن الصين دولة كبيرة وأصبحت قوية. ومع ذلك، فهي لا تصف نفسها بأنها "قوة عظمى". يمكن تفسير هذه التعبيرات على أنها اتجاه نحو اعتبار الصين نفسها قوة عظمى بشكل جدي. الركيزتان الكبيرتان اللتان تبنيهما الصين هما مجتمع المصير المشترك للبشرية والعلاقات الدولية الجديدة.

فيما يتعلق بمجتمع المصير المشترك للبشرية، استخدمت الصين عبارة "فيك أنت وأنا فيّ". هذه عبارة تستخدم كثيرًا في العلاقات الرومانسية، وتعبر عن معنى المجتمع. ما تريد الصين قوله من خلال هذا هو أن نمو الصين وصعودها لن يكونا تحديًا أو تهديدًا للدول المجاورة، بل فرصة. بمعنى آخر، إذا نمت الصين، يمكن للدول المجاورة أن تنمو معها.

تقول الصين إنها تريد النمو معًا من خلال التعاون. هذا يعني أنها تطلب من الدول المجاورة عدم الخوف من نموها أو الحذر منه أو إعاقته، بل مساعدتها. عندها يمكن للدول المجاورة أن تنمو أيضًا. ما هو سبب استخدام هذه العبارة؟ عندما قابلت علماء صينيين، طرحت رأيًا مفاده أن هذه العبارة غريبة بعض الشيء. كيف ستبدو إذا قالت الصين لنا: "أنت وأنا مجتمع مصير مشترك، نشترك في المصير"؟

ربما سيثير ذلك الخوف والحذر. لذلك، في البداية، استخدموا التعبير الإنجليزي "common destiny" كما هو. ثم تم استقباله بشكل سلبي في المجتمع الغربي. العبارة الصينية أيضًا. هناك أيضًا ذكريات سيئة، مثل اليابان التي استخدمت عبارة مماثلة "منطقة الازدهار الكبرى في شرق آسيا" عند احتلال آسيا في الماضي. لذلك تغير التعبير الإنجليزي.

"Share the future of mankind" يعني مشاركة مستقبل البشرية، ويمكن نقل المعنى بحد ذاته. ومع ذلك، لا تزال العبارة الصينية "مجتمع المصير المشترك للبشرية" تنقل إلى الدول الآسيوية. هذا يختلف عن العالمية المفروضة باسم العالمية الأمريكية التقليدية. اقتراح الصين هو خلق بيئة يمكن فيها لمسارات وطرق تنمية مختلفة، مثل الطريقة الصينية، والطريقة الأمريكية، والطريقة الكورية، أن تتعايش وتزدهر معًا. النقطة الأساسية هي أن الصين لا تزال ترغب في النمو أكثر.

العلاقات الدولية الجديدة هي نفسها. "جديدة" تعني علاقات دولية جديدة. إذن، ما هي "القديمة"؟ "القديمة" هي بشكل عام سياسة القوة بين القوى العظمى التي تتحدث عنها السياسة الدولية الواقعية، أي العلاقات التنافسية والمواجهة والصراع. تقول الصين إن صعودها لن يؤدي إلى منافسة وصراع بين القوى العظمى، بل يمكنها إنشاء شكل جديد من العلاقات الدولية. بمعنى آخر، تدعي أنها لن تقع في فخ ثيوسيديدس.

وفقًا لنظرية فخ ثيوسيديدس، عندما يصعد تحدٍ جديد لدولة مهيمنة قائمة، تحدث اشتباكات واحتكاكات يمكن أن تؤدي إلى حرب. الأمر أشبه بعدم إمكانية وجود زعيمين في زقاق. ومع ذلك، تقول الصين إنه يمكن لزعيمين أن يتعايشا. إنها تريد أن تتعايش بسلام مع الولايات المتحدة، وأن تتعايش بسلام، دون أن تخاف أو تحذر من صعود الصين.

الشرط الوحيد هو حماية المصالح الأساسية للصين. طالما تم حماية ذلك، يمكن للصين أن تتعايش وتزدهر بسلام مع الولايات المتحدة. هذا هو المحتوى الأساسي للعلاقات الدولية الجديدة. كطرق محددة، تقترح مبادرة الحزام والطريق وإصلاح نظام الحوكمة العالمية. يفسر علماء السياسة الدولية هذا على أنه محاولة من الصين لتعديل أو تدمير النظام الدولي القائم وإنشاء نظام جديد تقوده الصين.

إذا فسرنا التعبيرات الصينية حرفيًا، فهذا ادعاء بتعديل مشاكل النظام الحوكمي القائم. إنها ليست محاولة لتدمير أو إنشاء شيء جديد، بل هي رغبة في تحسين مشاكل النظام القائم. تم إنشاء النظام الدولي القائم بقيادة الولايات المتحدة، ولم تنعكس مصالح الصين أو صوتها فيه. تدعي الصين الآن أنه يجب تعديله ليعكس دورها وصوتها المتزايد.

تخشى الولايات المتحدة من الصعود السريع للصين. نظرية فخ ثيوسيديدس هي منطق مفاده أنه بغض النظر عن نوايا الدولة المتحدية، عندما تصعد دولة جديدة، فإن الدولة المهيمنة القائمة تبادر بشن حرب لقمع الدولة المتحدية. منذ سياسة الإصلاح والانفتاح في عام 1978، زادت قوة الصين الوطنية، وتوسعت مشاركتها وتعاونها في النظام الدولي القائم. تنتقل كوريا من المشاركة الانتقائية إلى المشاركة الكاملة، والآن تنشئ مؤسسات جديدة مثل AIB. لقد تطورت الصين وتغيرت لتناسب توسع قوتها الوطنية.

تشاينا فيرست والتحديث الصيني

تذهب الصين إلى أبعد من ذلك، ومن المحتمل أن تنشئ نظامًا عالميًا ومؤسسات جديدة كما تخشى الولايات المتحدة. لقد تطور الخطاب والرؤية الدبلوماسية للصين من دولة كبيرة مستقلة ومسؤولة إلى صعود سلمي، والآن إلى دولة عظمى صينية. تظهر سمات مختلفة عن تلك التي كانت موجودة في عهد شي جين بينغ وما قبله. ما يستمر هو "إثراء الدولة وتقوية الأمة" الذي تم التأكيد عليه باستمرار من دنغ شياو بينغ إلى شي جين بينغ. هذا في سياق "تشاينا فيرست". يثير هذا تساؤلاً حول ما إذا كانت الدولة التي تضع مصالحها الوطنية أولاً مؤهلة لتكون قائدة عالمية.

مثل "أمريكا أولاً" لترامب، دافعت الصين باستمرار عن "تشاينا فيرست". لم يتغير هذا كثيرًا في عهد شي جين بينغ. هل الدولة التي تضع مصالحها الوطنية أولاً مؤهلة لتكون قائدة عالمية؟ منطق ترامب "سنعيش جيدًا فقط" هو تعبير عن استراتيجية دبلوماسية تهدف إلى خلق بيئة دولية مناسبة للنمو الاقتصادي المرتفع من خلال سياسة الانفتاح الخارجي للصين. إنها دعوة لعدم كبح صعود الصين، بل لمساعدتها.

الدبلوماسية الكبرى للصين لا تختلف كثيرًا عن هذا. ما تغير هو أن الرؤى والخطابات الظاهرة مفرطة. لدرجة أن الكتيبات التوضيحية أصبحت كتبًا. يمكن تفسير ذلك على أنه يعني أن هناك الكثير لتقوله ورؤية كبيرة. ومع ذلك، عند النظر إلى المحتوى، لا يوجد تغيير كبير عن اتجاه "تشاينا فيرست". وينطبق الشيء نفسه على نظرية مجتمع المصير المشترك للبشرية، والعلاقات الدولية الجديدة، والمبادرة العالمية للأمن، والمبادرة العالمية للتنمية، والمبادرة العالمية للتعاون.

نقطة أخرى هي أن "الصعود المستقل والمسؤول" يتضمن استراتيجية الصين لتحقيق أقصى قدر من مصالحها الوطنية. مع صعود الصين، تعرضت لانتقادات بأنها "راكب مجاني" وبدأت تتحدث عن كونها دولة مسؤولة. عندما أثار نموها السريع واحتكارها التجاري بعد عام 2001 قلقًا، قالت إنها دولة تدعو إلى السلام وستصعد سلميًا. هذه قصة تتمحور حول الذات وخاصة.

ومع ذلك، في عهد شي جين بينغ، تقدم الصين رؤية لدورها كقائدة عالمية ورسم تخطيطي للمجتمع الدولي. إنها تقدم رؤية مفادها "يجب أن يتجه المجتمع الدولي في هذا الاتجاه". تعتبر العلاقات الدولية الجديدة ومجتمع المصير المشترك للبشرية أمثلة على ذلك. علاوة على ذلك، حتى مع صعود الصين، فإنها تتحدث عن المستقبل، مؤكدة أنه لن يكون هناك صراع أو نزاع أثناء انتقال القوة. هذا نهج مختلف تمامًا عن الماضي. لذلك، يبدو أننا نولي المزيد من الاهتمام للخطاب الدبلوماسي في عهد شي جين بينغ.

ومع ذلك، عند النظر إلى المحتوى بالتفصيل، فإنه لا يختلف كثيرًا عن "إثراء الدولة وتقوية الأمة" السابقة. في عهد شي جين بينغ، يتم التأكيد بشكل خاص على عبارة "التحديث الصيني ذي الخصائص الصينية". السمة الأكثر بروزًا للدبلوماسية الكبرى الصينية هي "الصينية". هل يمكن أن يكون هذا مقنعًا كمعيار للنظام العالمي الجديد؟

ما رأيكم في عبارة "الصينية، الخصائص الصينية"؟ هل هي ودية؟ هل تعتقدون أن النموذج الصيني يستحق الاقتداء به؟ هل سيكون أكثر جاذبية في دول مثل فيتنام واليابان وكوريا؟ إذا كان الأمر يتعلق بالنموذج الأمريكي، فإن هناك ميلًا لاعتباره نموذجًا. لقد استوعبنا الكثير من النموذج الأمريكي دون وعي، وغالبًا ما نتبع النموذج الأمريكي في المظهر واتجاهات الجراحة التجميلية. ولكن ما هو النموذج الصيني؟

يشمل الكونفوشيوسية، ولكنه معقد للغاية. في عهد شي جين بينغ، يبذل جهودًا لاستعادة التقاليد الصينية من خلال استدعاء لاو تزو، وتشانغ تزو، وكونفوشيوس، ولكن هناك تمسك قوي بالكونفوشيوسية. على أي حال، هل تعتقدون أن ما تروج له الصين على أنه "صيني" يمكن أن يصبح معيارًا ينتشر في جميع أنحاء العالم كما فعلت الولايات المتحدة؟ بصراحة، لست متفائلًا بشأن النموذج الصيني. ولكن لماذا تصر على ذلك؟

صحيح. دون وعي، حتى لو لم نرغب في الاعتراف بذلك، فقد استوعبنا الكثير من النموذج الأمريكي في مرحلة ما. وينطبق الشيء نفسه على المظهر واتجاهات الجراحة التجميلية. طلب تكبير العينين أو رفع الأنف هو نموذج أمريكي. ولكن ما هو النموذج الصيني؟ يشمل الكونفوشيوسية، ولكنه معقد للغاية. في عهد شي جين بينغ، يبذل جهودًا لاستعادة التقاليد الصينية من خلال استدعاء لاو تزو، وتشانغ تزو، وكونفوشيوس، ولكن هناك تمسك قوي بالكونفوشيوسية.

على أي حال، هل تعتقدون أن ما تروج له الصين على أنه "صيني" يمكن أن يصبح معيارًا ينتشر في جميع أنحاء العالم كما فعلت الولايات المتحدة؟ بصراحة، لست متفائلًا بشأن النموذج الصيني. ولكن لماذا تصر على ذلك؟

أليس كذلك؟ لذلك، أنا شخصياً أفسر ذلك على أنه عدم وجود إرادة. لإقناع وفهم الدول في جميع أنحاء العالم، يجب تقديم شيء يتمتع بالشمولية، ويكون مقبولاً عالمياً، وقابلاً للتطبيق كمعيار. بالطبع، فإن إبراز الاختلاف عن الولايات المتحدة هو نقطة مهمة، ولكن ثانياً، يجب تقديم قيم معيارية يمكن أن يتعاطف معها الكثير من الناس في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، إذا تم الاقتراب من الأمر بالطريقة الصينية، فإن الجمهور المستهدف يكون واضحاً. سيكون فعالاً للغاية بالنسبة لـ 1.4 مليار صيني. ربما يكون ادعاء الرئيس شي جين بينغ بتحقيق "الحلم الصيني" في سياق مماثل.

عندما سُئل عن محتوى "الحلم الصيني"، أجاب: "النهضة العظيمة للأمة الصينية". لطالما أكدت الصين على الاستقلال، والاكتفاء الذاتي، والسلام، والازدهار، مؤكدة أن صعود الصين ليس تهديدًا. ومع ذلك، فإن إعلان الرئيس شي جين بينغ فجأة عن "النهضة العظيمة للأمة الصينية" كان أمرًا غير مسبوق للغاية. في رأيي، تتردد الصين بشدة في استخدام مصطلح "القومية" رسميًا. يتم استخدامه أكاديميًا، ولكن نادرًا ما يستخدم في التعبيرات العامة.

السبب هو أن الصين دولة متعددة الأعراق. عندما نقول "القومية"، يمكن أن يصبح من الغامض أي عرق يتم الإشارة إليه. بالطبع، يشير الرئيس شي جين بينغ إلى "الأمة الصينية"، لكن "الأمة الصينية" هي مفهوم نسميه "مجتمعًا خياليًا". "الأمة الصينية" لم تكن موجودة في الواقع. إنها تشير إلى جميع الـ 56 عرقًا التي تعيش داخل الأراضي الصينية الحالية. ومع ذلك، عند النظر إليها ببرود، يبدو أن الهان هم المهيمنون، وبقية الـ 55 أقلية عرقية هم مجرد أقليات. إذا أعلنت الصين صراحة عن "هيمنة الهان"، فقد يمثل ذلك مشكلة من منظور الصين، التي تعطي الأولوية للوحدة كدولة متعددة الأعراق. لذلك، تشرح الصين أن مصطلحي "القومية" و "الأمة الصينية" ليسا متطابقين.

الصين لا تذكر "القومية" بشكل مباشر. علاوة على ذلك، يمكن ربط "القومية" بالانغلاق، وهو ما تتجنبه الصين في عملية صعودها. حافظت الصين على الانفتاح الخارجي كتوجه رئيسي منذ الإصلاح والانفتاح في عام 1978. في الواقع، فإن إعلان الرئيس شي جين بينغ عن "النهضة العظيمة للأمة الصينية" واستعادة التقاليد الصينية له طابع قومي. يمكننا أن نسمي هذا قومية.

ومع ذلك، لا ترغب الصين في الاعتراف بذلك على أنه قومية. يبدو أن السبب وراء بدء الرئيس شي جين بينغ في ذكر "القومية"، وهو موضوع حساس، هو نقص الأساس لضمان شرعية حكم الحزب الشيوعي في ظل أزمة اقتصادية تُعرف باسم "الوضع الطبيعي الجديد". لتحقيق الوحدة والتعبئة الداخلية، لم يكن لديه خيار سوى الادعاء بإعادة فتح عصر النهضة، أي النهضة العظيمة للأمة الصينية، التي كانت مشرقة في الماضي.

يمكن تفسير ذلك على أنه "إذا اتبعتني وتوحدت حول الحزب الشيوعي وقبلت فترة حكمي الطويلة، فسأحقق النهضة مرة أخرى". ومع ذلك، في الواقع، سجلت الصين نموًا مزدوج الرقم منذ الإصلاح والانفتاح في عام 1978، ولكن الآن انخفض النمو إلى النصف، حيث يصعب الحفاظ على 5٪. حتى 5٪ هو رقم أعلى من المتوسط العالمي، ولكن بالنسبة للصين، يمكن أن يؤدي انخفاض النمو إلى النصف إلى مشاكل خطيرة مثل مضاعفة عدد العاطلين عن العمل.

هذه أزمة. في ظل هذه الأزمة، أصبح من الصعب للغاية زيادة النمو مرة أخرى. يجب الحفاظ على نظام الحزب الشيوعي في ظل انتشار الحمائية وزيادة الضغط من الولايات المتحدة. في هذا السياق، أعتقد أن هذا ادعاء موجه إلى القاعدة المحلية. هذا، بشكل متناقض، يضع الصين في معضلة لا يمكن إلا أن تثير المزيد من الحذر والقلق في المجتمع الدولي. استراتيجية الصين العالمية هي تقديم رؤية أكبر في ظل ظروف متدهورة مقارنة بـ "إثراء الدولة وتقوية الأمة" السابقة، وأعتقد أنها رؤية داخلية وضعها الرئيس شي جين بينغ للحفاظ على سلطته. علاوة على ذلك، فإن عبارة "لا نسعى لمطاردة الولايات المتحدة أو تجاوزها" موجودة بالفعل في العلاقات الدولية. ومع ذلك، كما ذكرنا سابقًا، فإن هذا له شروط مسبقة مهمة جدًا.

قضية تايوان والمصالح الأساسية للصين

تتمثل هذه المصالح الأساسية في "السيادة والأمن والتنمية". هذا مفهوم شامل للغاية. أكبر مشكلة تواجه الصين حاليًا هي قضية تايوان. هناك مخاوف من أن الصين قد تغزو تايوان وتحليلات تشير إلى تصاعد عدم الاستقرار في تايوان. هناك أيضًا تحليلات تشير إلى أن قوة الصين تتزايد وأن الرئيس شي جين بينغ يضع إرثه في استعادة تايوان. هناك العديد من سيناريوهات الحرب في تايوان، ولكن تايوان يمكن أن تكون وتر أخيل للصين.

لم تظهر قضية تايوان فجأة، لكنها أصبحت مهمة للغاية في الآونة الأخيرة. ناقشت الولايات المتحدة والصين قضية تايوان بشدة أثناء مفاوضات إقامة العلاقات الدبلوماسية، وتم التوصل إلى اتفاق بناءً على ذلك. لذلك، كانوا يعرفون بالفعل بوجود قضية تايوان. إنها قضية استمرت لما يقرب من 50 عامًا منذ زيارة كيسنجر للصين في عام 1972. ولكن لماذا أصبحت قضية تايوان فجأة قضية مرتبطة بأمننا في هذه المرحلة؟ كانت قضية تايوان دائمًا ورقة يمكن للولايات المتحدة استخدامها بفعالية لكبح أو الضغط على الصين.

أعتقد أن الصين لم تبدأ قضية تايوان أبدًا. عندما تضغط الولايات المتحدة أو تستخدمها، تقرر الصين شدة استجابتها. بعد انتخاب ترامب، بدأ الإطار الأساسي للحفاظ على الوضع الراهن لقضية تايوان، والذي تم الحفاظ عليه ضمنيًا بين الولايات المتحدة والصين، في الانهيار. اتصل المرشح ترامب بالرئيسة التايوانية. كانت هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك في العلاقات الأمريكية الصينية منذ عام 1972.

منذ ذلك الحين، بدأت قضية تايوان في التدهور. من وجهة نظر الرئيس شي جين بينغ، فإن أكثر ما يخشاه ويحذر منه في قضية تايوان هو استقلال تايوان. من الصعب على تايوان أن تعلن استقلالها بنفسها. أخشى أن الولايات المتحدة تشجع وتستفز استقلال تايوان.

هل يرغب شعب تايوان في الاستقلال؟ تظهر استطلاعات الرأي أن شعب تايوان لا يرغب في الاستقلال. لأن ذلك خطير. إذن، كيف يدرك شعب تايوان هويتهم؟ هل يعتبرون أنفسهم صينيين، أم تايوانيين، أم لديهم هوية سياسية مزدوجة لتايوان والصين؟ قد نعتقد أن تايوان والصين من نفس السلالة ويتحدثان نفس اللغة، فما الفرق؟ لكن بالنسبة لشعب تايوان، هذه قضية مهمة للغاية.

يعتبر معظم شعب تايوان أنفسهم تايوانيين. لا يعتبرون أنفسهم صينيين. هذا يعني أن لديهم رغبة قوية في الاستقلال. ومع ذلك، يعتقدون أنه من المستحيل من الناحية العملية. إذن، ما هو البديل؟ إنه الحفاظ على الوضع الراهن. شعب تايوان يريد الحفاظ على الوضع الراهن. تركز الولايات المتحدة فجأة على قضية تايوان، والولايات المتحدة نفسها لا تريد استقلال تايوان.

الصين تريد الوحدة. ما هي طرق تحقيق الوحدة؟ تغيير الهوية. يمكننا التفكير في سيناريو لتغيير الهوية من خلال الإقناع الجيد. أو قد تكون هناك طريقة للتوحيد بطريقة سلمية من خلال تقارب الأنظمة.

الطريقة الأسهل هي "دولة واحدة ونظامان". اقترحت الصين "دولة واحدة ونظامان" بعد تفكير متأنٍ. "دولة واحدة ونظامان" هو نظام يسمح لتايوان بالحفاظ على وضعها الحالي إذا اعترفت فقط بسيادة الصين كجزء منها. ولكن بالنظر إلى ما حدث في هونغ كونغ، يصعب تصديق ذلك.

بشكل مفارقة، يعتقد شعب تايوان، الذين شاهدوا ثورتي المظلة والاحتجاجات الخطيرة في هونغ كونغ، أن السبب وراء استمرار الرئيسة التايوانية تساي إنغ وين في ولايتها الثانية هو قضية هونغ كونغ. كانت هناك توقعات بأن معدل تأييد الرئيسة تساي إنغ وين سينخفض، لكن حادثة هونغ كونغ وقعت قبل ذلك مباشرة. بدا الأمر وكأنه نظرية مؤامرة. لذلك، اعتقد شعب تايوان أنه يجب عليهم دعم الحزب الديمقراطي التقدمي.

كان السبب وراء انخفاض معدل تأييد الرئيسة تساي إنغ وين هو أنها لم ترغب في المضي قدمًا في اتجاه مواجهة. شعب تايوان لا يريد أن يعيش حياة خطرة. إنهم لا يريدون الوحدة مع الصين، لكنهم أيضًا لا يريدون اختيار الاستقلال الخطير. "دولة واحدة ونظامان" لم يعد يُنظر إليه على أنه ممكن عمليًا بسبب فشل نموذج هونغ كونغ. الطريقة الوحيدة المتبقية هي الحرب.

يمكن أن تحدث الحرب في أي وقت. ومع ذلك، إذا تم اتخاذ القرارات السياسية بناءً على حسابات عقلانية للتكاليف والفوائد، فإن محاولة الرئيس شي جين بينغ لتوحيد تايوان بالقوة ستكون جنونًا. من وجهة نظر الصين أيضًا، فإن الأفضل هو منع استقلال تايوان. ليست قضية تايوان فقط، بل قضايا هونغ كونغ وشينجيانغ والتبت هي مشاكل تحملها الصين كأوتار أخيل كامنة لدولة حديثة غير مكتملة، على الرغم من صعودها كدولة عظمى.

تظهر هذه المشاكل القيود، أي المعضلة، في "الدبلوماسية الكبرى" التي يتحدث عنها الرئيس شي جين بينغ. لا تزال الصين تهدف إلى "بناء دولة قوية حديثة ذات خصائص صينية". لتحقيق ذلك، يعد التعافي الاقتصادي هو الأكثر أهمية، وهناك حاجة إلى نظام موحد لتحقيقه. علاوة على ذلك، يجب تحقيق الاستقرار في العلاقات الدولية وحل البيئة المحيطة المعقدة لبناء علاقات منخفضة التكلفة. يجب حماية المصالح الأساسية، ولا يمكن إعلان التخلي عن تايوان. إذا سمح الرئيس شي جين بينغ لتايوان بالاستقلال وتطوير علاقات مثل الدول ذات السيادة بين الدول مع الولايات المتحدة، فسيكون خائنًا.

لقد تمسك القادة الصينيون المتعاقبون بموقف مفاده "لن نتخلى عن استخدام القوة إذا سعت تايوان إلى الاستقلال" كجوهر لسياسة تايوان. غالبًا ما يتم مناقشة عدم استخدام القوة، ولكن الشرط المسبق هو "عدم الاستقلال". تايوان نفسها لا تريد الاستقلال. لأنها تعتقد أنه من المستحيل من الناحية العملية. الولايات المتحدة أيضًا لا ترغب في تحفيز الصين عن طريق جعل تايوان مستقلة بشكل متعمد وخلق وضع يؤدي إلى الحرب.

يجب أن نفهم هذا الوضع بشكل أكثر دقة لاتخاذ قرار بشأن الخيارات التي يجب أن تتخذها كوريا. لا ينبغي اتخاذ موقف متسرع. نظرًا لأنه معادلة معقدة لا يمكن فيها معرفة تحركات الطرف الثالث، فلا داعي للكشف عن موقف متسرع. من المهم عمليًا مراقبة الوضع بعناية والبحث عن استراتيجيات استجابة مناسبة حسب الموقف.

إذا فشلت في تحقيق "توكي سامجونغ" (يجب التحقق من "توكي سامجونغ" في النص الأصلي)، فسيؤدي ذلك في النهاية إلى حرب مع الولايات المتحدة، وهذا يتعارض مع هدف شي جين بينغ المتمثل في بناء دولة حديثة قوية. يجب استقرار المشاعر المحيطة لضمان المصالح الأساسية والسيطرة على القومية. القومية سيف ذو حدين. خاصة بالنسبة للصين، وهي دولة متعددة الأعراق، فإن التأكيد على القومية يمكن أن يؤدي إلى ظهور قوميات في شينجيانغ والتبت وكوريا.

بل على العكس، يجب على الصين دائمًا أن تضع في اعتبارها أن القومية التي تهدف إلى توحيد الانقسامات يمكن أن تثير الانقسامات. الأهم من ذلك هو أن شرعية واستقرار حكم الحزب الشيوعي أصبحا ضعيفين. على الرغم من أن الحزب الشيوعي، الذي تأسس في عام 1921، حقق نموًا مذهلاً لأكثر من 70 عامًا، إلا أنه لم يعد من الممكن الحفاظ على أسطورة النمو المرتفع. بفضل أسطورة النمو المرتفع، قبل الشعب الصيني نظام الحزب الواحد، ولكن إذا لم يتمكن من تحسين حياتهم في المستقبل، فقد يصبح الحفاظ على النظام نفسه غير مستقر.

مواجهة التحكم التكنولوجي والتركيز على النمو الاقتصادي

يتم إعطاء الأولوية القصوى لاستقرار حكم الحزب الشيوعي وضمان الوضع الطبيعي بدلاً من صياغة نظام دولي جديد. يركزون على كيفية تحقيق تنمية عالية الجودة في عصر ما يسمى بالوضع الطبيعي الجديد. في الواقع، تفكر الصين في طرق للتغلب على التحكم التكنولوجي الأمريكي والوصول إلى مصادر الدخل المستقبلية. هذا هو الرد على التحكم التكنولوجي الذي بدأ قبل 10 سنوات.

قال ون جيا باو، الذي كان رئيس وزراء الصين عندما بدأ التحكم التكنولوجي في عهد إدارة ترامب، في مناسبة رسمية: "دعونا نركز على التقدم التكنولوجي في السنوات العشر القادمة". كان الأمر أشبه بموقف الحداد الذي يصقل سيفه لصنع سيف أسطوري. تساءلت عما إذا كان يمكن تطوير التكنولوجيا المتقدمة بهذه الطريقة.

لكنهم نجحوا. لقد طوروا تقنية التعلم العميق وعادت هواوي إلى الحياة. إنهم يقودون العالم في مجال السيارات الكهربائية. في وقت سابق من هذا العام، عقد شي جين بينغ اجتماعًا مع رواد أعمال من القطاع الخاص. حضر رواد أعمال من مختلف الفئات العمرية، من 35 إلى 81 عامًا. حضر رن تشنغ في من هواوي، وجاك ما من علي بابا، وغيرهم. كان ظهور جاك ما ملحوظًا، وتم تفسيره على أنه رسالة لإعادة تسليط الضوء عليه، الذي كان قد فقد مكانته لدى شي جين بينغ. كانت معظم الشركات الحاضرة شركات مرتبطة بالتكنولوجيا المتقدمة. لقد أظهروا إرادتهم في رعايتهم.

في الواقع، تستثمر الصين بشكل كبير في صناعة الذكاء الاصطناعي، ونتيجة لذلك، تم تطوير تقنية التعلم العميق وعادت هواوي إلى الحياة. هذا ليس مصادفة، بل هو ثمرة 10 سنوات من الجهد. لا يقتصر زيادة ميزانية الصين على الدفاع الوطني فحسب، بل يبرز أيضًا في ميزانيات البحث والتطوير.

لا يمكن للصين إلا التركيز على النمو الاقتصادي حتى عام 2049، وهو الذكرى المئوية لتأسيسها، بدلاً من أن تصبح قائدة عالمية. لذلك، من المنطقي بناء علاقات مستقرة منخفضة التكلفة من الناحية الدبلوماسية. ومع ذلك، من الصعب اعتبار البيئة الحالية مواتية للحفاظ على هذه العلاقات المستقرة. في النهاية، العلاقة مع الولايات المتحدة مهمة.

الرسالة التي أرسلتها الصين إلى الولايات المتحدة هي الاحترام المتبادل، والتعايش السلمي، والتعاون، والازدهار المشترك. من بين هذه، جوهرها هو الاحترام المتبادل، أي احترام المصالح الأساسية للصين. إذا تم احترام ذلك، فهذا يعني أنه يمكن التعايش السلمي والتعاون مع الولايات المتحدة لتحقيق مكاسب للطرفين.

إنها دعوة للتعاون دون المساس بالمصالح الأساسية. بالطبع، قد يكون هذا تعبيرًا بلاغيًا. لقد قدمت مؤخرًا أربعة خطوط حمراء: قضية تايوان، ونظام الحزب الواحد في الصين، وقضايا حقوق الإنسان في الصين، والتحكم في التكنولوجيا المتقدمة. إذا لم تتدخل في هذه القضايا، فهذا يعني عدم منع نمو الصين.

ومع ذلك، تخشى الولايات المتحدة من مطاردة الصين وترفع مستوى حذرها إلى أقصى حد. من المتوقع أن تضغط الولايات المتحدة على الصين وتعززها بقوة أكبر في فترة ولاية ترامب الثانية مقارنة بفترة ولايته الأولى، لكن هذا لم يتجلى بشكل علني بعد. يتنبأ مستشارو ترامب بالسيطرة والضغط على الصين في مجالات الأمن العسكري، لكن ترامب نفسه يفتقر إلى الاتساق.

من المتوقع أن يتم التفاوض على القضايا التجارية أولاً، ثم ستنتقل إلى الصين. تعتقد الصين أنها مستعدة بشكل أفضل لمواجهة الهجوم الأمريكي مقارنة بفترة ولاية ترامب الأولى لأنها مرت بها. ومع ذلك، لا تزال العلاقات الأمريكية الصينية في إطار يهيمن عليه الولايات المتحدة، والصين في موقف الاستجابة والتفاعل معها. تتجنب الصين الصدام المباشر مع الولايات المتحدة وتسعى إلى تأخير الأمر قدر الإمكان حتى عام 2049.

لتحقيق ذلك، ستركز على استراتيجيتها الدبلوماسية. خاصة في مجال الأمن العسكري، تتخلف الصين كثيرًا عن الولايات المتحدة. لذلك، فإن استخدام القوة ضد تايوان سيقتصر على تصعيد التوترات، واحتمال العمل العسكري الفعلي ضئيل.

تغير موقف الصين بشأن نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية

هناك تغيير مهم في العلاقات الصينية الكورية. بدأت الصين في الابتعاد عن موقفها السابق المتمثل في نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية، والسلام والاستقرار، والحل من خلال الحوار. منذ فترة، توقفت حتى عن ذكر هذا الأمر.

ما اكتشفته هو منذ عام 2022. في قمة الولايات المتحدة والصين، على الرغم من أن قضية شبه الجزيرة الكورية ليست قضية رئيسية، إلا أنه تم ذكرها دائمًا. نظرًا لأن البلدين اتفقا على الإطار العام لنزع السلاح النووي، فقد تم تضمينها في اتفاق مشترك أو ذكرت في مؤتمرات صحفية. ومع ذلك، منذ فترة، لم تعد قضية شبه الجزيرة الكورية تُذكر على الموقع الرسمي لوزارة الخارجية الصينية، حتى بعد القمة. تذكر المؤتمرات الصحفية الأمريكية أن الولايات المتحدة ذكرت هذه القضية، لكن الصين تستبعدها.

منذ عام 2024، غالبًا ما يتم الحديث عن الحرب فيما يتعلق بقضية شبه الجزيرة الكورية. أدرج وزير الخارجية وانغ يي شبه الجزيرة الكورية ضمن أربع نقاط ساخنة في العالم يجب على الصين إدارتها بمسؤولية في خطاب ألقاه. كان ذكر شبه الجزيرة الكورية بنفس مستوى حرب أوكرانيا وفلسطين وإسرائيل أمرًا غير مسبوق للغاية. يبدو أن هذا يشير إلى أن عدم الاستقرار في شبه الجزيرة الكورية كبير جدًا.

في قمة الصين، قال إن المسؤولية عن تصاعد التوترات في شبه الجزيرة الكورية تقع على عاتق الإجراءات الاستفزازية من قبل الولايات المتحدة وحلفائها. هذا هو الادعاء النموذجي لكوريا الشمالية. في الماضي، ذكرت الصين أن المسؤولية تقع على عاتق الأطراف المعنية مثل الولايات المتحدة، لكن تحميل المسؤولية على الحلفاء، أي كوريا الجنوبية، أمر غير مسبوق.

فيما يتعلق بالقضية النووية، فإن عدم ذكر نزع السلاح النووي، بل تحميل كوريا الجنوبية مسؤولية التوترات في شبه الجزيرة الكورية، يبدو مفرطًا. في محادثة هاتفية حديثة بين رئيسي كوريا الجنوبية والصين، أكد شي جين بينغ على تعددية الأطراف، وحماية التجارة الحرة، والتعاون في استقرار سلاسل التوريد، واحترام المصالح الأساسية (قضية تايوان).

لم يتم ذكر قضية شبه الجزيرة الكورية. لم يتم ذكر قضية شبه الجزيرة الكورية أيضًا على الموقع الإلكتروني لوزارة الخارجية الصينية. ومع ذلك، تشير وثائق الرئاسة الكورية الجنوبية إلى أن الصين طُلب منها لعب دور في نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية. يذكر الموقع الإلكتروني لوزارة الخارجية الصينية فقط بإيجاز أن الرئيس لي جاي ميونغ تحدث عن أهمية تحسين المشاعر بين شعبي البلدين. تتجنب الصين قضية نزع السلاح النووي في شبه الجزيرة الكورية.

تصور العلاقات الصينية الكورية والمعضلة الدبلوماسية

وفقًا لبيانات استطلاع الرأي التي يجريها معهد دراسات شرق آسيا لمدة 13 عامًا، لا يزال انطباع الكوريين عن الصين سلبيًا. ومع ذلك، مع وصول حكومة جديدة، هناك توقعات عالية بتحسن العلاقات الصينية الكورية. تظهر هذه الآراء العامة أننا بحاجة إلى مراعاة التعقيد والمتغيرات المتنوعة التي نواجهها في دبلوماسيتنا. يعتقد الجمهور أن العلاقات الصينية الكورية سيئة ويجب تحسينها، ويتوقعون أن تقود الحكومة الجديدة تحسين العلاقات.

أعتقد أن العلاقات الاقتصادية مع الصين مهمة. ولكن ماذا عن العلاقات مع الدول الأخرى؟ العلاقات الكورية الأمريكية هي الأهم. تشكل العلاقات الكورية الأمريكية 90٪، والعلاقات الصينية الكورية مهمة أيضًا، لكنها لا تمثل سوى نصف العلاقات الكورية الأمريكية. يوضح هذا الوضع التصور العام للصين. عندما يُسأل عن سبب كره الصين، فإن السبب الرئيسي في استطلاع عام 2022 كان الانتقام الاقتصادي، أي صدمة حادثة ثاد. ومع ذلك، فإن هذه النسبة تتناقص تدريجيًا. السبب الثاني الأعلى هو 38٪، وهو أن الصين لا تحترم كوريا. هل توافقون على ذلك؟ أحد أسباب كره الصينيين هو الإكراه الاقتصادي، والسبب الثاني هو عدم احترام الكوريين.

لا توجد استطلاعات حديثة. ومع ذلك، في استطلاعين قبل عام 2010، جاءت النتيجة بأن السبب الذي جعل الصينيين يكرهون كوريا هو أن الكوريين لا يحترمون الصين. هذه قضية حساسة للغاية في العلاقات الصينية الكورية. هل تحترمون الصينيين؟ لا تحترمونهم. لماذا لا تحترمونهم؟ لقد درست ودرست في الصين عندما كانت الصين تعاني بشدة وكانت فقيرة.

لذلك، عندما أنظر إلى الصين الحالية، بصراحة، يبدو الأمر وكأنني أنظر إلى جار أصبح ثريًا فجأة وأقود سيارة فاخرة، مثل شخص فاز باليانصيب وأصبح ثريًا فجأة. ما يميز صعود الصين هو أن الدول التي تصعد لتصبح قوى عظمى هي عادةً قوى عظمى ودول متقدمة في نفس الوقت.

ومع ذلك، على الرغم من أن الصين قوة عظمى، إلا أنها لا تبدو دولة متقدمة. هل يمكن لدولة غير متقدمة أن تصبح قوة مهيمنة؟ نظرًا لأن معظمكم تعرفون على الصين بعد أن وصلت إلى مستوى معين، فإن نظرتكم إلى الصين ستكون مختلفة. لا أفهم لماذا لا تحترمونهم. هل يعني ذلك أننا لا نحترمهم لأنهم لا يحترموننا؟ إذا سألت عما إذا كان عدم احترام الصينيين هو السبب الرئيسي لكره الكوريين للصين، فإن الكوريين لا يريدون الاعتراف بصعود الصين.

إنه مشابه لما أفكر فيه. الغني الجديد هو مجرد غني جديد. على الرغم من أنها نمت لتصبح قوة يمكن مقارنتها بالولايات المتحدة، إلا أن هناك نظرة دونية تجاه الصين. ومع ذلك، لم يكن هذا مهمًا جدًا. النتيجة الأكثر صدمة هذا العام هي أن 58٪ أجابوا بأنهم يكرهون الصين بسبب قوميتها وسلوكها. السبب الثاني هو نظام الحزب الواحد، وهذه مشكلة هيكلية لا يمكن فعل شيء حيالها.

أعتقد أن هذا خطير للغاية لأنه سبب يتعلق بخصم لا يمكن تغييره. إنها دولة مهمة ولا يمكن فصلها، لكننا نكرهها هيكليًا. غالبًا ما أسأل الطلاب في الفصول الدراسية عن سبب ذلك. هناك الكثير من الأشخاص الذين لا نحبهم في المجتمع، ولكن يجب علينا أن نتعايش معهم جيدًا إذا كنا سنعمل مقابل راتب. تواجه الدبلوماسية الكورية هذا الموقف. كيف يجب أن نتعايش مع دولة لا نحبها في علاقة لا يمكن فصلها؟

لحسن الحظ، الجزء المثير للأمل هو أن هناك وعيًا بالأزمة بأن هذه المشكلة خطيرة للغاية، وأن الرأي العام يتغير. يبدو أن هناك إجماعًا على أن هذه المشكلة مهمة، وأن التفكير بأنها ستتغير بمرور الوقت هو تفكير غير مسؤول. بالإضافة إلى ذلك، بدأ الشباب مؤخرًا في زيارة شنغهاي بموجب سياسة الإعفاء من التأشيرة. بدأ الطلاب الذين زاروا يقولون: "أستاذ، الصين تختلف عما كنت أعتقد."

انخفضت الزيارات إلى الصين بسبب جائحة كوفيد-19 والنزاعات الكورية الصينية، وخاصة منذ حادثة ثاد في عام 2010 وحتى سياسات حكومة يون سيوك يول المناهضة للصين. ألن يتحسن الوضع تدريجيًا إذا زرت الصين والتقيت بهم كثيرًا وفهمتهم؟ ألن تفكر "الشخص الصيني الذي عرفته ليس كل شيء"؟ أعتقد أن سياسة الإعفاء من التأشيرة للصين فعالة، وفي المقابل، إذا نفذت كوريا أيضًا سياسة الإعفاء من التأشيرة للسياحة الجماعية اعتبارًا من النصف الثاني من العام، فستنشط التبادلات بين البلدين، وإذا زادت تبادلات الجيل الشاب، فسيكون هناك مجال لتحسين مشاعر "الكراهية". إن الكراهية الغامضة خطيرة.

في حالة اليابان، ارتفعت نسبة الإعجاب باليابان تقريبًا إلى مستوى الولايات المتحدة. السبب الأكثر أهمية هو زيادة الزيارات إلى اليابان. اعتقد الجيل الأكبر سنًا أنه من الصعب تغيير المشاعر تجاه اليابان لتصبح ودية، لكنها تغيرت بالفعل. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن كوريا الشمالية هي التهديد العسكري الأول، والصين تتصاعد تدريجيًا.

هذه أيضًا مسألة يجب فحصها. هل الصين تهديد عسكري لنا؟ لماذا أصبحنا نعتقد أنها تهديد؟ إذا زاد تصور الصين كتهديد عسكري لنا، فهذا يعني أننا على حدود مع دولة تشكل تهديدًا عسكريًا. هذا وضع مقلق للغاية وخطير. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا يوجد احتمال واقعي بأن تقوم الصين بعمل عسكري ضدنا. بالنظر إلى 33 عامًا من العلاقات الكورية الصينية، كانت هناك تقلبات، لكنها شهدت تطورًا ملحوظًا. جوهر هذا التطور هو التعاون الاقتصادي. بدون مجال التعاون الاقتصادي، لا توجد علاقات كورية صينية.

التبادلات الثقافية ليست نشطة، كما أن الموجة الكورية ليست نشطة للغاية في الصين. باستثناء ذلك، لا يتبقى شيء. أحد أسباب تدهور العلاقات الحالية هو أن التعاون الاقتصادي الكوري الصيني تحول بسرعة من علاقة تكاملية إلى علاقة تنافسية. مع تطور الصناعات الصينية، لم نعد دولة تصدر سلعًا وسيطة، بل أصبحنا نعتمد بشكل كبير على الصين في المعادن الأساسية. في جميع المجالات مثل أشباه الموصلات والسيارات والمركبات الكهربائية، نعتمد على الصين بنسبة 80-90٪ في المعادن الأساسية. الاعتماد على الصين يزداد والواردات تتزايد. الهيكل الاقتصادي للتعاون الذي استمتعنا به على مدى العشرين عامًا الماضية يتغير تمامًا. هناك العديد من الأشياء التي تتغير إلى علاقات تنافسية اقتصاديًا، ولكن فيما يتعلق بالتهديد العسكري، فإن الأمر...

إجابة غير متوقعة. نتيجة لذلك، يبدو أن الحاجة إلى تعزيز التعاون العسكري الكوري الأمريكي تزداد بشكل طبيعي. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن دور الصين كبير في الاستجابة للاستفزازات العسكرية لكوريا الشمالية. كما أن تأثير الصين على نزع السلاح النووي يتجاوز 80٪. ومع ذلك، من ناحية أخرى، فإن تاريخ 33 عامًا من العلاقات الكورية الصينية تطور بقيادة التعاون الاقتصادي، وبدأت كوريا تتوقع بشكل مفرط من الصين. كانت هذه توقعات بأن الصين يمكن أن تساعد وتتعاون في قضية كوريا الشمالية من منظور كوريا. لكن النتيجة لم تكن فقط عدم وجود نتائج، بل أصبحت أسلحة كوريا الشمالية النووية أكثر تطورًا. ومع ذلك، كان من الغريب أن نعتقد أنها لا تزال مؤثرة ومهمة. عندما سُئل عما يعتبرونه الأكثر أهمية في السياسة الخارجية، انخفض التعاون في سياسة نزع السلاح النووي.

بل على العكس، زادت التبادلات الاقتصادية بشكل كبير. قد يبدو هذا استجابة متناقضة، لكن تصورات التأثير والدور الصيني تختلف بشكل كبير بين المحافظين والتقدميين. يتمنى المحافظون أن تتدخل الصين وتسيطر على كوريا الشمالية وتقمعها بشكل أكبر، ويعتقدون أن لديها التأثير والدور للقيام بذلك. لكن الصين ليس لديها مثل هذه النية.

لقد تأكدنا من ذلك الآن من خلال تاريخ 33 عامًا. على الرغم من تأكيد ذلك في كل مرة، فإن الحكومة الجديدة تتوقع شيئًا ما. خاصة خلال حكومة بارك جيون هي، بلغ هذا التوقع ذروته. كلما زاد التوقع، زاد خيبة الأمل. في عام 2015، شاركنا في حدث الذكرى السنوية للنصر، والذي كان يعتبر أفضل علاقة. سيتم التركيز على ما إذا كان الرئيس لي جاي ميونغ سيحضر حدث الذكرى السنوية الثمانين للنصر في سبتمبر من هذا العام، لكنه لن يحضر بسبب الذكريات المؤلمة من الذكرى السبعين. لماذا حضر زعيم الحكومة المحافظة في ذلك الوقت؟

في ذلك الوقت، رفعت الرئيسة بارك جيون هي شعار "مكسب توحيد ضخم". اعتقدت أن نظام كوريا الشمالية قد ينهار. لكن السبب الوحيد الذي يجعل كوريا الشمالية لا تنهار وتصمد هو أن الصين فتحت الباب الخلفي. أعتقد أنهم اعتقدوا أنه إذا أغلقت الصين الباب الخلفي أيضًا، فإن كوريا الشمالية ستنهار، ويمكننا تحقيق مكسب توحيد ضخم. ربما توقعوا أنه إذا تحدثوا جيدًا مع الرئيس شي جين بينغ، فسوف يتبعهم. ومع ذلك، نحتاج إلى إدراك أن الصين، من الناحية الجيوسياسية، تدرك كوريا الشمالية كدولة حاجزة، وهو متغير تاريخيًا راسخ ولا يمكن تغييره أبدًا.

الاختيار الاستراتيجي لكوريا في ظل الصراع بين الولايات المتحدة والصين

هذا يشبه امتلاك الصين لوهم بأن تحسين العلاقات مع كوريا يمكن أن يضعف أو يلغي التحالف الكوري الأمريكي. العلاقات الكورية الصينية لديها أربع حالات نزاع في تاريخها الحديث كممثلة. بدأت حادثة غرق سفينة تشونان وحادثة قصف جزيرة يونبيونغ بمشاكل سببتها كوريا الشمالية، لكنها لم تنته بمشكلة كوريا الشمالية بل تطورت إلى مشكلة بين الولايات المتحدة والصين. هناك تجارب سابقة حيث انزلقت شبه الجزيرة الكورية مرة أخرى في دوامة وتدهورت العلاقات الكورية الصينية، لذا فإن هذا الاحتمال لا يزال قائمًا دائمًا. وفقًا لنتائج استطلاعات الرأي، فإن الرأي العام معقول بشأن ما يجب اختياره في الصراع بين الولايات المتحدة والصين. أعلى استجابة هي "الحياد". بالطبع، إذا كان علينا الاختيار بين الولايات المتحدة والصين، فإن الولايات المتحدة هي الخيار الساحق، لكن الحياد لا يزال مرتفعًا إذا تجاوزنا متغير الحياد.

هذه مسألة رهان. عندما زار نائب الرئيس بايدن كوريا في عام 2013، أجرى الرئيسة بارك جيون هي محادثة عميقة، وقال نائب الرئيس بايدن "راهنوا على الخط الصحيح". نفت الحكومة الكورية آنذاك ذلك، لكن بعد 10 سنوات، أثار السفير الصيني شينغهاي مينغ جدلاً بقوله "لا تراهنوا على هزيمة الصين". بعد ذلك، لم يتمكن السفير شينغ من لعب أي دور في كوريا، وتدهورت العلاقات الكورية الصينية أكثر. هذا يعني أن الولايات المتحدة والصين تضغطان بشكل صريح على الأسئلة في استطلاعات الرأي.

كان هذا موجودًا أيضًا في عام 2016. قال وزير الخارجية، هوانغ جينغ-بو، في وقت نشر نظام ثاد. ثاد أشبه عندما أقام هانغ يو، في أواخر فترة هان، مأدبة وقدم ابن أخيه المزيف ورقص بالسيف لقتل ليو بانغ. بصراحة، هذا يعني أن كوريا لا ينبغي أن تلوح بسيف أمريكا نيابة عنهم. هذا هو بالضبط ما يعنيه نظام ثاد للصين. تعني الصين أن كوريا توجه سلاحًا أمريكيًا نحونا. لا يتعلق الأمر بنظام ثاد فحسب، بل إن هذه المشكلة يمكن أن تحدث في المستقبل أيضًا، والرسالة التي تنقلها الصين تتعلق بموقف كوريا أكثر من السلاح نفسه. إنهم يريدون التأكد مما إذا كان موقف كوريا سيشارك بنشاط في الضغط على الصين وتقييدها بالطريقة التي تريدها أمريكا.

من وجهة نظر الصين، الحد الأقصى هو أن تكون في صفنا فيما يتعلق بشبه الجزيرة الكورية، والحد الأدنى هو عدم التقدم. لا تتقدم في الضغط لاحتواء الصين بقيادة الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن لحظة الحقيقة تقترب. انتهت مفاوضات التجارة، ولكن الآن، عندما تظهر قضايا الأمن في قمة كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، إذا قالت الولايات المتحدة بشكل صريح "ألن تتقدم في احتواء الصين؟ وإلا سننسحب القوات الأمريكية في كوريا" أو "سنغير دور القوات الأمريكية في كوريا"، فيجب علينا التفكير في كيفية اتخاذ كوريا لموقفها. في الوضع الحالي، من الصعب جدًا تجاهل مطالب الولايات المتحدة عندما تكون الولايات المتحدة هي التي تحمل السيف.

نحن في وضع هيكلي يصعب على الصين فهمه أكثر من حالة ثاد. لا توجد قنوات اتصال. تريد الصين سماع صوت كوريا. موقفنا الرسمي هو أن القوات الأمريكية في كوريا مهمة وأنها لمواجهة تهديد كوريا الشمالية، وليس لاستهداف الصين. لكن هل أفعالنا الفعلية كذلك، وإلى أي مدى سنشارك، وخاصة فيما يتعلق بقضية تايوان، ما هو الرأي العام؟

هناك رأي متزايد بأن التوترات والصراعات في مضيق تايوان تزداد أهمية. ولكن إذا حدث صراع عسكري، إلى أي مدى يجب أن نتدخل؟ هناك رأي مفاده أن الحد الأقصى يجب أن يقتصر على المساعدة الإنسانية، ولا ينبغي أن يكون هناك دعم عسكري أو مشاركة. هناك حتى رأي كبير بعدم المشاركة على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكننا فعل شيء بشأن القوات الأمريكية في كوريا، ولكن حتى في هذه الحالة، يجب أن تقتصر على الدعم الخلفي، ولا ينبغي المشاركة فيه.

يجب أن نركز على التهديد الكوري الشمالي، وهو دورها الأصلي. الرأي العام هو هذا، ولكن حتى لو لم نشارك مباشرة في أزمة مضيق تايوان، فمن المشكوك فيه ما إذا كان بإمكاننا القيام بذلك وفقًا لمطالب الرأي العام عندما يتغير دور القوات الأمريكية في كوريا. السبب في الحديث المطول عن قضية تايوان هو أننا نعتقد أنه من غير المرجح أن تصل قضية تايوان إلى هذا المستوى من التوتر وأن خطر الحرب وشيك. لذلك، لا داعي لوضع سيناريو متوتر للغاية واتخاذ إجراءاتنا بشكل استباقي. إذا حدث صراع بالفعل في مضيق تايوان وزادت التوترات بشكل كبير، فإن خبرتنا في القيادة الخارجية ستلعب دورًا مهمًا من حيث الاستقرار الإقليمي.

ومع ذلك، فإن احتمال الوصول إلى هذا الحد ضئيل للغاية. لا داعي لوضع هذا في الاعتبار والسعي باستمرار لزيادة التوترات في اتجاه استجابتنا. بدلاً من ذلك، من الجيد أن نتذكر أن العلاقات بين الولايات المتحدة والصين قد كررت باستمرار عملية خفض التوترات إلى مستوى مناسب عندما تزداد التوترات بسبب قضية تايوان على مدار السبعين عامًا الماضية. لقد عملتم بجد. شكرا لكم.

لي دونغ ريول، مدير مركز الدراسات الصينية في معهد شرق آسيا، أستاذ في قسم اللغة الصينية والدراسات الصينية بجامعة دونغديك.