إعادة تشكيل القبلية الإقليمية والاستقطاب المكاني

أولاً. مقدمة

جرت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون في ظروف استثنائية كرئيسية مبكرة، حيث واجه النظام الدستوري أزمة كبيرة. في أواخر عام 2024، صدمت محاولة الرئيس السابق يون سيوك-يول إعلان الأحكام العرفية غير الدستورية العالم المحلي والدولي، واعتبرت حدثًا أضر بشدة بالنظام السياسي الديمقراطي في كوريا الذي تطور في ظل نظام عام 1987. نتيجة لذلك، تكرر مرة أخرى في كوريا حدث مؤسف يتمثل في عزل رئيس حالي، مما أدى إلى إجراء انتخابات رئاسية مبكرة في يونيو 2025، قبل عامين تقريبًا من الموعد الأصلي. وقد أدت هذه الحالة الطارئة إلى زيادة مطالب الناخبين لضمان المساءلة السياسية، والضوابط المؤسسية على إساءة استخدام السلطة، واستعادة الديمقراطية.

كانت هذه الانتخابات الرئاسية، بطبيعة الحال، مدفوعة بتوقعات بأنها ستكون انتخابات ذات قضية واحدة (single-issue election)، حيث تحدد أجندة سياسية موحدة تتمثل في مسؤولية الأزمة الدستورية واستعادة الديمقراطية اختيارات الناخبين، بدلاً من الانقسامات السياسية التقليدية مثل الأيديولوجيا أو الإقليم أو الجيل. وسط إرهاق الناخبين من الاستقطاب الحزبي والمواجهة بين المعسكرات، كان هناك أيضًا توقعات بأن القبلية الإقليمية ستتراجع نسبيًا في هذه الانتخابات. كانت هذه ملاحظات مليئة بالأمل مفادها أن المسؤولية عن الأزمة والقيم الديمقراطية يمكن أن تؤدي إلى أحكام ناخبين تتجاوز الحدود الإقليمية.

ومع ذلك، فإن عملية الانتخابات ونتائجها الفعلية تثير تساؤلات مرة أخرى حول ما إذا كانت هذه التوقعات قد تحققت. على الرغم من محاولة الرئيس السابق يون سيوك-يول إعلان الأحكام العرفية غير الدستورية وأزمة النظام الدستوري، إلا أن هناك اتجاهًا واضحًا لتكتل المحافظين، بالتزامن مع الرأي العام المعارض للعزل، كما أظهرت نسبة تأييد حزب سلطة الشعب الحاكم، الذي يتحمل المسؤولية عن أزمة الأحكام العرفية، اتجاهًا تصاعديًا. وهذا دليل على أن هيكل المواجهة بين التقدميين والمحافظين والاستقطاب الحزبي المتجذر بعمق في المجتمع الكوري لا يزال يؤثر بقوة على اختيارات الناخبين.

علاوة على ذلك، على الرغم من أن حزب سلطة الشعب واجه صراعات فصائلية واضطرابات داخلية خلال الانتخابات التمهيدية، إلا أن الناخبين المحافظين تكتلوا مرة أخرى، مما جعل النتيجة غير مؤكدة حتى اللحظة الأخيرة، على عكس بعض التوقعات التي أشارت إلى فوز سهل للمرشح المعارض. في الواقع، أظهرت نتائج الانتخابات أيضًا تكتل الناخبين التقدميين والمحافظين، وفجوة التصويت بين الأجيال والجنسين، وإعادة ظهور الهيكل الانقسامي التقليدي بين شرق وغرب البلاد. باختصار، على الرغم من أن الانتخابات الرئاسية المبكرة جرت في ظل ظروف غير عادية تمثلت في الأحكام العرفية غير القانونية وعزل الرئيس، إلا أنه يمكن التأكيد على أن الهياكل السياسية التقليدية والانقسامات المألوفة في الانتخابات الكورية كانت لا تزال تعمل بفعالية.

في ظل استمرار هذه الانقسامات السياسية التقليدية، تجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن الحزب الحاكم قد اتبع استراتيجية انتخابية تعتمد على مشاعر تكتل المحافظين، وخاصة في منطقة جيونجسانج. جرت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون في بيئة سياسية خاصة تمثلت في أزمة دستورية، وفي ظل هذه الظروف، اتبع حزب سلطة الشعب الحاكم استراتيجية انتخابية تعتمد على مشاعر تكتل المحافظين، وخاصة في منطقة جيونجسانج. بالطبع، يجب تقييم تأثير هذه الاستراتيجية على اختيارات الناخبين الفعلية بعناية من خلال التحليل التجريبي.

في الواقع، كانت القبلية الإقليمية عاملاً انقساميًا رئيسيًا حدد المشهد الانتخابي الكوري لفترة طويلة. ومع ذلك، منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت التحليلات تشير إلى أن تأثير القبلية الإقليمية يضعف تدريجيًا مع ظهور عوامل انقسام سياسية بديلة مثل الأيديولوجيا والجيل والطبقة والجندر (Choi Jun-young & Cho Jin-man 2005; Kang Won-taek 2003; Kim, Choi & Cho 2008). على وجه الخصوص، في سلسلة الانتخابات الوطنية التي جرت بعد عزل الرئيس بارك جيون-هي، مثل الانتخابات الرئاسية لعام 2017، والانتخابات المحلية لعام 2018، والانتخابات البرلمانية لعام 2020، حقق الحزب الديمقراطي نجاحًا في منطقة جيونجسانج، وهي قاعدة دعم تقليدية للأحزاب المحافظة، وخاصة في بوسان وأولسان وجيونجنام (PK)، مما أثار مناقشات حول إمكانية تخفيف القبلية الإقليمية وإعادة تشكيل الأحزاب (Jeong Jae-do & Lee Jae-mook 2018; Kang Won-taek 2019; Yoon Ji-seong 2023; Do Myo-yeon 2024).

يستند الادعاء بتخفيف القبلية الإقليمية إلى الاتجاه الأخير الذي شهد انخفاضًا تدريجيًا في الفجوة بين الأحزاب في الانتخابات الوطنية بين منطقتي جيونجسانج وهوسيو. في الواقع، احتل الرئيس مون جاي-إن المرتبة الأولى في بوسان (38.7٪) وأولسان (38.1٪) في الانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة، وحقق نتائج جيدة نسبيًا على المستوى الوطني في جيونجنام (36.7٪) ودايجو (21.8٪) وجيونج بوك (21.7٪). في الانتخابات الرئاسية العشرين التي جرت بعد خمس سنوات، حصل مرشح الحزب الديمقراطي لي جاي-مييونج على دعم كبير في بوسان بنسبة 38.2٪، وأولسان بنسبة 40.8٪، وجيونجنام بنسبة 37.4٪. وفي نفس الانتخابات، حصل مرشح حزب سلطة الشعب يون سيوك-يول على دعم من رقمين في جيونبوك بنسبة 14.4٪ وجوننام بنسبة 11.4٪. في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، استمر نمط مماثل، حيث تجاوز المرشح لي جاي-مييونج 40٪ في بوسان وأولسان، وحصل على 25.1٪ من الدعم في جيونج بوك، مسقط رأسه.

بالطبع، على عكس نظرية تخفيف القبلية الإقليمية، هناك أيضًا آراء حذرة بشأن الادعاء بأن القبلية الإقليمية قد تلاشت. وفقًا للعديد من الدراسات، لا يزال الإقليم عاملاً مهمًا في تشكيل المواقف السياسية واختيارات الأحزاب للناخبين، ويستمر تأثيره بالتداخل مع عوامل الانقسام الجديدة. بمعنى آخر، حتى لو انخفض وزنه كعامل قرار وحيد، تظل القبلية الإقليمية عاملاً ذا مغزى في الهيكل متعدد الطبقات للسياسة الكورية. في الواقع، على الرغم من استمرار اتجاه إعادة تشكيل الأحزاب الإقليمية لفترة بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2017، فإن فوز بارك هيونج-جون من حزب سلطة الشعب الساحق في الانتخابات التكميلية لرئاسة بلدية بوسان عام 2021 يشير إلى التقلب السياسي في منطقة PK، وفي الوقت نفسه، يشير إلى أن القبلية الإقليمية لا تختفي ببساطة، بل تعمل بشكل معاد تشكيله. علاوة على ذلك، فإن الفحص الدقيق لعدة انتخابات وطنية جرت بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2022 يكشف عن وجود العديد من الأدلة التجريبية التي تدعم استمرار سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية (Yoon Kwang-il 2012; Kim Yong-cheol & Cho Young-ho 2015; Moon Woo-jin 2017; Noh Ki-woo et al. 2018).

كانت الانتخابات الرئاسية المبكرة لعام 2025، التي جرت في ظل محاولة الرئيس السابق يون سيوك-يول إعلان الأحكام العرفية غير القانونية وعزله، حدثًا سياسيًا غير مسبوق، مما أدى إلى توقعات بأن تأثيرات القبلية الإقليمية أو هياكل الأحزاب السياسية التقليدية ستضعف. ومع ذلك، نظرًا للملاحظات المتزايدة حول التمييز المكاني وتخفيف القبلية الإقليمية، وخاصة في منطقة جيونجسانج، في الانتخابات الأخيرة، توفر هذه الانتخابات فرصة مهمة لتقييم الوضع الحالي لسلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية في كوريا. إن تحليل ما إذا كانت اختيارات الناخبين لا تزال تستند إلى الولاء الإقليمي لحزب معين، أو ما إذا كانت قد تأثرت بشكل أكبر بعوامل الانقسام الأيديولوجي/الجيل/الجندر أو القضايا الوطنية مثل الأحكام العرفية وعزل الرئيس، سيكون نقطة انطلاق أساسية لتقييم استمرارية القبلية الإقليمية وإمكانية تغييرها.

في هذا السياق، يهدف هذا البحث إلى تحليل شامل لكيفية عمل سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية للناخبين الكوريين في الوقت الحاضر، مع التركيز على الانتخابات الرئاسية لعام 2025. هنا، يشير 'سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية' إلى التصويت الذي يدعم فيه ناخبو منطقة معينة بشكل ساحق الحزب المهيمن في تلك المنطقة أو الحزب التقليدي المرتبط بها. يمكن لهذا السلوك المتحيز القائم على الإقليم أن يضعف ديناميكية المنافسة الحزبية، ويعيق ظهور قوى بديلة، وفي نهاية المطاف، يضر بعمل الديمقراطية التمثيلية القائمة على نظام المساءلة الحزبية. لذلك، حتى لو كانت هناك توقعات بأن القبلية الإقليمية تضعف مؤخرًا، فإن التحقق مما إذا كانت تختفي بالفعل، أو ما إذا كانت مستمرة بشكل متحول بطرق أكثر تعقيدًا وتعددًا، لا يزال يمثل مهمة أكاديمية مهمة ومهمة تجريبية لاختبار نظرية الديمقراطية.

على وجه الخصوص، يتجاوز هذا البحث الطرق التقليدية لدراسات القبلية الإقليمية التي قاست الارتباط الإقليمي بشكل أساسي من خلال أسئلة ثابتة مثل مسقط رأس الناخب أو مكان إقامته، من خلال استخدام أسئلة تسأل عن نية الاستمرار في دعم حزب معين (خاصة الحزب الديمقراطي أو حزب سلطة الشعب) في المستقبل، وتقديم إطار تحليلي أكثر ديناميكية وتطلعية حول استدامة القبلية الإقليمية. من خلال ذلك، يساهم هذا البحث بشكل كبير ومختلف عن الدراسات السابقة من خلال استكشاف إمكانات المتانة السياسية وإعادة التشكيل على المدى الطويل للدعم الحزبي القائم على الإقليم، بما يتجاوز مجرد تحليل نسب التأييد.

وفقًا لنتائج البحث، ونظرًا لأن الانتخابات الرئاسية المبكرة جاءت نتيجة لعزل الرئيس الحالي، فقد ظهر نمط خفف فيه التصويت الإقليمي إلى حد ما في بعض المناطق مقارنة بالانتخابات الرئاسية قبل ثلاث سنوات. ومع ذلك، استمرت أنماط التصويت الإقليمي التي لوحظت باستمرار في الانتخابات على المستوى الوطني في السنوات الأخيرة، مع تباين إقليمي، حتى في ظل هذه البيئة الخاصة. على وجه الخصوص، في مناطق هونام ذات الكثافة الإقليمية العالية، وخاصة غوانغجو وجولا، ودايغو وجيونغ سانغ، ظل الإقليمية التقليدية قويًا نسبيًا. في المقابل، في بوسان وأولسان وجيونغ سانغ، حيث استمر الاتجاه نحو التخفيف في السنوات الأخيرة، أصبح اتجاه التغيير أكثر وضوحًا في هذه الانتخابات. علاوة على ذلك، أكد هذا البحث تجريبيًا وجود إمكانية حدوث تغييرات كبيرة في أنماط التصويت الإقليمي فيما يتعلق باتجاهات دعم الأحزاب في المستقبل في كل من يونغ نام وهونام. توفر هذه النتائج رؤى مهمة لاتجاه الإصلاح السياسي في المجتمع الكوري المستقبلي لتعزيز التخفيف من الانقسامات الإقليمية وتعزيز السياسة الحزبية المسؤولة.

ثانياً. دراسات القبلية الإقليمية في الانتخابات الكورية: التغيير والاستمرارية

كانت القبلية الإقليمية في الانتخابات الكورية موضوعًا رئيسيًا في دراسات سلوك التصويت لفترة طويلة، وغالبًا ما تم طرح مناقشات متناقضة حول أنماط تغييرها. يجادل بعض الباحثين بأن القبلية الإقليمية تضعف أو تتضاءل في ظل استبدال الأجيال من الناخبين، والتغيرات السياسية والاجتماعية، والتغيرات في بيئة وسائل الإعلام. في المقابل، يشير باحثون آخرون إلى أن القبلية الإقليمية لا تزال قوية ومستمرة في مناطق معينة، وخاصة في قواعد الدعم السياسي التقليدية، أو أنها تعاد تشكيلها وتستمر بأشكال مختلفة. في هذا القسم، سنقوم بمراجعة منهجية للنتائج البحثية المتعارضة وتحليل مقارن لوجهات النظر المختلفة التي تفسر تغيير واستمرارية القبلية الإقليمية.

هناك وجهات نظر متضاربة حول وقت ظهور سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية لأول مرة في الانتخابات الكورية: يرى البعض أنها بدأت مع الانتخابات الرئاسية السابعة في عام 1971 بين بارك تشونغ-هي وكيم داي-جونغ، بينما يرى آخرون أنها بدأت مع الانتخابات الأولى بعد الديمقراطية في عام 1987، وهي الانتخابات الرئاسية الثالثة عشرة (Kang Myung-se 2001). ومع ذلك، بغض النظر عن الاختلاف في وجهات النظر حول 'تأسيس القبلية الإقليمية الانتخابية'، هناك اتفاق عام في الأوساط الأكاديمية على أن القبلية الإقليمية (regionalism) كانت بمثابة هيكل انقسام سياسي واجتماعي أقوى وأكثر استمرارية منذ الديمقراطية. على وجه الخصوص، كان الاختلاف الواضح في سلوك التصويت بين منطقتي جيونجسانج وهوسيو في أول انتخابات رئاسية مباشرة بعد الديمقراطية في عام 1987 والانتخابات البرلمانية التي تلتها، بمثابة حافز لترسيخ نمط دعم الناخبين الإقليميين القوي والمستمر لحزب معين في الانتخابات اللاحقة (Korea Election Studies Association 2011, cited in Yoon Ji-seong 2024). وقد عمل سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية هذا كعامل يضعف المساءلة والتمثيل في الديمقراطية التمثيلية، ويعيق ديناميكية المنافسة الحزبية، ويقيد هيكليًا ظهور قوى بديلة.

وفقًا للدراسات السابقة، يمكن تفسير أسباب تشكيل القبلية الإقليمية في كوريا من ثلاث وجهات نظر رئيسية. أولاً، ترى وجهة النظر السياسية والاقتصادية أن التفضيل الاقتصادي لمنطقة جيونجسانج خلال فترة الحكم السلطوي والتهميش النسبي لمنطقة هوسيو قد عمقا الفجوة في التنمية الاقتصادية بين المناطق وإدراك التمييز الاجتماعي والاقتصادي، مما شكل الأساس الهيكلي للقبلية الإقليمية (Choi Jang-jip 1996). ثانيًا، يفسر نظرية التعبئة السياسية للنخب أن النخب السياسية مثل الثلاثة كيم (كيم يونج-سام، كيم داي-جونغ، كيم جونج-بيل) بعد الديمقراطية قد أضفوا الطابع المؤسسي على القبلية الإقليمية وترسخوها من خلال اتباع استراتيجيات انتخابية تستند إلى مناطقهم (Son Ho-cheol 1996). ثالثًا، تشرح نظرية الاختيار العقلاني أن الناخبين يختارون التصويت القائم على الإقليم بشكل استراتيجي لتعظيم مصالحهم ومصالح مجموعاتهم الإقليمية (Choi Ki-suk 2000). وقد استكشفت وجهات النظر الثلاث هذه، كل منها بوحدات تحليل مختلفة مثل الظروف الهيكلية، والقيادة النخبوية، وسلوك الناخبين، آليات نشأة واستمرارية القبلية الإقليمية نظريًا وتاريخيًا.

منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأت بعض الدراسات تشير إلى أن تأثير القبلية الإقليمية يضعف تدريجيًا، وتظهر انقسامات بديلة مثل الجيل والأيديولوجيا (Kang Won-taek 2003; Choi Jun-young & Cho Jin-man 2005; Kim, Choi & Cho 2008). على سبيل المثال، أظهر كانغ وون-تايك (2003) من خلال تحليل الانتخابات في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أن القبلية الإقليمية لا تزال قائمة، ولكنها تعمل كمتغير مستقل في اختيارات التصويت مع اتساع الفجوة الأيديولوجية بين الأجيال. كما أكد تشوي جون-يونغ وجو جين-مان (2005) تجريبيًا من خلال تحليل نتائج الانتخابات البرلمانية السابعة عشرة أن الانقسامات بين الأجيال والأيديولوجيات قد خففت جزئيًا من قوة الانقسامات الإقليمية التقليدية حتى في منطقتي جيونجسانج وهوسيو. يُشار إلى التغيرات في البيئة السياسية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بما في ذلك ظهور الانقسامات الأيديولوجية بعد أزمة صندوق النقد الدولي، واستبدال الجيل مع خروج الثلاثة كيم وصعود جيل الثمانينيات، كخلفيات رئيسية عززت تخفيف سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية وظهور الانقسامات البديلة.

في المقابل، تظهر دراسات أخرى تجريبيًا أن القبلية الإقليمية لا تزال تؤثر بشكل حاسم على المواقف السياسية وسلوك التصويت للناخبين الكوريين، حتى مع ظهور انقسامات سياسية جديدة مثل الجيل والأيديولوجيا والطبقة. أكد يون كوانغ-إل (2012، 2013) من خلال تحليل بيانات الانتخابات الرئاسية والبرلمانية أن دعم الأحزاب الإقليمي في منطقتي جيونجسانج وهوسيو لا يزال قويًا ومستمرًا. أثبت كيم يونغ-تشول وجو يونغ-هو (2015) تجريبيًا أن اختيار الناخبين للأحزاب في المناطق التقليدية مثل TK (دايجو·جيونج بوك) وهوسيو يتأثر باستمرار بالهيكل الانقسامي الإقليمي، بغض النظر عن التقسيمات الجيلية والطبقية.

كشف مون وو-جين (2017) من خلال تحليل استطلاعات الرأي والمؤشرات الاجتماعية والنفسية أن الهوية الإقليمية والتحيز الداخلي للمجموعة يشكلان باستمرار فروقًا في المواقف السياسية بين المجموعات. علاوة على ذلك، أثبت نوه كي-وو وآخرون (2018) من خلال دراسات تجريبية أن ناخبي جيونجسانج وهوسيو لا يظهرون عداءً قويًا تجاه المجموعات الأخرى، ولكن لا يزال هناك تفضيل عاطفي لمنطقتهم (المجموعة الداخلية)، وأن هذا 'التحيز العاطفي الإقليمي' يعمل بشكل كبير في مواقف التصويت. بشكل عام، تظهر هذه الدراسات أن الخلفية الإقليمية، حتى مع ظهور الانقسامات البديلة مؤخرًا، لا تزال محفورة بعمق في المواقف والسلوكيات السياسية للناخبين الكوريين على المستوى المكاني والنفسي.

في حين أن بعض دراسات القبلية الإقليمية السابقة، من منظور مختلف عن مناقشة التغيير والاستمرارية، ركزت على التمييز المكاني (spatial differentiation) والتباين الإقليمي (variation) داخل نطاق تأثير القبلية الإقليمية (Jeong Jae-do & Lee Jae-mook 2018; Kang Won-taek 2019; Do Myo-yeon 2024). قامت دراسات التمييز المكاني بتحليل اختلافات أنماط القبلية الإقليمية بين دايجو·جيونج بوك (TK) وبوسان·أولسان·جيونجنام (PK) في منطقة جيونجسانج، وبين جوانج جو·جوننام وجونبوك في منطقة هوسيو. في منطقة جيونجسانج، بينما تستمر القبلية الإقليمية بقوة في TK، هناك اتجاه واضح للتخفيف في PK منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. على سبيل المثال، في الانتخابات المحلية لعام 2018، ضعفت إلى حد كبير الارتباط السياسي للناخبين في PK بالأحزاب المحافظة التقليدية، لكن هذا لم يترجم مباشرة إلى دعم أحادي الجانب للأحزاب التقدمية. تشير هذه النتائج إلى أن القبلية الإقليمية في منطقة جيونجسانج تتمايز هيكليًا، وأن إزالة الطابع الإقليمي والتقلب في نوايا دعم الأحزاب في PK قد اتسعت. وصف يون جي-سونغ (2017، 2020) هذا التغيير بأنه 'تقسيم ثلاثي للمواجهة بين جيونجسانج وهوسيو'، وحلل أن إعادة تشكيل الهيكل الثلاثي TK-PK-هوسيو تسمح بالتقلب السياسي في PK بنمط تصويت مشابه للمناطق الحضرية أو المناطق الأخرى اعتمادًا على الموقف الانتخابي.

في الوقت نفسه، توجد أيضًا دراسات تركز على المناطق الحدودية بدلاً من التمييز المكاني. يرتبط التباين الإقليمي ارتباطًا وثيقًا بتأثير الجوار (neighborhood effect) الذي يظهر على حدود معاقل القبلية الإقليمية التقليدية. أثبت بارك جيونغ-هي ولي جاي-مووك (2023) تجريبيًا من خلال تحليل البلدات والمناطق الريفية على الحدود الإدارية بين جيونجسانج وهوسيو أن التقارب الجغرافي، وتقاسم مناطق المعيشة، وأنشطة التبادل تساهم في تخفيف القبلية الإقليمية. وقد قدمت هذه الدراسة ظاهرة 'هوسيو داخل جيونجسانج، وجيونجسانج داخل هوسيو'، وشرحت بشكل ملموس الآليات المكانية والاجتماعية لتخفيف القبلية الإقليمية.

من ناحية أخرى، يمكن أن يؤدي تغيير طرق قياس المشاعر الإقليمية، والتغيرات في البيئة السياسية والاجتماعية، وتغيير هوية المجموعة بسبب التغيرات الاجتماعية إلى تخفيف القبلية الإقليمية أو تغيير طبيعتها. أبلغت الدراسات التي قاست مواقف القبلية الإقليمية بشكل غير مباشر عن ضعف المشاعر الإقليمية بين ناخبي جيونجسانج وهوسيو مقارنة بالماضي (Choi Jun-young 2008; Noh Ki-woo, Jeong Min-seok & Lee Hyun-woo 2018). على وجه الخصوص، أثبت نوه كي-وو وآخرون (2018) أن القبلية الإقليمية في جيونجسانج وهوسيو تتحول من عداء حصري إلى تفضيل عاطفي للمجموعة الداخلية، وأشاروا إلى احتمال ضعف المشاعر الإقليمية السلبية تدريجيًا مع استبدال الأجيال. تُعتبر التغيرات في البيئة السياسية أيضًا عاملاً في تخفيف القبلية الإقليمية. حلل لي جاي-مووك وكيم كي-دونغ (2017) أن الوسائط الجديدة مثل SNS يمكن أن تساهم في تخفيف القبلية الإقليمية من خلال تشكيل ونشر رأس المال الاجتماعي الجسري. تدعم دراسات تغيير الهوية أيضًا هذا الاتجاه. أبلغ كيم كي-دونغ ولي جاي-مووك (2022) عن أن هوية مكان الإقامة أقوى من هوية مسقط الرأس، وأن هوية مكان الإقامة تزداد قوة، خاصة في منطقة سيول. وهذا يشير إلى احتمال تغيير طبيعة القبلية الإقليمية في ظل تركيز سيول وتزايد الفجوة بين المناطق الحضرية والريفية.

كما رأينا حتى الآن، حددت الدراسات السابقة الأصول الهيكلية وآليات ترسيخ القبلية الإقليمية الكورية (السياسية والاقتصادية، تعبئة النخب، الاختيار العقلاني)، وفي الوقت نفسه، قدمت أيضًا إمكانية الضعف مثل ظهور الانقسامات البديلة منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وتقلب منطقة PK، والتغيرات في بيئة وسائل الإعلام، وتحولات الهوية. في الآونة الأخيرة، يزداد عدد الدراسات التي تركز على إمكانية التغيير وإعادة التشكيل للقبلية الإقليمية، من خلال تحليل شامل للعوامل الميكروية والمكانية مثل التمييز داخل منطقة جيونجسانج، وتأثير التخفيف في المناطق الحدودية، وتأثير التنشئة الاجتماعية الأسرية والروابط المتقاطعة، وتعزيز هوية مكان الإقامة.

بناءً على هذه المناقشات، تهدف هذه الورقة إلى التحقق تجريبيًا مما إذا كانت الانقسامات الإقليمية التقليدية ستستمر في ظل البيئة السياسية والاجتماعية المتغيرة، وتقديم توقعات لها. على وجه الخصوص، نركز على تحليل استمرارية سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية في سياق تزايد تعقيد الانقسامات السياسية بسبب الاستقطاب السياسي وتعميق عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية، واستبدال الأجيال، والتحول الرقمي.

ثالثًا. الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون والقبلية الإقليمية: مقارنة بالانتخابات الرئاسية العشرين

جرت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون في 3 يونيو 2025 في ظل وضع سياسي غير طبيعي تمثل في الأحكام العرفية غير القانونية، مما أدى إلى هيمنة التوقعات بأن التصويت القائم على الأحداث والأيديولوجيا سيكون أكثر انتشارًا من القبلية الإقليمية قبل الانتخابات. تشير نتائج الانتخابات الفعلية إلى أن اتجاهات تخفيف القبلية الإقليمية التي تم تحديدها في الدراسات السابقة، مثل ضعف دعم الأحزاب المحافظة في منطقة PK، وإزالة الطابع الإقليمي في المناطق الحضرية وبعض مناطق جيونجسانج، قد استمرت إلى حد ما. كما استمر التمييز المكاني بين TK وPK وهوسيو بشكل مشابه للماضي. ومع ذلك، في نهاية الانتخابات، حدثت تعبئة سياسية إقليمية قصيرة الأجل لتكتل قواعد الدعم الإقليمي التقليدي في كل منطقة، في ظل توحيد المرشحين وفي ظل أزمة سياسية. ونتيجة لذلك، ظهر التحيز الحزبي الإقليمي التقليدي بقوة في TK وهوسيو. وهذا يشير إلى أن انتخابات عام 2025، على المدى الطويل، تظهر اتجاهًا نحو تخفيف القبلية الإقليمية وزيادة التقلب، ولكن لا تزال هناك إمكانية هيكلية لإعادة تفعيل القبلية الإقليمية اعتمادًا على الظروف السياسية قصيرة الأجل.

يقارن الرسم البياني 1 أدناه توزيع الأصوات الإقليمية للمرشحين الرئيسيين للأحزاب في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين مع الانتخابات الرئاسية العشرين قبل ثلاث سنوات. على وجه الخصوص، فإن التقدم الكبير للمرشح لي جاي-مييونج من الحزب الديمقراطي، المشار إليه باللون الأزرق في منطقة PK (بوسان وأولسان وجيونجنام)، ملحوظ، ولكن من الصحيح أيضًا أن الزيادة في نسبة تأييد لي جاي-مييونج في هذه المنطقة ليست كبيرة جدًا مقارنة بالانتخابات قبل ثلاث سنوات. علاوة على ذلك، لوحظ سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية القوي باستمرار في مناطق TK وهوسيو في هذه الانتخابات الرئاسية المبكرة.

الرسم البياني 1: نسبة الأصوات الإقليمية للمرشحين الرئيسيين للأحزاب في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين (مقارنة بالانتخابات الرئاسية العشرين)

المصدر: نظام إحصاءات الانتخابات باللجنة الانتخابية المركزية

كما في الماضي، لوحظ تخفيف القبلية الإقليمية في منطقة جيونجسانج بشكل ثابت في PK (بوسان وأولسان وجيونجنام) أكثر من TK (دايجو·جيونج بوك). حصل الحزب الديمقراطي على حوالي 40٪ من الدعم في PK في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، وخاصة في بوسان، حيث حصل على 40.14٪ من الأصوات، متجاوزًا 40٪ لأول مرة لمرشح رئاسي من الحزب الديمقراطي. وهذا أعلى من نسبة أصوات لي جاي-مييونج في بوسان في الانتخابات الرئاسية العشرين (38.15٪)، وهو رقم لم يحققه حتى الرئيس السابق روه مو-هيون (16th presidential election 29.85٪) والرئيس السابق مون جاي-إن (18th presidential election 39.87٪, 19th presidential election 38.71٪) الذين نشطوا في بوسان كقاعدة سياسية لهم.[1]

في منطقة حزام ناكدونج في بوسان (منطقة جانجسي، منطقة بوك، منطقة ساسانغ، منطقة ساهوا، إلخ)، حقق المرشح لي جاي-مييونج من الحزب الديمقراطي نتائج جيدة، بما في ذلك منطقة جانجسي (45.75٪)، حيث قلل الفجوة مع المرشح المحافظ بشكل كبير أو تقدم في بعض المناطق. ويرجع ذلك إلى الخصائص الهيكلية الاجتماعية لهذه المناطق، حيث تتركز المدن الجديدة والمناطق الصناعية، ونسبة الشباب والمقيمين من خارج المنطقة مرتفعة، واتجاهات الانتماء التقليدية للمحافظين تضعف. بالإضافة إلى ذلك، أدت قاعدة الحزب الديمقراطي الإقليمية التي تم بناؤها خلال فترتي حكم روه مو-هيون ومون جاي-إن، والوعود المخصصة مثل التنمية المتوازنة للمناطق وإعادة بناء المطار الجديد، إلى تحقيق تأثير. علاوة على ذلك، مع زيادة الشباب والسكان المتنقلين، وتوسع فئة غير المنتمين للأحزاب، تتسع المناطق المتنافسة داخل PK. تشير هذه النتائج إلى تعميق اتجاه 'إزالة الطابع الإقليمي' الذي يتميز بالتمييز الهيكلي والمستمر للهيكل السياسي التقليدي الذي يميل إلى المحافظة في PK، وخاصة في حزام ناكدونج والمناطق الحضرية/الصناعية. يمكن تفسير ذلك على أنه نتيجة لتفاعل معقد بين عوامل مختلفة مثل تأثير وعود المرشحين، وتغييرات التركيبة السكانية، واستبدال الأجيال، والقضايا الإقليمية.

في الوقت نفسه، في أولسان، وهي مدينة معروفة بأنها مدينة عمالية نموذجية تتركز فيها المناطق الصناعية، على غرار حزام ناكدونج في بوسان، تخلف المرشح لي جاي-مييونج بفارق 5.03 نقطة مئوية فقط عن المرشح كيم مون-سو من حزب سلطة الشعب (47.57٪)، حيث حصل على 42.54٪ من الأصوات. تجاوزت نسبة تصويت لي جاي-مييونج الرقم القياسي الأعلى لمرشح الحزب الديمقراطي على الإطلاق، متجاوزة نسبة 40.79٪ التي حصل عليها كمرشح في الانتخابات الرئاسية العشرين قبل ثلاث سنوات.[2]

رابعاً. تحليل سلوك تصويت الناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين: تحليل إحصائي وصفي

لتحديد التأثير المستقل للعوامل الإقليمية مقارنة بعوامل الانتخابات الأخرى في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، ولتوضيح تأثير المتغيرات الإقليمية على نتائج الانتخابات في سياق الانتخابات الخاص هذا، مثل عوامل الانقسام البديلة مثل الأيديولوجيا/الحزب/الجيل أو الأحكام العرفية وعزل الرئيس، يتطلب الأمر تحليلًا دقيقًا للبيانات الميكروية على مستوى الفرد.[3]

للتحقق من التغييرات في سلوك التصويت القائم على القبلية الإقليمية على المستوى الميكروي، تم استخدام بيانات استطلاع رأي الناخبين الذي أجري مباشرة بعد الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لعام 2025. أجرى المعهد الشرقي للدراسات (EAI) الاستطلاع بالتعاون مع مؤسسة كوريا للأبحاث (Korea Research) لمدة يومين، من 4 إلى 5 يونيو 2025، مباشرة بعد الانتخابات. تم الحصول على العينة عن طريق الاختيار العشوائي من بين 1509 مشاركًا في لوحة عبر الإنترنت تم تكوينها وفقًا لطريقة الحصص النسبية حسب المنطقة والجنس والفئة العمرية. تم إرسال طلبات الاستطلاع إلى ما مجموعه 6701 شخصًا، ورد 1509 منهم، مما أدى إلى معدل استجابة بلغ 22.5٪. هامش الخطأ هو ±2.5 نقطة مئوية عند مستوى ثقة 95٪.

تم تأكيد اتجاه تخفيف الانقسامات الإقليمية الذي ظهر في هذه الانتخابات المبكرة، ليس فقط في نتائج التصويت الفعلية على مستوى البلديات الواسعة المقدمة سابقًا، ولكن أيضًا في استطلاع الرأي الذي أجراه المعهد الشرقي للدراسات (EAI) مباشرة بعد الانتخابات. بناءً على تحليل السؤال 'من اخترت في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 وهذه الانتخابات؟'، تبين أن المرشح لي جاي-مييونج حصل على نسبة أصوات أعلى بشكل عام في جميع المناطق، بما في ذلك منطقة جيونجسانج، مقارنة بالانتخابات قبل ثلاث سنوات. في المقابل، سجل المرشح كيم مون-سو من حزب سلطة الشعب نسبة أصوات أقل قليلاً في جميع المناطق، بما في ذلك منطقة جيونجسانج، مقارنة بنسبة أصوات المرشح يون سيوك-يول في عام 2022.

الرسم البياني 2: اختيار التصويت حسب منطقة الإقامة (الانتخابات الرئاسية لعام 2022 والانتخابات الرئاسية لعام 2025)

يوضح الرسم البياني 2 مقارنة توزيع المرشحين في الانتخابات الرئاسية العشرين لعام 2022 (المشار إليها فيما يلي باسم الانتخابات الرئاسية العشرين) والانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لعام 2025 (المشار إليها فيما يلي باسم الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين) حسب منطقة الإقامة، بناءً على تحليل اختيارات التصويت. تم استخدام سؤالين، 'من اخترت في الانتخابات الرئاسية الأخيرة (الانتخابات الرئاسية العشرين)؟' و 'من اخترت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين هذه؟'، على التوالي.

كما يوضح الرسم البياني، فإن التباين المكاني للإقليمية، الذي يتركز في منطقة يونغ نام، يظهر بوضوح حتى في التحليل المجهري القائم على خيارات التصويت حسب منطقة الإقامة. أولاً، لا يزال التباين الواضح بين غوانغجو وجولا، ودايغو وجيونغ سانغ، وهما نقطتا القطب المتطرفتان للإقليمية التقليدية، قائمًا. في غوانغجو وجولا، استمر الدعم الساحق للمرشح لي جاي ميونغ (92.8٪) في الانتخابات الرئاسية العشرين، حيث بلغ 85.6٪ في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. في المقابل، في دايغو وجيونغ سانغ، لا يزال دعم الحزب المحافظ، الذي انتقل من المرشح يون سيوك يول (65.6٪) في الانتخابات الرئاسية العشرين إلى المرشح كيم مون سو (54.4٪) في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، سائدًا.

على النقيض من هذه المناطق، تظهر تغييرات ملحوظة في اختيارات التصويت الميكروية في منطقة PK (بوسان وأولسان وجيونجنام). مقارنة بحصول المرشح يون سيوك-يول على 50.8٪ من الأصوات في الانتخابات الرئاسية العشرين، انخفضت نسبة المرشح كيم مون-سو إلى 49.2٪ في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. على وجه الخصوص، ارتفعت نسبة تأييد المرشح لي جاي-مييونج في هذه المنطقة من 45.6٪ في عام 2022 إلى 49.2٪ في عام 2025، مما يدعم التقلب السياسي في منطقة PK واتجاه 'إزالة الطابع الإقليمي'.

في الوقت نفسه، في منطقة العاصمة (سيول وإنشون/جيونججي)، انخفضت نسبة تأييد المرشح كيم مون-سو إلى 48.7٪ و 40.6٪ على التوالي في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، مقارنة بنسبة تأييد المرشح يون سيوك-يول البالغة 51.3٪ و 59.4٪ في الانتخابات الرئاسية العشرين. وهذا يشير إلى ضعف قاعدة دعم الأحزاب المحافظة في منطقة العاصمة وتوسع قاعدة الناخبين غير المنتمين للأحزاب أو الداعمين للتقدميين. تم اكتشاف تغييرات معينة أيضًا في مناطق جانج وون/جيجو ودايجون/تشونج تشيونج. في جانج وون/جيجو، انخفضت نسبة تأييد المرشح يون سيوك-يول بشكل كبير من 60.9٪ في الانتخابات الرئاسية العشرين إلى 39.1٪ للمرشح كيم مون-سو في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. في دايجون/تشونج تشيونج، على الرغم من أن نطاق التغيير صغير نسبيًا، إلا أن هناك اتجاهًا نحو انخفاض طفيف في نسبة تأييد المرشحين المحافظين وزيادة دعم المرشح لي جاي-مييونج.

تُظهر هذه النتائج أن المناطق التي لا يزال فيها الهيكل الإقليمي التقليدي يعمل بقوة (غوانغجو وجولا، ودايغو وجيونغ سانغ) تتعايش مع المناطق التي ينتشر فيها التخلي عن الإقليمية تدريجيًا (PK، ومنطقة العاصمة، وجانغوون وجيجو). على وجه الخصوص، يمكن تفسير التغييرات في PK ومنطقة العاصمة على أنها نتيجة للجمع بين العوامل الهيكلية مثل تبادل الأجيال، والهجرة السكانية، وتزايد عدد الناخبين غير المنتمين للأحزاب، والبيئة السياسية الخاصة لانتخابات عام 2025.

الرسم البياني 3: مدى الإعجاب بالسياسيين حسب منطقة إقامة الناخب (0 = غير معجب جدًا، 10 = معجب جدًا)

بعد ذلك، يوضح الرسم البياني الصندوقي (box plot) في الرسم البياني 3 نتائج تحليل مدى الإعجاب بالمرشحين الرئاسيين الرئيسيين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين حسب المنطقة. تم قياس مدى الإعجاب على مقياس من 0 (غير معجب جدًا) إلى 10 (معجب جدًا)، حيث يعني 5 'عادي'.

كشفت نتائج التحليل أن الهيكل الإقليمي التقليدي ينعكس أيضًا بدرجة معينة في مدى جاذبية المرشحين. أولاً، في منطقة غوانغجو وجولا، كان متوسط ​​جاذبية المرشح لي جاي ميونغ مرتفعًا جدًا عند 7.57، بينما كان المرشحان كيم مون سو (3.66) ولي جون سيوك (3.93) المنتميان إلى الأحزاب المحافظة منخفضين نسبيًا. يشير هذا إلى أن التقييم الإيجابي القوي لمرشح الحزب الديمقراطي والتفضيل المنخفض للمرشحين المحافظين لا يزالان قائمين في تلك المنطقة.

على النقيض من ذلك، في دايجو·جيونج بوك، كان مدى الإعجاب بالمرشح كيم مون-سو هو الأعلى عند 6.15، بينما كان منخفضًا نسبيًا للمرشح لي جاي-مييونج (5.39) والمرشح لي جون-سيوك (4.83). وهذا يظهر أن تفضيل المرشحين من الأحزاب المحافظة لا يزال سائدًا في منطقة TK. النقطة المثيرة للاهتمام هي أن جاذبية المرشح لي جاي-مييونج، على الرغم من كونه من منطقة جيونج بوك (أندونج)، لم تكن فعالة بشكل ملحوظ بناءً على ارتباطه بمكان ولادته. في بوسان وأولسان وجيونجنام، كان مدى الإعجاب بالمرشح كيم مون-سو (6.30) والمرشح لي جاي-مييونج (6.14) متشابهًا، مما يشير إلى تخفيف فجوة التفضيل بين المحافظين والتقدميين مقارنة بمنطقة TK. على وجه الخصوص، فإن مدى الإعجاب بالمرشح لي جاي-مييونج في PK أعلى منه في TK، مما يدعم التقلب السياسي في هذه المنطقة واتجاه إزالة الطابع الإقليمي.

باختصار، عند النظر إلى مدى الإعجاب بالسياسيين من الحزبين الرئيسيين، لوحظ تغيير غير متماثل في مشاعر التصويت القائمة على القبلية الإقليمية بين جيونجسانج وهوسيو. في هوسيو، لا تزال مشاعر القبلية الإقليمية التقليدية قوية، بينما في منطقة TK، هناك علامات واضحة على تخفيف النفور العاطفي من السياسيين غير المحافظين. بشكل عام، يظهر تحليل مدى الإعجاب بالمرشحين حسب المنطقة أن هياكل القبلية الإقليمية التقليدية لا تزال باقية، ولكن هناك أيضًا اتجاهات تخفيف، مثل تقلص فجوة الإعجاب بين المرشحين في PK. وهذا يتفق مع اتجاهات التمييز المكاني وإزالة الطابع الإقليمي التي تم تحديدها في تحليل نسبة الأصوات، ويشير إلى إمكانية ضعف القواعد الداعمة الثابتة في مناطق معينة وإعادة تشكيل هياكل الدعم بشكل مرن اعتمادًا على الظروف الانتخابية وبيئة القضايا في المستقبل.

الرسم البياني 4: إدراك الحزب المسؤول عن الأحكام العرفية وعزل الرئيس يون سيوك-يول

جرت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون هذه في ظروف غير مسبوقة تمثلت في محاولة الرئيس السابق يون سيوك-يول إعلان الأحكام العرفية غير القانونية وعزله، مما أدى إلى إجراء انتخابات رئاسية مبكرة. في ظل هذه البيئة السياسية الخاصة، من المرجح أن يكون تقييم الناخبين لهذه القضية وإدراكهم للمسؤولية قد أثر بشكل كبير على نتائج الانتخابات. لذلك، باستخدام بيانات استطلاع الرأي، نظرنا في إدراك الحزب المسؤول عن قضية الأحكام العرفية وعزل الرئيس حسب المنطقة (انظر الرسم البياني 4).

أظهرت نتائج التحليل أن الإجابة بأن الحزب الحاكم، حزب سلطة الشعب، هو المسؤول كانت الأعلى على المستوى الوطني. وهذا يشير إلى أن إدراك المسؤولية عن قضية الأحكام العرفية وعزل الرئيس متوافق إلى حد كبير بين المناطق. ومع ذلك، في دايجو·جيونج بوك، وهي قاعدة دعم رئيسية للأحزاب المحافظة، كانت نسبة الإجابة بأن 'كلا الحزبين مسؤولان' (29.9٪) أعلى نسبيًا مقارنة بالمناطق الأخرى. وهذا يظهر أن ناخبي منطقة TK، مع اعترافهم جزئيًا بمسؤولية حزب سلطة الشعب، يعتقدون أيضًا أن الحزب الديمقراطي ليس بريئًا من المسؤولية عن القضية.

كان إدراك المسؤولية الفردية للحزب الديمقراطي منخفضًا في جميع المناطق، ولكنه كان أعلى في منطقة TK وبعض مناطق PK مقارنة بالمناطق الأخرى. تشير هذه النتائج إلى أن إدراك المسؤولية في منطقة TK يتجاوز التحيز الحزبي التقليدي أحادي الاتجاه، ويتغير إلى إدراك متعدد الطبقات ينتقد كلا الحزبين حسب القضية. بمعنى آخر، حتى المناطق ذات القواعد الداعمة المحافظة القوية تشترك في 'نظرية مسؤولية الحزبين' فيما يتعلق بتقييم قضية الأحكام العرفية وعزل الرئيس، ويمكن تفسير ذلك على أنه مؤشر ينذر بتغيير محتمل في هيكل السياسة الإقليمية في المستقبل.

في السياسة الكورية، كانت القبلية الإقليمية تتميز بهيكل يربط الناخبين ذوي الانتماءات الإقليمية المحددة بـ 'رهائن سياسيين' بلا بديل. وقد قيد هذا الهيكل ظهور أحزاب منافسة يمكنها مواجهة الأحزاب الإقليمية أو الأحزاب المهيمنة إقليميًا القائمة، مما أدى في نهاية المطاف إلى ترسيخ هيكل المواجهة الإقليمية الثابت بين الحزبين الرئيسيين. ومع ذلك، إذا سمح بتأسيس أحزاب إقليمية أو ظهور قوى تنافسية حقيقية للأحزاب المهيمنة إقليميًا من خلال تعديل قانون الأحزاب، فمن المحتمل أن يتغير هيكل القبلية الإقليمية الحالي إلى حد كبير.

من هذا المنطلق، تضمنت هذه الدراسة في استطلاعها أسئلة تسأل عن نية دعم الحزبين الرئيسيين في المستقبل. تم تصميم هذا، على عكس الأسئلة التي تسأل عن 'الاختيار في الانتخابات الحالية'، لتحديد اتجاهات إعادة التشكيل السياسي المحتملة للناخبين من خلال إمكانية الدعم المستقبلي. على وجه التحديد، تم قياس 'نية دعم الحزب الديمقراطي/حزب سلطة الشعب في المستقبل' على مقياس من 4 نقاط من 1 (غير صحيح على الإطلاق) إلى 4 (صحيح جدًا).

<الشكل 5> النية المستقبلية لدعم الحزبين (حسب منطقة الإقامة)

يقارن الشكل 5 متوسط ​​نية الناخبين لدعم حزبي الديمقراطي والقوة الوطنية في المستقبل حسب منطقة إقامة المستجيبين. في غوانغجو/جونلا، التي تتمتع تقليديًا بدعم قوي للحزب الديمقراطي، كانت نية دعم الحزب الديمقراطي مرتفعة جدًا عند 3.13، بينما كان دعم القوة الوطنية 1.63 فقط، مما يظهر فجوة واضحة. على العكس من ذلك، في دايغو/جيونغبوك (TK)، كانت الفجوة بين 2.31 للحزب الديمقراطي و 2.26 للقوة الوطنية ضئيلة، ولكن من الجدير بالذكر أن الحزب الديمقراطي كان متقدمًا بفارق ضئيل.

على وجه الخصوص، في منطقة بوسان/أولسان/كيونغنام (PK)، التي كانت ذات يوم قاعدة أساسية للأحزاب المحافظة، تجاوزت نية دعم الحزب الديمقراطي (2.45) نية دعم حزب سلطة الشعب (2.18)، مما يؤكد اتجاهًا يبتعد عن الهيمنة المحافظة التقليدية. تظهر هذه النتائج أن نية دعم الحزب الديمقراطي تتوسع في كل من TK و PK مقارنة بالماضي، وأن نطاق التغيير أكبر في PK. في منطقة غانغوون/جيجو، كان دعم الحزب الديمقراطي (2.70) أعلى أيضًا من حزب سلطة الشعب (1.95)، مما أظهر انخفاضًا في الفجوة. وفي منطقة العاصمة (سيول، إنتشون/كيونغي)، سجل الحزب الديمقراطي متوسطًا أعلى قليلاً، لكن الفرق كان محدودًا نسبيًا.

باختصار، يوضح تحليل النية المستقبلية لدعم الحزب التغيير في القبلية الإقليمية في منطقة يونغنام بشكل أكثر وضوحًا. في منطقة PK على وجه الخصوص، لا توجد فجوة كبيرة في نية الدعم بين الحزبين، مما يدل بوضوح على اتجاه نحو تنوع قاعدة دعم الحزب وعدم ارتباطها بالمنطقة. تشير هذه التغييرات إلى احتمال حدوث صدع في هيكل الدعم التقليدي أحادي الاتجاه في جميع أنحاء منطقة يونغنام، وتوسع نطاق الاختيار السياسي.

في تحليل 'نية دعم الحزب في المستقبل' الذي تم فحصه سابقًا، وجدنا أنه في بعض مناطق يونغنام، وخاصة PK و TK، لم تكن فجوة الدعم بين الحزب الديمقراطي والقوة الوطنية كبيرة أو كانت متساوية تقريبًا، مما يؤكد وجود إمكانية لتخفيف حدة الانقسامات الإقليمية في ظل التغيرات المستقبلية في البيئة السياسية. للتحقق مما إذا كان هذا الاتجاه يلاحظ بالفعل في سلوك التصويت حسب الجيل، قام هذا البحث بتحليل توزيع الأصوات حسب الجيل في مناطق غوانغجو/جونلا، بوسان/أولسان/جيونغنام (PK)، ودايغو/جيونغبوك (TK) باستخدام بيانات المسح التي تم جمعها مباشرة بعد الانتخابات (انظر الشكل 6).

كشفت نتائج التحليل أنه في منطقة غوانغجو/جونلا، كان دعم مرشح الحزب الديمقراطي سائدًا بشكل مطلق في جميع الفئات العمرية، ولكن في الفئة العمرية 70 عامًا فما فوق، التي تميل إلى أن تكون أكثر تحفظًا، كان دعم حزب سلطة الشعب مرتفعًا نسبيًا عند 21.1%، مما يشير إلى وجود تباين بين الأجيال. في منطقة PK، لوحظ نمط انقسام نموذجي حسب الجيل، حيث يزداد دعم الحزب الديمقراطي مع انخفاض العمر، ويزداد دعم حزب سلطة الشعب مع ارتفاع العمر. على سبيل المثال، في الفئة العمرية 18-29 عامًا، كان دعم الحزب الديمقراطي (52.6%) أعلى من حزب سلطة الشعب (47.4%)، ولكن في الفئة العمرية 70 عامًا فما فوق، كان حزب سلطة الشعب ساحقًا بنسبة 90.0%.

في الوقت نفسه، في منطقة TK، لا يزال حزب سلطة الشعب قويًا، ولكن في الفئة العمرية 18-29 عامًا (الحزب الديمقراطي 53.8%، حزب سلطة الشعب 46.2%) والفئة العمرية 40 عامًا (الحزب الديمقراطي 63.2%، حزب سلطة الشعب 36.8%)، كان الحزب الديمقراطي متقدمًا. من ناحية أخرى، استعاد حزب سلطة الشعب التفوق في الفئات العمرية 30 عامًا، و 60 عامًا، و 70 عامًا فما فوق. على وجه الخصوص، كانت الفجوة كبيرة في الفئة العمرية 30 عامًا (حزب سلطة الشعب 68.8%، الحزب الديمقراطي 31.2%) والفئة العمرية 70 عامًا فما فوق (حزب سلطة الشعب 72.2%، الحزب الديمقراطي 27.8%).

تشير هذه النتائج إلى أن الاتجاهات السياسية تتباعد بوضوح داخل منطقة يونغنام حسب الجيل، وأن الهيكل الإقليمي التقليدي يضعف بين الأجيال الشابة. يتوافق هذا مع ظاهرة تقلص فجوة الدعم بين الحزبين التي لوحظت في تحليل 'نية دعم الحزب في المستقبل'، ويظهر أن تخفيف حدة الانقسامات الإقليمية في منطقة يونغنام يمكن أن يتسارع من خلال تبادل الأجيال في ظل التغيرات المستقبلية في البيئة السياسية أو الإصلاحات المؤسسية.

الشكل 6: نتائج اختيار التصويت حسب الجيل حسب منطقة الإقامة (غوانغجو/جونلا، دايغو/جيونغبوك، بوسان/أولسان/جيونغنام)

بشكل عام، أثيرت توقعات بأن الانقسامات الإقليمية ستضعف بشكل كبير في الانتخابات الرئاسية المبكرة لعام 2025، مع التركيز على الاستقطاب السياسي وقضيتي الحكم العرفي/العزل. في الواقع، أظهرت نتائج التحليل اتجاهًا ثابتًا لتخفيف حدة الانقسامات الإقليمية، خاصة في منطقة PK، على غرار الانتخابات السابقة. ومع ذلك، تأكد أيضًا أن الهيكل الإقليمي التقليدي لا يزال يعمل. يشير هذا إلى أن الانقسامات الإقليمية، حتى لو تأثرت جزئيًا بالتغيرات قصيرة الأجل في البيئة السياسية، فإن أساسها الهيكلي والنفسي لا يزال قويًا. ومع ذلك، لا يمكن استبعاد إمكانية تسريع تخفيف حدة الانقسامات الإقليمية إذا تضافرت عوامل مثل الإصلاحات المؤسسية السياسية المستقبلية، والتغيرات في نظام الأحزاب، وتبادل الأجيال الناخبين.

في الانتخابات الكورية خلال السنوات الأخيرة، لوحظ باستمرار تغير واستمرارية النزعة الإقليمية في سياق تمايز مكاني، خاصة حول منطقة يونغنام. وفي الوقت نفسه، مع تفاقم الاستقطاب السياسي والأيديولوجي، وبروز انقسامات سياسية واجتماعية بديلة مثل التمايز بين الأجيال والجنسين، يثار تساؤل حول ما إذا كانت سلوكيات التصويت الإقليمية للناخبين الكوريين ستستمر في المستقبل. في هذا السياق، يمكن تقييم استمرارية النزعة الإقليمية من خلال مقارنة مدى اختلاف التوزيعات الأيديولوجية للناخبين في منطقتي يونغنام وهونام. بمعنى آخر، يمكن أن يكون التحقق مما إذا كان مخطط 'يونغنام محافظة، هونام تقدمية' لا يزال سارياً، ومدى تشابه أو اختلاف الناخبين في تي كيه (دايغو-كيونغ بوك) وبي كيه (بوسان-أولسان-كيونغ نام) داخل منطقة يونغنام من الناحية الأيديولوجية، نهجاً مفيداً لفحص البنية السياسية والأيديولوجية للانقسامات الإقليمية.

<الشكل 7> توزيع الميل الأيديولوجي للناخبين حسب منطقة الإقامة (دايغو-كيونغ بوك، غوانغجو-جولا، بوسان-أولسان-كيونغ نام)

المجموعة المرجعية: توزيع الميل الأيديولوجي للناخبين المقيمين في منطقة سيول

يقدم <الشكل 7> نتائج تقدير كثافة النواة التي تقارن توزيعات الميل الأيديولوجي الذاتي (0 = تقدمي، 10 = محافظ) للناخبين في غوانغجو-جولا (هونام)، دايغو-كيونغ بوك (تي كيه)، وبوسان-أولسان-كيونغ نام (بي كيه)، مع اعتبار الناخبين في منطقة سيول كالمجموعة المرجعية. تشير نتائج التحليل إلى أن توزيع هونام يميل بشكل عام نحو المواقف التقدمية، بينما تظهر دايغو-كيونغ بوك مواقف محافظة قوية. في المقابل، تظهر بوسان-أولسان-كيونغ نام توزيعاً منتشراً بالتساوي على الجانبين الأيسر والأيمن، مما يشير إلى وجود توجهات سياسية متنوعة تتعايش بدلاً من التركيز على طيف أيديولوجي معين. تشير هذه النتائج إلى أن الهيكل الأيديولوجي التقليدي لا يزال محفوظاً نسبياً في منطقتي هونام وتي كيه، بينما تنتشر التعددية في الطيف الأيديولوجي والديناميكية السياسية بشكل أكبر في منطقة بي كيه.

خامساً: تحليل شامل لتأثير النزعة الإقليمية في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين

للتثبت بشكل أكثر شمولاً من الاختلافات في سلوك التصويت الإقليمي والمواقف الداعمة للأحزاب التي تم التحقق منها من خلال تحليل الإحصاء الوصفي أعلاه، أجرى هذا البحث تحليل الانحدار مع تحديد ثلاثة متغيرات تابعة رئيسية. أولاً، تحليل الانحدار اللوجستي الثنائي (binary logistic) مع اختيار المرشح (المرشح لي جيه-مييونغ عن الحزب الديمقراطي = 1، المرشح كيم مون-سو عن حزب سلطة الشعب = 0) في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين كمتغير تابع. ثانياً، تحليل المربعات الصغرى العادية (OLS) مع الفرق في مدى الإعجاب بالمرشحين كمتغير تابع. ثالثاً، تحليل الانحدار الترتيبي (ordinal logistic) مع نية الدعم المستقبلية للحزبين الديمقراطي وحزب سلطة الشعب كمتغير تابع.

تم تضمين متغيرات وهمية لدعم الحزب (أي، الانتماء الحزبي) والميل الأيديولوجي الذاتي (0 = الأكثر تقدمية، 10 = الأكثر محافظة) كمتغيرات سياسية رئيسية في كل نموذج تحليل تجريبي، مع التحكم في المتغيرات الاجتماعية والاقتصادية الرئيسية مثل العمر والجنس (أنثى = 1) ومستوى التعليم ومستوى الدخل. بالإضافة إلى ذلك، تم إضافة حد التفاعل بين العمر والجنس (العمر × الجنس) للتحكم بدقة أكبر في الفجوة بين الجنسين بين الرجال والنساء في العشرينات والثلاثينات. تركز التحليل على التحقق من التأثير المستقل لمتغيرات منطقة الإقامة (غوانغجو-جولا، دايغو-كيونغ بوك، بوسان-أولسان-كيونغ نام) على كل متغير تابع.

يصور <الشكل 8> القيم المقدرة للمعاملات وفترات الثقة بنسبة 95% من تحليل الانحدار اللوجستي الثنائي، حيث يكون المتغير التابع هو 'تصويت المرشح لي جاي-مييونغ (الحزب الديمقراطي) = 1، وتصويت المرشح كيم مون-سو (الحزب الشعبي) = 0'. وكشفت نتائج التحليل أن تأثير متغير الارتباط الحزبي كان كبيرًا بشكل ساحق، وهو ما يمكن اعتباره انعكاسًا للاستقطاب الحزبي المتزايد في السياسة الكورية الحديثة. كان لدى مؤيدي الحزب الديمقراطي احتمال أعلى بكثير في اختيار المرشح لي جاي-مييونغ (اتجاه إيجابي، ف < 0.001)، بينما أظهر مؤيدو الحزب الشعبي، على العكس من ذلك، احتمالًا أقل بشكل ملحوظ في اختيار المرشح كيم مون-سو (اتجاه سلبي، ف < 0.001). كما أثر الاتجاه الأيديولوجي الذاتي بشكل كبير، حيث كان هناك اتجاه واضح لدعم المرشح كيم مون-سو كلما كان المرء أكثر تحفظًا، ودعم المرشح لي جاي-مييونغ كلما كان أكثر ليبرالية.

ومن بين متغيرات المنطقة، تبين أن الإقامة في غوانغجو/جونلا هي عامل يزيد بشكل كبير من احتمالية اختيار المرشح لي جاي-مييونغ (ف < 0.001). في المقابل، أظهر الإقامة في دايغو/غيونغسانغ بوك دو و بوسان/أولسان/غييونغسانغ نام دو كلاهما معاملات سلبية (-)، ولكن هذه التأثيرات لم تكن ذات دلالة إحصائية، مما يشير إلى أن تأثيرات العصبية الإقليمية في هذه المناطق لم يتم تأكيدها بوضوح في هذه الانتخابات. تشير هذه النتائج إلى أنه في حين أن الارتباط الحزبي والموقف الأيديولوجي لا يزالان يمتلكان أقوى قوة تفسيرية لاختيار المرشح، فإن التأثير الهام لمتغير المنطقة لوحظ فقط في منطقة غوانغجو/جونلا، مما يدل على أن استمرارية العصبية الإقليمية تقتصر على مناطق معينة. ومن ناحية أخرى، نظرًا لأن تأثيرات الإقامة الإقليمية لم تكن ذات دلالة إحصائية في دايغو/غيونغسانغ بوك دو وبوسان/أولسان/غييونغسانغ نام دو، فقد تبين أن العصبية الإقليمية الواضحة التي لوحظت في الانتخابات السابقة في منطقة يونغنام لم تعمل بوضوح في هذه الانتخابات.

<الشكل 8> اختيار الناخبين للتصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين (المتغير التابع: اختيار المرشح الديمقراطي لي جاي-مييونغ)

لفهم العوامل الحاسمة لاختيار المرشح بشكل أكثر دقة، أجرت هذه الدراسة تحليل انحدار OLS إضافي مع اعتبار الفرق في مدى الإعجاب بين المرشح لي جاي-مييونغ والمرشح كيم مون-سو كمتغير تابع (انظر <الشكل 9>). تم حساب الفرق في مدى الإعجاب كفرق بين تقييمات مدى الإعجاب من 0 إلى 10 لكل مرشح (لي جاي-مييونغ - كيم مون-سو)، وتشير القيم الإيجابية (+) إلى مدى إعجاب نسبي أعلى بالمرشح لي جاي-مييونغ.

كشفت نتائج التحليل أن تأثير متغير الارتباط الحزبي كان قويًا جدًا، كما هو الحال في نموذج اختيار التصويت. كان لدى مؤيدي الحزب الديمقراطي مدى إعجاب أعلى بكثير بالمرشح لي جاي-مييونغ مقارنة بالمرشح كيم مون-سو، في حين أظهر مؤيدو الحزب الشعبي تأثيرًا سلبيًا قويًا في الاتجاه المعاكس (ف < 0.001). أثر الموقف الأيديولوجي الذاتي أيضًا بشكل كبير، حيث كان لدى الأفراد ذوي المواقف الليبرالية بشكل متزايد مدى إعجاب أعلى بالمرشح لي جاي-مييونغ، في حين زاد مدى الإعجاب بالمرشح كيم مون-سو مع تعزيز المواقف المحافظة.

<الشكل 9> تحليل OLS باستخدام الفرق في مدى الإعجاب بين المرشح لي جاي-مييونغ والمرشح كيم مون-سو (المتغير التابع: مدى إعجاب لي جاي-مييونغ - مدى إعجاب كيم مون-سو)

تم التحقق جزئيًا من وجود نمط مماثل لنموذج اختيار التصويت في متغيرات المناطق. شكل السكن في غوانغجو وجولا عاملًا يزيد بشكل كبير من الإعجاب بالمرشح لي جاي ميونغ، ويمكن تفسير ذلك على أنه مثال نموذجي على استمرارية القبلية الإقليمية. من ناحية أخرى، في دايغو وجيونغسانغ بوك دو، وبوسان وأولسان وجيونغسانغ نام دو، ظهر تفضيل نسبي أعلى للمرشح كيم مون سو، ولكن معاملات هذه المتغيرات الإقليمية لم تكن ذات دلالة إحصائية، مما يشير إلى أن مشاعر القبلية الإقليمية في منطقة يونغنام لم تعمل بشكل واضح على مستوى الإعجاب في هذه الانتخابات الرئاسية. على وجه الخصوص، فإن حجم معامل PK الأصغر من TK يشير إلى أن درجة تخفيف القبلية الإقليمية قد تختلف حتى داخل منطقة يونغنام. بشكل عام، تعمل الهوية الحزبية والتوجه الأيديولوجي كمتغيرات تفسيرية رئيسية، ليس فقط في اختيار المرشح ولكن أيضًا في تقييم الإعجاب، ولم تظهر المتغيرات الإقليمية أي قوة تفسيرية ذات معنى باستثناء هومنام. وهذا يدعم مرة أخرى أن القبلية الإقليمية في منطقة يونغنام تضعف مقارنة بالانتخابات السابقة.

<الشكل 10> نية دعم الحزب الديمقراطي - حزب الشعب القوة في المستقبل (تحليل الانحدار اللوجستي الترتيبي)

بينما ركزت التحليلات السابقة بشكل أساسي على الاختيار الفعلي للمرشح ومدى الإعجاب بالسياسيين في البيئة السياسية الخاصة لانتخابات الرئاسة المبكرة لعام 2025، فإن الاقتراح الأكثر إبداعًا لهذه الدراسة هو قياس مباشر لنية الدعم المستمر للحزبين الإقليميين المهيمنين في الوقت الحاضر، متجاوزًا الاختيارات في الوقت الحالي. يختلف هذا عن النهج التقليدي لدراسات العصبية الإقليمية، التي تستنتج إمكانية استمرارية أو تخفيف العصبية الإقليمية بناءً على نتائج الانتخابات السابقة وهياكل الدعم الحزبي الثابتة. يصور <الشكل 10> نتائج تحليل الانحدار اللوجستي الترتيبي، حيث يتم تعيين نية دعم الحزب الديمقراطي (اليسار) وحزب الشعب القوة (اليمين) في المستقبل كمتغيرات تابعة. تضمنت التحليلات الإحصائية، كما هو الحال أعلاه، الارتباط الحزبي، والموقف الأيديولوجي الذاتي، والعمر، والجنس، ومستوى التعليم، والدخل، ومنطقة الإقامة (غوانغجو/جونلا، دايغو/غيونغسانغ بوك دو، بوسان/أولسان/غييونغسانغ نام دو)، بالإضافة إلى حد التفاعل بين العمر والجنس مع مراعاة الفجوة بين الجنسين في الفئة العمرية 20-30.

كشفت نتائج التحليل، التي استخدمت نية دعم الحزب المستقبلي كمتغير تابع، أن متغيرات الإقامة في مناطق غوانغجو/جونلا ودايغو/غيونغسانغ بوك دو وبوسان/أولسان/غييونغسانغ نام دو، المعروفة تقليديًا بأنها مناطق ذات عصبية إقليمية قوية، لم يكن لها أي تأثير ذي دلالة إحصائية على نية دعم الحزب الديمقراطي أو حزب الشعب القوة. على وجه الخصوص، في منطقة غوانغجو/جونلا، على الرغم من أن اتجاه معامل نية دعم الحزب الديمقراطي كان إيجابيًا (+)، إلا أن فاصل الثقة شمل الصفر، مما يشير إلى أنه لم يكن ذا دلالة إحصائية. وبالمثل، في منطقة يونغنام (TK و PK)، لم تكن تأثيرات متغيرات الإقامة الإقليمية ذات دلالة إحصائية في نية دعم كلا الحزبين.

على عكس ما لوحظت فيه آثار للعصبية الإقليمية في اختيار المرشح أو تقييم مدى الإعجاب، يشير هذا إلى أن مواقف الناخبين تجاه الأحزاب التي سيدعمونها في المستقبل تتأثر بشكل أكبر بعوامل سياسية حزبية مثل الأيديولوجيا والارتباط الحزبي. بمعنى آخر، يمكن تفسير ذلك بأن الناخبين، على عكس اختيار المرشح في نقطة زمنية معينة أو الإعجاب العاطفي، يستخدمون الارتباط الحزبي أو الهوية الأيديولوجية الذاتية كعوامل تفسيرية أكثر حسماً في دعم الحزب على المدى المتوسط والطويل. علاوة على ذلك، تشير هذه النتائج إلى أن هناك احتمالًا لتخفيف العصبية الإقليمية على المدى الطويل، ليس فقط في منطقة يونغنام ولكن أيضًا في منطقة هوانام. حقيقة أن الدعم المطلق للحزب الديمقراطي في منطقة غوانغجو/جونلا، التي تعتبر أساسًا للعصبية الإقليمية التقليدية، لم يكن متغيرًا ذا دلالة، يمكن اعتباره إشارة إلى إمكانية إعادة تشكيل المشهد الحزبي الإقليمي في المستقبل.

في هذا السياق، إذا ظهرت أحزاب إقليمية جديدة خارج الأحزاب الإقليمية التقليدية المهيمنة في كل من يونغنام وهوانام، أو إذا تحققت توسعة التعددية السياسية داخل المناطق، فقد يضعف تدريجياً المشهد الحالي للمواجهة الحزبية الإقليمية. يمكن اعتبار هذا دليلاً تجريبيًا هامًا يوضح إمكانية التمايز المكاني للنظام الحزبي الكوري وإمكانية التغيير الهيكلي للعصبية الإقليمية في آن واحد.

باختصار، أظهرت نتائج التحليلات الانحدارية الثلاثة باستمرار أن الارتباط الحزبي والموقف الأيديولوجي الذاتي لا يزالان أقوى العوامل المحددة للسلوك السياسي، وأن منطقة الإقامة أثرت أيضًا بشكل كبير على اختيار المرشح، ومدى الإعجاب بالمرشح، ونية دعم الحزب المستقبلي، حتى بعد التحكم في العوامل الأخرى. على وجه الخصوص، أدى التباين الواضح بين TK/PK ومنطقة هوانام إلى دعم استمرارية العصبية الإقليمية التقليدية، بينما أشارت التخفيفات التي لوحظت في منطقة PK والجيل الأصغر سنًا في بعض مناطق TK إلى إمكانية تخفيف العصبية الإقليمية. ومن الجدير بالذكر أن تحليل نية دعم الحزب المستقبلي أظهر تقلصًا في الفجوة بين الحزبين مقارنة بنتائج الانتخابات الفعلية أو تقييمات مدى الإعجاب، مما يدل على أن التغيير الهيكلي للعصبية الإقليمية يمكن أن يتسارع مع تغير البيئة السياسية، والإصلاحات المؤسسية، وتغيير الأجيال. لذلك، مع تأكيد استمرارية العصبية الإقليمية الحالية جزئيًا، قدمت هذه الدراسة إسهامات مهمة من خلال تقديم أدلة تجريبية على إمكانية التغيير على المدى الطويل من خلال التمايز المكاني في منطقة يونغنام، وتغيير الأجيال، وعدم استقرار هيكل الدعم الحزبي المستقبلي.

سادساً: الخلاصة

لا يمكن إنكار أن الانتخابات الرئاسية المبكرة لعام 2025 جرت في الواقع على أنها انتخابات أحادية القضية بسبب الحدث السياسي غير المسبوق لمحاولة الرئيس السابق يون سيوك-يول فرض الأحكام العرفية وإقالته. نظرًا لأن هذه الانتخابات أجريت في ظل بيئة سياسية غير عادية وخاصة، فقد أشار البعض إلى أن العوامل الرئيسية لتحديد التصويت في الانتخابات الوطنية التقليدية، مثل العصبية الإقليمية والمشهد السياسي الحزبي، لن تكون بارزة بشكل خاص في هذه الانتخابات. ومع ذلك، نظرًا للملاحظات المستمرة لاتجاهات التمايز المكاني وتخفيف العصبية الإقليمية، لا سيما في منطقة يونغنام، في العديد من الانتخابات الأخيرة، هناك حاجة إلى مراجعة كيفية عمل سلوك التصويت الإقليمي في هذه الانتخابات الرئاسية في السياق الأوسع للتغيير والاستمرارية.

وقد حددت الدراسات السابقة الآليات الهيكلية والترسيخ للعصبية الإقليمية الكورية (الاقتصاد السياسي، حشد النخب، الاختيار العقلاني)، وفي الوقت نفسه، أشارت إلى إمكانية إضعاف العصبية الإقليمية من خلال صعود صدوع بديلة، والسيولة السياسية في منطقة PK، والتغيرات في البيئة الإعلامية، وتحولات الهوية منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي الآونة الأخيرة، زاد عدد الدراسات التي تركز على تقلب وإعادة تشكيل العصبية الإقليمية من خلال تحليل يشمل عوامل دقيقة ومكانية مثل التمايز داخل يونغنام، وتخفيف التأثيرات في المناطق الحدودية، والتنشئة الاجتماعية الأسرية، والشبكات المتشابكة، وتعزيز هوية مكان الإقامة.

بناءً على هذا الاتجاه البحثي، سعت هذه الورقة إلى التحقق تجريبيًا من كيفية عمل الصدوع الإقليمية التقليدية بالفعل في البيئة السياسية الخاصة للانتخابات الرئاسية المبكرة لعام 2025، والتنبؤ بإمكانية تغييرها. ولتحقيق ذلك، مع مراعاة زيادة تعقيد صدوع السياسة بسبب تفاقم الاستقطاب السياسي وعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية، وتغيير الأجيال، والتحول الرقمي، فقد ركزت على تحديد استمرارية واتجاهات التغيير في سلوك التصويت الإقليمي من خلال الاستخدام الشامل لتحليل الإحصاء الوصفي وتحليل الانحدار.

وكشفت النتائج التجريبية للتحليل عن تأكيد مجدد على أن سلوك التصويت الإقليمي التقليدي، الذي يتركز في يونغنام وهوانام، لا يزال موجودًا على المستوى الكلي في هذه الانتخابات الخاصة التي أجريت مبكرًا بعد إقالة الرئيس الحالي. ومع ذلك، عند النظر إلى التفاصيل، لوحظ تخفيف واضح للصدع الإقليمي، لا سيما في منطقة يونغنام. وقد توسعت قاعدة دعم الحزب الديمقراطي بشكل مستمر في مناطق بوسان/أولسان/غييونغسانغ نام دو، حيث سجلت بوسان وأولسان كلاهما أعلى نسبة تصويت في التاريخ، متجاوزة 40٪. علاوة على ذلك، عند فحص سلوك التصويت الفردي على المستوى الجزئي، تم التأكد تجريبيًا من أن التصويت الإقليمي يخف بشكل عام في منطقة يونغنام مقارنة بمنطقة هوانام، في جميع جوانب اختيار المرشح، والفرق في مدى الإعجاب بالمرشح، ونية دعم الحزب المستقبلي.

وفي تحليل نية دعم الحزب المستقبلي، ظهر احتمال أكبر لانتقال الناخبين في منطقة يونغنام إلى حزب الشعب القوة. وفي كل من دايغو/غيونغسانغ بوك دو وبوسان/أولسان/غييونغسانغ نام دو، لوحظ اتجاه نحو تنوع وتجزئة اختيارات الأحزاب حسب الفئات العمرية، مع دعم قوي ملحوظ للحزب الديمقراطي بين الأجيال الشابة. وتتجسد هذه التغييرات حسب الجيل بشكل متسق في نية دعم الحزب المستقبلي، وسجل حزب الشعب القوة نقاط تقييم أقل في المتوسط ​​من الحزب الديمقراطي في جميع المناطق الحضرية الكبرى، بما في ذلك منطقة يونغنام. يمكن اعتبار هذا دليلًا تجريبيًا يوضح أن التغيير الهيكلي في سلوك التصويت الإقليمي في منطقة يونغنام، إلى جانب تغيير الأجيال، يحدث.

تقدم هذه النتائج البحثية اقتراحات سياسية مهمة لتوجيه الإصلاحات المؤسسية لتخفيف العصبية الإقليمية. باختصار، يمكن النظر في مقترح لتخفيف احتكار الأحزاب الإقليمية المهيمنة من خلال تعديل قانون الأحزاب الحالي الذي لا يسمح بتأسيس أحزاب إقليمية، وضمان ظهور أحزاب إقليمية أو بديلة يمكنها التنافس في نفس المنطقة الأصلية. سيؤدي ذلك إلى توفير خيارات بديلة عملية للناخبين الإقليميين وتقليل الاعتماد الهيكلي على حزب معين. علاوة على ذلك، هناك حاجة إلى تحسينات مؤسسية مثل تعزيز التمثيل النسبي، وإعادة توزيع الدوائر الانتخابية، وتخفيف حواجز الدخول للسياسيين الجدد لتعكس التنوع السياسي حسب الجيل والمنطقة بشكل مؤسسي.

في الأبحاث المستقبلية، نظرًا لأن هذا التحليل تم في بيئة سياسية خاصة للانتخابات الرئاسية المبكرة، هناك حاجة إلى تتبع اتجاهات التغيير في العصبية الإقليمية من منظور طويل الأجل. على وجه الخصوص، هناك حاجة إلى دراسات تحلل بشكل شامل تأثير تغيير الأجيال، وعمليات التنشئة السياسية والاجتماعية، وحركة السكان بين المناطق، وتغير بيئة المعلومات السياسية القائمة على الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي على هيكل الصدع الإقليمي. بالإضافة إلى ذلك، يظل التحقق مما إذا كان ضعف العصبية الإقليمية يؤدي بالفعل إلى تخفيف الاستقطاب السياسي وتحسين جودة الديمقراطية مهمة رئيسية.

ختاماً، أكدت هذه الدراسة، مستخدمة الانتخابات الرئاسية المبكرة لعام 2025 كدراسة حالة، كلاً من استمرارية العصبية الإقليمية التقليدية واتجاهات التخفيف وإعادة التنظيم داخل منطقة يونغنام. تحمل هذه التغييرات، عند اقترانها بالإصلاحات المؤسسية، وتغيير النظام الحزبي، وتغيير الأجيال، القدرة على تعزيز الضعف الهيكلي للعصبية الإقليمية في السياسة الكورية. يمكن أن يكون هذا بمثابة نقطة انطلاق لمناقشات حول الإصلاحات المؤسسية العملية لتعزيز دمقرطة السياسة الإقليمية وتنشيط المنافسة الحزبية.■

سابعاً: المراجع

كانغ ميونغ-سي، 2001. "متى بدأت العصبية الإقليمية؟: بناءً على الانتخابات الرئاسية السابقة." 『كوريا والسياسة الدولية』، المجلد 17، العدد 2، 127-158.

كانغ وون-تايك، 2003. 『السياسة الانتخابية في كوريا: الأيديولوجيا، المنطقة، الجيل، والإعلام』. سيول: بورونجيل.

______. 2019. "إعادة تشكيل الدعم الحزبي وتغير العصبية الإقليمية: مع التركيز على نتائج الانتخابات المحلية لعام 2018 في منطقة يونغنام." 『مجلة الجمعية الكورية لدراسات الأحزاب』، المجلد 18، العدد 2، 5-27.

كيم كي-دونغ، إي جاي-مووك، 2022. "الهوية الإقليمية والعصبية الإقليمية للناخبين الكوريين." 『مجلة الجمعية الكورية للدراسات السياسية』، المجلد 56، العدد 1، 123-160.

كيم يونغ-تشول، تشو يونغ-هو، 2015. "الأسس الاجتماعية والنفسية للنماذج السياسية الإقليمية: التطور إلى 'عصبية إقليمية رمزية'؟" 『مجلة الجمعية الكورية لدراسات الأحزاب』، المجلد 14، العدد 1، 93-128.

نو كي-وو، جونغ مين-سيوك، إي هيون-وو، 2018. "استمرارية وتغير العصبية الإقليمية في يونغنام وهوانام: مع التركيز على دراسة تجريبية للمشاعر الإقليمية." 『مجلة دراسات القرن الحادي والعشرين السياسية』، المجلد 28، العدد 3، 1-24.

دو مو-يون، 2024. "تنوع واستمرارية التصويت الإقليمي في يونغنام: حالة الانتخابات العامة الثانية والعشرين." 『مجلة الجمعية الكورية لدراسات الأحزاب』، المجلد 23، العدد 4، 115-151.

مون وو-جين، 2017. "خصائص وتغيرات التصويت الإقليمي: قضايا نظرية وتحليل تجريبي." 『دراسات التشريعات』، المجلد 23، العدد 1، 81-111.

بارك جونغ-هي، إي جاي-مووك، 2023. "سلوك التصويت الإقليمي في المناطق الحدودية الإدارية: مع التركيز على المناطق الحدودية بين يونغنام وهوانام." 『دراسات الشرق والغرب』، المجلد 35، العدد 1، 85-116.

سون هو-تشول، 1996. " 'تبادل السلطة الأفقي'، هل هو بديل للسياسة الكورية؟" 『النقد السياسي』، العدد 1، 131-169.

يون غوانغ-إل، 2012. "العصبية الإقليمية والانتخابات البرلمانية التاسعة عشرة." 『مجلة الجمعية الكورية للدراسات السياسية』، المجلد 20، العدد 2، 113-138.

______. 2013. "العصبية الإقليمية والانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة." 『دراسات حل النزاعات』، المجلد 11، العدد 1، 99-131.

يون جي-سونغ، 2017. "الضغوط المتقاطعة وتغير التصويت الإقليمي: مع التركيز على الانتخابات الرئاسية من الرابعة عشرة إلى الثامنة عشرة." 『مجلة الجمعية الكورية لدراسات الأحزاب』، المجلد 16، العدد 3، 5-45.

______. 2020. "الانتخابات البرلمانية الحادية والعشرون وتغير النظام الحزبي: التصميم المقصود والنتائج غير المقصودة." 『دراسات التشريعات』، المجلد 60، 6-33.

______. 2023. "هل تغير التصويت الإقليمي؟: مع التركيز على الانتخابات الرئاسية من الرابعة عشرة إلى العشرين." 『مقالات حول طرق البحث』، المجلد 8، العدد 1، 1-26.

جو كي-سوك. 2000. 『انتخابات العصبية الإقليمية والناخب العقلاني』. سيول: نانام.

تشوي جانغ-جيب. 1996. 『شروط وآفاق الديمقراطية الكورية』. سيول: نانام.

تشوي جون-يونغ، 2008. "هل المشاعر الإقليمية موجودة؟: مع التركيز على تقنيات القياس غير المباشر للمشاعر الإقليمية." 『دراسات سياسية معاصرة』، المجلد 1، العدد 1، 199-222.

تشوي جون-يونغ، تشو جين-مان، 2005. "نظرة تجريبية على إمكانية تغير الصدع الإقليمي: تأثير الصدوع الأيديولوجية والجيلية في الانتخابات البرلمانية السابعة عشرة." 『مجلة الجمعية الكورية للدراسات السياسية』، المجلد 39، العدد 3، 43-75.

الجمعية الكورية لدراسات الانتخابات. 2011. "60 عامًا من الانتخابات الكورية: النظرية والتطبيق". سيول: أوروم.

Kim, H., Choi, J.Y. and Cho, J., 2008. “Changing cleavage structure in new democracies: An empirical analysis of political cleavages in Korea.” Electoral studies, 27(1):136–150.

[1]للمعلومة، كانت نسبة تصويت المرشح لي جاي ميونغ في الانتخابات الرئاسية العشرين التي جرت قبل ثلاث سنوات في منطقة بوسان 38.15%.

[2]للمعلومة، في الانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة والثامنة عشرة، حصل المرشح مون جاي إن على 38.14% و 39.78% على التوالي في انتخابات منطقة أولسان.

[3]يشير التصويت المناطقي في هذه الدراسة إلى سلوك الناخبين القائم على الانتماءات الإقليمية بدلاً من مكان المنشأ.

■ المؤلف: لي جاي موك أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة هانكوك للدراسات الأجنبية.

■ المسؤول والتحرير: إيم جاي هيونباحث في EAI

    للاستفسار: 02 2277 1683 (داخلي 209) | jhim@eai.or.kr