الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون والديمقراطية الكورية: أزمة، انقسام، وإعادة تنظيم] ④ كيف انقسم تحالف دعم يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين؟

أولاً: مقدمة

أُجريت الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرون، التي شهدت الأحكام العرفية من قبل الرئيس يون سيوك يول وعزل الرئيس (الإقالة) الناتج عنها، كانتخابات مبكرة قبل عامين من الموعد المحدد. قبل ثلاث سنوات فقط، في الانتخابات الرئاسية العشرين التي أجريت عام 2022، فاز المرشح يون سيوك يول من حزب سلطة الشعب بنسبة 48.56٪ من إجمالي الأصوات، متفوقًا على المرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي الكوري الذي حصل على 47.83٪. ومع ذلك، في الانتخابات المبكرة التي أجريت في ظل تداعيات الأحكام العرفية وعزل الرئيس، حصل المرشح كيم مون سو من حزب سلطة الشعب على 41.15٪ فقط، بينما فاز المرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي الكوري بنسبة 49.42٪ ليصبح الرئيس الحادي والعشرين.

حصل حزب سلطة الشعب على 16,394,816 صوتًا في الانتخابات الرئاسية العشرين، وحصل على 14,395,639 صوتًا في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، وهو ما يمثل انخفاضًا بنحو 13٪ مقارنة بالانتخابات السابقة. بالنظر إلى أن نسبة المشاركة في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين (79.4٪) كانت أعلى من الانتخابات الرئاسية العشرين (77.08٪)، فإن انخفاض عدد الأصوات بنحو 13٪ مقارنة بالانتخابات السابقة يعني أن عددًا كبيرًا من الناخبين سحبوا دعمهم لحزب سلطة الشعب في فترة قصيرة. تشير هذه الظاهرة إلى انهيار المحافظين في الانتخابات الرئاسية التي أجريت عام 2017 بعد عزل الرئيس بارك غيون هي في عام 2016. في ذلك الوقت، انقسم حزب ساينيوري إلى حزب الحرية الكوري وحزب بارون، وشكلت الأحكام العرفية تأثيرًا كبيرًا على نتائج الانتخابات الرئاسية.

ومع ذلك، لم يكن عدد الناخبين المحافظين الذين حولوا دعمهم إلى الأحزاب التقدمية مرتفعًا كما كان متوقعًا (كانغ وون تايك 2017؛ سونغ جين مي وبارك وون هو 2018؛ جانغ سينغ جين 2018). تكررت هذه الظاهرة بشكل مشابه في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. كان لعزل الرئيس يون سيوك يول تأثير كبير جدًا على نتائج الانتخابات الرئاسية، وخاض المعسكر المحافظ الانتخابات منقسمًا. ومع ذلك، كانت نسبة الأصوات التي حصل عليها الحزب المحافظ أعلى من المتوقع، ويبدو أن عدد الناخبين المحافظين الذين تحولوا إلى داعمين للأحزاب التقدمية لم يكن كبيرًا في الواقع.

في هذا السياق، ينظر هذا الفصل إلى انقسام تحالف دعم يون سيوك يول (مجموعة الناخبين) الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين قبل ثلاث سنوات كأحد العوامل الرئيسية المحددة للانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، ويحلل من هم ولماذا انسحبوا من تحالف دعم يون سيوك يول. لتحليل ذلك، استخدمت هذه الورقة بيانات المسح من <مسح تصورات الكوريين لشرق آسيا 2025>، الذي أجرته مؤسسة دراسات شرق آسيا (EAI) وطلبت من كوريا ريسيرش إجراؤه مباشرة بعد الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. تم إجراء المسح عبر الإنترنت في الفترة من 4 إلى 5 يونيو 2025، مستهدفًا المواطنين الكوريين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا في جميع أنحاء البلاد، مع أخذ عينات مخصصة حسب المنطقة والجنس والفئة العمرية. هامش الخطأ في العينة هو ±2.5 نقطة مئوية عند مستوى ثقة 95٪. بلغ حجم العينة الإجمالي 1509، وكانت نسبة الاستجابة 22.5٪.

ثانياً: كم عدد ناخبي يون سيوك يول الذين انسحبوا في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين؟

قبل استكشاف خصائص الناخبين الذين انسحبوا من حزب سلطة الشعب ولم يصوتوا للمرشح كيم مون سو في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين من بين ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين، يهدف هذا الفصل إلى معرفة عدد الناخبين الذين غيروا خيارهم الانتخابي بالفعل. يوضح الشكل 1 لمن صوت ناخبو الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين في الانتخابات الرئاسية العشرين والانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. وفقًا للشكل 1، أجاب 92.1٪ من الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ في الانتخابات الرئاسية العشرين بأنهم صوتوا مرة أخرى للمرشح لي جاي ميونغ، بينما أجاب 76.8٪ فقط من الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بأنهم صوتوا للمرشح كيم مون سو، وهو مرشح نفس الحزب. بالنظر إلى أن نتائج الانتخابات الرئاسية العشرين كانت متقاربة جدًا (فارق 0.73٪ نقطة مئوية، أي 247,077 صوتًا)، يمكن القول إن معدلات انسحاب الناخبين من كل معسكر كان لها تأثير كبير جدًا على نتائج الانتخابات الحالية.

الشكل 1: خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين حسب ناخبي الانتخابات الرئاسية العشرين

إذًا، لمن صوت الناخبون الذين انسحبوا من دعم يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين؟ من بين الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية السابقة ولكنهم انسحبوا من حزب سلطة الشعب في الانتخابات الحالية، صوت 8.3٪ للمرشح لي جون سيوك من حزب الإصلاح الكوري، وهو حزب محافظ، و 11.9٪ للمرشح لي جاي ميونغ من الحزب الديمقراطي الكوري، وهو حزب تقدمي. يشكل الرقم 11.9٪ الذين غيروا خيارهم للتصويت للمرشح لي جاي ميونغ رقمًا يتجاوز بكثير مجموع أعداد الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ في الانتخابات الرئاسية السابقة وغيروا خيارهم للتصويت للمرشحين المحافظين كيم مون سو (3.8٪) ولي جون سيوك (1.7٪) في الانتخابات الحالية. يمكن القول إن هذه الأرقام كان لها تأثير كبير في عكس نتائج الانتخابات الرئاسية السابقة التي كانت متقاربة جدًا.

ومع ذلك، بالنظر إلى ظروف الأحكام العرفية وعزل الرئيس، فإن نسبة الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية السابقة وصوتوا مرة أخرى للمرشحين المحافظين كيم مون سو (76.8٪) ولي جون سيوك (8.3٪) في الانتخابات الحالية تبلغ 85.1٪، وهي نسبة عالية. على وجه الخصوص، هذه النسبة عالية جدًا مقارنة بالانتخابات الرئاسية عام 2017 التي أجريت بعد عزل الرئيس بارك غيون هي في عام 2016. وفقًا لدراسة جانغ سينغ جين (2018) التي حللت بيانات لوحة 2012-2017، فإن نسبة الناخبين الذين صوتوا للمرشحة بارك غيون هي في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 وصوتوا للمرشح هونغ جون بيو في عام 2017 بلغت 32.65٪ فقط، و 26.53٪ من الناخبين الذين صوتوا للمرشحة بارك غيون هي أجابوا بأنهم صوتوا للمرشح مون جاي إن من الحزب الديمقراطي الكوري. لذلك، من حيث السياق المماثل للانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة، يمكن القول إن انسحاب الناخبين المحافظين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين كان أقل نسبيًا.

ثالثاً: هل أدت الأحكام العرفية وعزل الرئيس إلى انسحاب تحالف دعم يون سيوك يول؟

على الرغم من أنه لا يمكن القول إن معدل الانسحاب كان أقل مقارنة بالانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة، إلا أن تغيير حوالي 20٪ من الناخبين لدعمهم لحزب معين في غضون ثلاث سنوات ليس حدثًا شائعًا في سياق نظام الحزبين الذي يهيمن عليه الحزبان الديمقراطي الكوري وحزب سلطة الشعب. من الواضح أن الأحداث السياسية مثل الأحكام العرفية للرئيس يون سيوك يول وعزل الرئيس الناتج عنها كان لها تأثير كبير. إذًا، كيف أثرت الأحكام العرفية وعزل الرئيس يون سيوك يول على انسحاب ناخبي يون سيوك يول الحاليين؟ أولاً، يوضح الشكلان 2 و 3 و 4 مواقف الناخبين تجاه الأحكام العرفية للرئيس يون سيوك يول في 3 ديسمبر 2024 وقرار عزل الرئيس يون سيوك يول (الإقالة) الذي تم تحديده بعد ذلك.

بشكل أكثر تحديدًا، يوضح الشكلان 2 و 3 و 4 نتائج استجابات الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ والمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بشأن الأحكام العرفية الطارئة، وقرار عزل الرئيس، وموقف الحزب الحاكم أثناء عملية عزل الرئيس. في جميع الأشكال 2 و 3 و 4، يظهر بشكل مشابه أن حوالي 40٪ من ناخبي يون سيوك يول أظهروا موقفًا سلبيًا تجاه الرئيس يون سيوك يول وحزب سلطة الشعب. بالنظر إلى التفاصيل، يوضح الشكل 2 أنه بينما أجاب حوالي 40٪ من الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بأن الأحكام العرفية كانت ممارسة شرعية للسلطة الرئاسية، أجاب حوالي 45٪ بأنها كانت عملاً غير دستوري/غير قانوني.

يوضح الشكل 3 أنه بينما أجاب حوالي 47٪ من الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بأن عزل الرئيس كان قرارًا خاطئًا، أجاب حوالي 37٪ بأن عزل الرئيس يون سيوك يول كان قرارًا صائبًا. يوضح الجدول 4 أنه بينما أجاب حوالي 42٪ من الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بأن الحزب الحاكم (حزب سلطة الشعب) كان يجب أن يدافع بنشاط عن الرئيس أثناء عزله، أجاب حوالي 42٪ بأن الحزب الحاكم (حزب سلطة الشعب) كان يجب أن يعترف ويعترف بعزل الرئيس. تشير هذه الاستجابات بشأن الأحكام العرفية وعزل الرئيس إلى أن آراء ناخبي المرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين منقسمة بشدة حول قضايا الأحكام العرفية وعزل الرئيس.

الشكل 2: آراء بشأن الأحكام العرفية للرئيس يون سيوك يول في 3 ديسمبر من العام الماضي

الشكل 3: آراء بشأن عزل (إقالة) الرئيس يون سيوك يول

الشكل 4: آراء بشأن سلوك الحزب الحاكم (حزب سلطة الشعب) أثناء عملية عزل الرئيس يون سيوك يول

تظهر الأشكال 2 و 3 و 4 أن مواقف ناخبي المرشح يون سيوك يول بشأن الأحكام العرفية وعزل الرئيس منقسمة، وأن حوالي 40٪ من ناخبي المرشح يون سيوك يول لديهم موقف سلبي تجاه الأحكام العرفية الطارئة للرئيس يون سيوك يول. لذلك، من الضروري النظر في كيفية تأثير هذه المواقف المتعارضة بشأن الأحكام العرفية وعزل الرئيس على الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين.

الشكل 5: آراء ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بشأن الأحكام العرفية وخيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين

يوضح الشكل 5 لمن صوت ناخبو المرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين بناءً على آرائهم بشأن الأحكام العرفية الطارئة. تم طرح سؤال حول آراء الأحكام العرفية الطارئة باستخدام مقياس ليكرت خماسي النقاط. في حالة الإجابة بأنها "ممارسة شرعية للسلطة"، صوت 98.4٪ للمرشح كيم مون سو، و 1.6٪ للمرشح لي جون سيوك. انخفضت نسبة التصويت للمرشح كيم مون سو كلما زاد الاعتقاد بأن "الأحكام العرفية كانت عملاً غير دستوري/غير قانوني"، ومن بين الناخبين الذين أجابوا بأنها "غير دستورية/غير قانونية للغاية"، صوت 46.2٪ فقط للمرشح كيم مون سو، وصوت 35.2٪ للمرشح لي جاي ميونغ، وصوت 18.6٪ للمرشح لي جون سيوك.

الشكل 6: آراء ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بشأن عزل الرئيس وخيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين

يظهر هذا الاتجاه بشكل مشابه في آراء قرار عزل الرئيس في الشكل 6. وفقًا للجدول 6، من بين الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين، صوت 98.7٪ للمرشح كيم مون سو الذين أجابوا بأن "قرار عزل الرئيس كان قرارًا خاطئًا للغاية". ومع ذلك، انخفضت نسبة التصويت للمرشح كيم مون سو كلما اتجهت الآراء نحو أن قرار عزل الرئيس كان قرارًا صائبًا، وفي حالة الناخبين الذين أجابوا بأن "عزل الرئيس كان قرارًا صائبًا للغاية"، صوت 36.4٪ فقط للمرشح كيم مون سو، وصوت 39.0٪ للمرشح لي جاي ميونغ، وصوت 24.6٪ للمرشح لي جون سيوك.

توضح هذه النتائج أن الاختلاف في مواقف ناخبي يون سيوك يول بشأن الأحكام العرفية وعزل الرئيس أدى إلى خيارات تصويت مختلفة. كما توضح أن ناخبي يون سيوك يول الذين قيموا الأحكام العرفية الطارئة بشكل سلبي وقيموا قرار عزل الرئيس بشكل إيجابي كانوا يميلون إلى سحب دعمهم للمرشح كيم مون سو من حزب سلطة الشعب في الانتخابات الحالية. ومع ذلك، من منظور آخر، توضح هذه النتائج أن ما يصل إلى 46٪ و 37٪ من الناخبين الذين قيموا الأحكام العرفية الطارئة بشكل سلبي للغاية وقرار عزل الرئيس بشكل إيجابي للغاية لا يزالون يصوتون للمرشح كيم مون سو من حزب سلطة الشعب، مما يدل على وجود استقطاب شديد بين المعسكرين.

رابعاً: انسحاب ناخبي يون سيوك يول حسب المنطقة، الأيديولوجيا، الجيل، والقضية

كما نوقش أعلاه، تأثر الناخبون الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بشكل كبير بأحداث الأحكام العرفية وعزل الرئيس في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. ومع ذلك، بالإضافة إلى أحداث الأحكام العرفية وعزل الرئيس، قد تكون هناك عوامل أخرى أثرت على انسحاب ناخبي يون سيوك يول. على وجه الخصوص، على عكس الانتخابات الرئاسية العشرين، تنافس المحافظون في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين كحزبين، حزب سلطة الشعب وحزب الإصلاح الكوري، لذلك من المتوقع أن يكون الناخبون قد اتخذوا خيارات تصويت مختلفة بناءً على عوامل متنوعة داخل المعسكر المحافظ. مع مراعاة هذه النقاط، حللت هذه الورقة كيف ظهر انسحاب ناخبي يون سيوك يول حسب المنطقة والأيديولوجيا والجيل والقضية.

تعد المنطقة والأيديولوجيا والجيل والقضية عوامل مهمة تؤثر بشكل كبير على خيارات التصويت للناخبين في السياسة الكورية. على وجه الخصوص، كانت المنطقة واحدة من أكثر العوامل تأثيرًا على سلوك التصويت للناخبين الكوريين منذ تحقيق الديمقراطية في عام 1987، وعلى الرغم من أن حجم تأثيرها قد تغير قليلاً حسب سياق الانتخابات، إلا أنها لا تزال عاملًا مهمًا يؤثر على خيارات التصويت للناخبين الكوريين (مون وو جين 2017؛ جانغ أون يونغ و أوم كي هونغ 2017؛ يون غوانغ إيل 2020؛ يون جي سونغ 2023). تعتبر الأيديولوجيا العامل الأكثر أهمية بعد المنطقة في التأثير على سلوك التصويت للناخبين الكوريين.

يمكن القول إن الأيديولوجيا بدأت في التأثير على سلوك التصويت للناخبين الكوريين منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وقد أبلغت العديد من الدراسات منذ كانغ وون تايك (2003) عن أهمية الأيديولوجيا في خيارات التصويت للناخبين الكوريين (لي كاب يون و لي هيون وو 2008؛ جو سونغ داي 2015؛ كانغ وون تايك و سونغ يي جين 2018). أخيرًا، بدأ الاهتمام بالجيل والقضية منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدءًا من الاهتمام بجيل حركة الديمقراطية، جيل 386، الذي كان تقدميًا نسبيًا مقارنة بالأجيال السابقة (كانغ وون تايك 2003؛ بارك وون هو 2012؛ نو هوان هي و سونغ جونغ مين 2013)، وتستمر الدراسات حول المحافظة النسبية للجيل العشرين في البحث (تشوي جونغ سوك 2020؛ وو إن بيوم و جانغ سينغ جين 2023). لذلك، بناءً على هذه الدراسات السابقة، بحثت هذه الورقة أي الناخبين انسحبوا من تحالف دعم يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين حسب المنطقة والأيديولوجيا والجيل والقضية.

أولاً، من منظور المنطقة، يوضح الشكل 7 خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب المنطقة. المنطقة التي شهدت أكبر عدد من الناخبين المنسحبين من ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين كانت غوانغجو/جونلا، حيث صوت 52.6٪ فقط من ناخبي يون سيوك يول الحاليين للمرشح كيم مون سو. تليها غانغوون/جيجو، حيث صوت 70٪ من ناخبي يون سيوك يول مرة أخرى للمرشح كيم مون سو، ثم دايجون/تشنغتشونغ، حيث صوت 75.5٪ من ناخبي يون سيوك يول مرة أخرى للمرشح كيم مون سو. النقطة المثيرة للاهتمام هي أن حوالي 20٪ من ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية السابقة لم يصوتوا للمرشح من حزب سلطة الشعب في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين في دايغو/كيونغ بوك وبوسان/أولسان/كيونغ نام، وهي مناطق دعم تقليدية للأحزاب المحافظة، وهذا المعدل مشابه لمستويات سيول وإنشيون/كيونغي.

يمكن تفسير هذه النتائج على أنها ارتفاع معدل انسحاب الناخبين من الأحزاب المحافظة في منطقة يونغنام في الانتخابات الحالية، ولكن على العكس من ذلك، يمكن تفسيرها أيضًا على أنها معدل انسحاب الناخبين من الأحزاب المحافظة في سيول وغيونغي لم يكن مرتفعًا نسبيًا مقارنة بهوموناك وتشنغتشونغ وغانغوون.

الشكل 7: خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب المنطقة

يوضح الشكل 8 خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب الأيديولوجيا. كما هو متوقع، كان أكبر عدد من الناخبين المنسحبين من ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين من بين الناخبين الذين عرفوا أنفسهم بأنهم تقدميون. من بين الناخبين الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية السابقة، صوت 56.3٪ من الذين عرفوا أنفسهم بأنهم تقدميون للمرشح كيم مون سو، وصوت 40.6٪ للمرشح لي جاي ميونغ. في المقابل، صوت 86.5٪ من الناخبين الذين عرفوا أنفسهم بأنهم محافظون للمرشح كيم مون سو، وصوت 5.8٪ فقط للمرشح لي جاي ميونغ، وصوت 7.7٪ للمرشح لي جون سيوك. في الفئة الوسطى، صوت 61.9٪ للمرشح كيم مون سو، و 25.4٪ للمرشح لي جاي ميونغ، و 12.7٪ للمرشح لي جون سيوك. حصل المرشح لي جون سيوك على أكبر عدد من الأصوات من الفئة الوسطى بين ناخبي يون سيوك يول. بمعنى آخر، كما هو متوقع بشكل عام، كلما كان ناخبو يون سيوك يول أكثر تحفظًا، زادت احتمالية اختيارهم للمرشح كيم مون سو من حزب سلطة الشعب في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين. وعلى العكس من ذلك، كلما كان الناخبون تقدميين، زادت احتمالية انسحابهم في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين.

الشكل 8: خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب الأيديولوجيا

الشكل 9: خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب الجيل

يوضح الشكل 9 خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب الجيل. ما يستحق الاهتمام هو أن نسبة الناخبين المنسحبين من ناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية السابقة كانت أعلى كلما كان الجيل أصغر سنًا. وعلى العكس من ذلك، كلما زاد العمر، زادت نسبة التصويت مرة أخرى للمرشح كيم مون سو. علاوة على ذلك، في حالة الأجيال الشابة، كان هناك نسبة أعلى من الناخبين الذين انسحبوا من حزب سلطة الشعب وصوتوا للمرشح لي جون سيوك، وبينما تقدم العمر، زادت نسبة تغيير الدعم إلى المرشح التقدمي لي جاي ميونغ بدلاً من لي جون سيوك. تشير هذه النقاط إلى أن المرشح لي جون سيوك، المصنف كمحافظ، يحظى بدعم كبير من الأجيال الشابة داخل المعسكر المحافظ، ولكنه لا يحظى بدعم يذكر من الأجيال الوسطى والكبيرة السن. بمعنى آخر، يشير هذا إلى وجود انقسام داخل المعسكر المحافظ حسب الجيل.

بعد ذلك، كقضايا رئيسية أثرت على انسحاب ناخبي يون سيوك يول، يركز هذا الفصل على قضية الانتخابات غير النزيهة وقضية النوع الاجتماعي. يمكن اعتبار قضية الانتخابات غير النزيهة قضية تفصل بين اليمين المتطرف والمحافظين المعتدلين داخل المعسكر المحافظ، ويمكن اعتبار قضية النوع الاجتماعي قضية تفصل بين حزب الإصلاح الكوري وحزب سلطة الشعب. يوضح الشكل 10 خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بناءً على مواقفهم تجاه عبارة "أعتقد أنه كانت هناك انتخابات غير نزيهة أو تلاعب بالانتخابات في هذه الانتخابات الرئاسية". كلما اعتقد ناخبو يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بوجود انتخابات غير نزيهة أو تلاعب بالانتخابات في الانتخابات الحالية، زادت نسبة التصويت للمرشح كيم مون سو، وكلما اعتقدوا بعدم وجودها على الإطلاق، زادت نسبة التصويت للمرشح لي جاي ميونغ ولي جون سيوك.

في غضون ذلك، يوضح الشكل 11 خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين بناءً على مواقفهم تجاه عبارة "يجب على الحكومة أن تبذل جهودًا لحل مشاكل التمييز أو الظلم التي تواجهها النساء في المجتمع". تجدر الإشارة إلى أنه كلما زاد عدم الموافقة على هذه العبارة، زادت نسبة التصويت للمرشح لي جون سيوك. وعلى العكس من ذلك، كلما زاد الموافقة، زادت نسبة التصويت للمرشح لي جاي ميونغ. في غضون ذلك، لم تختلف نسبة التصويت للمرشح كيم مون سو كثيرًا، حيث بلغت حوالي 80٪، باستثناء الرأي "لا أوافق على الإطلاق".

الشكل 10: خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب الموقف تجاه الانتخابات غير النزيهة

الشكل 11: خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين حسب الموقف تجاه قضية النوع الاجتماعي

خامساً: تحليل إحصائي متعدد المتغيرات

يهدف هذا الفصل إلى تحليل أي الناخبين انسحبوا من بين أولئك الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين في الانتخابات الرئاسية الحالية. كانت العوامل الرئيسية التي تم فحصها أعلاه هي المواقف تجاه الأحكام العرفية وعزل الرئيس، والمنطقة، والجيل، والأيديولوجيا، ومواقف قضايا الانتخابات غير النزيهة والنوع الاجتماعي. على الرغم من أننا فحصنا بشكل فردي كيف أثرت كل متغير على خيارات التصويت للناخبين في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، إلا أننا قمنا بتقدير نموذج إحصائي يتضمن جميع هذه المتغيرات لتحليل إحصائي أكثر صرامة. بالنظر إلى خصائص المتغير التابع، تم استخدام نموذج لوجيت متعدد الحدود (multinomial logit). يوضح الجدول 1 نتائج هذا النموذج الإحصائي.

في الجدول 1، العينة هي الناخبون الذين صوتوا للمرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين، والمجموعة المرجعية لنموذج لوجيت متعدد الحدود هي خيار التصويت للمرشح "كيم مون سو". تظهر معاملات الانحدار في عمود "لي جاي ميونغ" خصائص الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ مقارنة بالناخبين الذين صوتوا للمرشح كيم مون سو، وتظهر معاملات الانحدار في عمود "لي جون سيوك" خصائص الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي جون سيوك مقارنة بالناخبين الذين صوتوا للمرشح كيم مون سو. أولاً، بالنظر إلى خصائص الناخبين الذين صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ، كلما كان الموقف تجاه الأحكام العرفية سلبيًا، صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ أكثر من المرشح كيم مون سو، وكلما كانت الأيديولوجيا الذاتية تقدمية، صوتوا للمرشح لي جاي ميونغ أكثر من المرشح كيم مون سو. بالإضافة إلى ذلك، كلما اعتقدوا بعدم وجود تلاعب بالانتخابات في الانتخابات الحالية، زادت احتمالية التصويت للمرشح لي جاي ميونغ أكثر من المرشح كيم مون سو. من ناحية أخرى، من الناحية الإقليمية، مقارنة بمجموعة دايغو/كيونغ بوك المرجعية، كان الناخبون الذين يعيشون في سيول أكثر عرضة للتصويت للمرشح كيم مون سو من المرشح لي جاي ميونغ.

الجدول 1: نموذج خيارات التصويت في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين لناخبي يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين (نموذج لوجيت متعدد الحدود)

ملاحظة: المجموعة المرجعية لنموذج اللوجيت هي "كيم مون سو"، *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001

في المقابل، بالنسبة للمرشح لي جون سيوك، كلما كان موقفه من الأحكام العرفية سلبياً، زاد احتمال التصويت للمرشح لي جون سيوك مقارنة بالمرشح كيم مون سو، وعلى مستوى الأجيال، أظهرت الفئة العمرية العشرينية احتمالاً أعلى للتصويت للمرشح لي جون سيوك مقارنة بالأجيال الأخرى. من ناحية أخرى، لم تكن الأيديولوجيا أو المنطقة عوامل مهمة في اختيار المرشح لي جون سيوك مقارنة بالمرشح كيم مون سو. فيما يتعلق بالقضايا، كلما زاد الاعتقاد بعدم وجود تزوير في الانتخابات خلال هذه الانتخابات، زاد احتمال اختيار المرشح لي جون سيوك مقارنة بالمرشح كيم مون سو، وفيما يتعلق بقضايا النوع الاجتماعي، كلما قلّت الموافقة على البيان بأن الحكومة يجب أن تبذل جهوداً لحل التمييز ضد المرأة، زاد احتمال التصويت للمرشح لي جون سيوك مقارنة بالمرشح كيم مون سو.

تُظهر هذه النتائج أن الناخبين الذين انشقوا عن دعم يون سيوك يول لديهم أسباب مختلفة لتغيير خياراتهم الانتخابية إلى المرشح لي جاي ميونغ والمرشح لي جون سيوك. بشكل عام، كان الناخبون الذين يعارضون الأحكام العرفية ولا يؤمنون بادعاءات التزوير الانتخابي أكثر احتمالاً لاختيار المرشح لي جاي ميونغ أو المرشح لي جون سيوك بدلاً من المرشح كيم مون سو، وهو مرشح حزب القوة الشعبية. ومع ذلك، يبدو أن هؤلاء الناخبين المنشقين اختاروا المرشح لي جاي ميونغ والمرشح لي جون سيوك بشكل مختلف بناءً على مواقفهم تجاه قضايا النوع الاجتماعي أو أجيالهم.

سادساً. خاتمة

تناول هذا الفصل الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، التي جرت في ظل بيئة سياسية غير مسبوقة من الأحكام العرفية الاستثنائية وعزل الرئيس، بهدف تحليل أنماط انقسام تحالف دعم الرئيس يون سيوك يول (مجموعة الناخبين) وعوامل الابتعاد السياسي. أظهرت نتائج التحليل أن حوالي 20٪ من الناخبين الذين دعموا المرشح يون سيوك يول في الانتخابات الرئاسية العشرين قد غيروا خياراتهم الانتخابية في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين، وأن حوالي 12٪ فقط منهم انتقلوا إلى المعسكر التقدمي. وهذا يدل على أن الاستقطاب السياسي بين المعسكرين المحافظ والتقدمي لا يزال يعمل بقوة في السياسة الكورية. ومع ذلك، بالنظر إلى أن الانتخابات الرئاسية الأخيرة يتم تحديدها بفارق ضئيل في الأصوات في هيكل ثنائي الحزب، فإن تحول 12٪ من إجمالي الناخبين بالكامل في غضون ثلاث سنوات فقط هو ظاهرة لا يمكن تجاهلها على الإطلاق.

يعني هذا الحجم من الابتعاد إعادة تنظيم سياسية يمكن أن تغير نتيجة الانتخابات بالكامل، ويشير إلى أن تماسك تحالف دعم الرئيس يون سيوك يول قد تصدع إلى حد ما. لا يمكن اعتبار هذا الابتعاد عن دعم يون سيوك يول نتيجة للإرهاق السياسي البسيط أو التصويت الاستراتيجي المؤقت، بل يمكن اعتباره نابعًا من صدع قيمي وأيديولوجي حفزته الأزمة السياسية لإعلان الرئيس يون سيوك يول الأحكام العرفية وعزل الرئيس المترتب عليها. أظهرت نتائج التحليل الإحصائي أن الناخبين الذين كانوا سلبيين تجاه الأحكام العرفية وقيموا قرار العزل بشكل إيجابي كانوا أكثر ميلاً إلى سحب دعمهم لمرشح الحزب الشعبي.

من ناحية أخرى، انقسم الناخبون الذين ابتعدوا عن دعم يون سيوك يول إلى مسارين رئيسيين. أظهرت المجموعة التي انتقلت إلى المرشح لي جاي ميونغ، وهو من المعسكر التقدمي، سمات قوية التوجه التقدمي وعدم الموافقة على ادعاءات التزوير الانتخابي، بينما كانت المجموعة التي انتقلت إلى المرشح لي جون سيوك، وهو من المعسكر المحافظ المماثل، تتكون بشكل أساسي من الشباب في العشرينات من العمر، وأظهرت موقفاً معادياً للنسوية في قضايا النوع الاجتماعي. وهذا يوضح أن مسارات إعادة التنظيم السياسي مختلفة حتى بالنسبة لنفس "الناخبين المنشقين عن يون سيوك يول"، وأن كل مسار مرتبط بأجندات سياسية واجتماعية مختلفة.

هذه النتائج لها آثار سياسية مهمة. أولاً، تُظهر الأزمات السياسية مثل عزل الرئيس أن هناك تنوعاً في التفسيرات والاستجابات حتى داخل نفس المعسكر السياسي، وهذا يمكن أن يؤدي مباشرة إلى تفكك تحالف الدعم عند الانتخابات. ثانياً، حتى لو كان نفس ظاهرة الابتعاد، فإن أنماط إعادة التنظيم تختلف بناءً على الدوافع الكامنة والتطلعات القيمية، لذلك يجب على الأحزاب وضع استراتيجيات استجابة تفاضلية تستهدف مجموعات الناخبين المجزأة، بدلاً من مجرد استراتيجية "منع الابتعاد".

ومع ذلك، فإن هذا البحث يعتمد على بيانات استطلاع في نقطة زمنية واحدة، مما يحد من قدرته على فهم الاتجاهات طويلة الأجل أو عوامل الانقسام الكامنة قبل وقوع الأحداث. لذلك، في الأبحاث المستقبلية، من الضروري استخدام بيانات طولية لتتبع التغيرات في الولاء السياسي بشكل طولي، وتحليل تأثير الأحداث السياسية عالية الكثافة مثل الأحكام العرفية وعزل الرئيس على هوية الناخبين والنظام الحزبي من منظور طويل الأجل. بشكل عام، كان انقسام تحالف دعم يون سيوك يول الذي ظهر في الانتخابات الرئاسية الحادية والعشرين ليس مجرد هزيمة انتخابية، بل كان حدثاً هيكلياً تداخلت فيه الأزمة السياسية والانقسام القيمي. وسيُسجل هذا كدراسة حالة مهمة توضح كيف تكشف الأزمة عن التباين الداخلي للمعسكر، وفي نهاية المطاف، تحفز إعادة تشكيل المشهد السياسي.■

سابعاً. المراجع

كانغ وون تايك. 2003.『السياسة الانتخابية في كوريا: الأيديولوجيا، المنطقة، الجيل، والإعلام』 سيول: بورونجيل.

______. 2017. “السياسة المحافظة في الانتخابات الرئاسية لعام 2017: انهيار أم انقسام؟” مجلة جمعية دراسات الأحزاب الكورية، المجلد 16، العدد 2، الصفحات 5-191.

جانغ وون تايك، سونغ يي جين. 2018. “الأيديولوجيا والجيل في الانتخابات الرئاسية لعام 2017: التركيز على الناخبين ذوي الميول المحافظة.” دراسات السياسة الكورية، المجلد 27، العدد 1، الصفحات 205-240.

نو هوان هي، سونغ جونغ مين. 2013. “دراسة حول الانقسام بين الأجيال: هل هو تأثير جيل أم تأثير عمر؟” في: بارك تشان ووك، جانغ وون تايك (محرران). تحليل الانتخابات الرئاسية لعام 2012، الصفحات 139-184. سيول: نامنام.

مون وو جين. 2017. “خصائص وتغيرات التصويت الإقليمي: قضايا نظرية وتحليل تجريبي.” دراسات التشريع، المجلد 23، العدد 1، الصفحات 82-111.

بارك وون هو. 2012. “تطور الانقسام بين الأجيال: اختفاء جيل 386 وصعود ناخبي الثلاثينيات.” في: بارك تشان ووك، كيم جي يون، وو جونغ يوب (محرران). اختيار الناخبين الكوريين 1: الانتخابات العامة لعام 2012 - سلسلة أبحاث الانتخابات لمعهد أسان للسياسات 1، الصفحات 185-218. سيول: معهد أسان للسياسات.

سونغ جين مي، بارك وون هو. 2018. “مقدمة لانشقاق الأحزاب: التركيز على الانتخابات الرئاسية لعامي 2012 و 2017.” المؤتمر الصيفي لجمعية العلوم السياسية الكورية وجمعية السياسة الدولية الكورية لعام 2018. سيول. يونيو.

يون غوانغ إيل. 2020. “استمرارية وتغير الانقسام الإقليمي: تحليل تجريبي للانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة.” في: جمعية دراسات الانتخابات الكورية (محررة). انتخابات كوريا 8: الانتخابات الرئاسية التاسعة عشرة والانتخابات المحلية المتزامنة السابعة. الصفحات 53-88. سيول: أوروم.

يون جي سونغ. 2023. “هل تغير التصويت الإقليمي؟: التركيز على الانتخابات الرئاسية من الرابعة عشرة إلى العشرين.” مجلة أبحاث المنهجيات، المجلد 8، العدد 1، الصفحات 1-26.

أوه إن بوم، جانغ سونغ جين. 2023. “الاستحقاق والتحول المحافظ لدى الناخبين الشباب؟” دراسات السلام، خريف 2023، الصفحات 5-44.

لي غاب يون، لي هيون وو. 2008. “تحليل تأثير التصويت الأيديولوجي.” دراسات السياسة المعاصرة، المجلد 1، العدد 1، الصفحات 137-166.

جانغ سونغ جين. 2018. “انقسام الناخبين المحافظين في الفترة 2012-2017: هل الملعب مائل (بالعكس) حقًا؟” دراسات التشريع، المجلد 24، العدد 3، الصفحات 30-54.

جانغ أون يونغ، أوم كي هونغ. 2017. “تحليل تجريبي لسلوك التصويت الإقليمي في كوريا: التركيز على الانتخابات الرئاسية منذ إضفاء الطابع الديمقراطي.” مجلة دراسات السياسة في القرن الحادي والعشرين، المجلد 27، العدد 1، الصفحات 1-20.

تشو سونغ داي. 2015. سياسة الأيديولوجيا وانتخابات كوريا: الانتخابات الرئاسية الكورية من منظور نظرية الفضاء. سيول: أوروم.

تشوي جونغ سوك. 2020. “إعادة النظر في ظاهرة الرجال في العشرينات من العمر: التركيز على مقارنة التوجهات الأيديولوجية والوعي الجندري بين العشرينات والثلاثينيات والأربعينيات.” الاقتصاد والمجتمع، العدد 125، الصفحات 189-224.

■ المؤلف: شين جونغ سوب أستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية بجامعة سوسونغ.

■ المسؤول والتحرير: إيم جيه هيونباحث في EAI

    استفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 209) | jhim@eai.or.kr