الانتخابات الرئاسية الكورية الحادية والعشرون والديمقراطية الكورية: أزمة، انقسام، وإعادة تنظيم] ② التوجهات السياسية للشباب الكوري واختيار المرشحين

أولاً: مقدمة

يعد تعريف فئة الشباب في المجتمع الكوري أمرًا صعبًا للغاية. وفقًا للتعريفات المعجمية مثل قاموس اللغة الكورية القياسي أو قاموس أوري-مال-سام، فإن فئة الشباب تشير إلى "جميع الأشخاص الذين هم في مرحلة الشباب بين أعضاء المجتمع". هذا التعريف المتكرر ذاتيًا، الذي لا يقدم خصائص محددة لفئة الشباب، يجعل فهم هذه الفئة ممكنًا فقط من خلال المقارنة مع فئات سنية أخرى مثل منتصف العمر وكبار السن. ونتيجة لذلك، يتم تصنيف الشباب الكوري ضمن فئات عمرية مختلفة دون تحديد بيولوجي موحد لمرحلة الشباب. على سبيل المثال، من الناحية القانونية، يحدد قانون الشباب الأساسي الشباب بأنهم من سن 19 إلى 34 عامًا، ويحدد القانون الخاص لتعزيز توظيف الشباب الشباب بأنهم من سن 15 إلى 29 عامًا، ويحدد القانون الخاص لدعم موارد الشركات الصغيرة والمتوسطة الشباب بأنهم من سن 15 إلى 34 عامًا، بينما تعتبر بعض الهيئات الحكومية المحلية الشباب حتى سن 39 عامًا بموجب اللوائح.

من الناحية الأكاديمية، الوضع ليس مختلفًا كثيرًا. بشكل عام، هناك ميل قوي لاعتبار من هم دون سن 29 عامًا من الشباب، وذلك بتصنيف الفئات العمرية في مجموعات مدتها عشر سنوات بناءً على فترة انتخابية معينة. علاوة على ذلك، فإن مشكلة تصنيف هذه الفئة العمرية تزداد تعقيدًا مع المحاولات الأخيرة لتطوير "خطاب الأجيال" حول الشباب. مفاهيم مثل الجيل M، والجيل Z، أو "الجيل MZ" الذي يشملهم جميعًا، تجعل فهم من يُدرج ضمن فئة الشباب أكثر صعوبة.

يهدف هذا الفصل، على الرغم من عدم دقة التعريف المفاهيمي لفئة الشباب، إلى استكشاف ما إذا كانت التوجهات والسلوكيات السياسية للشباب الكوري تختلف عن تلك الخاصة بفئات منتصف العمر وكبار السن، وذلك من خلال تحليل مسارات الانتخابات الرئاسية الكورية في أعوام 2017 و 2022 و 2025. على الرغم من عدم دقة المصطلحات، فإن هذا البحث مهم من جانبين. الأول هو الاهتمام المتزايد بالتوجهات السياسية للشباب الكوري في الآونة الأخيرة. لقد كان لمعدلات تصويت الشباب ومشاركتهم السياسية، التي زادت بشكل ملحوظ منذ عام 2010، تأثير كبير على التغيرات في المشهد السياسي الكوري، وقد تجلت بالفعل في نتائج ملموسة (لي جونغ جين 2022؛ جو تشانغ دوك 2022). بالإضافة إلى ذلك، فإن ظاهرة الانقسام الداخلي بين الشباب، التي تمثلها "الرجال في العشرينات" و "النساء في العشرينات" والتي أثيرت منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان لها تأثير كبير في الانتخابات التكميلية لرئاسة بلدية سيول في أبريل 2021، وشوهدت قوة تأثير مماثلة في الانتخابات الرئاسية لعام 2022 (كيم إيون-آي وسونغ مين-هو 2022).

الجانب الآخر هو الشك في أن التوجهات والسلوكيات السياسية للشباب الكوري في الآونة الأخيرة تختلف كثيرًا عن الشباب في الماضي، وكذلك عن الشباب في الدول الغربية. بشكل عام، يُعرف الشباب بأنهم يرفضون السلطة أو التقاليد (Gramsci 2011)، ويعارضون الهيمنة، ويميلون بقوة إلى الليبرالية (Mill 2015). وقد قامت الدراسات الحديثة في علم الاجتماع والعلوم السياسية بالتحقق من هذه الميول لدى الشباب بشكل متكرر. أكد ألوين وكروشنك (Alwin and Krosnick 1991) من خلال تحليل البيانات الطولية (longitudinal data) أن الأشخاص يكتسبون مواقف سياسية محافظة مع تقدمهم في العمر، وكشف جلين (Glenn 1974) أن هذه المحافظة ترتبط بالعمر، وكذلك بفروق الأجيال (cohort differences). وتشير نتائج الدراسات الحديثة حول الجيل M أو الجيل Z في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إلى أن هذه التنبؤات النظرية لا تزال سارية.

على سبيل المثال، يصنف مركز بيو للأبحاث (Pew Research Center 2018) الجيل M على أنه المولود بين عامي 1981 و 1996، والجيل Z على أنه المولود بعد عام 1997، وقد تحقق من أن الجيل M في الولايات المتحدة هو الأكثر ليبرالية وديمقراطية مقارنة بالأجيال الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، في تقرير عام 2024، وصف المركز الوطني لأبحاث الرأي العام في المملكة المتحدة (National Centre for Social Research) الجيل Z المولود بين عامي 1997 و 2012 في المملكة المتحدة بأنه الجيل الأول الذي نشأ مع الإنترنت ويهتم بالقضايا البيئية والاجتماعية. ويقيم هذا الجيل بأنه يميل بقوة نحو الليبرالية، حيث يعارض السلطة، ويفضل السماح بالمخدرات وحظر عقوبة الإعدام، ويميل بقوة نحو التقدمية مع تفضيل مرتفع للرفاهية الاجتماعية (Lucas et al. 2024). في النهاية، فإن الجيل M والجيل Z، وهما يمثلان الشباب في الغرب حاليًا، لا يزالان يمتلكان خصائص تتوافق مع الشعار القديم "الشباب تقدميون". في المقابل، يسود في المجتمع الكوري مؤخرًا تصور بأن الشباب يتجهون نحو اليمين. وخاصة حول قضايا الأمن والمساواة بين الجنسين، هناك نقاش حاد حول اتجاه الشباب الكوري نحو اليمين (تشوي جونغ سوك 2020). تهدف هذه الدراسة إلى توسيع الأساس الملموس لدعم هذه المناقشات.

على الرغم من هدف الدراسة وأهميتها، فإن مقارنة التوجهات والسلوكيات السياسية للشباب الكوري بشكل تاريخي للكشف عن خصائصهم تواجه قيودًا منهجية كبيرة. وهذا هو السبب في أن هذه الدراسة تقتصر على مستوى استكشافي. أولاً، يتطلب تحليل المواقف والسلوكيات السياسية لفئة عمرية معينة على مدى فترة طويلة تراكمًا كافيًا للبيانات. على الرغم من أن هذه الدراسة تتمتع بميزة مقارنة بيانات الاستطلاع المتعلقة بثلاث انتخابات رئاسية، إلا أن الأسئلة المستخدمة في كل فترة استقصاء تختلف، مما يحد من المتغيرات التي يمكن استخدامها في التحليل المقارن. ثانيًا، يواجه تحليل مجموعة سكانية محددة على أنها شباب صعوبة في تحديد التأثير المستقل لكل متغير بسبب العلاقة الخطية بين العمر (Age) والفترة (Period) والجيل (Cohort). على الرغم من اقتراح تحسينات منهجية مثل النماذج الهرمية (hyerarchical model)، إلا أن هذا أيضًا يتطلب تراكمًا كافيًا للبيانات لاستخدامه.

لذلك، تسعى هذه الدراسة إلى تحليل التغيرات في المواقف والسلوكيات السياسية للشباب الكوري ضمن البيانات المحدودة التي تسمح بفحصها على مدى فترة طويلة. في هذه العملية، بدلاً من محاولة تحديد فئة عمرية مسبقة للشباب، تتبع الدراسة منهجًا استقرائيًا لتحديد نطاق وخصائص العمر التي يمكن أن تحدد الشباب الكوري من خلال المواقف والسلوكيات السياسية التي أظهرتها هذه الفئات العمرية، مع تصنيف الفئات العمرية في فترات مدتها خمس سنوات بناءً على عام الانتخابات الرئاسية لعام 2017.

ثانياً: البيانات والمتغيرات

تستخدم هذه الدراسة بيانات الاستطلاع التي أجراها معهد دراسات شرق آسيا (East Asian Institute) بعد الانتخابات الرئاسية في أعوام 2017 و 2022 و 2025 لتحليل التصورات والسلوكيات السياسية للكوريين. لتحليل التغيرات في التصورات والسلوكيات السياسية على مدى فترة طويلة، من الضروري تراكم بيانات غنية وموثوقة على مدى فترة طويلة. للأسف، تلبي البيانات التي تستخدمها هذه الدراسة جزءًا فقط من هذه المتطلبات.

أولاً، البيانات التي تستخدمها هذه الدراسة موثوقة. لتراكم بيانات موثوقة، من الضروري تراكم هذه البيانات من خلال عمليات منهجية مماثلة. نظرًا لأن استطلاعات ما بعد الانتخابات الرئاسية التي أجراها معهد دراسات شرق آسيا استخدمت نفس وكالة الاستطلاع المتخصصة، Korea Research، في جميع الاستطلاعات الثلاثة، فإنها تلبي الاتساق المنهجي في عملية الاستطلاع. من ناحية أخرى، فإن البيانات التي تستخدمها هذه الدراسة ليست غنية. وذلك لأن دراسات ما بعد الانتخابات الرئاسية الثلاثة على مدى ثماني سنوات تركز على الخصائص الخاصة بكل فترة زمنية تعكس الاهتمامات بالقضايا الهامة في كل نقطة زمنية، مما يجعل البيانات المتراكمة باستمرار عبر النقاط الزمنية الثلاث ضعيفة.

نظرًا لخصائص البيانات المستخدمة في هذه الدراسة، تقوم الدراسة في النهاية بتحليل ثلاثة متغيرات تظهر بشكل مشترك في استطلاعات الأعوام 2017 و 2022 و 2025. هذه المتغيرات الثلاثة هي الاختلاف في أنواع الوسائط المستخدمة للحصول على معلومات الانتخابات، والمواقف الأيديولوجية الذاتية التحديد (self-placement)، والمرشح المختار في كل انتخابات. أسئلة الاستطلاع المستخدمة لقياس كل من هذه المعلومات هي كما يلي. أولاً، تم استخدام نفس السؤال في جميع الاستطلاعات الثلاثة: "من أي مسار تحصل على معظم المعلومات المتعلقة بالانتخابات؟". ومع ذلك، في استطلاع عام 2022، تم إضافة "YouTube" و "المواد الانتخابية المرسلة من اللجنة الانتخابية المركزية"، والتي لم تكن موجودة في استطلاع عام 2017. وفي استطلاع عام 2025، تمت إضافة "المجتمعات عبر الإنترنت التي تستخدم KakaoTalk و Telegram ومنصات عبر الإنترنت أخرى" مقارنة بعام 2022.

قامت هذه الدراسة بتصنيف أنواع المستجيبين إلى مجموعات مستخدمي "الوسائط التقليدية أو الوسائط القديمة"، ومجموعات مستخدمي "الوسائط الجديدة"، ومجموعات مستخدمي الوسائط الأخرى. شملت مجموعة مستخدمي "الوسائط التقليدية" المستجيبين الذين حصلوا على معلومات الانتخابات من خلال التلفزيون العام، والتلفزيون المتخصص، والصحف، والراديو. وشملت مجموعة مستخدمي "الوسائط الجديدة" مستخدمي الوسائط الجديدة الذين يعكسون الوسائط الجديدة المضافة في كل فترة استطلاع، مثل "بوابات الإنترنت"، "خدمات الشبكات الاجتماعية"، "YouTube"، "Podcasts"، "المجتمعات عبر الإنترنت".

بعد ذلك، تم قياس المواقف الأيديولوجية الذاتية التحديد للمستجيبين بالسؤال: "ما هو موقفك الأيديولوجي؟ يرجى إعطاء رقم بين 0 و 10، حيث 0 يعني ليبرالي جدًا، و 5 يعني وسطي، و 10 يعني محافظ جدًا". أخيرًا، تم قياس اختيار المرشح الرئاسي للمستجيبين من خلال تقديم المرشحين الرئيسيين من الحزبين والمرشحين من الأحزاب الثالثة التي لديها مقاعد في كل فترة انتخابية بترتيب الأرقام، بالإضافة إلى خيار "مرشحين آخرين". ووفقًا لذلك، شمل المرشحون من الطرف الثالث الذين تم تقديمهم للمستجيبين في عام 2017 المرشحين آن تشول سو، يو سونغ مين، وشيم سانغ جونغ؛ وفي عام 2022، المرشح شيم سانغ جونغ؛ وفي عام 2025، المرشحين لي جون سيوك وكوون يونغ كوك.

لتحديد الفئات العمرية التي يمكن تجميعها كشباب في المجتمع الكوري وتحديد خصائص مواقفهم وسلوكياتهم السياسية، تقوم هذه الدراسة بتصنيف الأجيال المولودة في فترات مدتها خمس سنوات بناءً على العمر وقت الانتخابات الرئاسية لعام 2017. ثم تقوم بتصنيف الشباب بناءً على أوجه التشابه في المواقف والسلوكيات السياسية المرصودة خلال مسارات الانتخابات الرئاسية الثلاثة. ولهذا الغرض، تم تقسيم الأجيال المولودة في عام 2017 إلى 9 أجيال، وفي عام 2022 إلى 10 أجيال، وفي عام 2025 إلى 11 جيلًا. الأجيال التسعة في عام 2017 شملت جميع مواليد ما قبل عام 1957 الذين بلغوا 60 عامًا في ذلك الوقت كمجموعة واحدة، ثم تم تشكيل مجموعات عمرية مدتها خمس سنوات، مع اعتبار جيل مواليد 1993-1997 أصغر مجموعة عمرية. في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، تمت إضافة جيل مواليد 1998-2002 إلى الأجيال التسعة لعام 2017، وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2025، تمت إضافة جيل مواليد ما بعد عام 2003.

يلخص <الجدول 1> البيانات المستخدمة في هذه الدراسة. أولاً، بالنظر إلى توزيع الأجيال المولودة حسب الفترة الزمنية، يمكن ملاحظة أن جمع البيانات لبعض الأجيال المولودة ضعيف نسبيًا. على سبيل المثال، تمثل الأجيال المولودة بين عامي 1983-1987 و 1993-1997 في عام 2017، والأجيال المولودة بين عامي 1993-1997 و ما بعد عام 2003 في عام 2025 أقل من 6٪ من إجمالي نسبة المستجيبين، مما يجعل البيانات ضعيفة نسبيًا مقارنة بالفئات العمرية الأخرى. ومع ذلك، حتى أصغر مجموعة تحتوي على بيانات لأكثر من 50 مستجيبًا، لذلك لا يُعتقد أنها ستسبب خطأً ذا دلالة في التحليل الإحصائي. هناك جانب آخر يجب النظر إليه وهو أن استجابات المستجيبين لمصادر المعلومات للحصول على معلومات الانتخابات واختيارهم للمرشحين في استطلاع الانتخابات الرئاسية لعام 2022 كانت منخفضة نسبيًا. ومع ذلك، لا يُتوقع أن تضعف هذه القيم المفقودة من صحة التحليل لأنها بعيدة عن التسبب في خطأ منهجي.

<الجدول 1> الإحصاءات الوصفية

ملاحظة: 1. نسبة مئوية؛ 2. متوسط

المحتوى المراد تحليله هو ما إذا كانت أنواع المعلومات الانتخابية الرئيسية تختلف باختلاف مجموعات الولادة. المعلومات الانتخابية الرئيسية ليست معلومات مباشرة حول المواقف والسلوكيات السياسية للفرد المستجيب. ومع ذلك، فإن التطورات الأخيرة في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات تخلق بيئة سياسية جديدة لم يسبق لها مثيل وتؤثر بشكل غير مباشر على تشكيل المواقف السياسية للأفراد. في حين أن هناك إمكانية لتطوير الديمقراطية المباشرة باستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المتقدمة أو توسيع المساحات عبر الإنترنت للمداولات، فقد يتطور أيضًا الاستقطاب السياسي والكراهية السياسية المتطرفة. على وجه الخصوص، تؤكد المناقشات حول محو الأمية الإعلامية على الارتباط الوثيق بين العمر واستخدام الوسائط الجديدة (شيم مي-سون 2022). لذلك، فإن النظر في الاختلافات في كيفية استخدام الوسائط التقليدية والوسائط الجديدة حسب مجموعة الولادة، وما إذا كانت هذه الاختلافات مستمرة، سيوفر مفتاحًا لفهم الوضع الحالي للشباب مقارنة بالجيل الأوسط وكبار السن في المجتمع الكوري.

<جدول 2> سلوك الحصول على المعلومات الانتخابية عبر الوسائط التقليدية مثل التلفزيون والصحف والراديو حسب مجموعة الولادة

ملاحظة: * p<0.1, ** p<0.05, 1= (معدل الاستخدام لعام 2022 - معدل الاستخدام لعام 2017)، 2= (معدل الاستخدام لعام 2025 - معدل الاستخدام لعام 2022)

يوضح الجدول 2 النسبة المئوية لاستخدام القنوات التلفزيونية العامة والقنوات المتكاملة والقنوات الإخبارية، وكذلك الصحف والراديو كمصادر رئيسية للمعلومات الانتخابية، وذلك حسب فئة المواليد. ووفقًا لنتائج الجدول 2، من المناسب اعتبار الشباب الكوريين في عام 2017 هم من ولدوا بعد عام 1983، أي الذين بلغوا 34 عامًا في ذلك الوقت. كان معدل حصول هذه الفئة المولودة بعد عام 1983 على معلومات الانتخابات من وسائل الإعلام التقليدية مثل التلفزيون والصحف والراديو أقل من 40%، بنسب 35.9% و 31.9% و 33.3% على التوالي. في المقابل، فإن نسبة حصول من ولدوا قبل عام 1982 على معلومات الانتخابات من وسائل الإعلام التقليدية كانت أعلى نسبيًا، تتراوح بين 50% و 80%. ومن المثير للاهتمام أن من ولدوا بين عامي 1963 و 1982 أظهروا معدل استخدام في الخمسينيات، بينما أظهر من ولدوا قبل عام 1962 معدل استخدام تجاوز 70%، مما يؤكد وجود فصل واضح بين فئات الشباب وكبار السن والمسنين.

ومع ذلك، فإن صحة هذا التقسيم لفئات الشباب كمصادر رئيسية للمعلومات الانتخابية خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2017 لم تعد فعالة مع الانتخابات الرئاسية لعامي 2022 و 2025. يظهر سياق الانتخابات الرئاسية لعام 2022 انخفاض الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية مقارنة بعام 2017 عبر جميع فئات المواليد. علاوة على ذلك، فإن التقلبات في اعتماد فئات المواليد على وسائل الإعلام التقليدية تجعل من الصعب تحديد سن مرجعي لتصنيف فئات الشباب. إذا اعتمدنا على نسبة 50% من استخدام وسائل الإعلام التقليدية كمعيار، فإن فئات الشباب ستشمل حتى مواليد عام 1968 الذين بلغوا 54 عامًا وقت انتخابات 2022. وحتى لو قللنا نسبة الاعتماد إلى أقل من 40%، فإننا سنشمل مواليد عام 1973 الذين بلغوا 49 عامًا في ذلك الوقت.

ويشبه سياق الانتخابات الرئاسية لعام 2025 ذلك. باستثناء فئتي المواليد الأكبر سنًا، فقد ارتفع الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية مرة أخرى في جميع فئات المواليد الأخرى مقارنة بعام 2022. بالإضافة إلى ذلك، فإن تقلبات الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية حسب فئة المواليد تسمح لنا بتقسيم المجموعات إلى مواليد ما قبل عام 1972 الذين يعتمدون بنسبة تزيد عن 50%، ومواليد ما بعد عام 1973 الذين يعتمدون بنسبة أقل من 50%. ومع ذلك، فمن الصعب التمييز بين الشباب وكبار السن من بين أولئك الذين ولدوا بعد عام 1973 ويعتمدون بنسبة أقل من 50% على وسائل الإعلام التقليدية.

تشير التغيرات الزمنية والمتعلقة بفئة المواليد في الحصول على معلومات الانتخابات عبر وسائل الإعلام التقليدية إلى أن معايير تقسيم الشباب وكبار السن والمسنين بناءً على سلوك استخدام وسائل الإعلام في المجتمع الكوري الحالي لم تعد مفيدة. ومع ذلك، على الرغم من التقلبات في سياقات الانتخابات لعامي 2022 و 2025، فإن صلاحية تحديد سن 34 عامًا التي لوحظت في الانتخابات لعام 2017 يمكن إعادة تقييمها من خلال الجوانب التالية. أولاً، في سياق انتخابات 2022، كان اعتماد مواليد عام 1988 وما بعده، الذين يبلغون 34 عامًا، على وسائل الإعلام التقليدية منخفضًا جدًا، في حدود 20% أو 10%. ومع ذلك، فإن فئة المواليد بين عامي 1978 و 1982، التي تتراوح أعمارها بين 40 و 44 عامًا في ذلك الوقت، أظهرت أيضًا معدل اعتماد منخفضًا بنسبة 26.4%، ولكن يمكن اعتباره خطأً ناتجًا عن تغيير كبير في سلوك استخدام وسائل الإعلام وقت انتخابات 2022.

في هذا الصدد، لم يتضح سبب الانخفاض الواضح في حالات الحصول على معلومات انتخابية عبر وسائل الإعلام التقليدية في سياق انتخابات 2022. ومع ذلك، بالنظر إلى التغير المتمثل في ارتفاع معدلات استخدام وسائل الإعلام التقليدية مرة أخرى في معظم فئات المواليد في عام 2025، يمكننا توقع تأثير جائحة فيروس كورونا المستجد (COVID-19). في ظل جائحة كوفيد-19، ومع انخفاض الاتصال الشخصي وزيادة التواصل غير الشخصي، من المحتمل أن تكون المعرفة والمعلومات السياسية قد تم الحصول عليها من أنواع جديدة من الوسائط المستخدمة للتواصل غير الشخصي.

وفقًا لهذا التفسير، فإن عام 2025، بعد انتهاء جائحة كوفيد-19، هو فترة يتعافى فيها استخدام وسائل الإعلام التقليدية مرة أخرى، متحررًا من هذه التأثيرات. تدعم دراسة استقصائية حول مستخدمي وسائل الإعلام التي تجريها مؤسسة كوريا لتعزيز الإعلام سنويًا هذا التفسير. وفقًا لبيانات المسح لعام 2024، انخفض استخدام الأخبار عبر منصات الفيديو عبر الإنترنت تدريجيًا في عامي 2021 و 2022 بعد أن شهد زيادة كبيرة في الفترة السابقة (مؤسسة كوريا لتعزيز الإعلام 2024). في النهاية، ترتبط جائحة كوفيد-19 بزيادة استخدام الأخبار عبر الوسائط الجديدة وانخفاض استخدام الأخبار عبر وسائل الإعلام التقليدية على نطاق مجتمعي. ونتيجة لذلك، يمكن القول إن الفجوة في استخدام وسائل الإعلام التقليدية بين الشباب وكبار السن والمسنين، التي كانت واضحة في عام 2017 بناءً على الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية، قد تقلصت بشكل كبير.

إذا كان هذا التفسير صحيحًا، فمن المتوقع أن تظل التصنيفات التقليدية لفئات الشباب مفيدة عند التحكم في التغيرات المجتمعية الشاملة مثل جائحة كوفيد-19. ثانيًا، بحلول عام 2025، لا يوجد فرق كبير في الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية في جميع فئات المواليد تقريبًا. لذلك، فإن فائدة استخدام الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية كمعلومات لتصنيف فئات الشباب في سياق الانتخابات لعام 2025 منخفضة للغاية. ومع ذلك، عند اعتبار أن سن 34 عامًا يمثل فئة الشباب بناءً على تجربة عام 2017، يمكن تقييم أن فئة الشباب في عام 2025 لا تختلف عن فئات كبار السن والمسنين من حيث الاعتماد على وسائل الإعلام التقليدية للحصول على معلومات الانتخابات.

<الجدول 3> سلوك الحصول على معلومات الانتخابات عبر محركات البحث عبر الإنترنت، والشبكات الاجتماعية، ويوتيوب، وغيرها من الوسائط الجديدة حسب فئة المواليد

ملاحظة: * p<0.1, ** p<0.05, 1= (معدل الاستخدام لعام 2022 - معدل الاستخدام لعام 2017)، 2=(معدل الاستخدام لعام 2025 - معدل الاستخدام لعام 2022)

يؤكد الجدول 3 مجددًا ظاهرة انخفاض قيمة الوسائط التقليدية كمصدر للمعلومات الانتخابية من منظور استخدام الوسائط الجديدة. بخلاف الوسائط التقليدية، تتنوع مصادر المعلومات الانتخابية لتشمل الوسائط الجديدة، والأشخاص المحيطين، والمواد الدعائية للجنة الانتخابات المركزية. لذلك، نسعى إلى فحص ما إذا كان انخفاض اعتماد الشباب على الوسائط التقليدية يرتبط ارتباطًا وثيقًا بسلوك استخدام الوسائط الجديدة أكثر من المصادر الأخرى. تسمح نتائج الجدول 3 بتفسير وتقييم مشابهين للجدول 2. أولاً، بالتركيز على فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2017، يمكن اعتبار الشباب الكوري هم الذين ولدوا بعد عام 1983، أي الذين بلغوا 34 عامًا في ذلك الوقت. يستخدم 61.5% و 64.7% و 64.8% منهم على التوالي الوسائط الجديدة مثل بوابات الإنترنت، وخدمات الشبكات الاجتماعية، والبودكاست للحصول على معلومات انتخابية. في المقابل، يسجل اعتماد الفئات التي ولدت قبل عام 1982 على الوسائط الجديدة أقل من 40%.

تسمح درجة استخدام الوسائط الجديدة في فترات الانتخابات الرئاسية لعامي 2022 و 2025 بتفسير مشابه للجدول 2. بالنظر فقط إلى درجة استخدام الوسائط الجديدة في فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2022، لوحظ فرق بين مجموعة مواليد ما بعد عام 1973 ومجموعة مواليد ما قبل عام 1973، ولكن من الصحيح أيضًا أن اعتماد مجموعة مواليد ما بعد عام 1988، الذين بلغوا 34 عامًا في عام 2022، على الوسائط الجديدة كان مرتفعًا نسبيًا. علاوة على ذلك، في فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2025، يتقارب استخدام الوسائط الجديدة إلى مستوى ثابت عبر جميع مجموعات المواليد، مما يجعل من الصعب التمييز بين الشباب وكبار السن والمتوسطي العمر.

نتيجة لذلك، فإن تصنيف الشباب في المجتمع الكوري بناءً على سلوك استخدام الوسائط للحصول على المعلومات الانتخابية، مقارنةً بفئات متوسطي العمر وكبار السن، يفتقر إلى الصلاحية. ومع ذلك، في فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2017، أظهر من هم دون سن 34 عامًا فرقًا واضحًا عن الفئات العمرية التي تزيد عن 35 عامًا من خلال انخفاض اعتمادهم على الوسائط التقليدية وزيادة اعتمادهم على الوسائط الجديدة. لذلك، لا يزال هناك احتمال لتحديد مجموعة مواليد 1983-1987، الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 34 عامًا في عام 2017، كنقطة بداية لتصنيف الشباب مقارنةً بفئات متوسطي العمر وكبار السن في المجتمع الكوري. يجب استكمال صلاحية هذا التصنيف من خلال التحقق المتنوع في الدراسات اللاحقة.

ومع ذلك، إذا قمنا بتصنيف الشباب بدءًا من مجموعة مواليد 1983-1987 ضمن حدود الصلاحية المحدودة، فإن إحدى سمات سلوك استخدام الوسائط للحصول على المعلومات الانتخابية لدى الشباب الكوري في عام 2025 هي أنه لا يختلف كثيرًا عن سلوك فئات متوسطي العمر وكبار السن. ومع ذلك، هناك نقطة واحدة تستحق الذكر، وهي أن هذه النتائج تعتمد على اختيار المصدر الرئيسي للمعلومات. بمعنى آخر، قد تختلف هذه النتائج عند مقارنة فئات الشباب ومتوسطي العمر وكبار السن بناءً على معلومات أكثر تحديدًا وتفصيلاً تتعلق باستخدام الوسائط، بما في ذلك تكرار استخدام الوسائط الجديدة ومحتواها.

ثالثًا. التوجهات الأيديولوجية للشباب الكوري

يُعد التوجه الأيديولوجي من أبرز المواقف السياسية للفرد. التوجه الأيديولوجي هو الإطار المعرفي الذي يستخدمه الفرد لفهم نفسه والمجتمع واتخاذ القرارات السياسية (روكيش 1973). ترتبط التوجهات الأيديولوجية للفرد بالعمر، كما نوقش في بداية المقال، حيث يميل الشباب إلى أن يكونوا تقدميين نسبيًا (جلين 1974)، أو يستجيبون بسهولة أكبر للقيم التقدمية الجديدة (ألوين وآخرون 1991). ومن المفهوم الاجتماعي السائد أن الشباب التقدميين نسبيًا يميلون إلى أن يصبحوا محافظين مع تقدمهم في العمر، مع التركيز على القيم أو النظام التقليدي.

ومع ذلك، فإن المناقشات الأخيرة تتطلب فهمًا أكثر دقة للعلاقة بين التوجه الأيديولوجي للفرد والعمر، وتدعو إلى التحقق الدقيق من خلال مقارنتها بتأثيرات دورة الحياة (age effect or life-cycle effect)، وتأثيرات الجيل (cohort effect)، وتأثيرات الفترة (period effect). إذا كان التحول نحو المحافظة مع تقدم العمر يُعرف بتأثير دورة الحياة، فإن تأثير الجيل يعني أن هذا التحول نحو المحافظة لا يرتبط ببساطة بالعمر، بل يختلف بناءً على التجارب التاريخية والسياسية التي تعرض لها الفرد في شبابه. على سبيل المثال، في حالة الولايات المتحدة، لا يقتصر الأمر على أن جميع الشباب على دراية بالقيم التقدمية، بل إن جيل طفرة المواليد، الذين ولدوا بعد الحرب العالمية الثانية وعاشوا تجارب الحركات المدنية، وحركات مناهضة الحرب، وحركات النسوية في الستينيات والسبعينيات، يظهرون خصائص تقدمية في شبابهم (فايرباو وديفيس 1988). علاوة على ذلك، يشير تأثير الفترة إلى التأثير الذي تحدثه الأحداث التاريخية والسياسية الهامة في فترة زمنية معينة على جميع الفئات العمرية والأجيال في وقت واحد.

عند تطبيق هذه المناقشات على التوجهات الأيديولوجية للشباب الكوري، من الضروري الانتباه إلى الخصائص التالية. إذا كان تأثير العمر أو تأثير دورة الحياة هو السائد، فمن المتوقع ملاحظة اتجاه نحو المحافظة التدريجية مع مرور الوقت في جميع مجموعات المواليد المصنفة في هذه الدراسة. من ناحية أخرى، إذا كان تأثير الجيل هو السائد، فستظهر مجموعة مواليد معينة ميلًا ثابتًا للحفاظ على توجه أيديولوجي معين بغض النظر عن الفترة الزمنية، على عكس مجموعات المواليد الأخرى. وأخيرًا، إذا كان تأثير الفترة هو السائد، فيمكن توقع حدوث تحول تقدمي أو محافظ بشكل مؤقت في فترة زمنية معينة عبر جميع مجموعات المواليد.

الشكل 1: متوسط التوجه الأيديولوجي حسب مجموعة المواليد: في أوقات الانتخابات الرئاسية لعام 2007 و 2022 و 2025

يوضح الشكل 1 متوسط التوجه الأيديولوجي لـ 11 مجموعة مواليد مصنفة كل 5 سنوات، مع خطوط اتجاه محسنة متعددة الحدود المحلية (local polynomial smoothed line) في ثلاث فترات انتخابية رئاسية، ويعرض متوسطات تقديرية وفترات ثقة بنسبة 95%. في عام 2017، تم عرض المتوسط بخط متصل داخل فترة الثقة بنسبة 95% ممثلة بخط متصل. في عام 2022، تم عرض المتوسط بخط متصل داخل فترة الثقة بنسبة 95% ممثلة بمنطقة رمادية. في عام 2025، تم عرض المتوسط بخط متقطع داخل فترة الثقة بنسبة 95% ممثلة بمنطقة خضراء فاتحة.

يوضح توزيع التوجه الأيديولوجي لعام 2017 في الشكل 1، بشكل مشابه لما لوحظ في سلوك استخدام الوسائط، أنه يمكن تصنيف مواليد ما بعد عام 1983، الذين بلغوا 34 عامًا في عام 2017، على أنهم شباب. يقع متوسط توجههم الأيديولوجي بين 4 و 4.5 نقطة، ولا يتجاوز الحد الأعلى لفترة الثقة بنسبة 95% 4.5 نقطة. بالنظر إلى أن الوسط يُقاس بـ 5 نقاط على مقياس من 0 إلى 10، فإنهم يظهرون توجهًا تقدميًا مقارنة بالفئات العمرية الأخرى. في المقابل، بين مواليد ما قبل عام 1982، فإن مجموعة مواليد 1968-1972 تحافظ على توجه تقدمي في المتوسط، ولكنها أكثر محافظة من المجموعات الأصغر سنًا، ومن مواليد ما قبل عام 1967 فصاعدًا، يظهرون توجهًا محافظًا بمتوسط يزيد عن 5 نقاط. لذلك، في فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2017، لوحظ في المجتمع الكوري تأثير العمر حيث يميل الشباب إلى أن يكونوا تقدميين ومع تقدم العمر يصبحون أكثر محافظة، على غرار الغرب. علاوة على ذلك، يمكن ملاحظة التوجه التقدمي حتى مواليد عام 1968، الذين بلغوا 49 عامًا في عام 2017، ويمكن اعتبار مجموعة مواليد ما بعد عام 1983 ضمن هذه الفئة الشبابية.

ومع ذلك، فإن توزيعات عامي 2022 و 2025 لا تشير إلى وجود تأثير عمر فعال بين العمر والأيديولوجيا، وفي الوقت نفسه، تفتح الباب أمام إمكانية تصنيف الشباب المحافظين. بمعنى آخر، يشير الاتجاه على شكل حرف U في توزيع متوسط التوجه الأيديولوجي حسب مجموعة المواليد في عامي 2022 و 2025 إلى إمكانية التمييز بين الشباب المحافظين، ومتوسطي العمر التقدميين، وكبار السن المحافظين، مع التركيز على العلاقة بين العمر والأيديولوجيا. على وجه الخصوص، فإن صلاحية تصنيف الشباب بناءً على سن 34 عامًا، كما تم اكتشافه في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، مرتفعة أيضًا. تشكل مجموعات مواليد ما بعد عام 1988، الذين بلغوا 34 عامًا في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، المجموعة الأخيرة قبل بدء انخفاض نقاط الأيديولوجيا من التوجه المحافظ إلى التقدمي، وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2025، على الرغم من عدم تصنيفها بدقة، يمكن ملاحظة اتجاه مماثل لانخفاض نقاط الأيديولوجيا مقارنة بعام 2022، بناءً على مجموعة مواليد 1988-1992، التي تشمل مواليد عام 1991 الذين بلغوا 34 عامًا في عام 2025.

عند تصنيف الشباب الكوري بناءً على سن 34 عامًا، كما هو موضح أعلاه، يمكن القول إن الشباب الكوري في فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2022 كانوا ذوي توجه محافظ قوي. مع تقدم المحافظة عبر جميع مجموعات المواليد في عام 2022، أظهرت مجموعات مواليد ما بعد عام 1988، الذين بلغوا 34 عامًا في عام 2022، جميعًا توجهًا محافظًا بمتوسط نقاط أيديولوجية يزيد عن 5 نقاط. يجادل هان جونغهون (2022) بأن الشباب الكوري لا يشكلون جيلًا محافظًا، على الرغم من تعزيز توجهاتهم المحافظة من حيث تعريفهم الذاتي.

ويشير هذا الادعاء إلى أن الشباب الكوري الذين تقل أعمارهم عن 34 عامًا في عام 2022 لا يشكلون هوية ذاتية وقيمًا محافظة، على عكس الشباب الكوري في الماضي والشباب الكوري في الغرب، بل إنهم يظهرون مؤقتًا توجهًا محافظًا بسبب المحافظة العامة لجميع مجموعات المواليد في عام 2022. يتم التحقق من صحة هذا الادعاء من خلال توزيع عام 2025. في فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2025، يحافظ الشباب الكوري الذين تقل أعمارهم عن 34 عامًا في عام 2022 على متوسط توجه محافظ يزيد عن 5 نقاط، كما في عام 2022، ولكن قوته أضعفت مقارنة بانخفاض نقاط الأيديولوجيا في عام 2022. علاوة على ذلك، فإن الشباب الذين تقل أعمارهم عن 22 عامًا والذين شاركوا لأول مرة في الانتخابات الرئاسية لعام 2025 يظهرون تقدمية قوية نسبيًا في متوسط التوجه الأيديولوجي.

يعيد الجدول 4 تنظيم المعلومات من الشكل 1، مع التركيز على متوسط النقاط الأيديولوجية لكل مجموعة مواليد، لتسهيل مقارنة خصائص الشباب الكوري المذكورة أعلاه مع الأجيال الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، في الصف الأخير من الجدول 4، يتم تضمين نتائج تحليل التباين أحادي الاتجاه (one-way ANOVA)، وفي العمودين الأخيرين، يتم إجراء مقارنات متوسطة بين المجموعات لإظهار ما إذا كانت الفروق في متوسط النقاط الأيديولوجية بين مجموعات المواليد ذات دلالة إحصائية. أولاً، بالنظر إلى متوسط النقاط الأيديولوجية لكل مجموعة مواليد في عام 2017، يمكن تصنيف الشباب بناءً على مواليد عام 1983، الذين بلغوا 34 عامًا في ذلك الوقت. تظهر مجموعات مواليد 1983-1987، الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 34 عامًا في ذلك الوقت، توجهًا تقدميًا للغاية بمتوسط نقاط أيديولوجية يبلغ 3.94. يمكن تصنيف الشباب الذين يظهرون توجهًا تقدميًا، بما في ذلك هؤلاء، على أنهم شباب، وأولئك الذين تزيد أعمارهم عنهم ويملكون متوسط نقاط أيديولوجية في نطاق 4، على أنهم متوسطو العمر، وأولئك الذين يملكون متوسط نقاط أيديولوجية في نطاق 5، على أنهم كبار السن. لذلك، كانت فترة الانتخابات الرئاسية لعام 2017 نقطة زمنية يمكن فيها ملاحظة تأثير العمر، حيث يزداد التوجه نحو المحافظة مع التقدم في العمر من الشباب إلى كبار السن.

تُستمد الحجج التي تزعم ظهور جيل جديد من الشباب المحافظين، متحررين من التوجه التقدمي المتوقع لجيل الشباب وتأثيرات العمر، من التغيرات في التوجهات الأيديولوجية عام 2022. في وقت الانتخابات الرئاسية لعام 2022، كان جيل المواليد بين عامي 1973 و 1977 هو الأكثر تقدمية، بمتوسط درجة أيديولوجية قدرها 4.57. أظهرت المجموعات الأصغر سنًا أو الأكبر سنًا منهم ميولًا أيديولوجية أكثر تحفظًا نسبيًا، مما أدى إلى طرح مناقشات اجتماعية حول الشباب المحافظ أو المحافظة الشبابية بشكل مكثف (Heo Seok-jae 2014).

علاوة على ذلك، فإن التحفظ العام السائد في المجتمع آنذاك قد عقّد أيضًا المناقشة حول السن المعياري لتحديد فئة الشباب. كما يتضح من محتوى الصفوف التي تظهر التغييرات بين عامي 2017 و 2022 في <الجدول 4>، كانت معظم التغيرات الأيديولوجية الهامة بين أجيال المواليد هي تقدم المحافظة. هذا التحفظ العام يجعل من الصعب تحديد فئة الشباب بناءً على سن معين، والذي كان 34 عامًا في عام 2022. وذلك لأن جيل المواليد عام 1983، الذين كانوا يبلغون من العمر 34 عامًا في عام 2017 ويبلغون الآن 39 عامًا، ينتمون إلى جيل مواليد يمتلكون نفس الميول الأيديولوجية التي تبلغ 5 نقاط تقريبًا، على غرار أجيال المواليد اللاحقة. علاوة على ذلك، فإن مواليد ما بعد عام 1998، الذين شاركوا لأول مرة في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، لديهم أيضًا ميول محافظة تبلغ 5.46. لذلك، يبدو من المنطقي توسيع تعريف فئة الشباب ليشمل سن 39 عامًا في الانتخابات الرئاسية لعام 2022.

من المثير للاهتمام أيضًا أن اتجاه المحافظة لعام 2022 قد انعكس في سياق الانتخابات الرئاسية لعام 2025. من المحتمل أن يكون لتداعيات عزل الرئيس يون سيوك يول تأثير كبير. ومع ذلك، لم تكن قوة اتجاه التقدمية بنفس قوة اتجاه المحافظة في عام 2022. على الرغم من حدوث تغييرات في متوسط الدرجات الأيديولوجية في اتجاه تقدمي في معظم أجيال المواليد، إلا أنها لم تصل إلى مستوى ذي دلالة إحصائية. ومع ذلك، أصبح جيل المواليد بين عامي 1983 و 1987 مرة أخرى مجموعة ذات توجه تقدمي في المتوسط. ونتيجة لذلك، تعززت صلاحية تصنيف الشباب بناءً على جيل المواليد بين عامي 1988 و 1992، والذي يشمل مواليد عام 1991 الذين يبلغون من العمر 34 عامًا في عام 2025. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن أجيال المواليد بعد عام 2003، الذين شاركوا لأول مرة في الانتخابات الرئاسية لعام 2025، لديهم ميول تقدمية كبيرة مقارنة بسياق الانتخابات الرئاسية لعام 2022.

<الجدول 4> مقارنة متوسط الأيديولوجية للمستجيبين في ثلاث مناسبات انتخابية رئاسية حسب جيل المواليد

ملاحظة: * ص<0.1، ** ص<0.05

في النهاية، يوفر التوجه الأيديولوجي للناخبين داخل المجتمع الكوري معيارًا فعالًا إلى حد كبير للتمييز بين الشباب وكبار السن ومتوسطي العمر. وعند استخدام التوجه الأيديولوجي، يبدو من المعقول تقسيم فئة الشباب عند سن 34 عامًا. وعلى النقيض من ذلك، فإن التأثير العمري الغربي، الذي يفترض أن كبار السن يميلون نحو المحافظة والشباب نحو التقدم، ليس فعالًا في المجتمع الكوري الحالي. فالشباب الكوري حاليًا لا يظهرون توجهًا محافظًا في ظل التوجه العام نحو المحافظة في المجتمع عام 2022 فحسب، بل إنهم لم يعودوا إلى مستوى مماثل من التوجه التقدمي الذي كان عليه الشباب في الماضي، وذلك في ظل الجهود الاجتماعية لإعادة تأسيس الديمقراطية وإلغاء ولاية الرئيس يون سيوك يول في عام 2025. لذلك، يتطلب الأمر إجراء دراسات مستمرة لتحديد ما إذا كانت هذه الظاهرة تعني أن الشباب الكوري قد تطوروا كجيل ذي قيم وهويات فريدة تختلف عن أجيال الشباب السابقة، أو ما إذا كانت مجرد خصوصية زمنية تُلاحظ بشكل مؤقت.

رابعًا. تغير اختيارات المرشحين لدى الشباب الكوري

حتى الآن، رأينا أنه من الصعب التمييز بين الشباب ومتوسطي العمر وكبار السن في المجتمع الكوري من حيث وسائط الإعلام الرئيسية التي يعتمدون عليها للحصول على معلومات متعلقة بالانتخابات، ومن حيث توجهاتهم الأيديولوجية، وأن المعيار الوحيد الذي يبدو ذا صلاحية عالية نسبيًا هو سن 30-34 عامًا. في هذا القسم، سنعيد النظر في صلاحية هذا التصنيف مع التركيز على اختيار المرشحين في سياق الانتخابات الرئاسية.

<الشكل 2> تغير نسبة دعم مرشحي الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية حسب أجيال المواليد

أولاً، يوضح <الشكل 2> نسبة دعم مرشحي الحزب الديمقراطي في ثلاث انتخابات رئاسية حسب أجيال المواليد. بالنظر إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2017، التي تمثلها الخطوط السوداء السميكة، يبدو من المعقول تحديد أجيال المواليد المولودين بعد عام 1988، أي الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا في ذلك الوقت، كشباب كوريين. وذلك لأن أجيال المواليد المولودين بين عامي 1988 و 1992 أظهرت أعلى نسبة دعم لمرشحي الحزب الديمقراطي، مما يشير إلى وجود انقطاع ملحوظ مع أجيال المواليد السابقة. ومع ذلك، فإن معيار سن 29 عامًا ليس فعالاً في الانتخابات الرئاسية لعامي 2022 و 2025. ففي انتخابات عام 2022، يمثل من هم في سن 29 عامًا أجيال المواليد المولودين بين عامي 1993 و 1997، والذين أظهروا نسبة دعم مرتفعة نسبيًا للحزب الديمقراطي بين الفئات السكانية الشابة.

ومع ذلك، فإن أجيال المواليد المجاورة، أي أجيال 1988-1992 و 1998-2002، أظهرت نسب دعم مماثلة ومنخفضة، مما يثير الحاجة إلى تضمين جميع هذه الأجيال ضمن فئة عمرية واحدة. وفي هذه الحالة، فإن معيار سن 34 عامًا يصبح أكثر صلاحية من معيار سن 29 عامًا في انتخابات عام 2022. وينطبق الوضع نفسه على انتخابات عام 2025. ففي انتخابات عام 2025، يمثل سن 29 عامًا مواليد عام 1996، الذين يندرجون ضمن أجيال المواليد 1993-1997. ومع ذلك، لتحديد فئة الشباب من خلال نسبة دعم مرشحي الحزب الديمقراطي، نحتاج إلى تضمين أجيال المواليد 1988-1992، الذين أظهروا مستوى دعم مماثل لمرشحي الحزب الديمقراطي مثل أجيال المواليد المولودين بعد عام 2003. ووفقًا لذلك، يبدو من المعقول تضمين مواليد عام 1988 وما بعدهم، أي من بلغ 34 عامًا، كشباب في انتخابات عام 2025. وتجدر الإشارة إلى أن دعم الشباب الكوري لمرشحي الحزب الديمقراطي في انتخابات عامي 2022 و 2025، بخلاف فئات الشباب التي تم تحديدها، كان أقل نسبيًا من الفئات العمرية الأخرى. وبعبارة أخرى، على عكس المجتمعات الغربية حيث يميل الشباب إلى دعم المرشحين التقدميين، أظهر الشباب الكوريون سلوكًا سياسيًا معاكسًا في انتخابات عامي 2022 و 2025.

يقوم <الجدول 5> بتفصيل سلوكيات اختيار المرشحين الرئاسيين للشباب الكوري في كل مرحلة انتخابية، وذلك بتقسيم سلوكيات الدعم لمرشحي الحزب الديمقراطي، ومرشحي حزب قوة الشعب، والمرشحين من الأطراف الثالثة حسب أجيال المواليد. في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، كان هناك ثلاثة مرشحين يتمتعون بشعبية واسعة من الأحزاب الثالثة، مثل آن تشول سو، يو سونغ مين، وشيم سانغ جونغ. وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2022، تنافس مرشحون من أحزاب ذات مقاعد في البرلمان، مثل شيم سانغ جونغ. وفي انتخابات عام 2025، تنافس مرشحون مثل لي جون سيوك وكوون يونغ كوك. وتشير نسبة دعم المرشحين من الأطراف الثالثة في كل فترة إلى نسبة دعمهم.

أولاً، بالنظر إلى سياق الانتخابات الرئاسية لعام 2017، فإن إمكانية اعتبار مواليد عام 1988، الذين كانوا في سن 29 عامًا آنذاك، كمعيار لتقسيم الشباب متسقة مع تفسير <الشكل 2>. وذلك لأن أكثر من 70% من مواليد 1988-1992، الذين كانوا في سن 25-29 عامًا في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، دعموا مرشح الحزب الديمقراطي مون جيه إن. بينما انخفضت نسبة دعم المرشح مون جيه إن تدريجياً إلى 60% و 50% في أجيال المواليد الأكبر سنًا المولودين قبل عام 1987. وفي المقابل، في عامي 2022 و 2025، عند تصنيف الشباب بناءً على سن 29 عامًا في كل فترة، لا يمكن تجنب مشكلة أن نسبة دعم الحزب الديمقراطي في أجيال المواليد التي تتراوح أعمارها بين 30-34 عامًا تكون مماثلة لتلك الموجودة في فئة الشباب المصنفة. بناءً على هذه المناقشات، يمكن القول إن صلاحية معيار سن 34 عامًا لتقسيم الشباب في كل فترة، استنادًا إلى سلوكيات دعم المرشحين في الانتخابات الرئاسية، مرتفعة للغاية.

كما هو موضح أعلاه، عند تعريف الشباب على أساس سن 34 عامًا في كل فترة انتخابية رئاسية، تظهر سلوكيات دعم المرشحين للشباب الكوريين عدة خصائص. أولاً، على عكس الشباب الغربيين الذين يدعمون بشكل ثابت مرشحي الأحزاب التقدمية، فإن دعم الشباب الكوريين لا يتركز على مرشحي الأحزاب التقدمية. فالشباب الكوريون يدعمون مرشحي حزب قوة الشعب أكثر من مرشحي الحزب الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية لعام 2022، وفي الانتخابات الرئاسية لعام 2025، يقدمون دعمًا أقل نسبيًا لمرشح الحزب الديمقراطي، لي جيه ميونغ، مقارنة بالفئات العمرية الأخرى.

ثانياً، يميل الشباب الكوري إلى دعم المرشحين عن أحزاب ثالثة بنسبة أعلى نسبياً مقارنة بمرشحي الحزبين الرئيسيين عندما يتنافس مرشحون أقوياء عن أحزاب ثالثة. في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، ظل معدل دعم الشباب الكوري للمرشحين الثالثين في حدود 25%-37%، ولم يكن هناك فرق كبير عن معدل دعم كبار السن والمسنين للمرشحين الثالثين. ومع ذلك، في الانتخابات الرئاسية لعام 2025، قدموا دعماً بنسبة تزيد عن 28% للمرشحين الثالثين، مما ميزهم عن كبار السن والمسنين الذين قدموا دعماً أقل من 20%. فيما يتعلق بسلوك دعم الشباب الكوري للمرشحين الثالثين، فإن إحدى النقاط المثيرة للجدل هي ما إذا كان هذا الدعم موجهاً نحو المرشح لي جون سيوك شخصياً. بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2025 مباشرة، تم طرح ادعاء بأن دعم الشباب الكوري للمرشحين الثالثين نابع من جاذبية المرشح لي جون سيوك الشخصية، وأن الدعم في الانتخابات الرئاسية سيتوسع ليشمل دعم حزب الإصلاح.[1]

ومع ذلك، فإن هذا الادعاء غير صحيح، نظراً لأن الشباب الكوري قدموا دعماً عالياً للمرشحين الثالثين حتى في الانتخابات الرئاسية لعام 2017، عندما لم يكن المرشح لي جون سيوك منافساً. بل يمكن القول إن دعم الشباب الكوري للمرشحين الثالثين يحمل طابع الاحتجاج القوي ضد الحزبين الرئيسيين. بعبارة أخرى، يعبر الشباب الكوري باستمرار عن استيائهم من عدم اهتمام الأحزاب الرئيسية بسياسات الشباب وعدم فعاليتها، ويبحثون عن بدائل ثالثة. في عام 2017، كان الاهتمام بالبدائل الثالثة مرتفعاً بغض النظر عن العمر، ولكن في عام 2025، ظل هذا الاهتمام محصوراً بالشباب. كما تدعم التقارير الإخبارية الأخيرة التي تفيد بأن سبب دعم الشباب الكوري للمرشح لي جون سيوك لم يكن بسبب عدالة المرشح أو أخلاقه، بل لأن سياسات المرشح تجاه الشباب تم تقديمها بشكل أفضل، هذا التقييم.[2]

<الجدول 5> تحليل تقاطعي لدعم المرشحين في ثلاث دورات انتخابية رئاسية حسب فئة المواليد

ملاحظة: * p<0.1, ** p<0.05

خامساً: الخلاصة

يهدف هذا الفصل إلى توسيع نطاق الاهتمام والمناقشة المتزايدة حول المواقف والسلوكيات السياسية للشباب في المجتمع الكوري الحديث، وذلك من خلال تحليل حالة استخدام وسائل الإعلام، والميول الأيديولوجية، وسلوكيات دعم المرشحين لدى فئة الشباب. تكمن نقطة البداية لهذه الدراسة في تحديد مفهوم فئة الشباب بوضوح. وذلك لأن خصائص المواقف والسلوكيات السياسية لفئة الشباب يمكن أن تظهر من خلال المقارنة مع الفئات العمرية الأخرى عندما يكون تعريف فئة الشباب واضحًا. ومع ذلك، فإن تعريف الشباب في كوريا حاليًا متنوع للغاية، سواء من الناحية القانونية أو الأكاديمية. ونتيجة لذلك، فإن مستوى الاتفاق حول تحديد خصائص فئة الشباب في كوريا منخفض.

في ظل هذه القيود، حاولت هذه الدراسة تصنيف فئة الشباب ووصف خصائصها من خلال مقارنة المواقف والسلوكيات السياسية التي أظهرتها فئة الشباب في كوريا خلال ثلاث عمليات انتخابية رئاسية منذ عام 2017. في هذه العملية، لم يتم تحديد فئة الشباب بشكل مسبق، بل تم تحديدها كفئة عمرية تظهر مواقف وسلوكيات سياسية متباينة عن فئات منتصف العمر وكبار السن، وذلك باستخدام مجموعات المواليد التي تتكون من فترات مدتها خمس سنوات. من خلال هذه الاستراتيجية، تجادل هذه الدراسة بأنه من المناسب حاليًا في المجتمع الكوري لعام 2025، توسيع نطاق فئة الشباب لتشمل مواليد عام 1991 وما بعده، أي حتى سن 34 عامًا. وبينما أظهر هؤلاء الشباب ميولًا تقدمية وسلوكيات دعم للمرشحين مماثلة للغرب حتى وقت الانتخابات الرئاسية لعام 2017، إلا أنهم أصبحوا أكثر تحفظًا نسبيًا خلال الانتخابات الرئاسية لعامي 2022 و 2025، ولم يقتصر سلوكهم في دعم المرشحين على مرشحي الحزب الديمقراطي فحسب. بل إن هؤلاء الشباب الكوريين يمنحون ما يقرب من 30٪ من الدعم للمرشحين المستقلين البارزين في كل مرة يتنافسون فيها، معبرين عن خيبة أملهم وانتقادهم للأحزاب الرئيسية الممثلة في الحزب الديمقراطي وحزب سلطة الشعب.

يبدو أن النتائج التي توصلت إليها هذه الدراسة، جنبًا إلى جنب مع التغيرات الديموغرافية التي أدت إلى انخفاض نسبة الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 39 عامًا من 35٪ في عام 2010 إلى 29.9٪ في الانتخابات البرلمانية لعام 2024، سيكون لها آثار كبيرة على المجتمع الكوري. أولاً، مع تخفيف الفكرة النمطية السائدة في السياسة الكورية بأن "الشباب تقدميون"، ستشتد المنافسة بين الأحزاب القائمة لكسب دعم الشباب. كان دعم الشباب لمرشح مثل لي جون سيوك في عام 2025 بسبب جدوى سياسات الشباب التي طرحها. على عكس الأحزاب الرئيسية التي كانت تظهر "الشباب" فقط في وقت الانتخابات، تمكن من حشد استياء الشباب من خلال تقديم بدائل سياسية قابلة للتطبيق وفعالة للشباب. ثانيًا، يؤدي الانخفاض المستمر في نسبة الناخبين من الشباب في كوريا إلى تقليص التأثير الاجتماعي للشباب مقارنة بفئات منتصف العمر وكبار السن. وهذا يعني أن الحاجة إلى التواصل والتكتل داخل الشباب ستزداد. الوضع الحالي للمواجهة بين النساء في العشرينات والرجال في العشرينات هو عقبة خطيرة أمام تكتل الشباب. لذلك، فإن مستقبل الشباب الكوري سيرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتفاعل بين الحاجة المستقبلية لتكتل الشباب والصراع الحالي المتمثل في التمييز بين الجنسين.

Ⅶ. المراجع

كيم إيون-يي وسونغ مين-هو. 2022. "تأثير تصورات الشباب (رجال العشرينات) وتقييم السياسات على المشاركة في التصويت في الانتخابات الرئاسية العشرين" مجلة دراسات العلوم الاجتماعية، المجلد 48، العدد 3، 1-32.

سون جونغ-هي وكيم تشان-سوك ولي هيون-سون. 2021. "دراسة ردود فعل الأجيال المختلفة على الخصائص الفريدة لاتصالات جيل الألفية" مجلة أبحاث تصميم الاتصالات، العدد 77.

شيم مي-سون. 2022. "دراسة العوامل المؤثرة على القدرة على محو الأمية في الرسائل الإعلامية" مجلة دراسات الإعلام والمعلومات الكورية، المجلد 116، 38-76.

لي مين-هيونج. 2023. "نظرة نقدية على نظرية الأجيال: مع التركيز على جيل الألفية" اللاهوت والممارسة، 87:667-691.

لي جونغ-جين. 2022. "حدود وإمكانيات سياسة الشباب كما تم النظر فيها من خلال الانتخابات المحلية" مجلة دراسات السياسة المحلية الكورية، المجلد 12، العدد 2، 27-51.

جو تشانغ-ديوك. 2022. "هل تؤثر مشاركة الشباب في السياسة على ميزانية سياسات الشباب؟ مع التركيز على الحكومات المحلية واسعة النطاق 2009-2018" مجلة دراسات الحكم المحلي الكوري، المجلد 34، العدد 1، 119-142.

تشوي جونغ-سوك. 2020. "إعادة النظر في ظاهرة الرجال في العشرينات: مع التركيز على مقارنة الميول الأيديولوجية والوعي الجندري بين الشباب (العشرينات) وفئات الثلاثينات والأربعينات والخمسينات" الاقتصاد والمجتمع، العدد 125، 189-224.

هيو سيوك-جاي. 2014. "الأجيال ودورة الحياة، واختيار التصويت: تحليل الانتخابات الرئاسية 1992-2012" كوريا والسياسة الدولية، المجلد 30، العدد 2، 16-199.

مركز كوريا لتقدم وسائل الإعلام. 2024. "مسح مستخدمي وسائل الإعلام لعام 2024". مركز كوريا لتقدم وسائل الإعلام.

هان جونغ-هون. 2022. "هل الشباب الكوريون يميلون إلى اليمين؟ مع التركيز على المواقف الأيديولوجية والسياسية وسلوكيات التصويت في الانتخابات الرئاسية من 2012 إلى 2022" دراسات المناطق الدولية، المجلد 31، العدد 2، 285-318.

ألوين، دوان إف. وكروشنيك، جون إيه. (1991). "الشيخوخة، والمجموعات، واستقرار التوجهات الاجتماعية والسياسية على مدى العمر" المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع، 97 (1)، 169-195.

فايرباو، غلين، وديفيس، كينيث إي. 1988. "اتجاهات التحيز ضد السود، 1972-1984: آثار المنطقة والمجموعة" المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع 94 (2): 251-272.

جلين، نورفال دي. (1974). "الشيخوخة والمحافظة" حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم الاجتماعية والسياسية، 415، 176-186.

جرامشي، أنطونيو. 2011. دفاتر السجن. مطبعة جامعة كولومبيا.

لوكاس، أوليفيا، مولر فالدغاردا، لوفيزا، وستاين، برنارد. 2024. مراقبة المجتمع 2024: فهم الجيل الجديد من الناخبين. المركز الوطني للبحوث الاجتماعية.

ميل، جون ستيوارت. 2015. عن الحرية، النفعية، ومقالات أخرى. مطبعة جامعة أكسفورد.

مركز بيو للأبحاث. 2018. "الفجوة بين الأجيال في السياسة الأمريكية"https://www.pewresearch.org/politics/2018/03/01/the-generation-gap-in-american-politics/?utm_source=chatgpt.com

روكيش، إم. (1973). طبيعة القيم الإنسانية. نيويورك: مطبعة فري.

[1] https://zdnet.co.kr/view/?no=20250603211650(تاريخ البحث. 14 أغسطس 2025)

[2] https://h21.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/57622.html(تاريخ البحث. 14 أغسطس 2025)

■ المؤلف: هان جونغ-هون أستاذ في كلية الدراسات الدولية بجامعة سيول الوطنية.

■ المسؤول والتحرير: إم جاي هيونباحث في معهد شرق آسيا (EAI)

    للاستفسارات: 02 2277 1683 (داخلي 209) | jhim@eai.or.kr