[الأكاديمية التاسعة لـ EAI] ① شباب الغد في المستقبل: أحلام كوريا في القرن الحادي والعشرين

رابط يوتيوب : https://www.youtube.com/watch?v=pczos8vXBjc

نص الفيديو

عند النظر إلى هذا، ستجدون أنه مقسم إلى تسعة أجزاء، وأعتقد أنه من الضروري البدء بالحديث عن كيفية بدء هذا البرنامج. الحديث عن 'الأجزاء التسعة' يعود تقريبًا إلى عام 2015 أو 2016. لكن هذه لم تكن البداية الأولى، بل كانت البداية الأولى في عام 2009 تقريبًا عندما قدمت محاضرة عامة بعنوان 'شباب الغد في التاريخ'. في ذلك الوقت، لسبب ما لا أعرفه جيدًا، كان عدد المستمعين كبيرًا نسبيًا. بالطبع، لم يكن لدى EAI مبنى مستقل، لذا أقيمت في يويودو، وبدلاً من أن يقدمها العديد من الأساتذة، أعتقد أنني قدمت ثماني محاضرات. الحديث بعنوان 'شباب الغد في التاريخ'.

ولكن لماذا قدمت مثل هذه المحاضرات في ذلك الوقت؟ لم تكن المحاضرات بسبب صدور كتاب، بل كان كتاب 'شباب الغد في التاريخ' قد تم تحويله لاحقًا إلى كتاب بناءً على اقتراح بتحويله إلى كتاب بعد تقديم ثماني محاضرات عامة. إذن، لماذا قدمت 'شباب الغد في التاريخ'، وهل كان هناك عنوان في ذلك الوقت؟ ما تسمعونه الآن هو 'مسار كوريا المستقبلية للأجيال المستقبلية'، ولكن في ذلك الوقت أيضًا، كان 'شباب الغد في التاريخ' يحمل طابعًا يشبه عنوان مقال، ولم يكن العنوان محددًا بهذا الشكل في الأصل. إذن، لماذا قدمت مثل هذه المحاضرات في ذلك الوقت؟ في ذلك الوقت أيضًا، كان هناك العديد من الأشخاص في العشرينات من العمر، نسبيًا. ولكن السبب المهم لعقدها في يويودو لم يكن فقط لوجود الشباب في العشرينات من العمر، بل لأن يويودو هو المكان الذي توجد فيه الجمعية الوطنية.

لذلك، ربما كان هناك قصد مفاده أنه سيكون من الجيد لو استمع هؤلاء النواب الشباب بانتباه. لا يبدو أن أعضاء الجمعية الوطنية قد استمعوا كثيرًا في يويودو. ولكن لماذا قمت بذلك في ذلك الوقت؟ بدأت القصة قبل ذلك بكثير، أليس كذلك؟ أنتم الآن في العشرينات أو الثلاثينات من العمر. دخلت الجامعة عام 1967، لذا مرت بعض السنوات. قبل حوالي 60 عامًا. دخلت قسم العلوم السياسية، أليس كذلك، لأنني كنت مهتمًا بالسياسة الدولية؟ إذن، نتيجة لذلك، ألم أدرس أو أدرس السياسة الدولية لمدة 60 عامًا؟ بدأت التدريس عام 1980.

نهاية الحرب الباردة وعدم القدرة على التنبؤ بالسياسة الدولية

لقد قمت بالتدريس لمدة 45 عامًا تقريبًا. إذن، ما هو الحدث الأكثر إحباطًا خلال 60 عامًا من دراسة وتدريس السياسة الدولية؟ بدأت في دراسة السياسة الدولية لأنها كانت ممتعة، ودرستها في بعض الأحيان، ولكن ما هو أكبر حدث محبط بناءً على التجربة، حيث لم يكن من الممكن التنبؤ به على الإطلاق؟ كان هناك حدث كبير. بالنظر من منتصف الستينيات إلى عام 2025، كان الحدث الأكبر هو نهاية الحرب الباردة. على الرغم من أنكم لم تكونوا قد ولدتم بعد، إلا أن مقدمة نهاية الحرب الباردة رسميًا كانت سقوط جدار برلين في نوفمبر 1989، ولكن الإعلان الرسمي عن تفكك الاتحاد السوفيتي كان في عيد الميلاد عام 1991. أعلن غورباتشوف رسميًا أن الاتحاد السوفيتي لم يعد موجودًا.

الآن، ستبقى روسيا، ولكن لماذا كان هذا هو الحدث الأكبر؟ إذا كان هذا هو الحدث الأكبر بعد الحرب العالمية الثانية، فلماذا هو الحدث الأكبر شخصيًا؟ ربما تكون هناك أحداث مماثلة لكم. لا مفر من ذلك، لأنني كنت أدرس في ذلك الوقت، وكنت أدرس السياسة الدولية دون أن أتنبأ بدقة بنهاية الحرب الباردة، فماذا يعني ذلك؟ بعبارة أخرى، أليس هذا خطأ؟ خطأ بالنسبة لي، وخطأ بالنسبة لمن أدرس لهم؟ ولكن هل كان هناك أي شخص يتنبأ بنهاية الحرب الباردة في السياسة الدولية في ذلك الوقت؟

كانوا مخطئين بنسبة 100٪ تقريبًا. علماء السياسة الدولية. ولكن بشكل عام، فإن الأشخاص الذين يدرسون السياسة الدولية، إذا جاز التعبير، شجعان، وإذا جاز التعبير بشكل سيء، فإنهم وقحون، وكان يجب عليهم التوقف. بضمير حي. إذا لم يتمكنوا من التنبؤ على الإطلاق بما هو تخصصهم الرئيسي، فإن ذلك يسبب ضررًا للفرد، ولكنه يسبب ضررًا للبلاد وللعالم. الاستمرار في الاعتقاد بأن الحرب الباردة ستستمر والقيام بكل شيء، أو التفكير 'آه، هذا سينتهي. آه، شخصيًا، يجب أن أدرس هذا من جديد.'

لقد راودتني هذه الأفكار بشكل خاص عندما أعلن غورباتشوف رسميًا على شاشة التلفزيون في مساء يوم 25 ديسمبر 1991. 'اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية سينتهي الآن.' ولكن لماذا لدي مشاعر خاصة؟ ظهور غورباتشوف كان في مارس 1985. بعد سبع سنوات من إعلان ميلاد الاتحاد السوفيتي من جديد كقوة رائدة في السياسة العالمية من خلال إصلاحات الاتحاد السوفيتي المعروفة باسم البيريسترويكا. ولكن هل هذا مشكلة كبيرة؟

كان ذلك في مارس، وفي مايو 1985، في ما يعادل آسيا الوسطى الآن، حيث لم تكن هناك علاقات دبلوماسية في ذلك الوقت، عقدت مؤتمرًا دوليًا في روسيا مع 26 خبيرًا في أبحاث السلام في آسيا من جامعة الأمم المتحدة. في ذلك الوقت، كما هو الحال الآن، كانت شبه الجزيرة الكورية دائمًا منطقة صاخبة في أبحاث الحرب والسلام في آسيا، لذلك كان من الضروري مناقشة قضية شبه الجزيرة الكورية. ولكن بما أنها جامعة الأمم المتحدة، وهي موجودة في طوكيو.

على الرغم من أن المسيحية تدعي أنها دولة مسالمة في اليابان، كيف يمكن ألا يكون لديها منظمة دولية؟ لذلك، في النهاية، تم استضافة جامعة الأمم المتحدة في طوكيو بدفع مبلغ كبير من المال. ولكن بما أنها الأمم المتحدة، فكرت: 'لماذا لا ندعو الكوريين الشماليين والجنوبيين لحضور المؤتمر؟' ومع ذلك، من وجهة نظر كوريا الشمالية، كان هناك استياء من دعوة الجنوبيين الذين يعتبرونهم عملاء في مؤتمر يعقد في الاتحاد السوفيتي، البلد الأم الاشتراكي، وليس حتى في موسكو، بل في طشقند. ولكن وفقًا لمبادئ الأمم المتحدة، ومبادئ السلام الدولية للأمم المتحدة، 'يجب علينا دعوتهم على أي حال.' لذلك ذهبت إلى طشقند. لم يكن الأمر بهذه البساطة. لم تكن هناك علاقات دبلوماسية مع الاتحاد السوفيتي، لذلك أعتقد أنها كانت المرة الأولى التي أدخل فيها رسميًا مؤتمرًا دوليًا فرديًا.

لم أكن أعرف ما إذا كانوا سيمنحونني تأشيرة، فماذا أفعل؟ قيل لي انتظر أسبوعًا في طوكيو. لم يكن لدينا فيديو، وكان منتصف الفصل الدراسي، لذا لم أحضر المحاضرات وكنت أستمتع بوقتي في طوكيو لمدة أسبوع. بعد حوالي أسبوع، حصلت على التأشيرة لأول مرة وذهبت. حسنًا، إذا بدأت الحديث عن ذلك، فسيكون طويلاً، لذا سأختصر. لماذا أقول ذلك؟ عندما ذهبت، جاء شخصان من الجانب الكوري الشمالي. كوريا الشمالية لا تأتي أبدًا إلى المؤتمرات الدولية بمفردها. لأنهم بحاجة إلى التحقق من بعضهم البعض، جاء شخصان، وقضينا أسبوعين معًا، أسبوع في موسكو وأسبوع في طشقند لحضور المؤتمر. سأتحدث عن المؤتمر في فرصة أخرى. أصبح الأول من مايو، عيد العمال.

لذلك، في طشقند، تمت دعوتنا إلى احتفال عيد العمال كباحثين في السلام الآسيويين الـ 26 الذين اجتمعوا من مختلف البلدان لحضور مؤتمر جامعة الأمم المتحدة الدولي. جلست في الصف الأمامي من المنصة، وبالطبع، كإجراء شكلي، جلست مع أصدقائي من الشمال والجنوب، وعندما نظرت من المنصة، رأيت الأعلام الحمراء تغطي المدينة بأكملها، وكان هناك مسيرة. في ذلك الوقت، فكرت: 'هل ستتاح لي هذه الفرصة مرة أخرى في حياتي؟ أن أمسك بيد شخص كوري شمالي في طشقند، وفوق ذلك، أن أنظر إلى الأعلام الحمراء في عيد العمال، هل يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى؟' لذلك، خلال هذين الأسبوعين، كتبت مذكراتي الوحيدة في حياتي. أنا كسول جدًا في كتابة المذكرات، لكن قصتي هي، ثم، مرت سبع سنوات من عام 1985 حتى استقالة غورباتشوف، ولم أكن أعتقد أبدًا أنه سينهار. 'أليس هذا إصلاحًا؟' هكذا اعتقدت، لم أعتقد أبدًا أن الاتحاد السوفيتي سينهار وأن عالمًا مختلفًا تمامًا سيأتي. لذلك كان الصدمة أكبر بالنسبة لي شخصيًا. لأنني دخلت الاتحاد السوفيتي بعد شهرين فقط من بدء البيريسترويكا.

بعد عودتي، كان الشرط في ذلك الوقت هو أن لجنة الحكومة لدينا لن تعترف بسفري. هذا كان الشرط. بصفتك أستاذًا جامعيًا، فأنت تعرف جيدًا، ولكن على ما أذكر، كان هناك مبدأ بعدم كتابة أو قول أي شيء عن رحلتك. لقد وافقوا على ذلك بشرط محو الأسبوعين. لقد محوتها أيضًا، ولكن في النهاية، بعد نهاية الحرب الباردة، لماذا كنت متحمسًا بشكل غير مرئي في عام 1985، ولماذا لم أقرأ ذلك في عام 1991؟

نهج أكاديمي جديد للتنبؤ بالمستقبل

لذلك، ما خطر ببالي هو أنه يجب علينا الدراسة بشكل مختلف. غالبًا ما يُقال في العلوم الاجتماعية أن دراسة المستقبل ليست علمًا. نحن نبني أطروحات الماجستير والدكتوراه على أساس الحاضر أو الماضي، وهذا هو المبدأ. لأننا لا نستطيع معرفة المستقبل، يمكننا كتابة أي شيء نريده. ومع ذلك، أعتقد أنه إذا كانت لدي رؤية للمستقبل لا تتحقق، فهذا يعني أن هناك خطأ ما، لذا قررت تغيير طريقتي في الدراسة. تغيير اتجاه الدراسة. يقولون إن دور العالم والفكر هو أن تنظر إلى الأمور عندما تتضح في الظلام، مثل بومة مينيرفا، لكنني أفضل أن أكون عصفورًا في الصباح. بدلاً من دراسة مؤخرة التاريخ، أرغب في النظر إلى الأمام. بينما كان معظم الناس يركزون على "لماذا انهارت الاتحاد السوفيتي" ويتحدثون عن نهاية الحرب الباردة، كنت أفكر في شيء أكثر جوهرية.

أليس من الأفضل النظر إلى الأمور من منظور التغيير التاريخي؟ بدأت أفكر في هذا، ليس كتغيير بسيط بعد الحرب الباردة، بل كظهور حضارة جديدة على مستوى الحضارات. لقد نظرت إلى حجم التغيير بشكل أكبر. ولكن عندما قلت ذلك، لم يكن هناك من يستمع. ما أقوله اليوم مهم. التغيير الحضاري يعني حدوث تغييرات معينة في الدول القومية الحديثة على مستوى الفاعلين. المسرح يتغير، سواء كان حربًا أو سلامًا، أو ازدهارًا أو فقرًا. نقول إن السياسة الدولية في القرن التاسع عشر كانت صراعًا من أجل هذه الأمور، وهذا صحيح، لكن المسرح يتغير.

إن مسرحًا أكثر تعقيدًا يقترب، وأعتقد أن طريقة التصرف تتغير أيضًا. بدأت في التحدث عن ذلك. لم يكن هناك الكثير من المستمعين. لذلك، كنت أقيم ندوات وأصدر كتبًا، خاصة مع طلاب الدراسات العليا. ثم فكرت: هذا ليس سهلاً. عندما ننظر إلى تاريخنا، كانت هناك فترات اضطراب تاريخي. كيف واجه الأشخاص الذين تحدثوا في ذلك الوقت هذه الأمور؟ عندما نظرت إلى التاريخ، وجدت فترات أكثر إحباطًا بكثير مما كنت أشعر به. أقرب مثال هو وصول الغرب في القرن التاسع عشر. كان البعض يعتقد أنه يمكنهم هزيمتهم بسهولة تحت راية "طرد البرابرة"، بينما كان آخرون يقولون: "هذا غريب. إنه تغيير". عندما نظرت إلى ذلك، تساءلت: كيف كانوا في ذلك الوقت؟

بدأت الدراسة لمعرفة ذلك، وتساءلت: ماذا حدث لأولئك الذين رأوا أن التحديث أمر لا مفر منه في القرن التاسع عشر؟ ومع ذلك، فإن معظم أولئك الذين تحدثوا عن التحديث، في التاريخ المعاصر، انتهى بهم الأمر بالتعاون مع اليابان، واتُهموا بالتعاون مع اليابان، ونادرًا ما عاشوا حياتهم حتى النهاية. والخاسرون عادة لا يتركون سجلات. السجلات تُترك فقط لمن يفوز. لذلك، لا يوجد الكثير من الكتابات. بالنسبة لأبرز مثال، كيم أوك-كيون، فإن السجلات المتبقية هي أكثر لأنه لم يكن شجاعًا بما يكفي ليعيش حياة مزدوجة. لذلك، هناك العديد من الكتابات، بما في ذلك "رحلات إلى الغرب" (Seoyugyeonmun)، لذلك نظرت إلى "رحلات إلى الغرب".

عندما قرأت ذلك، ربما قرأه البعض منكم كقراءة إضافية، والبعض الآخر لم يقرأه، لكن كيم أوك-كيون كان لديه قناعاته الخاصة. لا ينبغي الاستهانة بذلك. في النهاية، من الصعب جدًا تحديد ما هو النجاح بالنسبة للأفراد الذين قالوا ذلك، لكن معظمهم لم يعيشوا حياة مزدوجة. كيم أوك-كيون عاش حياته، لكن كان من الصعب عليه الحصول على منصب كبير. لأن الجانب الذي كان يسيطر على الحكومة لم يكن يتبنى التحديث. لذلك، لم يكن مصير الأفراد جيدًا، فماذا حدث للبلد؟ من الصعب أن يموت بلد، لكن البلد مات.

لقد أصبح مستعمرة، وأصبحت سلالة جوسون، التي حافظت على حيويتها لمدة 500 عام، في النهاية مستعمرة يابانية. مات الأفراد وماتت الدولة. عندما رأيت ذلك، فكرت: إذا كنت تريد أن تكتب بشكل مثير للاهتمام عن كيفية عيشك في عام 2050، فأتوقع ذلك. بصراحة، لم أقرأ أي شيء جعلني أبكي بشدة. بالطبع، من الصعب أن تجعلني أبكي بشدة، لكن هذا يعني أيضًا أنه لم تكن هناك فرصة للتفكير في ذلك لفترة طويلة. ومع ذلك، في النهاية، فريق التحديث في القرن التاسع عشر...

كان معظمهم أصغر سنًا منكم. كيم أوك-كيون، الذي لعب الدور الأكثر تمثيلاً، كان عمره 34 عامًا عندما فشلت انتفاضة كابشين في عام 1884. قبل عشر سنوات من ذلك، كان يجتمع في غرفة بارك كيو سو ويتحدث الشباب عن ضرورة تعلم الغرب، وكانوا في أوائل العشرينات من العمر، في عمركم. لذلك، عندما نفكر في الأمر، عند النظر إلى تاريخ عصر معين، خاصة عندما يكون التغيير كبيرًا، فإن القدرة على اكتشاف ذلك مسبقًا وتقديمها قد تكون مهمة لفرد واحد. كما هو الحال في الدراما. في الوقت نفسه، فإن الشباب الذين لديهم هذه الوعي بالمشكلة هم الذين سيحتلون حتماً الدور المركزي في المجتمع.

الكثير منكم أصغر سناً. كان عمر كيم أوك-كيون، الذي لعب الدور الأكثر تمثيلاً، حوالي ثلاثين عاماً عندما فشلت انتفاضة كابشين في عام 1883 أو 1884. قبل عشر سنوات، عندما اجتمعوا في غرفة استقبال بارك كيو-سو وتحدثوا عن ضرورة تعلم العلوم الغربية فيما بينهم، كانوا في أوائل العشرينات من العمر. بالنظر إلى الوراء في التاريخ، خاصة عندما تأتي فترات الاضطرابات، فإن دور الفرد وحده مهم في استشعارها والاستعداد لها بشكل صحيح. كما هو الحال في الدراما، فإن الشباب الذين لديهم مثل هذه الوعي بالمشكلة هم وحدهم الذين يمكنهم في النهاية لعب دور محوري في المجتمع.

مستقبل كوريا في أوقات الاضطراب التاريخي

في أوقات الاضطراب التاريخي، لا يكون الجيل القديم هو المهم، بل جيلكم. ما إذا كانت كوريا وشبه الجزيرة الكورية وآسيا ستكون في مركز المسرح العالمي بعد 30 عامًا يعتمد على كيفية رؤيتنا للحاضر وتوقعنا له. لهذا الغرض، سننظر إلى الفترات التاريخية المضطربة، وأقربها هو عهد الملك جونغجو في القرن الثامن عشر.

في عهد الملك جونغجو، عندما أصبحت البلاد في ورطة، ظهرت مجموعات جديدة تسعى لإيجاد حلول. بارك جي وون ودا سان جونغ ياك يونغ هما مثالان. في القرن التاسع عشر، كان هناك بارك كيو سو ويوجيل جون. وفي فترة الاستعمار، على الرغم من أن الأمة ماتت، إلا أن كيم يانغ سو ومين سيه آن، الذين بقوا روحيًا وصنعوا فرصة للنهضة، يمكن ذكرهم. وينطبق الشيء نفسه على فترة ما بعد التحرير.

اختيار الشخصيات بعد التحرير لا مفر منه أن يكون ذاتيًا. في رأيي، فإن دونغ جو لي يونغ هو الشخص الذي قرأ وتوقع موقع واتجاه كوريا بعد التحرير بدقة نسبية. كما أنني أعتقد أن مجموعة دراسة إعادة النشر للسياسة الدولية، التي قادت دراسة التحضير لظهور حضارة جديدة، وليس مجرد نهاية للحرب، منذ أوائل التسعينيات، كانت مهمة. لراحتي الشخصية، وضعت صورتي في أقصى اليمين، واختياري ثمانية أشخاص. إذا كنتم تستخدمون "خادم"،

سيكون الفصل التاسع. كيف يقترب المستقبل، وكيف يجب أن نستعد له أنا والدولة وآسيا والعالم، بل والكون؟ بدلاً من تدريس مجالات ضيقة مثل الدبلوماسية في الجامعة، هناك حاجة ماسة إلى تدريب على النظر إلى الأمور بشكل واسع وطويل. لهذا السبب، تم اختيار ثمانية شبان لأنها كانت فترة انتقال من النظام التقليدي إلى النظام الحديث.

هذا تغيير لا يمكن مقارنته بالحرب الباردة. في ذلك الوقت، لم يعترف الغرب بنا كبشر، بل اعتبرونا برابرة أو وحوشًا. كانت الصراعات بين كوريا الشمالية والجنوبية أو بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة صراعات بين بشر، وبالتالي كانت أقل خطورة نسبيًا. كان معظم الشباب في ذلك الوقت من أبناء الطبقة الأرستقراطية، وعلى الرغم من أن البلاد كانت تتدهور، إلا أنهم كانوا يمتلكون الذكاء الكافي لاجتياز الامتحانات الرسمية.

قد يكون بعضهم قد عاشوا حياة مأساوية أو غير لامعة. بالطبع، من الأفضل تجنب مثل هذه الفترات. ومع ذلك، أعتقد أن التغيير الذي نمر به الآن، وإن لم يكن بنفس القدر، فهو مماثل. إنه ليس مجرد تغيير، بل هو ثورة، أي تحول كامل. على سبيل المثال، إذا تغير النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة إلى نظام تقوده الصين،

وإذا أصبحت اللغة الصينية، التي كانت اللغة الثانية الأكثر أهمية بعد الإنجليزية، لغة رسمية، فسيكون من الصعب على أولئك الذين لم يستعدوا لذلك أن يلعبوا دورًا مهمًا. وينطبق العكس أيضًا. عندما رأيت تصرفات ترامب، قررت أن الاستثمار في الصين أفضل، لذلك تعلمت اللغة الصينية، ولكن الآن بعد أن بلغت الخمسين من عمري، لا تزال الولايات المتحدة هي المهيمنة والإنجليزية هي المستخدمة.

على الرغم من أنني استثمرت كل وقتي في تعلم اللغة، إلا أن المجال الذي يمكنني فيه استخدامها كان محدودًا. من المحتمل أن تكون حياة الفرد غير سعيدة، سواء ذاتيًا أو موضوعيًا. وينطبق الشيء نفسه على البلد. يعتمد مصير الفرد على كيفية الحكم على النظام العالمي المستقبلي والتحرك نحوه. على سبيل المثال، إذا قررت أن النظام العالمي الذي تقوده الصين سيأتي وتحولت بعيدًا عن الولايات المتحدة، ولكن هذا النظام لم يأتِ في النهاية، فسيكون الفرد مسؤولاً،

مصير 50 مليون شخص، خاصة إذا اختارت كوريا الشمالية روسيا ولكن روسيا ليست قوية، فيجب عليها إما الإمساك بالصين أو بالولايات المتحدة، ولا يمكنها الاكتفاء بالاعتذار عن اختيار روسيا. يمكن أن يؤدي ذلك إلى دفع مصير 20 مليون شخص إلى مسيرة المعاناة. يمكن تعلم المعرفة التفصيلية بالدبلوماسية الكورية المستقبلية ذاتيًا من خلال GPT أو ويكيبيديا، ولكن أكثر من ذلك،

من المهم أن تتاح لك فرصة للتفكير، ولو بشكل بسيط، في القضايا الأكبر. إلى أين يتجه العالم، وكيف ستكون مصائري ومصير كوريا وكوريا الشمالية وشبه الجزيرة الكورية وترامب وشي جين بينغ في هذا العالم؟ إن قراءة ذلك بدقة ستكون جزءًا مهمًا جدًا عندما أبلغ الخمسين من عمري. لقد بدأت الدراسة قبل 30 عامًا، معتقدًا أن تحولًا يحدث من الحرب الباردة إلى ما بعد الحرب الباردة، وإلى السياسة الدولية المعقدة. سألني أصدقائي في ذلك الوقت: ماذا لو فشلت؟

أجبت: "لأنني أراها كذلك". كان هناك مقاومة لاستخدام كلمة "معقد"، ولكن في الآونة الأخيرة، تُستخدم كلمة "معقد" كثيرًا، مثل "أزمة معقدة" و"استجابة معقدة". دائمًا ما يكون أولئك الذين يستعدون أولاً هم من يحتلون المركز، ومن المهم أيضًا للبلد أن يتطلع إلى العالم ويستعد له مسبقًا.

التغيرات الدورية في النظام العالمي ودوافعه

بالنظر إلى الألفي عام الماضية، لم تكن دولة واحدة في نفس الموقع باستمرار. بين الألفية الأولى قبل الميلاد والميلاد، كانت الهند هي الأقوى، تليها الصين، ثم أوروبا الغربية، ثم الشرق الأوسط. لم يكن للولايات المتحدة وجود تقريبًا بخلاف السكان الأصليين، ولكن من كان يتوقع أنها ستصبح مركز النظام العالمي بعد ألف عام؟ بالنظر إلى الألف عام القادمة، يجب أن نولي اهتمامًا خاصًا للتغيرات في الصين القريبة منا، والتغيرات في أوروبا الغربية، والتغيرات في الولايات المتحدة. بلغت الصين ذروتها في الفترة من 1700 إلى 1820، أي خلال عهد أسرة تشينغ.

في ذلك الوقت، كانت نسبة الصين من الناتج المحلي الإجمالي العالمي مماثلة للولايات المتحدة اليوم. أصبحت أوروبا الغربية قوية بشكل جدي بعد الثورة الصناعية في منتصف القرن التاسع عشر. انخفضت نسبة الصين من 30٪ إلى 5٪، بينما ارتفعت نسبة أوروبا الغربية. بعد ذلك، بدأت أوروبا الغربية في التراجع، وأصبحت الولايات المتحدة قوية، واستمر هذا حتى حوالي عام 2010. أحد الأبحاث المثيرة للاهتمام من وجهة نظر أولئك الذين يدرسون هذا هو،

على الرغم من أنني لم أتخصص في السياسة الدولية، إلا أنني درست الفكر وما شابه ذلك في البكالوريوس والماجستير. كانت نظرية "الدورات الطويلة" لأكاديمي يدعى موداسكي، الذي كان في ذلك الوقت في سيتل، منطقية. منذ القرن السادس عشر، استحوذت دولة واحدة على القيادة كل 100 عام، وبعد 100 عام، تغير القائد التالي من خلال الحرب. كانت البرتغال، ثم هولندا، ثم بريطانيا، ثم الولايات المتحدة.

عند السفر في أوروبا اليوم، قد يكون من الصعب الشعور بأن البرتغال أو هولندا كانتا قوى عظمى عالمية. في القرن السادس عشر، كانت إسبانيا أكبر، لكن البرتغال سيطرت على العصر من حيث التجول في جميع أنحاء العالم. سيطرت هولندا على القرن السابع عشر، وحتى اليوم، فإن الهولنديين أساسًا عالميون.

عندما ركبت سيارة أجرة في أمستردام، فوجئت عندما سألني السائق بأي لغة تريد التحدث. كان مستعدًا للتحدث باللغة الألمانية والفرنسية والعديد من اللغات الأخرى، وليس فقط الإنجليزية، مما يعني أنه كان مستعدًا للاستجابة للمسرح العالمي. قد يكون هذا بقايا قوة القرن السابع عشر العظمى، وهي طريقة حياة لا يعيش بها الهولنديون على طريقة "سأفعل ما يخص هولندا فقط". بهذا المعنى، لا تزال هولندا تلعب دورًا مهمًا.

هناك سبب للدورات التي تستغرق 100 عام. عندما تندلع الحرب، فإنها تمر عادة بأربع مراحل. الأولى هي إعادة بناء النظام العالمي حول الدول المنتصرة. وهذا هو السبب في أن الولايات المتحدة تولت زمام المبادرة في النظام العالمي في عام 1945. كان على الولايات المتحدة إدارة النظام العسكري والاقتصادي والتجاري والعمالي. ومع ذلك، في السياسة الدولية، نظرًا لعدم وجود حكومة عالمية، تحدث مشاكل دائمًا.

الدولة المنتصرة الرئيسية، أثناء وضع النظام، تحقق أرباحًا خاصة أكثر في عملية إنتاج السلع العامة. ثم تشعر الدول الأخرى بالاستياء، وتتحدى الدول الأخرى الاستيلاء على الكثير من الأرباح، على الرغم من أنه لا مفر من وضع النظام. ينعكس هذا في السياسة الداخلية من خلال الانتخابات، ولكنه لا يظهر بوضوح في السياسة الدولية إلا قبل الحرب. في نظام الحرب الباردة، تحدت الاتحاد السوفيتي نظام الولايات المتحدة ولكنه خسر، ثم حاولت الصين القيام بهذا الدور. إذا كانت الدولة الرائدة دولة رائدة متطورة، حتى لو كان هناك استياء،

فإنها تحاول الحفاظ على النظام من خلال استيعاب الاستياء. ولكن عندما يزداد الاستياء، كما هو الحال في المفاوضات الجمركية لترامب، لا يمكن حل الأمور بالكلمات، ويصبح من الضروري زيادة القوة. الثالثة هي فترة سباق التسلح، والتي تؤدي في النهاية إلى الحرب. هذه هي تاريخنا حتى الآن. مع وضع هذه المراحل الأربع في الاعتبار، دعنا ننظر إلى النظام الذي نمر به حاليًا.

فهم النظام العالمي المعقد في القرن الحادي والعشرين

سننظر إلى النظام الحالي من ثلاثة جوانب. أولاً، من هو البطل؟ من هو الشخصية المركزية؟ هذا مهم جدًا. ولكي تصبحوا أبطالًا في التاريخ، يجب عليكم مراقبة من يكتسب القوة والنشاط. ثانيًا، أين المسرح؟ تختلف النتائج اعتمادًا على المسرح الذي تنشطون فيه. خاصة بالنظر إلى سرعة ظهور الذكاء الاصطناعي هذه الأيام، سيكون من الصعب البقاء على قيد الحياة بعد 20 عامًا إذا لم تعرفوا الذكاء الاصطناعي.

أليس كذلك؟ لذلك، حان الوقت للتركيز على المسرح. ثالثًا، قد تتغير طريقة التصرف نفسها. المجموعات أو الأفراد أو الدول التي تتصرف وفقًا لطريقة التصرف هذه ستكون حتمًا مميزة. إذن، دعنا نبدأ بالفاعلين (actors). نظرًا لأن الحداثة لم تختف تمامًا بعد، فإن أول شيء مهم هو مسألة الحياة والموت في ما يتعلق بالإنفاق العسكري. ربما لم تروا مثل هذه الإحصائيات كثيرًا. السبب هو أنه عند تدريس السياسة الدولية، يتم تدريس ثلاثة أشياء بشكل عام عند تدريس سياسة الإمبراطوريات.

ومع ذلك، من منظور القوة المتوسطة (middle power)، لا توجد فرصة كبيرة لتعلم سياسة الإمبراطوريات في كوريا. لذلك، ندرس العلاقات الثنائية، مثل العلاقة الكورية الأمريكية، والعلاقة الكورية اليابانية، والعلاقة الكورية الصينية، والعلاقة بين الكوريتين. القوى التي تقود النظام العالمي هي من تفعل ذلك. "لماذا تحاولون القيام بذلك في وقت مبكر جدًا؟" لذلك، إذا جمعنا جميع أساتذة السياسة الدولية والسياسة المحلية، وألقينا عليهم سؤالًا حول إجمالي الإنفاق العسكري السنوي،

فإن أقل من 5٪ سيتمكنون من الإجابة بشكل صحيح. حتى لو تخصصت في الشؤون العسكرية، فإنك تفكر في القوة العسكرية بين الكوريتين، أو القوة العسكرية بين الصين والولايات المتحدة. إذا نظرت إلى هذه الطاولة، فإن الإنفاق العسكري السنوي هو 2.2 تريليون دولار في الأسفل. إذا كنت رئيسًا عالميًا، فهل من الضروري معرفة ذلك؟ من الأفضل عدم التفكير بهذه الطريقة. إن معرفة كيفية سير العالم بشكل عام مهم بالتأكيد للمضي قدمًا في حياتي خلال الجيل القادم.

ما هو نصيب الولايات المتحدة من هذا؟ كما ترون هناك، من أصل 2.2 تريليون دولار، نصيب الولايات المتحدة هو 1 تريليون دولار. إنه 997 مليار دولار. لذا، إذا حسبنا تقريبًا، فهو ما يقرب من 40٪. إنهم ينفقون الكثير. يقال إن الولايات المتحدة والصين تتنافسان، ولكن إلى أي مدى تتنافسان؟ تنفق الصين حوالي 300 مليار دولار. روسيا 10 مليارات دولار، ألمانيا 990 مليار دولار، الهند 90 مليار دولار، بريطانيا 80 مليار دولار، اليابان 55 مليار دولار، المملكة العربية السعودية 47 مليار دولار. هناك بعض الأشياء التي يجب أن نفكر فيها على الفور. عندما نفكر في السياسة الدولية، فإن الأمر المألوف هو شبه الجزيرة الكورية والقوى الأربع المحيطة بها، ولكن إذا فكرنا في السياسة الدولية بهذه الطريقة، فهناك احتمال كبير للفشل. أين هي القوى الأربع المحيطة؟ كما ترون، روسيا، التي خاضت حربًا مع أوكرانيا، زاد إنفاقها بشكل كبير ليصل إلى 150 مليار دولار.

إذن، 150 مليار دولار مقابل 300 مليار دولار مقابل 1 تريليون دولار. اليابان تنفق 55 مليار دولار، فهل يجب أن نسميها القوى الأربع المحيطة؟ إذا نظرنا إلى السياسة الدولية بهذه الطريقة، فسوف نفشل. ما هو تصوركم لمكانة الصين والولايات المتحدة؟ الصين تعرف ذلك بدقة أكبر منا. الصين ليس لديها نية للقتال مع الولايات المتحدة في الوقت الحالي. إنهم يعرفون ذلك أفضل من أي شخص آخر. من منظور حالي، الفرق هو أكثر من 3 إلى 1. إذن، لا يجب أن تقاتل في ذلك الوقت. أليس من المفترض أن تقاتل عندما يكون لديك فرصة معقولة، أي عندما تقترب إلى حد ما؟ نحن نفكر ببساطة بشاعرية. أن نكون جيدين مع الولايات المتحدة وأن نكون جيدين مع الصين. الأمر ليس بهذه السهولة، والصين نفسها لا تفكر بهذه الطريقة.

لذلك، ما أشعر بالأسف الشديد له هو تمسك كوريا الشمالية بروسيا. قد يكون هناك تأثير جزئي على المدى القصير. قد يذهب الشباب في كوريا الشمالية في سنكم إلى هناك ويقاتلون، ويتلقون مساعدات عسكرية أو اقتصادية في المقابل، لكن روسيا ليست قوية بما يكفي. روسيا، التي ليست قوة عظمى ولكنها قوة أصغر من القوى العظمى، لا تختلف كثيرًا في قوتها العسكرية عن كوريا واليابان مجتمعتين. إذن، كيف يمكن للصين أن تكون سعيدة بينما تمسك بروسيا؟ ثم، إذا جعلتم القوة العظمى الثانية، الصين، تشعر بالاستياء، ولم تفكروا في كيفية الاستفادة من الولايات المتحدة، التي لا تزال تتمتع بتفوق ساحق، من خلال روسيا، فإن هذا ليس اختيارًا لحاكم حكيم.

حتى لو اخترتم شخصيًا، مثل الذهاب إلى شركة معينة. في هذه الحالة، بالطبع، يجب أن ننظر إليها من منظور ما إذا كان بإمكاني تحقيق نجاح كبير في شركة ناشئة. أين يمكنني أن أحقق نجاحًا كبيرًا بالانضمام، حتى لو كان الوضع الحالي متواضعًا؟ هل يمكننا إيجاد حل من خلال التعاون مع دول صغيرة في الجنوب العالمي (global South) أو أمريكا اللاتينية أو الشرق الأوسط؟ هناك مشكلة كبيرة تتمثل في احتمال عدم حدوث ذلك كما هو مأمول في الوقت الحالي. إذن، هل ستكون البيانات الأخرى أفضل؟

بعد الجيش، تأتي البيانات الاقتصادية. الناتج المحلي الإجمالي هو نفسه. على الرغم من ذلك، فإن كوريا، مقارنة بالعالم، ربما إذا سألت علماء السياسة الدولية عن حجم الإنفاق العسكري العالمي، فإن 99 من كل 100 سيخطئون. إذا سألت الأشخاص الذين يعملون في الاقتصاد أو الأعمال التجارية، فربما يجيب أكثر من نصفهم بشكل صحيح. هذا لأن أعمالنا قد نمت إلى هذا الحد. قد تتذكرون أيضًا سماع بعض هذه الأرقام. كما ترون هنا، فإن توقعات الناتج المحلي الإجمالي العالمي لهذا العام هي في الغالب 113 تريليونًا، أي 113-14 تريليون دولار.

ما هو نصيب الولايات المتحدة من هذا؟ إنه 30 تريليون دولار. هذا أفضل من الإنفاق العسكري. بينما نحن نعلم فقط أن الاقتصاد الصيني ينمو وأننا لا نعرف ما يحدث، فإن هذا يوضح أن الأمر قد نما بشكل كبير. ومع ذلك، إذا فكرت في الأمر فيما يتعلق بحياتك، فلا يجب أن تقول إنه نما بشكل غامض، بل يجب أن تعرفه بدقة. في أوائل عام 2000، كان الناتج المحلي الإجمالي للصين تريليون دولار. كان نصيب الفرد من الدخل القومي حوالي 1000 دولار. إنه أكثر بقليل من تريليون دولار. كان مماثلاً لنا.

هل ترتيبنا الحالي ضمن أفضل 10 دول؟ ربما ليس تمامًا. نحن في المرتبة 13. هل لدينا 1.7 تريليون دولار؟ عُشر ما لدى الصين. ومع ذلك، قبل 20 عامًا فقط، كنا في مستوى مماثل للصين. كان إجمالي الناتج المحلي لديهم أعلى قليلاً، لكن عدد سكانهم كان مليار نسمة، بينما كان عدد سكاننا 40-50 مليون نسمة. إذا قمنا بتقسيم الصين إلى دول فردية، فإن الأمر يبدو مختلفًا. إذا أضفنا 27 دولة من الاتحاد الأوروبي، فإن حجمهم الإجمالي يقارب حجم الصين. 20 تريليون دولار للاتحاد الأوروبي، و 20 تريليون دولار أخرى، ليصبح المجموع 70 تريليون دولار. لذلك، يجب أن يكون لدينا هذه البيانات الأساسية في أذهاننا عند التفكير، ولا يمكننا معالجة الأمور بشكل مجرد وعاطفي فقط.

التطور التكنولوجي المتقدم والمجتمع المستقبلي

لكن الأمر الأكثر تعقيدًا هو أن المسرح يتغير، وسأشرح ذلك قليلاً. يتغير بسرعة. في الواقع، ستتغير مهنكم بشكل جذري خلال السنوات العشر القادمة. أليس من المفترض أن يختفي أكثر من نصفها؟ سيختفي. إنها مسألة أولوية. في الواقع، سيقوم الذكاء الاصطناعي بالعديد من المهام التي يقوم بها المحامون حاليًا. لذلك، فإن قطاع التكنولوجيا المتقدمة مهم للغاية. في نظام القرن الحادي والعشرين، من يمتلك التكنولوجيا المتقدمة؟ هذا سيحدد الثلاثين عامًا القادمة. إذا لم تتمكنوا من اكتساب التكنولوجيا المتقدمة على المستوى الشخصي، فستقولون: 'أريد أن أعيش حياة طبيعية.

لا أحتاج بالضرورة إلى كسب الكثير من المال، وأريد فقط أن أعيش حياة تكفي لتلبية احتياجاتي الأساسية. في هذه الحالة، لا توجد مشكلة. ولكن إذا كنت تريد أن تلعب دورًا مركزيًا على المسرح، فيجب عليك مراقبة المسرح بعناية. من بين سبع أو ثماني تقنيات متقدمة، فإن الذكاء الاصطناعي هو الأكثر سخونة في الوقت الحالي. على الرغم من أن مصطلح الذكاء الاصطناعي (Artificial Intelligence) نفسه ظهر في الخمسينيات من القرن الماضي، إلا أن الذكاء الاصطناعي شهد تقلبات، ومر بفترات شتاء متعددة. ومع ذلك، يتوقع معظم الناس أن الشتاء لن يأتي بسهولة هذه المرة. بالطبع، أشخاص مثلي لا يتوقعون الكمال.

من الواضح أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه استبدال كل شيء يقوم به الإنسان. من الصعب جدًا التنبؤ ببيانات الذكاء الاصطناعي، ولكن نظرًا لأنها أصبحت مربحة في السنوات الأخيرة، يتم نشر مئات التقارير والأبحاث حول الذكاء الاصطناعي يوميًا. أحد هذه التقارير التي تبدو معقولة هو تقرير مجموعة ماكينزي الاستشارية الذي صدر في بداية هذا العام. تشير النقاط الست أدناه إلى المؤشرات. قوة رأس المال (capital power) تعني مقدار الاستثمار. ثم الموهبة (talent) التي تمتلكها. ثم الملكية الفكرية (IP)، والتي ربما تشير إلى حقوق الملكية الفكرية. حجم الإنتاج. ثم البيانات، لأننا نعمل بالبيانات حاليًا.

نعم. كمية البيانات التي تمتلكها. وكما تعلمون، فإن هذه العمليات تستهلك كميات هائلة من الطاقة، لذا فإن قطاع الطاقة. ثم قوة الحوسبة (computing power). باستخدام هذه البيانات الست، وجدنا أن الولايات المتحدة والصين هما في المقدمة، لكن الولايات المتحدة تتمتع بميزة نسبية. ثم يأتي الاتحاد الأوروبي واليابان والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية في المرتبة المتوسطة. والباقي، ربما يتفاقم عدم المساواة في النظام الدولي. هل نحن ننقسم إلى عالمين، عالم يعرف وعالم لا يعرف؟ لا أعرف. لكننا نضع ذلك في الاعتبار. سواء من منظور فردي.

لذلك، بغض النظر عن المهنة التي تختارها، سيكون من الضروري استخدام الذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي العام (AGI) بحرية إلى حد ما. حتى لو كنت تعمل في العلوم الإنسانية والاجتماعية، وليس في العلوم الطبيعية، فإنني لا أتفق تمامًا مع فكرة أن من يعتمد عليها في كل شيء سينتصر. لأن الإنسان، إذا كان جانب العقلانية في القدرة على الحساب جزءًا مهمًا، فإن الإنسان، في رأيي، لديه أيضًا جانب عاطفي وجانب روحي لا يقل أهمية.

إذن، هل يمكن لـ ChatGPT أن يسيطر على كل هذه الأشياء؟ هل يمكن أن يحل محل العواطف أو الروحانية (spirit power)؟ هل سيؤدي ذلك إلى فقدان جميع القساوسة لوظائفهم، وإلى ترك جميع الفنانين لأعمالهم؟ لا أعتقد ذلك. ومع ذلك، فإن الجانب الحسابي سيحل محل الذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة. لذلك، يجب أن نعمل مع وضع ذلك في الاعتبار. سواء من منظور فردي أو من منظور وطني، هذا مجرد مرجع، على الرغم من أنه ليس أحدث إحصائية، هناك ما يسمى بـ 'مراكز الفكر (think tank)'.

النظام البيئي للمعرفة وتغيير الفاعلين

يُقال إن معهد الدراسات الشرقية (EAI) هو أحد هذه المراكز الفكرية، ونحن نستخدم مصطلح 'مركز فكر'. تم إجراء تصويت لأفضل 20 مركزًا فكريًا في العالم. شارك عدد كبير من الخبراء والأكاديميين والباحثين في هذا المجال. تم إجراء تصويت لترتيبهم عالميًا في مجالات العلوم الإنسانية والاجتماعية، وخاصة العلاقات الخارجية والسياسة الدولية. من بين أفضل 20 مركزًا، عشرة منها أمريكية. هذا يعني أنهم لا يزالون يمتلكون قوة كبيرة في مجال المعرفة. لا يوجد تقريبًا أي تمثيل للعالم الثالث. هناك فقط البرازيل التي تبرز. إذا جمعنا الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، فإننا نحصل على 70-80٪. لا يوجد تقريبًا أي تمثيل لآسيا. هناك الصين واليابان. يمكننا إدراج الصين، ولكن يجب أن نغير طريقة تفكيرنا حول ما يسمى بـ 'الفاعل (actor)'. إذا وثقتم في الأشخاص الذين يظهرون في وسائل الإعلام أو يوتيوب ويقدمون تصريحات مضللة حول السياسة الدولية، فلن تكونوا قادرين على مواكبة التغييرات في العصر، وستظلون ممثلين على مسرح قديم. أعتقد أن الفاعلين يتغيرون أيضًا بسرعة كبيرة فيما يتعلق بالمسرح المستقبلي.

كيف سيكون المسرح؟ تقليديًا، كما ذكرت سابقًا، ما هو المسرح الأكثر أهمية بالنسبة لنا؟ نعم، هذا مهم. قد لا يبدو مألوفًا الآن. ماذا يعني 'يي (禮)'؟ كلمة 'يي' تعني في الأصل تقديم القرابين. 'يي' تعني اللباقة واللياقة. وهي تشير إلى تقديم القرابين. في الجانب الأيسر توجد علامة الحبوب، وفي الجانب الأيمن توجد طاولة القرابين. استخدمنا عبارة 'بلد الآداب الشرقية' حتى منتصف القرن التاسع عشر. كانت القوة العظمى حتى منتصف القرن التاسع عشر هي 'بلد الآداب الشرقية'. لكن الغربيين الأوغاد جاءوا بقوة 'الازدهار والقوة العسكرية' ودمروا كل شيء. الازدهار والقوة العسكرية هما قوة الأمن (security power) وقوة الاقتصاد (economic power). الأمن والاقتصاد.

لكن في القرن الحادي والعشرين، يصبح الأمر معقدًا، ولا يكفي إدراك الأمن والاقتصاد فقط. هناك ثلاثة جوانب يجب الانتباه إليها. 1. لا مفر من أن يكون القرن الحادي والعشرون قائمًا على التكنولوجيا والمعلومات والمعرفة. هذا هو أساس الهرم المكون من ثلاثة طوابق. هل كانت التكنولوجيا دائمًا الأساس؟ لا. عندما نشأت البشرية على وجه الأرض، كان الأساس هو الدين. نظرًا لأن الناس لم يعرفوا الكثير، فقد سألوا دائمًا. هل من الجيد أن أقوم بالدجال؟ هل من الجيد أن أفعل ذلك؟ هل سأنجو إذا ذهبت للصيد غدًا؟

لقد استشارت كل شيء. سواء كان ذلك من خلال قراءة عظام الحيوانات أو من خلال الدجال. ثم في العصر الحديث، كانت هناك فترة كانت فيها السياسة هي الأساس لجميع الأنظمة. مع الثورة الصناعية في القرن التاسع عشر، أصبح الاقتصاد هو الأساس لكل شيء. في القرن الحادي والعشرين، أصبح عصر التكنولوجيا والمعلومات، بعبارة أخرى، التكنولوجيا المتقدمة، هو الأساس. هذا هو الجزء الأول الذي يجب الانتباه إليه. ومع ذلك، سيكون من الجيد لو تحرك العالم بهذه الأشياء فقط، لكنها تسبب أيضًا تغييرات في الأمن والثقافة الأصلية والبيئة والحكم المشترك. لذلك، يجب علينا الاستعداد بشكل جديد. أصبحت الدبلوماسية أيضًا جزءًا مهمًا بشكل متزايد مع تطور الذكاء الاصطناعي. حتى القرن العشرين، كانت الترجمة مهمة، ولكن ماذا عن الثقافة والبيئة؟

لقد سعينا لتحقيق الازدهار والقوة العسكرية من خلال الأمن والازدهار، ولكن مع اشتداد الصراع، انتهى بنا الأمر إلى قتل بعضنا البعض، وحدث الكساد الكبير، مما أدى إلى صعوبات اقتصادية، ووقعنا في تناقضات بأنفسنا. بالطبع، كانت هناك أجزاء تم حلها بشكل حديث من خلال الازدهار والقوة العسكرية. في العصور الوسطى في أوروبا، كان هناك 500 دولة. كان الناس في العصور الوسطى قلقين بشأن معيشتهم اليومية. كانوا يقولون: 'من سيقتلني اليوم؟'. لكن الدولة وعدت بضمان الحياة وتوفير الغذاء. مع ظهور الدولة الحديثة، انخفض عدد الدول في أوروبا إلى حوالي عشر. الآن هناك 27 دولة، ولكن باستثناء الدول الصغيرة في أوروبا الشرقية، هناك حوالي عشر دول كبيرة.

تم إعادة تنظيمها حول تلك الدول. ولكن عندما تُركت هذه الدول العشر، بدأت في الاشتباك مع بعضها البعض، مما أدى إلى الحرب العالمية الأولى والثانية ومشاكل أخرى. علاوة على ذلك، بدأت في إحداث آثار جانبية على الكوكب نفسه. المشاكل البيئية، والمشاكل الصحية، وتغير المناخ هي في النهاية آثار جانبية لنظام المنافسة بين الدول الفردية في العصر الحديث. هذا هو الجزء الأول. الجزء الثاني هو أن الأمن والازدهار وحدهما لا يكفيان، بل حدث تغيير آخر في الثقافة والبيئة. أخيرًا، في الأعلى، هناك ما يُعرف بـ 'الحوكمة العالمية (global governance)' باللغة الإنجليزية. نظرًا لعدم وجود حكومة عالمية، يجب أن تكون هناك وظيفة لتنسيق ذلك، ولكن الأمر ليس سهلاً. هذه الأمور الثلاثة تتحرك بشكل مختلف عن الماضي. من الصعب ترجمة مصطلح 'الحوكمة العالمية' إلى اللغة العربية، وأنا أترجمه إلى 'الحكم المشترك (共治)'.

بمعنى 'الحكم المشترك'. لقد مر وقت طويل، ولكن 'تعقيد التمثيل' هو الشيء الثالث، ومن الواضح أن هناك تغييرًا في التمثيل. السمة المميزة هي 'حرب الجميع ضد الجميع'، كما يقول هوبز، للبقاء على قيد الحياة. إذا كان البقاء على قيد الحياة يعني قتل الآخرين، فهذه هي الصيغة الأساسية للتمثيل في العصر الحديث، وقد بدأت هذه الصيغة في التغير تدريجيًا. ما هو موجود في الأسفل هو نص، وإذا طلبت منكم قراءته، فقد يقرأه بعضكم الذي قرأ نصوصي القديمة، ولكنه يصف 'العنكبوت الذئب'.

لم أكن أعرف بوجود العناكب الذئاب. الذئب هو الصيغة الأساسية للتمثيل في العصر الحديث، والعنكبوت يبني شبكة، أليس كذلك؟ في النهاية، في القرن الحادي والعشرين، لا يمكنك العيش كذئب فقط، بل يجب عليك أيضًا أن تعيش كعنكبوت. لذلك، ذات يوم، بحثت عن 'الذئب' و 'العنكبوت' على الإنترنت، وعندما نقرت، وجدت عنكبوتًا يسمى 'العنكبوت الذئب'. لذلك، فوجئت شخصيًا. إذا ذهبنا أبعد من ذلك قليلاً، عندما كنت أدرس هذا التعقيد في التسعينيات، كان الرمز السري لقسم العلاقات الدولية في جامعتنا هو 'دابوتوب'، وإذا قلت 'عنكبوت ذئب'، فقد كان شائعًا أن نقول 'لقد حضرت المحاضرة'. هذا هو ما يسمى بـ 'التعايش (symbiosis)'. غالبًا ما نعتقد أن الحياة كلها منافسة، ولكن هناك أمثلة على الحياة بدون منافسة. هذا يوضح التعايش بين طائر الطنان والزهرة. هذه التغييرات الجديدة من المنافسة إلى التعايش على اليسار هي كلها.

بمعنى "يحكمون معًا". لقد مر وقت طويل، والشيء الثالث، الذي نسميه "تعقيد التمثيل"، هو بالتأكيد حدوث تغيير في التمثيل. السمة المميزة هي أن البقاء على قيد الحياة يتطلب ما يسمى بالتعبير الهوبزي "حرب الجميع ضد الجميع". إذا كان الأساس للتمثيل الحديث هو أنه للبقاء على قيد الحياة، يجب أن تقتلني، فقد بدأ هذا تدريجيًا في التغير. ما هو أدناه هو نص، وإذا طلبت منك قراءته، فقد يكون هناك شخص قد رأى النص القديم الذي كتبته، ولكنه مظهر "عنكبوت الذئب".

لم أكن أعلم بوجود عنكبوت الذئب. الذئب هو في الأساس الصيغة الأساسية للدخان الحديث، أليس العنكبوت يضرب الشبكة؟ في نهاية المطاف، في القرن الحادي والعشرين، لا يجب أن تعيش كذئب فقط، بل يجب أن تعيش كعنكبوت في نفس الوقت. لذلك، ذات يوم، كتبت "ذئب" و "عنكبوت" على الإنترنت، وعندما نقرت، وجدت أن هناك عنكبوتًا يسمى "عنكبوت الذئب" بين العناكب. لذلك، لقد فوجئت شخصيًا للغاية. إذا ذهبنا إلى أبعد من ذلك قليلاً، عندما كنت أقوم بتدريس هذه المركبات في التسعينيات، كان هناك رمز سري لقسم الدبلوماسية في جامعتنا هو "دابيوتاب"، وقد انتشر رمز سري يقول "لقد أخذت المحاضرة" إذا قلت "عنكبوت الذئب". هذا الجانب هو ما يسمى بـ "التعايش (symbiosis)". غالبًا ما نعتقد أن الحياة كلها صراع، ولكن هناك أمثلة على الحياة بدون صراع. يوضح هذا الآن كيف يتعايش طائر الطنان والزهرة، والتغييرات من المنافسة اليسرى إلى التعايش هذه

استراتيجيات الاستجابة الوطنية والريادة المستقبلية

هذه هي التغييرات التي تحدث بشكل معقد. الفاعلون هم الدول والشبكات فوق الوطنية، وشبكات الدول الفرعية، وهي أكثر تعقيدًا مما كانت عليه في الماضي. يجب استكمال الأمن والازدهار بالثقافة والبيئة، ويجب الانتباه إلى المسرح الأساسي والمسرح التجاري. لقد استغرقت وقتًا طويلاً، ولكن كيف تستجيب الدول لهذه التغييرات؟ من يقرأ هذه التغييرات أولاً ويستثمر فيها بجرأة ويحاول أن يكون في المقدمة؟ هذا هو ما يجب الانتباه إليه. وأعتقد أن هناك حاجة إلى بذل جهود لجعل الوحدة السياسية التي أنتمي إليها، أو أنا شخصيًا، قادرة على القيام بذلك.

المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين والتوقعات المستقبلية

كمثال، على الرغم من أن الفاعلين أصبحوا أكثر تعقيدًا كما رأينا سابقًا، إلا أن الولايات المتحدة والصين لا تزالان مهمتين. إلى أي مدى يقرأون هذه التغييرات، وإلى أي مدى يحاولون جاهدين أن يكونوا الأبطال في هذه التغييرات الجديدة؟ كمثال، 'استراتيجية الأمن القومي (National Security Strategy)' في الولايات المتحدة هي الوثيقة الأساسية التي تقرأ كيف يتغير العالم وتضع استراتيجية للمكان الذي سيذهب إليه. يتم إصدار NSS كل أربع سنوات.

ربما سيتم العمل على الأمن العام المقبل. لا حاجة للقراءة المطولة، الكلمة الأولى أصبحت شائعة جدًا: 'نقطة تحول (inflection point)'. نقطة التحول تعني نقطة تحول. لذلك، فإن ما أتحدث عنه الآن هو في الواقع في نطاق آلاف السنين، تم تضييقه إلى نطاق مائة عام، لكنني أنظر إليه على المدى القصير. لماذا يكون عام 2020 على هذا النحو؟ لأنه تجرى الانتخابات. في عملية الانتخابات، فإن ما ظهر في عهد بايدن، وهو 'كيد'، مهم للغاية.

لأنه نقطة تحول. على الأقل، لم نتحدث كثيرًا عن ذلك. سواء كان الحزب الحاكم أو المعارضة، لم نتحدث عن أننا في نقطة تحول في التاريخ. في ظل هذا الوضع، فإن أولئك الذين يحاولون دائمًا البقاء في المركز يتحدثون عن التنبؤ بالمستقبل وكيف يتقدمون. أدناه، العدو الرئيسي هو جمهورية الصين الشعبية (PRC)، وروسيا، وما إلى ذلك، ويتحدثون عن المكان الذي سيذهبون إليه. إذا كانت الولايات المتحدة تقول إن 'استراتيجية الأمن القومي' مهمة، فإن الصين لديها المؤتمر الوطني للحزب.

المؤتمر الوطني العشرين للحزب، من حيث المبدأ، يتم عقده كل عشر سنوات. يمكن إعادة انتخابه مرتين كحد أقصى، ولكن نظرًا لأنه وقت مهم جدًا في التحول التاريخي، فقد كان من الضروري أن يواصل فترة أخرى ويمهد الطريق. لذلك، قام بتمديد فترة ولايته الثالثة في المؤتمر الوطني العشرين للحزب. ما هو هدفه في فترة ولايته الثالثة؟ إنه تحديد الأهداف حتى عام 2050. سيتم تحقيق ذلك بشكل أساسي من عام 2020 إلى عام 2035.

التحديث الاشتراكي، ليس فقط بناء التحديث الاشتراكي الشامل، ولكن من عام 2035 إلى عام 2050. عندما أنظر إلى الصينيين، غالبًا ما أسخر منهم قليلاً. هناك، يقولون 'سنبني دولة تحديث اشتراكي قوية وديمقراطية ومتحضرة ومتناغمة وجميلة'، لكنهم لا يقولون ذلك أبدًا لفترة طويلة. من المستحيل حفظه. لذلك، يضعون جميع الكلمات الجيدة. بحلول ذلك الوقت، في عام 2050، ستكون الصين في وسط المسرح العالمي. لا وقت لدي.

إذا قمت بتبسيط الأمر إلى المصطلحات الحديثة، فإن ترامب أصبح رئيسًا للمرة الثانية. هناك العديد من الأشياء التي يقولها، ولكن ببساطة، 'فوره' (Four). إنها لغة إنجليزية سهلة الفهم. هناك ثلاث جمل فقط في خطابه: 'أمريكا أولاً (America First)'، وفيما يتعلق بأفعالنا، 'أمريكا أولاً (America First)'، 'أمريكا سلام من خلال القوة (America peace through strength)'، والثالث هو 'اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى (Make America Great Again)'. ما الذي يريد تحقيقه في النهاية؟

أحد أكبر الأهداف هو أن نجعل أمريكا العظيمة لا تسمح للصين بأن تصبح قوة مهيمنة. هذه هي أكبر مشكلة. كيف نفعل ذلك؟ يجب أن نسيطر عليها عسكريًا واقتصاديًا. لقد انتهت مفاوضات التعريفات الجمركية للتو، والبلاد كلها صاخبة، ويتجادلون حول ما إذا كان الأمر جيدًا أم سيئًا، ولكن في الواقع، المعركة الأكبر هي قمة المفاوضات. لماذا؟ لأن التعريفات الجمركية يمكن أن ترتفع وتنخفض، ويمكن التعامل معها بشكل أو بآخر، لكن مفاوضات الأمن أكثر هشاشة بكثير. ماذا يقولون من الناحية العسكرية؟

يقولون لنا، ليس لنا فقط، بل لـ 'كونغ مينغ'، لنتحدث عن منع الهيمنة الصينية. لا يفهم الإعلام ما يعنيه ذلك، ولكن إذا استمعت بعناية، فإنهم يعيدون تحديد العلاقة الاستراتيجية الشاملة والمستقبلية للصين. ماذا سيفعلون؟ ليس فقط بشكل عشوائي، ولكن في الواقع، لقد وضعت الولايات المتحدة كل شيء. كما هو الحال في 'أنسي'، عندما يضعون كل شيء، ثم يظهرون ويقولون، 'ماذا يمكن أن يكونوا قد وضعوا؟' إن استراتيجية الدفاع هي وثيقة يضعها البنتاغون تحت 'استراتيجية الأمن القومي (NSS)'، وهناك أيضًا 'مراجعة القوة العالمية (Global Force Review)' التي تستعرض القوات المنتشرة في جميع أنحاء العالم.

في الواقع، لا تمتلك الولايات المتحدة عددًا كبيرًا من القوات العسكرية. إذا جمعنا كوريا الشمالية والجنوبية، فإن كوريا هي الثانية في العالم بعد الصين. وذلك لأن كوريا الشمالية تدعي أن لديها ما يقرب من مليون جندي، وكوريا الجنوبية لديها 500-600 ألف جندي، ليصبح المجموع 1.5 مليون. إنهم في منافسة قوية مع الصين. الولايات المتحدة لديها حاليًا حوالي 1.35 مليون جندي فقط. منهم 200 ألف منتشرون في الخارج. 100 ألف في أوروبا، و 28,500 في كوريا، و 52,000 في اليابان، وحوالي 10,000 في الخليج. لذلك، هناك 100 ألف هنا و 100 ألف هناك. ومن المتوقع أن يتم نشرها في نهاية أغسطس أو بداية سبتمبر.

عندما يذهب رئيسنا إلى الولايات المتحدة، سيكون الإطار قد اكتمل بالفعل. إن تعديل القوات المنتشرة في الخارج، وما إلى ذلك، لا يزال غير واضح بالنسبة لنا. لقد وضعوا كل شيء بالفعل. إذن، من 28,500 جندي، كم سيتم تخفيضه؟ ثم، إذا تم تخفيضه، فماذا يعني أن نطلب المال؟ هذا ما يريدون قوله. لكن الفكرة الأساسية مختلفة. في الولايات المتحدة، لا يطلبون المال مقابل القتل، ولكن إذا تم تخفيض عدد الجنود من 28,500 إلى 10,000، فإن الـ 10,000 جندي الموجودين هناك.

نحن من يجب أن ندفع. هذه هي طريقة الحساب. إذا قللنا القوات، فيجب علينا تعويضها، لذا يجب أن يساعدونا، أو إذا قللنا القوات، فيجب أن نسمح لهم بالانسحاب جزئيًا لمواجهة الصين، أو على الأقل، إذا كانوا في كوريا، فيجب أن يسمحوا لنا باستخدامهم استراتيجيًا لمواجهة الصين. هذا هو معنى هذا الكلام. وينطبق الشيء نفسه على الجانب الاقتصادي. 'تيري ديل' هو ما نمر به حاليًا، وعندما نقول 'سلسلة التوريد'، فإننا نحاول السيطرة على الصين، وخاصة في التكنولوجيا المتقدمة مثل الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك، فإننا نتحدث عن 'إزالة المخاطر (derisking)' من 'فصل الارتباط (decoupling)'. إنهم يريدون تشغيل آلية لتنسيق ذلك بشكل عام بحيث لا تتمكن الصين من اللحاق بالركب.

استراتيجية الاستجابة الصينية والعلاقات الدولية الجديدة

إذن، هل يبقى شي جين بينغ مكتوف الأيدي؟ من الواضح أن شي جين بينغ، بطريقته الخاصة، يواصل تنفيذ استراتيجيات الاستجابة في مجالات الدبلوماسية والاقتصاد والتكنولوجيا والقواعد والأمن على مدى السنوات العشر الماضية. ما يمكننا معرفته هو أن الحكم بأن الولايات المتحدة والصين متساويتان (5-5) هو حكم خطير، وبالمثل، فإن الحكم بأن لعبة الولايات المتحدة والصين هي لعبة من جانب واحد هو أيضًا خطير للغاية. في حدود ذلك، يجب علينا الاستجابة بشكل مناسب، ولكن نظرًا لأن الولايات المتحدة والصين تعرفان ذلك جيدًا، فإنهما تفعلان ما ذكرته سابقًا.

إنهم ينظرون حتى عام 2050. على سبيل المثال، في المصطلحات الدبلوماسية، يسعون إلى 'علاقات دولية جديدة'. ومع ذلك، فإن مصطلح 'علاقات الدولة الكبرى الجديدة' يعني 'عدم الصدام، وعدم المواجهة'. هذا ما يقولونه للولايات المتحدة. ليس لديهم نية للمواجهة. احترام متبادل، تعاون، وازدهار مشترك. 'التعاون' يعني التعاون، و 'الازدهار المشترك' يعني أننا نفوز معًا. إذن، أليس هناك ما يدعو للقلق؟ حتى الآن، خرجت الصين بشكل إيجابي، فلماذا يجب أن نقلق؟

ومع ذلك، تنقسم العلاقات الدولية للصين إلى علاقات الدول الكبرى وعلاقات الجوار. في علاقات الجوار، إذا تم المساس بالمصالح الأساسية للدولة، فقد يكون هناك بعض التسامح في حالات معينة. في حالات معينة، قد يتم استخدام القوة العسكرية. إذن، ما هي الحالات التي تنطبق عليها هذه القاعدة؟ المصالح الأساسية التي تفكر فيها الصين هي الأمن الداخلي، والأمن الدولي، والأمن الاقتصادي والاجتماعي. إذا تم المساس بهذه الأمور بشكل مباشر، فلا يمكنهم الوقوف مكتوفي الأيدي. من بين هذه الأمور، هناك قضية تايوان، وقضية بحر الصين الجنوبي، وقضية بحر الصين الشرقي، وقضية شبه الجزيرة الكورية. القضية الأكثر حساسية هي قضية تايوان. اقتصاديًا، ضمن الحدود، بالنسبة لـ 'الساونا العالمية' وما شابه ذلك، مثل 'الحزام والطريق'، إذا فكرت وسائل الإعلام في الأشياء الصغيرة، يبدو أن ترامب يضر بالدول الحليفة والشركاء من خلال رفع التعريفات الجمركية وما إلى ذلك، لكن الصين تساعد في 'الحزام والطريق'.

لا يمكن للصين أن تحصل على كل شيء. في الواقع، لن يحدث ذلك. ما إذا كانت الصين تحصل على كل ما تفقده الولايات المتحدة هو مسألة أخرى. تشير استطلاعات الرأي العالمية الأخيرة إلى أن كلا البلدين غير محبوبين. شعبية ترامب تتراجع، وشعبية شي جين بينغ تتراجع أيضًا. يجب الانتباه بشكل خاص إلى مجال تكنولوجيا التعلم العميق، حيث أصبح من الواضح أن الصين لا يمكنها اللحاق بنماذج LLM. أعتقد أن حرب الذكاء الاصطناعي قد انتهت، لكن الوضع ليس كذلك. لن تستسلم الصين على الفور، بل ستحاول إيجاد اختراقات باستخدام تقنياتها الخاصة وطرق لتجاوز ما تحاول الولايات المتحدة فرضه. يمكن أن يكون التعلم العميق مثالًا ناجحًا صغيرًا جدًا، وهذا الجزء أكثر تعقيدًا مما كان متوقعًا.

مفاوضات التعريفات الجمركية الحالية مستمرة أيضًا، حيث قامت الصين بتمديدها لمدة 90 يومًا. من ناحية أخرى، يطالب الاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية بتعريفات أقل من 15٪، لكن هذا ليس سهلاً في الواقع على المدى القصير. ماذا يجب أن تفعل كوريا؟ كما نوقش في الأطر الثلاثة السابقة، في ظل العلاقة المعقدة بين الولايات المتحدة والصين، فإن بناء الدولة هو معركة لتحقيق أقصى قدر من التكلفة والفائدة. تؤكد الولايات المتحدة على استراتيجيتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، ولكن على الطاولة بأكملها، لا تزال النسبة حوالي 7 إلى 3. ليس لدي وقت للتحدث بالتفصيل، ولكن كيف يجب حل مشكلة مواجهة ترامب مباشرة عندما يذهب الرئيس إلى هناك؟

فيما يتعلق بقضية الأسلحة النووية لكوريا الشمالية، هناك العديد من المناقشات في الداخل، مثل ضرورة امتلاكنا للأسلحة النووية، أو إعادة الأسلحة النووية التكتيكية لكوريا الشمالية. لكن هذه كلها حجج رومانسية. يجب أن نستفيد منها إلى أقصى حد، وأن نبحث عن طرق لاستخدام الأسلحة النووية المستعارة. إذا كانت إدارة ترامب تحاول استخدام القوات الأمريكية في كوريا لاحتواء الصين، فلا ينبغي السماح بذلك جزئيًا على الإطلاق. من خلال حسابات الدول الأوروبية، من الصعب على الولايات المتحدة تحقيق مكاسب شاملة على المدى الطويل. بمعنى آخر، هناك خطر كبير من أن تكسب في المستقبل وتخسر في الخلف.

إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن ترامب سيوزع المال بالفعل. في الآونة الأخيرة، تحاول الولايات المتحدة الاستجابة لزيادة البطالة وارتفاع الأسعار من خلال دفع 600 دولار شهريًا. في النهاية، يجب عليهم محاولة تعديل الوضع بشكل مناسب ضمن هذه الحدود. يتطلب الأمر آلية معقدة للغاية لتعديل التوازن بين القطاعين العام والخاص من قبل دولة معينة.

تحليل ظاهرة BTS وجيل الشباب في القرن الحادي والعشرين

لا يمكن لرئيس مثل ترامب أن يقرر كل شيء ويغير السياسات بناءً على مزاجه. ليس لدي وقت، لذا سأنتقل إلى النهاية. قد تتساءل لماذا نتحدث فجأة عن BTS. عند الحديث عن الأجهزة المعقدة، اقترح رئيس الحزب لي هاي تشان قبل 3-4 سنوات أن ندرس سبب حصول BTS على شعبية عالمية هائلة تفوق شعبيتها المحلية. سألني عما يمكنني فعله للتعامل مع الأمر من منظور العلوم الاجتماعية، لكنني أجبت بأنني لم أغنِ أبدًا طوال حياتي، لذلك لا أعرف جيدًا.

قرأت حوالي 200 أغنية لـ BTS. شعرت أن الانسجام بين الكلمات والإيقاع والرقص يؤثر بشكل كبير على المعجبين في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الآرمي. تشير الحسابات إلى أن عدد المشتركين يصل إلى 70-80 مليون شخص. اخترت أغنيتين من بين 200 أغنية، إحداهما 'Fake Love' والأخرى 'Micro Cosmos'. 'Fake Love' مشهورة بالفعل، لكن 'Micro Cosmos' أقل شهرة نسبيًا. نظرًا لأننا بحاجة إلى تحليل اجتماعي، فسوف نلقي نظرة فاحصة.

وفقًا لمقابلات مع الأعضاء السبعة وشهادات الأشخاص المحيطين بهم، قال RM بشكل خاص إن أغنية 'Fake Love' التي غناها كانت الأكثر أهمية. على الرغم من اختلاف التفسيرات قليلاً، فقد فسرت هذه الأغنية على أنها أغنية عن الابتعاد عن حياة العيش وفقًا لنظرة الآخرين والانتقال إلى البحث عن الذات الحقيقية في حدود الحب المزيف والحب الحقيقي. من ناحية أخرى، يصف الآرمي في المقابلات هذه الأغنية بأنها نقطة تحول في حياتهم نحو حياة جديدة. 'Micro Cosmos' تظهر أن هناك طريقتين لحب الذات. من منظور روسو، هناك حب الذات من خلال حب الفرد لنفسه، والمنافسة لإظهار حسن المظهر للآخرين.

يشمل ذلك حب العلامات التجارية الفاخرة والسيارات الأجنبية والملابس باهظة الثمن. 'Fake Love' تعبر عن هذا الاختلاف بدقة. 'Micro Cosmos'، بالاستعانة بتعبير روسو، تقول إن الحب النهائي للإنسان، والذي هو اندماج الحب الفردي والتضامن الناجم عن العلاقة مع الآخرين للبقاء على قيد الحياة، هو الشكل الأساسي الذي منحه الله للإنسان. 'Micro Cosmos' تدعو إلى التقدم نحو الحب الحقيقي، وفي الوقت نفسه، تقول إنه عندما تتجمع شموع كل فرد من سكان العالم البالغ عددهم 7 مليارات، سيتحقق شيء ما. بمعنى آخر، تغني عن كيفية تحقيق الانسجام بين الفرد والكل. لا أعرف مدى إلحاحهم في غنائها بناءً على الكلمات نفسها، لكنها تحتوي على رسالة مهمة جدًا.

إدراك الواقع الكوري في فترة الاضطرابات

هذه قصة لا يمكن إلا أن تبدو مقنعة جدًا لجيل الشباب في القرن الحادي والعشرين الذين يتخبطون بين الفرد والكل. لذلك، يمرون بتغييرات مهمة في هذه الجوانب الثلاثة. ومع ذلك، على الرغم من أنني أوصيت بقراءة هذا المحتوى، إلا أنني أشعر شخصيًا بأننا لا نشعر بإلحاح كوننا في خضم الاضطرابات. لقد عملتم بجد.

■ ها يونغ سون - رئيس معهد الدراسات الشرقية، أستاذ فخري في جامعة سيول الوطنية.