[رأي معهد شرق آسيا] تحول أصوات مؤيدي آهن تشول سو بعد انسحابه

1. تغير الرأي العام بعد انسحاب المرشح آهن في مرحلة الانتخابات التمهيدية المتعددة الأطراف في أكتوبر

(1) معيار المنافسة متعددة الأطراف

[أكتوبر] بارك : مون : آهن : آخرون : غير محدد = 38.2 : 24.7 : 27.6 : 0.6 : 9.0

[نوفمبر] بارك : مون : مرشح آخر : غير محدد = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2

- من بين 359 مؤيدًا للمرشح آهن في أكتوبر، 64.1% يدعمون مون، و 15.0% يدعمون بارك، و 18.7% غير محددين.

بالمقارنة مع معيار المنافسة متعددة الأطراف، ارتفعت نسبة دعم المرشح بارك بارك بنسبة 7.5 نقطة مئوية إلى 45.3% مقارنة بالشهر السابق، وارتفعت نسبة دعم المرشح مون بنسبة 18.6 نقطة مئوية إلى 43.3%، بفارق نقطتين مئويتين. لم يتغيرت نسبة غير المحددات بشكل كبير. تحولت المنافسة إلى مواجهة ثنائية بعد انسحاب المرشح آهن، الذي حصل على 24.7% من الدعم في دراسة أكتوبر.

إن التقارير الإعلامية الأخيرة حول مسار تحرك أصوات مؤيدي آهن تستند جميعها إلى استجابات الاستدعاء (recall) في الاستطلاعات العامة، حيث يُطلب من المشاركين تذكر المرشح الذي دعموه قبل انسحاب المرشح. تم تتبع تحرك الدعم الحالي بهذه الطريقة. أعلنت بعض الدراسات عن معدلات احتفاظ بالدعم لمؤيدي آهن تتراوح بين 45% و 70%.

تُظهر نتائج هذه الدراسة الاستقصائية للفريق أنه من بين 497 شخصًا دعموا المرشح بارك بارك في الدراسة الاستقصائية الثانية لفريق الانتخابات الرئاسية (11-14 أكتوبر)، أعرب 94.8% عن دعمهم للمرشح بارك بارك في هذه الدراسة (25-27 نوفمبر)، ومن بين 321 شخصًا دعموا المرشح مون الشهر الماضي، حافظ 89.7% منهم، أي 288 شخصًا، على دعمهم للمرشح مون. في غضون ذلك، من بين 359 شخصًا دعموا المرشح آهن، تحول 64.1% لدعم المرشح مون، و 15.0% لدعم المرشح بارك بارك، وظل 18.7% غير محددين، وانتقل 2.2% إلى دعم مرشحين آخرين مثل المرشح لي جونغ هي.

[الجدول 1] تحرك الأصوات في المنافسة متعددة الأطراف (%) : الدراسة الثانية (11-14 أكتوبر) → الدراسة الثالثة (25-27 نوفمبر)

(2) المنافسة الثنائية الافتراضية ومعيار الدعم في الجولة النهائية

[أكتوبر] بارك : مون : غير محدد = 46.6 : 49.8 : 3.6, بارك : آهن : غير محدد = 44.5 : 51.3% : 3.6%

[نوفمبر] بارك : مون : مرشح آخر : غير محدد = 45.3 : 43.3 : 1.2 : 10.2

مع انسحاب المرشح آهن، لا مفر من ارتفاع نسب دعم المرشحين الرئيسيين. لذلك، لتتبع التغيرات في القدرة التنافسية بين المرشح بارك بارك والمرشح مون، من المناسب مقارنتها بالمنافسة الثنائية الافتراضية قبل انسحاب المرشح آهن. بالطبع، هناك حاليًا مرشحون أقل شهرة مثل المرشح لي جونغ هي والمرشح كانغ جي وون، ولكن نظرًا لأن نسب دعمهم لا تصل حتى إلى 1%، فيجب اعتبارها منافسة ثنائية فعليًا.

في المنافسة الثنائية الافتراضية بين بارك بارك والمرشح الموحد مون في أكتوبر، كان المرشح مون متقدمًا بفارق 46.6% مقابل 49.8% ضمن هامش الخطأ. ومع ذلك، انخفض دعم المرشح بارك بارك من 46.6% (607 أشخاص) إلى 45.2% (589 شخصًا)، بانخفاض 1.4 نقطة مئوية، وانخفض دعم المرشح مون من 49.8% (648 شخصًا) إلى 43.3% (564 شخصًا)، بانخفاض 6.5 نقطة مئوية، مما أدى إلى تبادل المراكز. من حيث تغير الدعم لنفس المشاركين، يجب الانتباه إلى أن هذا يمثل تغيرًا فعليًا في الدعم داخل العينة. لم تتحقق خطة زيادة الفجوة بين دعم المرشح مون والمرشح بارك بارك التي كانت المعارضة تأمل فيها في البداية. بالطبع، إذا نظرنا إلى توزيع الدعم لمجموعة الناخبين بأكملها، فإنه لا يزال ضمن هامش الخطأ، ويمكن تقييم أن المنافسة المحتدمة قد بدأت بعد انسحاب المرشح آهن.

بالنظر إلى معيار المؤيدين الافتراضيين للمرشح بارك في المنافسة الثنائية قبل شهر، حافظ 88.1% (535 شخصًا) من مؤيدي المرشح بارك البالغ عددهم 607 أشخاص على دعمهم، ومن بينهم تحول 5.8% إلى دعم مون، و 5.9% أصبحوا غير محددين (غير محسومين)، وانتقل 0.2% فقط لدعم مرشحين آخرين. في المقابل، من بين 648 مؤيدًا للمرشح مون في دراسة أكتوبر، حافظ 80.5% (521 شخصًا) على دعمهم، لكن 6.2% تحولوا إلى دعم المرشح بارك، و 11.4% أصبحوا غير محددين (غير محسومين). هذه النسبة أعلى من نسبة 5.9% التي تحولت إلى غير محسومين من بين مؤيدي المرشح بارك. بشكل عام، انشق 19.6% من مؤيدي مون.

من ناحية أخرى، بالنظر إلى معيار المؤيدين في المنافسة الثنائية بين بارك بارك وآهن في دراسة أكتوبر، أعلن 85.5% من مؤيدي المرشح بارك عن دعمهم للمرشح بارك في هذه الدراسة، وتحول 9.1% لدعم المرشح مون. ومع ذلك، من بين 668 مستجيبًا قالوا إنهم سيصوتون للمرشح الموحد آهن في الدراسة السابقة، انتقل 73.5% إلى دعم المرشح مون، بينما انتقل 11.2% إلى دعم المرشح بارك، و 13.6% أصبحوا غير محددين. حقيقة أن نسبة كبيرة من مؤيدي آهن في الدراسة الثنائية الثانية انتقلوا إلى دعم المرشح مون في الجولة النهائية الثالثة تشير إلى أن مؤيدي المرشح آهن في الدراسة الثنائية الثانية كانوا يشملون بالفعل مؤيدي المرشح مون في المنافسة متعددة الأطراف.

[جدول 2] تحرك الأصوات من المواجهة الافتراضية بين بارك ومون إلى مسار الانتخابات الرئاسية الفعلية: من الاقتراع الثنائي في أكتوبر إلى الانتخابات العامة في نوفمبر (متوسط ​​5 مرات)

[جدول 3] تحرك الأصوات من المواجهة الافتراضية بين بارك وآهن إلى مسار الانتخابات الرئاسية الفعلية: من الاقتراع الثنائي في أكتوبر إلى الانتخابات العامة في نوفمبر (متوسط ​​5 مرات)

2. أنواع انشقاق مؤيدي آهن: من انشق ولماذا؟

من ظل داعمًا للمرشح مون، ومن انسحب؟ من بين 360 ناخبًا دعموا المرشح آهن في المنافسة المتعددة الأطراف في المرحلة الثانية، قمنا بتصنيف المستجيبين الذين أعلنوا دعمهم للمرشح مون في استطلاع المسار الانتخابي العام في المرحلة الثالثة على أنهم 'مستمرون في دعم مون'، وأولئك الذين أعلنوا دعمهم للمرشح بارك على أنهم 'منسحبون لدعم بارك'، وأولئك الذين استجابوا لمرشحين آخرين أو لم يقرروا (ليس لديهم مرشح مفضل) على أنهم 'غير محسومين (لا يوجد مرشح مفضل)'، وسننظر في خلفياتهم السياسية والاجتماعية.

(1) من انشق؟ الخلفيات السياسية والاجتماعية

أنواع تغير مؤيدي آهن: 1. آهن → مون (محتفظون)، 2. آهن → بارك (منشقون)، 3. آهن → آخرون/غير محسومين (منشقون)

[حسب الفئة العمرية] 20-30 سنة: 64.8% باقون، 40 سنة: 69.0% باقون، 50-60 سنة: 56.3%، 23.8% يدعمون بارك.

[حسب المنطقة] سيول: 59.5%، جيونجين: 58.8%، دايجو-جيونجبوك: 54.5%، هولنام: 70.7%، بوسان-جيونجسانغ الجنوبية (PK): 79.5%

أولاً، حسب الفئة العمرية، كان أعلى معدل احتفاظ بدعم مون في الفئة العمرية 20-30 سنة بنسبة 64.8%، وفي الفئة العمرية 40 سنة بنسبة 69.0%. في المقابل، كانت النسبة 56.3% فقط في الفئة العمرية 50-60 سنة. بشكل عام، انشق حوالي 20% من كل الفئات العمرية إلى غير محسومين، بينما انشق 13.3% إلى بارك في الفئة العمرية 20-30 سنة، و 10.7% في الفئة العمرية 40 سنة. في الفئة العمرية 50-60 سنة، انشق 23.8% لدعم بارك، مما يشير إلى أن عامل العمر يؤثر على انشقاق مؤيدي آهن.

من ناحية أخرى، حسب المنطقة، كان أعلى معدل احتفاظ بدعم مون في منطقة بوسان-جيونجسانغ الجنوبية بنسبة 79.5%، و 71.4% في تشونغتشونغ، و 70.7% في هولنام، وهو أقل بنحو 8-9 نقاط مئوية مقارنة بمنطقة PK. في المقابل، بلغ معدل الاحتفاظ بدعم مون 59.5% فقط في سيول، و 58.8% في منطقة جيونجين، و 54.5% في منطقة دايجو-جيونجبوك. من بين المنشقين، كانت نسبة المنشقين إلى بارك أعلى في مناطق دايجو-جيونجبوك ومناطق بوسان-أولسان، بينما كانت نسبة المنشقين إلى غير محسومين أعلى من المنشقين إلى بارك في منطقة العاصمة.

بالنظر إلى أنواع تغير أصوات مؤيدي آهن حسب الفئة العمرية والمنطقة، كان حجم الانشقاق الأكبر في المناطق ذات الدعم القوي للمرشح بارك بارك مثل الفئة العمرية 50-60 سنة ومنطقة جيونجسانغ، تلاه الانشقاق في الفئات التي دعمت بقوة المرشح آهن مثل منطقة العاصمة والفئة العمرية 20-30 سنة. كانت نسبة التحول إلى دعم المرشح مون قوية في المناطق التي يدعم فيها المرشح مون بقوة مثل الفئة العمرية 40 سنة ومنطقة PK. في الفئات التي تدعم فيها المرشح بارك بارك بقوة، يظهر نوع الانشقاق إلى بارك، وفي الفئات التي يدعم فيها المرشح آهن بقوة، يظهر نوع الانشقاق إلى غير محسومين. ومع ذلك، فيما يتعلق بأنواع الانشقاق حسب المنطقة، نظرًا لأن عدد العينات في كل منطقة صغير جدًا، يجب توخي الحذر عند إعطاء أهمية مفرطة للأرقام المطلقة لنسب الاستجابة.

[الجدول 4] أنواع انشقاق مؤيدي آهن حسب الفئة العمرية (%)

[الجدول 5] أنواع انشقاق مؤيدي آهن حسب المنطقة (%)

تغير أصوات مؤيدي آهن (معدل الاحتفاظ بدعم مون): دعم حزب سينوري/الطبقة المحافظة، ومعدل الاحتفاظ بالطبقة غير الحزبية منخفض.

[دعم الحزب] سينوري: 19.2%، ديمقراطي: 89.9%، غير حزبي: 53.8% يدعمون مون، 31.7% غير محددين.

[حسب الأيديولوجيا] تقدمي: 73.2%، وسطي: 65.5%، محافظ: 48.1% فقط احتفظوا بدعم مون.

من ناحية أخرى، بالنظر إلى أنواع الانشقاق حسب المتغيرات السياسية، في دعم الحزب، من بين مؤيدي حزب سينوري الذين دعموا المرشح آهن، انتقل 19.2% فقط إلى دعم المرشح مون، وعاد 76.9% لدعم المرشح بارك بارك. من بين مؤيدي المرشح آهن، انتقل 89.9% من مؤيدي حزب ديمقراطي موحد إلى دعم المرشح مون، مما يظهر مرة أخرى أن ميول دعم الحزب هي العامل الرئيسي الذي يحدد تحرك الأصوات عند انسحاب المرشح آهن. ومع ذلك، من بين غير الحزبيين حاليًا، حافظ 53.8% فقط من مؤيدي المرشح آهن على دعمهم للمرشح مون، بينما انتقل 31.7% إلى آخرين/غير محسومين.

حسب الأيديولوجيا، انتقل 73.2% من مؤيدي آهن ذوي الميول التقدمية لدعم المرشح مون في هذه الدراسة، وانتقل 65.5% من مؤيدي آهن ذوي الميول الوسطية لدعم المرشح مون. في المقابل، من بين مؤيدي آهن ذوي الميول المحافظة، أعلن 48.1% فقط دعمهم للمرشح مون. في حين أن المنشقين من التقدميين والوسطيين انشقوا بشكل أساسي إلى آخرين/غير محسومين، فإن نسبة المنشقين من ذوي الميول المحافظة لدعم المرشح بارك بارك كانت أعلى من نسبة الانشقاق إلى آخرين/غير محسومين. هذا يشير مرة أخرى إلى أن الميول السياسية الحالية تمارس تأثيرًا قويًا على تحديد المرشح المدعوم بعد انسحاب المرشح آهن.

[الجدول 6] أنواع انشقاق مؤيدي آهن حسب دعم الحزب (%)

[الجدول 7] أنواع انشقاق مؤيدي آهن حسب التوجه الأيديولوجي (%)

[تفضيلات دعم مؤيدي آهن في أكتوبر] في دراسة أكتوبر، 20.8% من منافسة بارك: مون الافتراضية يدعمون بارك، و 75.3% يدعمون مون.

- المحتفظون بدعم مون: 89.6% أعربوا بالفعل عن نيتهم دعم المرشح مون قبل شهر.

- المنشقون إلى بارك: 75.9% في دراسة أكتوبر أبدوا نيتهم دعم بارك في مواجهة بارك: مون الثنائية.

- المنشقون إلى آخرين/غير محسومين: 18.4% في دراسة أكتوبر يدعمون بارك، و 72.4% لديهم نية دعم مون.

75.3% من مؤيدي آهن قبل شهر أعربوا عن نيتهم دعم المرشح مون في المنافسة الثنائية الافتراضية بين بارك ومون في دراسة أكتوبر. 89.6% من المحتفظين بدعم مون أعربوا بالفعل عن نيتهم دعم المرشح مون في حال توحيد المرشحين. في المقابل، 75.9% من المنشقين إلى المرشح بارك بارك قالوا إنهم سيدعمون المرشح بارك بارك في منافسة ثنائية، مما يشير إلى أن انشقاقهم إلى دعم المرشح بارك بارك في هذه الدراسة كان متوقعًا إلى حد ما. المشكلة تكمن في الطبقة المنشقة إلى آخرين/غير محسومين، والتي كانت 72.4% منها تعتزم دعم المرشح مون قبل شهر، ولكنها انشقت الآن إلى مرشحين آخرين أو غير محسومين. يمكن القول أن المرشح مون يواجه أكبر صعوبة في استقطاب مؤيدي آهن من هذه الطبقة المنشقة إلى آخرين/غير محسومين.

[الجدول 8] تفضيلات دعم مؤيدي آهن في المنافسة الافتراضية بين بارك ومون في أكتوبر حسب نوع الانشقاق

(2) لماذا انشقوا؟ فشل التوحيد الجميل والركود الاقتصادي المنزلي كعوامل لانشقاق غير المحسومين

- من بين 358 مؤيدًا لآهن، 65.0% قيموا توحيد المرشحين "سلبيًا".

- المحتفظون بدعم مون (51.7%، 119/230): "سلبي"، و 47.0% "إيجابي".

- المنشقون إلى بارك (92.5%، 50/54)، والمنشقون إلى آخرين/غير محسومين (85.5%، 65/75): "سلبي".

65.0% من مؤيدي آهن قيموا توحيد المرشحين، الذي كان السبب المباشر لانسحاب آهن، بشكل سلبي. خاصة، 85.5% من المنشقين إلى آخرين/غير محسومين قيموا توحيد المرشحين بشكل سلبي، وهو ما يقارب نسبة 92.5% من المنشقين إلى بارك. حتى من بين المحتفظين بدعم مون، كانت نسبة التقييم الإيجابي لعملية توحيد المرشحين 47.0%، ونسبة الاستجابة السلبية 51.7%، مما يشير إلى أن عدم نجاح عملية توحيد المرشحين كعملية جميلة كان العامل الرئيسي للانشقاق.

[الجدول 9] تقييم توحيد المرشحين حسب نوع انشقاق مؤيدي آهن (%)

جاذبية المرشح/الحزب (0 درجة: أكره بشدة، 5 درجة: محايد، 10 درجة: أحب بشدة): عامل قلق للمرشح بارك.

* للمحتفظين بدعم مون: جاذبية الشخص (6.9 نقطة) كانت أكثر تأثيرًا من جاذبية الحزب (5.8 نقطة).

* للمنشقين إلى بارك: جاذبية بارك بارك وجاذبية حزب سينوري كانت سائدة. سياسيًا، ميول لدعم حزب سينوري.

* للمنشقين إلى آخرين: جاذبية بارك/سينوري، وجاذبية مون/الديمقراطي على حد سواء غير محبوبة (4.5).

بالنظر إلى درجات جاذبية كل مرشح وكل حزب لجميع المستجيبين حاليًا، فإن درجة جاذبية المرشح بارك بارك هي 5.4 نقطة، وحزب سينوري 4.8 نقطة، بينما درجة جاذبية المرشح مون هي 5.6 نقطة، ودرجة جاذبية حزب ديمقراطي موحد هي 5.0 نقطة. على الرغم من أن نسبة دعم المرشح بارك بارك تظهر مرتفعة نسبيًا بعد توحيد المرشحين، إلا أن المرشح بارك بارك وحزب سينوري حصلوا على درجات أقل مقارنة بالمرشح مون وحزب ديمقراطي موحد.

بشكل خاص، من بين مؤيدي المرشح آهن، فإن درجة جاذبية حزب سينوري هي 3.1 نقطة، ودرجة جاذبية حزب ديمقراطي موحد هي 5.2 نقطة، مما يشير إلى كراهية قوية لحزب سينوري، ودرجة جاذبية المرشح بارك بارك هي 3.6 نقطة، ودرجة جاذبية المرشح مون هي 5.9 نقطة. بشكل خاص، بالنسبة للمحتفظين بدعم مون، فإن جاذبية المرشح مون هي 6.9 نقطة، وجاذبية الحزب الديمقراطي هي 5.8 نقطة، وهي نسبة عالية نسبيًا لجاذبية الحزب الديمقراطي. ومع ذلك، من بين المنشقين إلى بارك من مؤيدي آهن، فإن جاذبية المرشح بارك بارك هي 6.2 نقطة، وجاذبية حزب سينوري هي 5.5 نقطة، مما يظهر مشاعر داعمة لبارك وسينوري، بينما جاذبية المرشح مون هي 4.2 نقطة، وجاذبية الحزب الديمقراطي هي 4.4 نقطة، وهي أقل من المتوسط، مما يشير إلى موقف بارد نسبيًا تجاه المرشح مون والحزب الديمقراطي.

بالنسبة للمنشقين إلى آخرين/غير محسومين من مؤيدي آهن، الذين يحظون بالاهتمام، فإن درجة جاذبية المرشح بارك بارك هي 3.5 نقطة، ودرجة جاذبية حزب سينوري هي 3.0 نقطة، مما يشير إلى عدم رضا كبير. فيما يتعلق بالمرشح مون والحزب الديمقراطي، على الرغم من أن جاذبيتهما أعلى نسبيًا مقارنة ببارك/سينوري، إلا أنهما لم يصلا إلى 5 نقاط، وهي الحدود الفاصلة بين الجاذبية وعدم الجاذبية، مما يؤكد وجود مشاعر عدم الرضا. نظرًا لأن انشقاقهم ناتج عن عدم الرضا تجاه مون/الديمقراطي، ولكن بالنظر إلى أنهم يعطون درجات جاذبية أعلى نسبيًا لمون/الديمقراطي مقارنة بسينوري وبارك، فمن المرجح أن يختاروا التحول إلى دعم مون/الديمقراطي أو الامتناع عن التصويت بدلاً من التحول لدعم بارك بارك.

[الشكل 1] نقاط جاذبية المرشح/الحزب حسب نوع انشقاق مؤيدي آهن

الطبقة ذات الإدراك الاقتصادي المتدهور لديها نسبة عالية من مؤيدي آهن غير المحسومين، والسيطرة على الاقتصاد ضرورية لاستقطاب مؤيدي آهن غير المحسومين.

- من بين المحتفظين بدعم مون، 38.3% قالوا "الاقتصاد المنزلي تدهور"، و 73.2% قالوا "الاقتصاد الوطني تدهور".

- 39.2% من طبقة الناخبين الذين انشقوا عن آهن إلى باك قالوا "اقتصاد الأسرة ساء"، و 69.2% قالوا "الاقتصاد الوطني ساء"

- 52.8% من طبقة الناخبين الذين انشقوا عن آهن إلى فئة أخرى/غير محددين قالوا "اقتصاد الأسرة ساء"، و 68.1% قالوا "الاقتصاد الوطني ساء"

من ناحية أخرى، عند مقارنة تصورات الاقتصاد الوطني وتصورات الاقتصاد الأسري حسب أنواع انشقاق مؤيدي آهن تشول سو، لوحظ أنه في حالة تصورات الاقتصاد الوطني، لم يكن هناك فرق كبير حيث كانت نسبة التصورات بأنها ساءت حوالي 70% بغض النظر عن نوع الانشقاق، بينما أظهرت تصورات الوضع الاقتصادي الأسري اختلافات كبيرة. بالنسبة للناخبين الذين استمروا في دعم مون والناخبين الذين استمروا في دعم باك، كانت نسبة الردود بأن وضع الاقتصاد الأسري قد ساءت 38.3% و 39.2% على التوالي، وكانت منخفضة نسبيًا، في المقابل، من بين الناخبين الذين انشقوا عن مؤيدي آهن تشول سو وانتقلوا إلى فئة أخرى غير محددة، كان هناك ما لا يقل عن 52.8% (12.5% ساءت بشكل كبير، 40.3% ساءت بشكل عام) ممن ردوا بأنهم شعروا بتدهور في وضع الاقتصاد الأسري. إذا كان التقييم السلبي لوضع الاقتصاد الأسري قد عمل على تحويلهم إلى فئة غير محددة، فإن تقديم تدابير ملموسة لتحسين الوضع الاقتصادي الأسري لاستعادة دعم الناخبين غير المحددين الذين انشقوا يمكن أن يكون رافعة مهمة، مما يشير إلى هذه النتيجة.

[الجدول 10] تقييم الاقتصاد الأسري حسب أنواع انشقاق مؤيدي آهن تشول سو (%)

[الجدول 11] تقييم الاقتصاد الوطني حسب أنواع انشقاق مؤيدي آهن تشول سو (%)

3. اتجاه أصوات مؤيدي آهن تشول سو

(1) المتغير: التوقعات بتغيير النظام

[نظرية تغيير النظام] 73.6% وافقوا على نظرية تغيير النظام

من بين 230 ناخبًا استمروا في دعم آهن إلى مون، وافق 199 ناخبًا بنسبة 86.6%

من بين 53 ناخبًا انشقوا من آهن إلى باك، وافق 21 ناخبًا بنسبة 39.6%

من بين 75 ناخبًا انشقوا إلى فئة غير محددة/أخرى، وافق 44 ناخبًا بنسبة 57.9%

يشير ارتفاع نسبة الموافقة على نظرية تغيير النظام بين مؤيدي آهن تشول سو إلى أنهم يمكن أن يصبحوا قاعدة دعم محتملة للمعارضة بدلاً من الحزب الحاكم. في حين أن 56.0% من إجمالي الناخبين وافقوا على عبارة "يجب دعم المرشح الموحد للمعارضة لتغيير النظام في هذه الانتخابات الرئاسية"، فإن 73.6% من 359 ناخبًا من مؤيدي آهن تشول سو وافقوا عليها. على وجه الخصوص، وافق 86.6% من 230 ناخبًا استمروا في دعم مون، بينما وافق 39.6% فقط من المنشقين عن المرشحة بارك جيون هي. من بين 75 ناخبًا انشقوا إلى فئة غير محددة، وافق 57.9% على نظرية تغيير النظام ودعم المرشح الموحد، مما يشير إلى إمكانية أن يصبحوا قاعدة دعم للمرشح مون جاي إن في المستقبل.

[الجدول 12] موقف مؤيدي آهن تشول سو من نظرية تغيير النظام حسب أنواع الانشقاق (%)

[تآزر نظرية مساءلة النظام ونظرية مساءلة أحزاب المعارضة] 38.7% لـ "مساءلة الحزب الحاكم والمعارضة معًا" مقابل 37.5% لـ "مساءلة النظام البحتة"

- من آهن إلى فئة أخرى/غير محددة: 37.8% لـ "مساءلة الحزب الحاكم والمعارضة معًا" مقابل 31.1% لـ "مساءلة النظام"، و 17.6% لـ "مساءلة أحزاب المعارضة"

على الرغم من وجود تعاطف كبير مع نظرية مساءلة النظام، إلا أن نظرية مساءلة الحزب الحاكم والمعارضة معًا، التي تفيد بأنه لا ينبغي منح الأصوات لأحزاب المعارضة غير المسؤولة، والتي تم التعبير عنها في استطلاع مارس الماضي، لا تزال مرتفعة. في حين أن 37.5% من مؤيدي آهن تشول سو هم من مؤيدي مساءلة النظام البحتة (الذين لا يوافقون على مساءلة أحزاب المعارضة للحزب الحاكم)، فإن نسبة الذين يعتقدون أنه يجب مساءلة الحزب الحاكم والمعارضة معًا بلغت 38.7%، وهي ليست قليلة. على وجه الخصوص، من بين الذين انشقوا إلى فئة أخرى/غير محددة، كانت نسبة الذين يتعاطفون مع مساءلة النظام وكذلك مساءلة أحزاب المعارضة 37.8%، ونسبة الذين يتعاطفون مع مساءلة النظام البحتة كانت 31.1%، وهي أقل من المتوسط، في حين أن نسبة الذين تعاطفوا مع نظرية مساءلة أحزاب المعارضة بأنه لا ينبغي منح الأصوات لأحزاب المعارضة غير المسؤولة بلغت 17.8%، وهي أعلى من المتوسط العام. لذلك، من الواضح أنه من الصعب على معسكر مون جاي إن استيعاب جميع مؤيدي آهن تشول سو حتى لو كانوا يتعاطفون مع نظرية مساءلة النظام.

[الجدول 13] موقف مؤيدي آهن تشول سو من نظرية مساءلة النظام ونظرية مساءلة أحزاب المعارضة حسب أنواع الانشقاق (%)

(2) موقف فتور تجاه مون جاي إن / الحزب الديمقراطي

[موقف من المرشح مون] إذا نظرنا إلى الشخصيات، فمن هو المرشح للرئاسة؟ مون جاي إن 51.7%، بارك 17.0%، لا أحد 27.1%

مؤيدو آهن إلى مون: 74.7% (171/229)، بارك 5.2%، لا أحد 16.6%

منشقو آهن إلى بارك: 72.2% (39/54) قالوا بارك، مون جاي إن 1.9%، لا أحد 20.4%

منشقو آهن إلى فئة غير محددة/أخرى: 13.3% (10/75) قالوا بارك، 17.7% (13) قالوا مون، لا يوجد مرشح مناسب 64.0%

على الرغم من التعاطف العالي مع نظرية تغيير النظام، فإن عدم تحويل دعمهم إلى المرشح مون جاي إن يبدو أنه يرجع إلى تقييمهم الفاتر للمرشح مون جاي إن. بالطبع، من بين مؤيدي آهن تشول سو، إذا نظرنا فقط إلى الشخصيات دون الأخذ في الاعتبار العوامل الحزبية، وعندما سُئلوا "من هو المرشح للرئاسة؟"، اختار 51.7% فقط المرشح مون جاي إن، واختار 17.0% المرشحة بارك جيون هي، و 27.1% قالوا لا أحد.

في حين أن 74.7% من الذين استمروا في دعم المرشح مون اختاروا المرشح مون، فإن 72.2% من الذين انشقوا إلى المرشحة بارك اختاروا المرشحة بارك. ومع ذلك، من بين الذين انشقوا إلى فئة غير محددة، كان 13.3% فقط اختاروا المرشحة بارك، و 17.7% اختاروا المرشح مون، وكان 64.0% ردوا بسخرية بأنه لا يوجد مرشح مناسب. لترجمة التعاطف مع نظرية تغيير النظام إلى دعم فعلي للمرشح المعارض، فإن تعزيز قيادة وتقييم المرشح مون جاي إن لدى المستجيبين الذين انشقوا حاليًا إلى فئة غير محددة يمثل مهمة مهمة.

[دعم المرشح مون] مؤيدو آهن: يجب دعم مون بنشاط 63.4%، يجب أن يستمر في السياسة 77.2%

مؤيدو آهن إلى مون: يجب دعم المرشح مون بنشاط 83.4% (191/230)

منشقو آهن إلى بارك: 13.2% (8/53)

منشقو آهن إلى فئة غير محددة/أخرى: 38.1% (29/75) قالوا يجب دعم مون بنشاط، و 61.9% لم يوافقوا على دعم مون

بشكل عام، يعتقد 77.2% من 359 ناخبًا من مؤيدي آهن تشول سو أنه يجب أن يستمر آهن تشول سو في السياسة. في هذه الانتخابات الرئاسية، يعتقد 63.4% أنه يجب دعم المرشح مون جاي إن بنشاط. هذه استجابة مشجعة للغاية لمعسكر المرشح مون. ومع ذلك، فإن الوضع ليس متفائلاً تمامًا عند النظر إليه حسب أنواع الانشقاق. في حين أن 83.4% من مؤيدي مون يعتقدون أنه يجب على المرشح مون دعم المرشح مون بنشاط، فإن 13.2% فقط من المنشقين إلى بارك يعتقدون أنه يجب تقديم دعم نشط. على وجه الخصوص، من بين الذين انشقوا إلى فئة غير محددة، يعتقد 38.1% فقط أنه يجب دعم المرشح مون بنشاط، في حين أن 61.9% لم يوافقوا على دعم المرشح مون.

[الجدول 14] مدى ملاءمة المرشح للرئاسة عند النظر فقط إلى عوامل الشخصية (%)

[الجدول 15] موقف مؤيدي المرشح آهن من دعم المرشح مون (%)

(3) ضعف دافع التصويت

[الناخبون ذوو النية التصويتية النشطة] 71.5% من مؤيدي آهن لديهم نية تصويت نشطة

من بين 230 ناخبًا استمروا في دعم آهن إلى مون، 188 ناخبًا بنسبة 81.7%، ومن بين 53 ناخبًا انشقوا من آهن إلى بارك، 40 ناخبًا بنسبة 75.5%

من بين 75 ناخبًا انشقوا إلى فئة غير محددة/أخرى، 28 ناخبًا فقط بنسبة 37.3% قالوا "سأصوت بالتأكيد"

بلغ إجمالي الناخبين ذوي النية التصويتية النشطة من مؤيدي آهن تشول سو 71.5%. من بينهم، كان هناك عدد كبير من الناخبين الذين قالوا إنهم سيصوتون بالتأكيد، حيث بلغ 81.7% من الناخبين الذين استمروا في دعم مون، وعلى الرغم من أنهم أقل قليلاً، فإن 75.5% من الذين انشقوا إلى المرشحة بارك أعربوا عن نية تصويت نشطة. ومع ذلك، من بين مؤيدي آهن الذين انشقوا إلى فئة غير محددة، كان معدل الاستجابة "سأصوت بالتأكيد" منخفضًا عند 37.3%.

بالنظر إلى نسبة الناخبين ذوي النية التصويتية النشطة في استطلاع أكتوبر الماضي، كان 84.4% من الناخبين الذين استمروا في دعم مون و 83.0% من الناخبين الذين انشقوا إلى بارك، وهي نسبة عالية جدًا. في المقابل، في استطلاع أكتوبر، كان 61.3% من الذين انشقوا إلى فئة غير محددة قد قالوا إنهم سيصوتون بالتأكيد. انخفضت نسبة الناخبين ذوي النية التصويتية النشطة بحوالي 24.0 نقطة مئوية في شهر واحد. يمكن تفسير ذلك على أن التصورات السلبية لعملية توحيد المرشحين أدت إلى تفضيل غير محدد للتصويت، وضعف في نية التصويت النشطة في سلوك التصويت.

[الجدول 16] نية التصويت حسب أنواع انشقاق مؤيدي آهن تشول سو (%)

[الشكل 2] التغيير في نسبة الناخبين ذوي النية التصويتية النشطة حسب أنواع انشقاق مؤيدي آهن تشول سو (%)