[مراجعة رأي EAI] هل ستحدد أصوات الناخبين المتأرجحين نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2012؟

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. انتخابات بدون ناخبين مترددين؟ المشكلة تكمن في نقص قوة التغيير

يستمر التوازن الثلاثي لفترة طويلة. وهناك تشخيص بأن الانتخابات لا يوجد بها ناخبون مترددون. مقارنة بالانتخابات السابقة، بالتأكيد قل عدد الناخبين غير الحاسمين (undecided voter) الذين لم يجبوا بأن لديهم مرشحًا يدعمونه. لكن هل هذا يعني عدم وجود ناخبين مترددين؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أن الانتخابات ستنتهي بالوضع الحالي، ولكن في الواقع ليس كذلك. أولاً، لم يتحدد مصير توحيد المرشحين بعد، ولا يزال هناك شهر تقريبًا من فترة الحملة الانتخابية. ما يجب مراعاته هو أن خيار الناخبين المتأرجحين (swing voter) الذين لديهم مرشح يدعمونه حاليًا ولكن قد يغيرون دعمهم لاحقًا، لا يزال يمثل المتغير الأكبر. يجب مراعاة ولاء القاعدة الحالية للدعم وشدة مواقفهم تجاه المرشح. عادةً، بمجرد تحديد المرشح الداعم، يقومون بعقلنة اختيارهم، وتزداد قوة الدعم مع اقتراب يوم الانتخابات. الأولوية في الحملة الانتخابية هي تعزيز (reinforcing) هذه الميول الداعمة، مع إضافة استراتيجية لاستيعاب (conversion) الناخبين غير المنتمين لحزب أو مؤيدي المرشح الخصم ليصبحوا جزءًا من قاعدة الداعمين.

يوضح قياس قوة الدعم الحالي للمرشحين واتجاهات تغييره وجود عدد غير قليل من الناخبين المتأرجحين الذين سيحسمون مسار الانتخابات. وفقًا لنتائج الاستطلاع الثاني للجنة الانتخابات الرئاسية (KEPS) الذي أجرته EAI و SBS و JungAng Ilbo و Korea Research في 27 أكتوبر، فإن 79.6٪ من المستجيبين أجابوا بأن قوة دعم المرشح الذي يدعمونه حاليًا قوية، بينما أجاب 20.3٪ المتبقون بأن قوة الدعم ضعيفة. علاوة على ذلك، فإن 40.2٪ فقط من إجمالي المستجيبين أفادوا بأن قرارهم بالتصويت للمرشح الذي يدعمونه حاليًا أصبح أقوى مقارنة بشهر سبتمبر. حجم القاعدة الداعمة ذات الولاء العالي هو على التوالي: بارك جيون هاي (83.0٪) > آهن تشول سو (79.1٪) > مون جاي إن (75.0٪)، وحجم أولئك الذين قالوا إن قوة دعمهم ازدادت خلال الشهر الماضي هو على التوالي: بارك جيون هاي (44.7٪) > مون جاي إن (40.9٪) > آهن تشول سو (34.1٪). يمكن اعتبار أن هناك ما مجموعه 30٪ من الناخبين المترددين، بما في ذلك 10٪ من غير الحاسمين الذين لم يحددوا بعد مرشحهم، و 20٪ من ذوي الدعم الضعيف الذين يمكن تغيير دعمهم. على الرغم من ذلك، فإن استمرار الوضع الحالي للمرشحين لا يرجع إلى عدم وجود ناخبين مترددين، بل إلى فشل المرشحين الثلاثة في تقديم محفزات لنقل أصوات الناخبين المترددين. بمعنى آخر، إنها نتيجة لنقص محفزات لتغيير تفضيلات الدعم.

2. توازن النقص

يبدو أن المرشح بارك جيون هاي في حالة ارتباك. بينما يحافظ المرشح آهن تشول سو على تفوقه في المواجهات الافتراضية، إلا أنه بدأ يفقد الأفضلية لصالح المرشح مون جاي إن في المنافسة على توحيد المرشحين. يتقدم المرشح مون جاي إن مستفيدًا من الركود المتزامن للمرشحين بارك جيون هاي وآهن تشول سو بعد انتخابه، ويحتل موقعًا مريحًا في المنافسة لتوحيد المرشحين، ولكنه لا يستطيع ضمان الفوز في الانتخابات العامة.

بارك جيون هاي متعثرة

على الرغم من أن الانخفاض المستمر في نسبة التأييد للمرشحة بارك جيون هاي قد توقف بعد صدمة سبتمبر، إلا أن الوضع الذي كانت فيه تتفوق على أي مرشح في المواجهات الثنائية قبل أغسطس يبدو وكأنه بعيد المنال. إنها تتخلف عن المرشح آهن تشول سو، وتتعادل في نطاق الخطأ مع المرشح مون جاي إن. قبل الانتخابات العامة في 11 أبريل، حيث كانت التوقعات تشير إلى صعوبة الحصول على 100 مقعد، والفوز بـ 121 مقعدًا يعتبر نجاحًا، نجحت في قلب الطاولة من خلال الدعوة إلى "الاعتراف والاصلاح الذاتي" و "استعادة الثقة"، وحققت نتيجة غير متوقعة بفوز بأغلبية مطلقة، وعكست مسارًا كانت فيه متخلفة بنحو 15 نقطة مئوية عن المرشح آهن تشول سو. خلال هذه العملية، تولى كيم جونغ إن، الذي يرمز إلى "الديمقراطية الاقتصادية" التي تتطلع إليها أحزاب المعارضة، دور القيادة في وقت مبكر، وقاد تعديل اللوائح الداخلية للحزب. أما لي جون سيوك، عضو اللجنة التنفيذية الشاب، والمرشحة سون سو جو، فلم يكونا مجرد واجهات، بل جعلا حزب السعنوري (Saenuri Party) يشعر بالإرادة الإصلاحية. بعد ذلك، على الرغم من أنها فقدت الصدارة بسبب الانقسامات والضجيج خلال الانتخابات الداخلية للحزب، إلا أن المنافسات الداخلية في أغسطس وما تلاها من "مسيرات واسعة" حصلت على دعم شعبي وعززت تفوقها على المرشحين الآخرين.

كان ذلك حتى ذلك الحين. بعد ذلك، أدت ثلاثة كوارث متزامنة - اعتذار متأخر عن قضية تاريخ 5.16، ورشاوى المقربين خلال عملية الانتخابات الداخلية في 4.11، والهجوم السلبي غير الماهر من قبل المتحدث باسم الحملة جونغ جونغ جيل - إلى انخفاض نسبة التأييد مرة أخرى. ونتج عن ذلك تخلفها عن المرشحين آهن تشول سو ومون جاي إن. على الرغم من أنها استقرت عند أدنى مستوى من خلال معالجة الانقسامات الداخلية وتوطيد العلاقات مع المرشح جونغ مونغ جيو، إلا أن تحركاتها اللاحقة تختلف تمامًا عن مسيرة أغسطس. اختفى لي جون سيوك وسون سو جو بصمت، وبرز اسم أعضاء من مجموعة دونغ غيو دونغ مثل الرئيس السابق هان غوانغ أوك، ورئيس حزب التقدم الموحد لي إن جي، والسياسيين المحافظين لي تشانغ و شيم داي بيونغ. هذا يثير الشكوك حول العودة إلى "نظرية التحالف المحافظ"."نظرية الرئيسة"، التي يجب أن تكون في أفضل الأحوال على جبهة مساعدة، تحتل الآن موقع استراتيجية الحملة الأساسية لمخيم المرشحة بارك جيون هاي. بعبارة أخرى، من الصعب قراءة مفهوم متسق يربط تحركاتها الأخيرة. لقد حوّلت قضية "NLL"، وهي قضية يجب أن تبرز القدرة على الحكم والاستعداد للأمن، إلى هجوم سلبي أخلاقي حول ما إذا كانت هناك محاضر اجتماعات سرية. كما أشرنا لأول مرة في مجلتنا في أغسطس، فإن السعي لجمع أصوات جيل 50-60 الذين زادوا بمقدار 5.7 مليون صوت مقارنة بعشر سنوات مضت، وتعبئة القاعدة المحافظة التي لم تتجمع بالكامل بعد، هو بالتأكيد استراتيجية. ومع ذلك، إذا اهتز المركز الذي تم الحفاظ عليه باستمرار وتم إثباته من خلال الدعم الشعبي - وهو "الوحدة الوطنية" و "مسار الإصلاح المحافظ" - فإن الطريق إلى النصر الذاتي سيصبح بعيدًا. القاعدة المحافظة في كوريا لا تشكل أغلبية.

أهن تشول سو: الأفضلية المقلقة

منذ "عاصفة آهن تشول سو" في سبتمبر 2011، حافظ المرشح آهن تشول سو على نسبة تأييد رائدة لأكثر من عام دون الإعلان الرسمي عن موقفه، ولا يزال يتمتع بنسبة تأييد لا يمكن تجاهلها في المنافسات المتعددة والمرتبة الأولى في المواجهات الثنائية. هذا يشير إلى مدى تلهف الشعب للسياسة الجديدة وعدم الثقة العميقة في السياسة الحالية.

ومع ذلك، بعد إعلانه الترشح للانتخابات الرئاسية في الفترة التي سبقت عيد الشكر، بدلاً من ترسيخ "عاصفة آهن" التي دعمته لأكثر من عام في قاعدة سياسية قوية، اضطر لمشاهدة رحيل بعض مؤيديه. وفقًا لنتائج الاستطلاع المشترك الأول (أغسطس) والثاني (سبتمبر) للجنة الانتخابات الرئاسية KEPS، الذي شارك فيه 1317 مشاركًا من EAI و SBS و JungAng Ilbo و Korea Research، فإن 128 من أصل 410 الذين دعموا المرشح آهن تشول سو في استطلاع أغسطس قد انسحبوا، وهو ما يمثل 31.2٪. انخفضت نسبة التأييد من 31.1٪ إلى 27.6٪. انسحب 26 من أصل 186 مؤيدًا للمرشح مون جاي إن في استطلاع أغسطس، وهو ما يمثل 14.0٪ فقط. وانسحب 85 من أصل 533 الذين أعلنوا دعمهم للمرشحة بارك جيون هاي في استطلاع أغسطس، وهو ما يمثل 15.9٪. أجاب 33.9٪ من الناخبين الذين انسحبوا من دعم المرشح آهن تشول سو بأن السبب هو "القدرة على الحكم"، بينما جاء "احتمالية الفوز" في المرتبة الثانية بنسبة 17.3٪. هذا يعني أن العديد من المواطنين أيدوا أفكار آهن تشول سو، ولكن تم طرح تساؤلات حول قدرته على الحكم وقوته الواقعية.

المشكلة الأكبر هي أن اتجاه "الإصلاح السياسي" الممثل في "الوحدة السياسية" و "السياسة التوافقية"، والذي حظي بدعم شعبي، لم يتجسد في خطط الإصلاح السياسي والحملة الانتخابية اللاحقة. بل إن خطط الإصلاح السياسي المحددة لاحقًا ركزت على تقليل سلطات الحزب والرئيس، مثل إلغاء الترشيحات المركزية، ونقل الرئاسة، وتقليص عدد أعضاء البرلمان. لم تظهر بدائل للسياسة السلبية والسياسة الحزبية والاستقطاب التي سئمها الشعب. أصبح لي هيون جي، الوزير السابق الذي كان يُنظر إليه على أنه الشخصية الأبرز في وقت إعلان الترشح وكان من المتوقع أن يعوض عن المخاوف بشأن قدرة آهن تشول سو على الحكم، مجرد مستشار تحت ضغط انتقادات أحزاب المعارضة والتقدميين. وقد كان هذا متباينًا مع موقف مون جاي إن الذي دافع بقوة عن ضم يون يو جون، الوزير السابق. علاوة على ذلك، نظرًا لأن المخاوف بشأن المرشح آهن تشول سو تتركز بشكل أساسي في الفئة العمرية 40-60 عامًا، فإن حملة المرشح، التي اقتصرت على محاضرات تستهدف الفئة العمرية 20-30 عامًا، أدت إلى فقدانه الأفضلية في الفئة العمرية 40 عامًا، وهي الفئة التي تمثل توازن القوى بين الأجيال، حيث يتقدم المرشح مون جاي إن.

مون جاي إن: بنقص 2% على الرغم من الزخم الصاعد

خلال شهري أغسطس وسبتمبر، عندما توقف المرشحان الآخران عن التقدم في نسبة التأييد، اقترب المرشح مون جاي إن من المرشح آهن تشول سو، وأظهر قدرة تنافسية لا يمكن تجاهلها في المواجهات الثنائية مع المرشحة بارك جيون هاي. يتمتع حاليًا بالأفضلية في الحملة الانتخابية من خلال إدارة حملة مستقرة، واتباع مسار موحد، واتخاذ قرارات مثل التخلي عن الدعم الحكومي البالغ 15 مليار وون. لكنه يفتقر إلى 2٪. المشكلة تكمن في حال فوزه في المنافسة على توحيد المرشحين وخوض الانتخابات العامة. هناك تأكيد على وجود معارضة من الناخبين غير المنتمين لأحزاب والناخبين من منطقة هونهام مقارنة بالمرشح آهن تشول سو. عند مقارنة استطلاعات الرأي الثنائية بين بارك وآهن، وبارك ومون، تظهر الأنماط التالية: 1) دعم غير موناي إن / غير آهن تشول سو (41.8٪) 2) دعم آهن تشول سو / غير مون جاي إن (10.6٪) 3) دعم مون جاي إن / غير آهن تشول سو (6.3٪) 4) دعم آهن تشول سو / دعم مون جاي إن (41.2٪). بينما تتشابه نسبة أولئك الذين لن يصوتوا لأي من المرشحين وأولئك الذين سيصوتون لأي منهما، فإن نسبة أولئك الذين سيدعمون آهن تشول سو فقط إذا كان المرشح الموحد، ولكنهم سيصوتون لمرشح آخر إذا كان مون جاي إن هو المرشح الموحد، تزيد بنسبة 4.3 نقطة مئوية عن نسبة أولئك الذين سيدعمون مون جاي إن ولكنهم لن يدعموا آهن تشول سو. في وضع يُتوقع فيه أن تؤثر حتى نسب التأييد البالغة 1-2٪ لأحزاب اليسار مثل حزب الشغيلة والحزب التقدمي على النتيجة، فإن وجود معارضة بنسبة 4.3٪ للمرشح مون جاي إن يمثل عائقًا كبيرًا.

تتجاوز هذه المعارضة المتوسط البالغ 10.6٪، حيث تصل إلى 23.9٪ بين الناخبين غير المنتمين لأحزاب، و 14.7٪ بين الناخبين المعتدلين، و 15.1٪ بين الفئة العمرية 20 عامًا، و 16.0٪ بين الفئة العمرية 30 عامًا. وهي تتركز بشكل خاص في منطقة هونهام بنسبة 18.5٪، مما يبدو أنه يعكس رد الفعل السلبي تجاه صورة "المنتمين إلى روه". في الواقع، خلال مناقشة مجموعات بؤرية مستهدفة أجريت بناءً على طلب من وسيلة إعلامية مع ناخبين من الفئة العمرية 40 عامًا في العاصمة، كانت أكبر نقطة ضعف لدى المرشح مون جاي إن هي صورة "الانتماء إلى روه". هناك شعور سائد بأنه يفشل في تقديم بدائل ورؤى مستقلة تتجاوز مشاكل الاستقطاب الاقتصادي وتدهور معيشة المواطنين التي تفاقمت خلال فترة حكومة روه مو هيون، والصراعات غير المنتجة بين الأحزاب. باستثناء منطقة هونهام، حيث ازداد الشعور بالحرمان النسبي خلال فترة حكومة روه مو هيون، فإن المعارضة للمرشح مون جاي إن قوية نسبيًا بين الناخبين غير المنتمين لأحزاب الذين يشككون في كل من حزب السعنوري والحزب الديمقراطي، وبين الفئة العمرية 20-30 عامًا. لتجاوز هذه العقبة، يعتبر الإصلاح الجريء لإعادة هيكلة شاملة للحزب الديمقراطي واستعادة الثقة أمرًا ضروريًا، لكن قضية استقالة 9 من كبار شخصيات "روه" من اللجنة الانتخابية، مقابل طلب ترك أمر تقديم لي تشان، و بارك جي وون، الرئيسين، له، لا تزال دون حل.

المصدر: الاستطلاع الدوري لـ EAI و Korea Research (2012.10.27)

3. متغيرات الانتخابات من خلال فئة الناخبين المتأرجحين: توقعات حول آراء ناخبي العاصمة والفئة العمرية 40

هل يمكن احتواء تراجع بارك جيون هاي في الفئة العمرية 40 إلى أقل من 8%؟

تتمثل استراتيجية معسكر المرشحة بارك جيون هاي الحالية لجمع الأصوات المحافظة، والتي تركز على الفئة العمرية 50-60 عامًا، في تعويض الخسارة في الفئة العمرية 20-40 عامًا بناءً على التفوق في الفئة العمرية 50-60 عامًا، التي زادت بمقدار 5.7 مليون صوت مقارنة بعشر سنوات مضت. بالنظر إلى نسبة التصويت المرتفعة نسبيًا للفئة العمرية 50-60 عامًا، قد لا تكون هذه الفكرة خاطئة، وقد نشرت مؤخرًا نتائج محاكاة تدعم ذلك عبر وسائل الإعلام المختلفة. في الواقع، ظهرت تقارير تفيد بأن المرشحة بارك جيون هاي ستتفوق حتى لو تراجع المرشح المعارض بعد توحيده، وحتى لو تخلفت قليلاً عن نسبة التأييد الحالية. بالطبع، هذه ليست تقارير خاطئة.

المشكلة تكمن في الفئة العمرية 40 عامًا. الفئة العمرية 50-60 عامًا والفئة العمرية 20-30 عامًا لا تظهر تغيرات كبيرة نسبيًا في نسبة التأييد. يستمر نمط الدعم القوي للمرشحة بارك جيون هاي في الفئة العمرية 50-60 عامًا، وللمرشحين آهن/مون في الفئة العمرية 20-30 عامًا. هذه المحاكاة هي طريقة حاولت للمرة الأولى في مجلتنا في أغسطس، وهي نموذج بسيط يوضح أن النتائج قد تختلف اعتمادًا على نسبة التأييد والتصويت لكل فئة عمرية، بدلاً من تقدير دقيق للنتائج. بمعنى أن نسبة التصويت لكل فئة عمرية يمكن تبسيطها بشكل مباشر إلى نموذجين: انتخابات عام 2007 ذات نسبة التصويت المنخفضة، وانتخابات عام 2002 ذات نسبة التصويت المرتفعة، ولكن نسبة التأييد لكل فئة عمرية تختلف بين مؤسسات الاستطلاع، وخاصة في الفئة العمرية 40 عامًا، وهي فئة الناخبين المتأرجحين الرئيسية، تظهر اختلافات كبيرة اعتمادًا على مؤسسة الاستطلاع وكذلك على وقت الاستطلاع.

المصدر: الاستطلاع الدوري لـ EAI و Korea Research (2012.10)

بالنظر إلى الاستطلاعات التي أجرتها المؤسسات الرئيسية ونُشرت من أكتوبر إلى أوائل نوفمبر، فإن الفجوة في نسبة التأييد بين المرشحة بارك جيون هاي والمرشح آهن تشول سو تتراوح بشكل عام من 2.6 نقطة مئوية كحد أدنى (استطلاع SBS/TNS في 17-18 أكتوبر) إلى 9.8 نقطة مئوية كحد أقصى (استطلاع EAI/Korea Research في 27 أكتوبر). في الفئة العمرية 40 عامًا، تتراوح الفجوة في نسبة التأييد من 1.2 نقطة مئوية كحد أدنى (استطلاع SBS/TNS في 17-18 أكتوبر) إلى 15.6 نقطة مئوية كحد أقصى (KBS/Media Research). بناءً على نسبة التأييد للفئة العمرية 40 عامًا، وباستخدام نتائج استطلاع SBS في أكتوبر، الذي يظهر أقل فجوة في نسبة التأييد بين بارك جيون هاي والمرشح الموحد (هنا، نستخدم نسبة التأييد للمرشح آهن تشول سو، الذي يتمتع بتأييد أعلى مقارنة بالمرشحة بارك جيون هاي وقدرة أعلى على استيعاب التأييد للمرشح الآخر)، ونتائج استطلاع KBS/Media Research في أواخر أكتوبر، الذي يظهر أكبر فجوة، ونتائج استطلاع KBS/Media Research في أوائل أكتوبر، الذي يظهر فجوة متوسطة، سنقارن نتائج المحاكاة بتطبيق نسبة التأييد لكل فئة عمرية في الانتخابات العامة السادسة عشرة.

أولاً، عند حساب أصوات المرشحة بارك جيون هاي والمرشح الموحد باستخدام نسبة التأييد والتصويت لكل فئة عمرية في الانتخابات العامة السادسة عشرة ذات نسبة التصويت المرتفعة، في وقت استطلاع SBS في أكتوبر، حيث كانت فجوة التأييد في الفئة العمرية 40 عامًا هي الأصغر، نجد أن بارك جيون هاي تتخلف عن المرشح الموحد بنسبة 44.7٪ مقابل 47.3٪ في نسبة التأييد الإجمالية، ولكنها تتفوق في إجمالي الأصوات بنحو 469 ألف صوت. هذا نتيجة لزيادة الفئة العمرية 50-60 عامًا وتقليص فجوة التأييد في الفئة العمرية 40 عامًا. في المقابل، عند استخدام نتائج استطلاع KBS/Media Research في أواخر أكتوبر، حيث اتسعت فجوة التأييد في الفئة العمرية 40 عامًا إلى 15.6 نقطة مئوية، وطبقنا نسبة التصويت لكل فئة عمرية في الانتخابات العامة السادسة عشرة، نجد أن بارك جيون هاي تتخلف بنسبة 43.1٪ مقابل 48.3٪ في نسبة التأييد الإجمالية، بفارق 5.2 نقطة مئوية، ويفوز المرشح الموحد بنحو 308 ألف صوت.

إذن، ما هي نقطة التحول التي تفصل بين فوز المرشحة بارك جيون هاي والمرشح الموحد؟ في استطلاع KBS/Media Research في أوائل أكتوبر، حيث تفوق المرشح الموحد بفارق 8.7 نقطة مئوية في الفئة العمرية 40 عامًا، نجد أن نسبة التأييد الإجمالية هي 44.8٪ لبارك جيون هاي و 48.1٪ للمرشح الموحد، أي أن المرشح الموحد يتقدم بفارق 3.7 نقطة مئوية. ومع ذلك، عند تطبيق نسبة التأييد لكل فئة عمرية في الانتخابات العامة السادسة عشرة، يتفوق المرشح الموحد بنحو 38 ألف صوت. هذا يعني أن الفارق بين المرشحين متساوٍ تقريبًا عندما يكون التفوق في الفئة العمرية 40 عامًا أقل من 9٪. بافتراض ثبات نسبة التأييد للفئات العمرية الأخرى في ذلك الوقت، يجب على المرشحة بارك جيون هاي تقليص الفجوة في الفئة العمرية 40 عامًا إلى 8.7 نقطة مئوية على الأقل. يوضح الرسم البياني 4 نسبة تأييد المرشحة بارك جيون هاي في الفئة العمرية 40 عامًا، حيث حافظت على تأييد مساوٍ للمرشح آهن تشول سو في استطلاع مايو الذي أدى إلى فوز الحزب في الانتخابات العامة في 4.11، ولكن بعد ذلك، خلال فترة الانقسامات الداخلية الحادة في الحزب خلال الانتخابات الداخلية لحزب السعنوري، اتسعت فجوة التأييد في الفئة العمرية 40 عامًا، وتم تقليصها إلى حوالي 2.2 نقطة مئوية خلال مسيرة الوحدة في أغسطس. ومع ذلك، بعد ذلك، مع تذبذب مسيرة الوحدة والإصلاح للمرشحة بارك جيون هاي، والتركيز على تعبئة الأصوات المحافظة، اتسعت فجوة التأييد في الفئة العمرية 40 عامًا لتصل إلى رقمين. في النهاية، تشير استراتيجية الانتخابات الأخيرة التي تركز على تعبئة الأصوات المحافظة إلى أنها قد تؤدي إلى اتساع فجوة التأييد في الفئة العمرية 40 عامًا التي تتطلع إلى الوحدة والإصلاح، مما يزيد من احتمالية فوز المرشح الموحد على الرغم من التأييد الساحق في الفئة العمرية 50-60 عامًا.

المتغير 2. هل يمكن تعويض فجوة العاصمة بأصوات منطقة PK؟

المتغير الثاني المتبقي هو أصوات منطقة العاصمة، وهي أكبر منطقة متأرجحة، ومنطقة PK، التي يُتوقع أن تشهد أكبر تغيير في انتخابات عام 2012 مقارنة بالانتخابات السابقة. أولاً، بالنظر إلى تكوين الناخبين حسب المنطقة في الجدول 6، فإن ناخبي العاصمة (سول 20.9٪، إنشون/جيونغي 28.5٪)، الذين يشكلون ما يقرب من نصف إجمالي السكان، يميلون إلى التقدم للمرشحين آهن تشول سو ومون جاي إن، وهي منطقة متأرجحة رئيسية تغير فيها الفائز بالمرتبة الأولى في كل انتخابات. تمثل مناطق تشونغ تشونغ، دايغو-جيونغ بوك، وهونهام حوالي 10٪ لكل منها. منطقة غانغوون-جيجو تمثل حوالي 4.2٪. نسبة التأييد الحالية تظهر تقدم المرشحين المعارضين في العاصمة وهونهام، وتقدم المرشحة بارك جيون هاي في مناطق تشونغ تشونغ / يونغ نام / غانغوون / جيجو. في منطقة هونهام، على الرغم من أن نسبة السكان مماثلة لمنطقة دايغو-جيونغ بوك، إلا أنها تسجل أعلى نسبة تصويت بناءً على الدعم الساحق للمرشحين المعارضين ونتائج الانتخابات العامة السادسة عشرة. في المقابل، في منطقة دايغو-جيونغ بوك، تحظى المرشحة بارك جيون هاي بتأييد ساحق، ولكن نسبة التصويت منخفضة نسبيًا، ونسبة تأييد المرشحين المعارضين تفوق نسبة تأييد المرشحة بارك جيون هاي في منطقة هونهام. لذلك، بافتراض تعويض فارق الأصوات في منطقة هونهام في مناطق دايغو-جيونغ بوك وتشونغ تشونغ وغانغوون/جيجو، فمن المرجح أن تحدد نتائج تجميع الأصوات في منطقتي العاصمة وبوسان/جيونغ نام النتيجة النهائية. الشيء المهم هو أن هناك تباينًا نسبيًا كبيرًا في نسبة التأييد اعتمادًا على ما إذا كان المرشح آهن تشول سو هو المرشح الموحد أم المرشح مون جاي إن هو المرشح الموحد في هاتين المنطقتين. في التحليل حسب المنطقة للاستطلاع الذي شمل 1000 شخص، نظرًا لأن العينة تمثل حوالي 10٪ فقط من السكان، يجب تحليل حوالي 100 عينة، مما يؤدي إلى هامش خطأ كبير جدًا. لذلك، لرؤية الرأي العام حسب المنطقة بدقة أكبر، يجب استخدام استطلاعات ذات عينات كبيرة. لذلك، سننظر في نتائج استطلاع SBS/TNS الذي شمل 3000 شخص في 2-3 نوفمبر.

في المناطق الأخرى، سواء كان آهن تشول سو هو المرشح الموحد أو المرشح مون جاي إن، فإن آهن تشول سو يتقدم قليلاً بشكل عام، ولكن لا يوجد فرق كبير في الإجمالي. ومع ذلك، في منطقة العاصمة، هناك فرق كبير. أولاً، في منطقة سول، يتفوق كل من المرشحين آهن تشول سو ومون جاي إن على المرشحة بارك جيون هاي، ولكن في منطقة جيونغي، يتفوق المرشح آهن تشول سو على بارك جيون هاي، بينما يتخلف المرشح مون جاي إن عن بارك جيون هاي. لإلقاء نظرة أكثر بديهية على هذا الاختلاف، قمنا بحساب عدد الأصوات بضرب نسبة التأييد الإقليمية في استطلاع SBS بوزن نسبة التصويت الإقليمية في الانتخابات العامة السادسة عشرة ذات نسبة التصويت المرتفعة، بناءً على عدد الناخبين في كل منطقة. في مواجهة بارك جيون هاي ضد آهن تشول سو، يتفوق آهن تشول سو بمليوني صوت في منطقة هونهام، وحتى بعد تعويض تفوق بارك جيون هاي في دايغو-جيونغ بوك، وتشونغ تشونغ، وغانغوون-جيجو، يظل آهن تشول سو متقدمًا بنحو 300 ألف صوت. في المقابل، في سول وجيونغي-إنشون مجتمعتين، يتفوق آهن تشول سو بأكثر من 1.7 مليون صوت، ولكن في منطقة بوسان-جيونغ نام، تمكنت بارك جيون هاي من استعادة 600 ألف صوت فقط، مما أدى إلى تفوق إجمالي قدره 1.4 مليون صوت لـ آهن تشول سو.

في المقابل، إذا ترشح مون جاي إن، فإن المنطقة تتفوق بـ 1.95 مليون صوت في هونهام، ولكن بارك جيون هاي تتفوق بـ 1.6 مليون صوت في دايغو-جيونغ بوك، و 280 ألف صوت في تشونغ تشونغ، و 200 ألف صوت في غانغوون-جيجو، مما يحافظ على تفوق طفيف لـ بارك جيون هاي بنحو 130 ألف صوت. في المقابل، في منطقة العاصمة، تتفوق مون جاي إن بنحو 300 ألف صوت في سول، ولكنها تتخلف بنحو 180 ألف صوت عن بارك جيون هاي في منطقة جيونغي، مما يؤدي إلى تلاشي الفجوة في منطقة العاصمة تقريبًا. في النهاية، في هذه الحالة، تحصل المرشحة بارك جيون هاي على أفضلية في منطقة بوسان-جيونغ نام. في النهاية، عندما يتم توحيد المرشح آهن تشول سو في المعارضة، يكون الوضع مواتياً للغاية من حيث استراتيجية الأصوات الإقليمية في منطقة العاصمة ومنطقة بوسان-جيونغ نام. وعند توحيد المرشح مون جاي إن، يصبح امتصاص مؤيدي المرشح آهن تشول سو بالكامل في منطقة العاصمة ومنطقة بوسان-جيونغ نام هو التحدي الرئيسي. على العكس من ذلك، بالنسبة للمرشحة بارك جيون هاي، إذا تم توحيد المرشح آهن تشول سو، ولم تتمكن من تقليص فجوة التأييد في منطقة العاصمة، وخاصة جيونغي-إنشون، إلى مستوى متساوٍ، وسمحت بفجوة تزيد عن 10٪، فإنها ستواجه وضعًا قاتمًا للغاية، بغض النظر عن مدى زيادة فارق الأصوات في منطقة بوسان-جيونغ نام. على العكس من ذلك، إذا كان المرشح مون جاي إن، فإن الوضع مواتٍ نسبيًا من حيث أن أصوات منطقة PK تكفي لتعويض الخسارة في منطقة العاصمة، بل وتزيد عنها، في ظل هيكل التأييد الإقليمي الحالي.

4. خاتمة

على الرغم من أن المنافسة الشرسة بين المرشحين الثلاثة مستمرة منذ شهر بعد إعلان ترشح المرشح آهن تشول سو وظهور المرشح مون جاي إن، إلا أن تحليل انخفاض عدد الناخبين المترددين وترسيخ الوضع الحالي غير صحيح. على الرغم من أن عدد غير الحاسمين الذين لم يقرروا مرشحهم قليل، إلا أن حجم الناخبين المتأرجحين الذين غيروا مرشحهم المدعوم خلال العملية الماضية ليس صغيرًا، وحوالي 15-25٪ من مؤيدي كل مرشح حاليًا هم ناخبون محتملون مترددون ذوو دعم غير قوي. علاوة على ذلك، فإن هناك عوامل متغيرة يمكن أن تحدث أثناء نقل قاعدة دعم المرشح المهزوم في عملية توحيد المرشحين، وعلى العكس من ذلك، فإن احتمال رحيل الناخبين المترددين ذوي الدعم الضعيف من بين مؤيدي بارك جيون هاي إذا نجحت عملية توحيد المرشحين.

بشكل خاص، في الفئة العمرية 40 عامًا والفئة المتأرجحة في منطقة العاصمة، التي شهدت أكبر التغيرات مقارنة بالانتخابات السابقة وهذه الانتخابات، لا يزال هناك مجال للتغيرات التي يمكن أن تؤدي إلى نتائج مختلفة اعتمادًا على نطاق التغير في نسبة التأييد ومن سيكون المرشح الموحد. في ظل تذبذب استراتيجية الانتخابات للمرشحة بارك جيون هاي وفقدان الاتساق، يواجه حزب المعارضة حدثًا كبيرًا هو توحيد المرشحين. ومع ذلك، على الرغم من أن المرشح آهن تشول سو، الذي أظهر تفوقًا لأكثر من عام بخلفية ظاهرة آهن تشول سو، لم يتمكن من إزالة مخاوف الناخبين بشأن القدرة على الحكم بعد الانتخابات الفعلية، فإن المرشح مون جاي إن، الذي استفاد من المكاسب العكسية وبرز بسرعة، أظهر استقرارًا نسبيًا خلال الحملة الانتخابية ومهد الطريق للانقلاب، لكنه فقد بعض زخمه بسبب فشله في توسيع دعم الناخبين المعتدلين غير المنتمين لأحزاب. لا أحد قادر على ممارسة زمام المبادرة للنصر بنفسه، في حالة توازن النقص. والأهم من ذلك، فإن توحيد المرشحين الوشيك سيكون الاختبار الأول الذي من المرجح أن يكسر هذا التوازن. إذا استمر التوازن الحالي بعد ذلك، فسيتم تحديد الفائز النهائي في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 من خلال الاختيار النهائي للناخبين المترددين الذين سيقررون مرشحهم المدعوم فقط قبل الانتخابات، وما إذا كانوا سيشاركون في التصويت. في هذه الحالة، قد نشهد منافسة شرسة لا يمكن التنبؤ بها حتى انتهاء فرز الأصوات.■