مراجعة رأي المعهد الشرقي (EAI): تقييم شهر من المنافسة الانتخابية من منظور الناخبين المترددين في الأربعينيات من العمر في منطقة العاصمة: تعايش القلق والتوقعات

مناقشة مجموعة التركيز لعمر الأربعينيات في منطقة العاصمة

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

في ظل تكتل قواعد الدعم الحزبية، من المرجح أن يتحدد مسار الانتخابات الرئاسية لعام 2012 باتجاه أصوات الناخبين المترددين في الأربعينيات من العمر في منطقة العاصمة. لذلك، وبعد مرور حوالي شهر على تحديد المرشحين الرئاسيين الرئيسيين، أجرينا مناقشة جماعية مركزة (FGDI: Focus Group Discussion) لفهم كيفية تقييمهم للمرشحين الثلاثة الرئيسيين حتى الآن، والمعايير التي استندوا إليها في اختيار مرشحيهم، وما يتوقعونه للمستقبل. تم تجنيد 8 ناخبين من سكان منطقة العاصمة في الأربعينيات من العمر، يميلون إلى أن يكونوا مترددين، بناءً على الجنس والمرشح المدعوم، لإجراء تقييم للعملية الانتخابية الحالية. بشكل عام، كان معظم المشاركين من ذوي التعليم الجامعي العالي أو أعلى، ويعملون في وظائف مكتبية عامة، ويميلون إلى دعم المعارضة. فيما يتعلق بالدعم الانتخابي، كان هناك شخصان يدعمان المرشح بارك غن هي، وشخصان يدعمان المرشح مون جاي إن، وشخصان يدعمان المرشح المستقل آهن تشول سو، وشخصان من الناخبين المترددين الذين غيروا دعمهم مؤخرًا. نقدم نتائج المناقشة حول أربعة مواضيع: التقييم العام، وتقييم صورة كل مرشح، وحلول إصلاح عدم الثقة السياسية، والتوحيد.

1. شهر واحد بعد الإعلان الرسمي لترشح المرشحين الثلاثة الكبار: خيبة الأمل أكبر من التوقعات، مجرد أمل ضعيف

خيبة الأمل بسبب غياب السياسات وغياب الشخصيات

بارك غن هي، مرشحة الحزب السعيد للرئاسة، تم انتخابها في وقت مبكر من أغسطس، ومون جاي إن، مرشح الحزب الديمقراطي، تم انتخابه بعد شهر، وآهن تشول سو، الذي دخل المنافسة الرئاسية بشكل مفاجئ قبل عيد تشوسوك. كيف ينظر الناخبون المترددون في الأربعينيات من العمر إلى هؤلاء؟ على الرغم من وجود مزيج من التوقعات وخيبات الأمل، كان المشاركون في المناقشة الذين راقبوا المرشحين الرئاسيين الثلاثة الرئيسيين لمدة شهر تقريبًا، غير مبالين بشكل عام.

اشتكى المشاركون في المناقشة بشكل مشترك من قضايا الانتخابات الرئاسية التي تركز على مشاكل الاقتصاد المعيشي، ومشاكل تعليم الأطفال، ومشاكل التقاعد، وهي قضايا مرتبطة بشكل مباشر بالحياة والمعيشة. ومع ذلك، لم يتمكنوا من الحصول على رؤية أو توقعات للحلول من المرشحين حتى الآن، مما يشير إلى خيبة أمل كبيرة. كان أحد أسباب خيبة الأمل هو الافتقار إلى النقاش حول السياسات والرؤى الواقعية. على وجه الخصوص، كان هناك رفض كبير للنقاشات "النظرية" بدلاً من المشاكل الواقعية والحلول السياسية التي يمكن تنفيذها بسهولة في الحياة الواقعية. ومع ذلك، في هذه المرحلة، قبل بدء الحملة الانتخابية الرسمية، كانت هناك أيضًا أصوات تنتقد عدم رضاهم عن شخصيات المرشحين وسلوكياتهم أكثر من مشاكل السياسات.

مشارك E: "بالنسبة لي، يبدو أن المرشحين الثلاثة لم يتم إعدادهم بشكل كافٍ. لكن عندما أنظر إليهم، يبدو أنه لا توجد رؤية سياسية حاليًا على الإطلاق. يبدو أنهم يحاولون القيام بذلك دون أن يكونوا مؤهلين لإدارة دولة ما."

مشارك F: "في هذا الوقت، يجب أن يكون هناك تصور لبعض السياسات، لكن بسبب الهجمات السلبية المتبادلة، لم تظهر هذه السياسات. من المخيب للآمال حقًا."

مشارك G: "في الواقع، ليس لدي فكرة واضحة عن ماهية "الديمقراطية الاقتصادية". إذا كانت مجرد أحاديث غامضة كما يقول الباحثون الاقتصاديون، فلن يكون لها معنى..."

مشارك A: "بصراحة، صنع السياسات ليس مشكلة كبيرة. المشكلة هي ما إذا كان الشخص لديه مبادئ أو روح سليمة؟ بصراحة، يبدو أن هؤلاء الثلاثة يعتقدون أنهم بحاجة فقط إلى كسب أصوات الشعب. أتمنى لو كان هناك مرشح آخر..."

توقعات متشائمة

بالطبع، كانت هناك توقعات كبيرة لقيادة جديدة وسياسة جديدة، ووعود سياسية تقدم حلولاً مباشرة للحياة الواقعية. ومع ذلك، حتى المشاركون الذين عبروا عن هذه التوقعات شككوا في إمكانية تحقيقها. بمعنى آخر، من المهم ملاحظة أن هناك سخرية وتشاؤمًا سياسيًا كامنًا في هذا "الأمل الضعيف"، وهو "على الرغم من أنني أعرف أنه لن يحدث، آمل أن يحدث". ومع ذلك، كان من السمات المميزة للمشاركين الذين يدعمون المرشح آهن تشول سو أن ترشح السيد آهن نفسه كان عاملًا يمنحهم الأمل.

مشارك F: "أنا، بالنسبة لرسوم التعليم الجامعي، بصراحة. إذا دفعت النصف، فإن النصف الآخر سيكون أموال التقاعد. أتمنى أن يتم ذلك بشكل جيد. على الرغم من أنني أعرف أنه لن يحدث، إلا أنني أتطلع إليه."

مشارك C: "نحن بحاجة إلى عصر جديد وقيادة جديدة... من حيث الشخصيات، أعتقد أن هذا هو أفضل ما لدينا حاليًا. لكن لديهم عيوبهم ومزاياهم، لذلك لا أتوقع الكثير، لكنني أتوقع أن يكون أفضل من ذي قبل."

مشارك D: "أعتقد أن الجميع يشعرون بنفس الشيء تقريبًا. إذا كان عليّ أن أختار جانبًا متوقعًا، فإن آهن تشول سو مرشح جديد. هل سيجلب هذا بعض النسيم الجديد؟"

2. تقييم المرشحين الثلاثة الكبار: تأثير المرآة المعاكسة بين صور المرشحين الثلاثة

مع غياب المنافسة على السياسات والرؤى، يتركز اختيار الناخبين بشكل طبيعي على عوامل الشخصية للمرشحين الثلاثة. بشكل عام، من الصحيح أن تأثير عامل الشخصية أكبر في الانتخابات الرئاسية مقارنة بالانتخابات العامة أو المحلية. ومع ذلك، نظرًا لأن المرشحين غير المنتمين إلى الحزب السعيد يفتقرون إلى الخبرة السياسية والسجل، فإن تقييم السجل السياسي وأسلوب القيادة يميل إلى أن يكون أقل أهمية من تقييم السيرة الذاتية الشخصية والصورة العامة للمرشح في تحديد تفضيلاتهم. الشيء المثير للاهتمام هو أنه عند مقارنة صور المرشحين الثلاثة، لا يحتكر مرشح واحد صورة القيادة، بل تتشابك نقاط القوة والضعف لكل مرشح مع نقاط الضعف والقوة للمرشحين الآخرين. من الصعب كسر حالة التوازن حتى في عوامل الشخصية.

بارك غن هي: تغيير بلا صدق وانتهازية سياسية، وآراء حول كونها سياسية تؤدي الأساسيات

في عام 2002، انقسم الناخبون في الأربعينيات من العمر بين دعم المرشح نو مو هيون ودعم المرشح لي هي تشانغ، ولكن في عام 2007، قبل خمس سنوات، كانوا يدعمون بشكل ساحق المرشح لي ميونغ باك. مرة أخرى، تشير نتائج استطلاعات الرأي خلال فترة حكم الحكومة الحالية إلى وجود مشاعر مناهضة للحكومة ومؤيدة للمعارضة بشكل عام بين الناخبين في الأربعينيات من العمر الذين شعروا بخيبة أمل من الحكومة والحزب الحاكم. بشكل عام، كان تقييم المرشحة بارك غن هي سلبيًا إلى حد ما.

لتلخيص المناقشات، أولاً، فإن الصورة التي تظهر بها المرشحة بارك غن هي، والتي لا تظهر موقفًا ثابتًا في تفسير أحداث الماضي مثل انقلاب 16 مايو أو قضية مؤسسة جونغ سو التعليمية الأخيرة، تقوض بشدة صورة التغيير التي تؤكد عليها في الديمقراطية الاقتصادية والرعاية الاجتماعية. ثانيًا، من منظور إيجابي، فإن الحذر الذي يُعتبر نقطة قوة للمرشحة بارك غن هي، وصورتها التي تقدر الأساسيات والمبادئ، يُنظر إليها على أنها ضعف في الشخصية السياسية وعدم وجود قناعات، أو انتهازية، حيث لا تملك حجتها الخاصة وتنجرف وراء مستشاريها ووسائل الإعلام. يصبح التغلب على صورة الانقياد وراء مستشاريها ووسائل الإعلام دون فلسفتها الخاصة أمرًا مهمًا. هذه مشكلة أشار إليها حتى المشاركون الذين يدعمون المرشحة بارك غن هي.

مشارك A: "على الأقل، هذا الشخص، إذا تم تكليفه، سيؤدي الأساسيات على الأقل، حتى لو لم يكن جيدًا. يبدو أن الجزء السلبي هو أنه لا يستطيع اتخاذ القرارات بمفرده... إنه قلق لأنه يبدو وكأنه دمية يتم التلاعب بها من قبل بعض المستشارين..."

مشارك D: "يقول البعض إنها نقطة قوة، لكنها غامضة جدًا لأنها لا تتحدث كثيرًا. يجب أن تعبر عن رأيها عندما تحتاج إلى ذلك، لكن لماذا يعتبر هذا نقطة قوة؟ إنه يختلف عن صورة المرأة الحديثة."

مشارك H: "حادثة إن هيوك دانغ في الماضي، وانقلاب 16 مايو؟ ألم تفعل ذلك إلا بعد تردد، في اللحظة الأخيرة؟... لا يمكنها التخلي عن الامتيازات. إذن كيف يمكنها التحدث عن الوحدة؟..."

مون جاي إن: قيادة قوية وأفقية كنقطة قوة. صورة "نو-مو" (الموالون لـ روه) عبء

تم اعتبار صورة المرشح القوية أخلاقيًا كنقطة قوة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، فإن عدم وجود جدل أخلاقي خاص خلال العملية الانتخابية يظهر ثقة قوية في نزاهته. بالمقارنة مع المرشح آهن تشول سو، فإن الانتماء إلى حزب يوفر شعورًا نسبيًا بالاستقرار. هذا هو مدى جاذبيته الشخصية العالية لدرجة أن حتى مؤيدي المرشحة بارك غن هي قالوا إنهم سيصوتون له بنسبة 100٪ إذا ترشح عن الحزب السعيد.

ومع ذلك، كانت الصورة السلبية الرئيسية للمرشح مون جاي إن هي "صورة الموالين لـ روه". في حين أن الصورة السلبية للموالين لـ روه التي يتم تداولها في الأوساط السياسية والإعلامية غالبًا ما تشير إلى الهيمنة الفئوية للموالين لـ روه في منطقة يونغنام، إلا أن هذا يختلف عن معنى صورة الموالين لـ روه التي يتحدث عنها الناخبون. بمعنى آخر، هناك مسؤولية عن تفاقم الاستقطاب الاقتصادي وفشل السياسة خلال فترة حكومة روه، وهناك مسؤولية عن تقديم المصالح الحزبية أولاً. بالإضافة إلى ذلك، حتى بين مؤيدي المرشح مون، تم الإشارة إلى عدم كفاية التحضير والتحقق، ومشكلة الأيديولوجية غير المسؤولة التي تظهر في قضايا مثل إصلاح الشركات الكبرى، كنقاط ضعف.

مشارك A: "بالنسبة للسيد مون جاي إن، بصراحة، لو كان في الحزب السعيد، لكنت صوتت له بنسبة 100٪. أعتقد أن أكبر نقطة ضعف هي أنه من الحزب الديمقراطي."

مشارك B: "السيد مون جاي إن هو شخص تم الترويج له كثيرًا في "ناكمس" (برنامج إذاعي). على الرغم من أنه كان في ظل روه مو هيون ثم برز ليصبح مرشح الحزب الديمقراطي، إلا أنه يبدو أنه يفتقر إلى القوة."

مشارك H: "إنه إنسان. لديه رائحة إنسانية. والعلاقة الأفقية، وعدم وجود امتيازات، والقوة، والنقاء أمر رائع. إنه مخلص وصادق، ولا يتغير. يمكننا التعاطف مع ما يقوله بصدق."

مشارك E: "لقد تسبب في فوضى اجتماعية، وخلال السنوات العشر الماضية، ربما تراجعت الديمقراطية والاقتصاد. لم يتقدم. ألم يذهب كثيرًا إلى اليسار؟ في الانتخابات العامة، الحزب الديمقراطي لا يتوافق مع الحزب الديمقراطي العمالي السابق..."

آهن تشول سو: قيادة جديدة ولطيفة، لكنه محبط بسبب نقص التحضير وحسم القرار

أكبر نقطة قوة للمرشح آهن تشول سو هي أنه يرمز إلى التوقعات لسياسة جديدة. هذه التوقعات لسياسة جديدة كانت في بعض الأحيان تشير إلى النقاء والأخلاق الحسنة التي يتم الحديث عنها بشكل عام، ولكن يمكننا أيضًا أن نرى أنها عامل يمنح شعورًا بالجدة والتوقع بناءً على أساسه الاجتماعي المتمثل في كونه رئيسًا تنفيذيًا لشركة وبناء شبكات خبراء متنوعة.

من ناحية أخرى، فإن نقطة الضعف الواضحة هي أنه يثير قلقًا سياسيًا بسبب نقص التحضير السياسي وحسم القرار. حتى المشاركون الذين أعلنوا دعمهم للمرشح آهن تشول سو أعربوا عن إحباطهم، وتم طرح توقعات متشائمة بأنه قد لا يتمكن من البقاء على قيد الحياة في الواقع السياسي القاسي. على عكس ذلك، كانت هناك أيضًا نظرات قلقة من أن سمعته الاجتماعية ومكانته المرموقة، التي ساهم بها بشكل كبير في المجتمع، قد تتلاشى في العملية السياسية الواقعية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن قاعدة دعم آهن تشول سو تقدر قراره السياسي بالاستمرار حتى النهاية أكثر من ذي قبل إعلان ترشحه.

مشارك B: "هذا الشخص، السيد لي ميونغ باك، كان شخصًا لم يتمكن من إدارة الأمور بشكل صحيح لأنه كان مهتمًا بالمال فقط لتحقيق مكاسبه الشخصية. أما السيد آهن تشول سو، فهو ليس شخصًا مهتمًا بهذه الأمور، وحتى لو لم يكن لديه خبرة سياسية، كما ذكرت سابقًا، يمكنه ممارسة سياسة نظيفة."

مشارك H: "حسنًا، إذا كان طبيبًا أو رجل أعمال، فلا بأس، لكن إذا كان خطيبي، فسيكون محبطًا... يجب عليه إصلاح طريقة كلامه وأن يكون واثقًا تمامًا."

مشارك G: "قاعدة الدعم ليست مجرد نقص في القاعدة السياسية الداعمة، بل إن ارتفاعها إلى 20٪ أو 30٪ ليس فقط لأنها نظيفة أو تبدو لطيفة. إنها تعني أن قاعدة الدعم الموجودة في السوق، باستثناء قاعدته السياسية، قوية جدًا."

3. جدل إصلاح السياسة المنفصل عن الشعب: تطبيع السياسة أولاً

أكبر إصلاح سياسي هو تطبيع السياسة، والمسؤولية أهم من التمثيل

مع تبلور مقترحات الإصلاح السياسي للمرشح آهن تشول سو، مثل تقليص عدد أعضاء البرلمان إلى 200 عضو ونقل المقر الرئاسي، يبدو أن النقاش حول مقترحات الإصلاح السياسي قد اشتعل في جميع أنحاء الأوساط السياسية، بما في ذلك المعارضة. ومع ذلك، يبدو أن هناك فجوة كبيرة بين المشكلة الرئيسية للسياسة الكورية التي يشخصها الناخبون المترددون في الأربعينيات من العمر، والحلول المقترحة، ومقترحات الإصلاح السياسي التي يقدمها كل مرشح.

أولاً، تركز المشاكل التي يشخصها المشاركون في المناقشة في السياسة الكورية على عدم قدرة الهيئة التشريعية على أداء دورها الأساسي كجهاز تشريعي، ووظيفة التنسيق، بدلاً من إدخال أنظمة خاصة أو إصلاحات كبيرة. النقاش الحالي حول "إصلاح النظام"، مثل نسبة التمثيل النسبي وتقليص عدد أعضاء البرلمان، بعيد عن وجهة نظر الشعب لأنه يعطي الأولوية لـ "تطبيع السياسة" في السلوك والوظيفة السياسية.

ثانيًا، في سياق إصلاح النظام، كان هناك العديد من الأصوات التي تدعو إلى إصلاحات نظامية تعزز مسؤولية الحكومة والسياسيين (المساءلة) واتساق السياسات (اتساق السياسات)، بدلاً من تعزيز التمثيل العام (التمثيلية) مثل قضية التمثيل النسبي. مثال نموذجي هو الاهتمام المتزايد بسبل ضمان المسؤولية والاتساق في إدارة الدولة من خلال فترات ولاية متجددة أو متتالية بدلاً من فترة الولاية الواحدة لمدة خمس سنوات. وهذا يدل أيضًا على عدم تطابق وجهات نظر الشعب وأولوياته.

مشارك F: ابنتي تقول: "أمي، هل السياسة هي القتال؟" في اللحظة التي سمعت فيها ذلك، فكرت، إذا كانت هذه هي السياسة التي تظهر للأطفال، فهناك مشكلة لدينا ومشكلة لديهم.

مشارك C: "بالنسبة لي، أكبر إزعاج هو عدم معالجة مشاريع القوانين في الدورات البرلمانية العادية... هل هؤلاء الأشخاص موجودون حقًا لشيء ما؟"

مشارك A: "بالنسبة لي، عدم معالجة مشاريع القوانين في الدورات البرلمانية العادية... إذا كنت محافظًا، فهم يقولون إنك متطرف، وإذا كنت تقدميًا، فهم يقولون إنك شيوعي، وهذا الانقسام واضح جدًا."

مشارك E: "أعتقد أن رئيس كوريا يجب أن يكون لديه على الأقل فترتان ولاية، سواء كانت فترتين مدة كل منهما خمس سنوات أو فترتين مدة كل منهما أربع سنوات. لأنهم خلال فترة الخمس سنوات، يجربون هذا مرة وذاك مرة، ولا يستطيعون ممارسة سياستهم الخاصة، ثم يتركون المنصب. لذلك، يجب الحكم على ما إذا كانوا قد فعلوا ذلك جيدًا أم لا، وإذا فعلوا ذلك جيدًا، فيمكنهم الاستمرار لفترة أخرى..."

4. رؤى مختلفة حول التوحيد

من ناحية أخرى، فيما يتعلق بتوحيد مرشحي المعارضة، وهو القضية الرئيسية في الانتخابات الرئاسية، فإن مؤيدي المرشح مون جاي إن ومؤيدي المرشح آهن تشول سو بشكل عام إيجابيون تجاه التوحيد، باستثناء مؤيدي المرشحة بارك غن هي. ومع ذلك، هناك اختلافات كبيرة في شدة هذا التوحيد ومواقفهم في حالة عدم حدوث التوحيد.

أولاً، يبدو أن مؤيدي المرشح مون جاي إن لديهم توقعات ومتطلبات أقوى للتوحيد مقارنة بمؤيدي المرشح آهن تشول سو. ومع ذلك، من حيث تفضيل المرشح الموحد، فإن مؤيدي كلا المرشحين متساوون في موقفهم بأن مرشحهم يجب أن يكون المرشح الموحد.

بشكل نسبي، نظرًا لأن مؤيدي المرشح مون جاي إن لديهم دافع أقوى للمنطق والحاجة إلى التوحيد، فإن رفضهم في حالة انتخاب المرشح المنافس يبدو أضعف. من ناحية أخرى، كان لدى العديد من مؤيدي المرشح آهن تشول سو ردود فعل مفادها أنه سيكون من الجيد التوحيد، لكن لا داعي للقلق بشأن ذلك. نظرًا لأن هؤلاء المشاركين أظهروا كراهية وعدم ثقة قويين تجاه الحزب السعيد والحزب الديمقراطي في دعمهم الحزبي، فإنهم لا يركزون على التوحيد لمجرد الفوز في الانتخابات دون استعادة الثقة السياسية في الحزب الديمقراطي، مما ينذر بصعوبات في عملية مناقشة التوحيد المستقبلية.

مشارك H: "إذا لم يحدث التوحيد، فسيكون ذلك غباءً. أعتقد أن السيد مون جاي إن سيكون المرشح... (قاعدة دعم المرشح آهن تشول سو) ستنهار قريبًا في مرحلة ما. بعبارة أخرى، عندما تدخل شركة، يكون لديك متدربون. يجب أن يكونوا متدربين. ويجب أن يصعدوا خطوة بخطوة. إذا لم يحدث التوحيد، فسوف أقاطع الانتخابات."

مشارك C: "أتمنى أن يتم اختيار مرشح بشكل صحيح دون الكثير من الضجيج إذا تم التوحيد، لكنني لست متأكدًا مما إذا كان سيحدث... بغض النظر عن المرشح الذي يتم اختياره بعد التوحيد، سأصوت للمعارضة على أي حال، لأنني لست مع الحزب الحاكم."

مشارك D: "أنا أفضل المرشح آهن تشول سو... أعتقد أن مسألة ما إذا كان يجب التوحيد أم لا لا معنى لها. إذا كان هناك عيب واحد في كوريا، فهو عدم الاعتراف بالتنوع. من هذا المنظور، فإن فكرة أنه يجب علينا التوحيد مثل منطق الأبيض والأسود تزعجني قليلاً. ليس من السيء أن يقوم الأشخاص المتنوعون بتوزيع الأصوات بشكل متنوع."

مشارك G: "يقولون إن التوحيد لا يوجد إلا في كوريا. إنه استقالة، وليس توحيدًا. علاوة على ذلك، فإن التوحيد يسلب الناخبين حقهم في الاختيار..."

[الجدول 1] خصائص المشاركين في مجموعة التركيز (FGD)