مراجعة رأي المعهد الشرقي للدراسات (EAI) تحليل خصائص عدم اليقين في الانتخابات الرئاسية لعام 2012: ضعف ثنائية الاستقطاب العدائية وتغير استراتيجية الحزب الحاكم

تنبؤات الانتخابات الرئاسية لعام 2012 بناءً على عوامل تغير الانتخابات

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. خصائص الانتخابات الرئاسية منذ التحول الديمقراطي: عدم اليقين والديناميكية

لم يتبق سوى حوالي 90 يومًا على الانتخابات. قبل 90 يومًا، في الانتخابات الرئاسية الرابعة عشرة عام 1992، كان الحزب الحاكم (DJ P) والحزب الديمقراطي قد حددا بالفعل مرشحيهما الرئاسيين، كيم يونغ سام وكيم داي جونغ، في شهر مايو. وفي الانتخابات الرئاسية الخامسة عشرة عام 1997، حدد الحزب الجديد الكوري في يوليو، وحزب الشعب الجديد الكوري في مايو، مرشحي الحزب الرئاسيين، لي هوي تشانغ وكيم داي جونغ، وكان السباق الانتخابي الرئاسي الفعلي في أوجه. حتى قبل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اتسمت الانتخابات الرئاسية بأنها قابلة للتنبؤ إلى حد كبير.

ومع ذلك، كانت الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة عام 2002 نقطة تحول شهدت بداية عدم اليقين على نطاق واسع كما هو الحال الآن. في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، تم تأكيد ترشيح نو مو هيون كمرشح للحزب الديمقراطي في 27 أبريل، وتأكيد ترشيح لي هوي تشانغ كمرشح للحزب الجديد في 10 مايو. ومع ذلك، كانت انتخابات عام 2002 الانتخابات الأكثر ديناميكية على الإطلاق. كما هو موضح في [الشكل 1]، بعد هزيمة حزب الألفية الجديدة الديمقراطي في الانتخابات المحلية التي أجريت في يونيو من نفس العام، ظهرت مسؤولية المرشح نو مو هيون، بل ظهرت دعوات لتغيير المرشح. أدت موجة كأس العالم إلى صعود المرشح جونغ مونغ جين بسرعة. انخفض معدل تأييد المرشح نو مو هيون، الذي تجاوز 40-50٪ حتى أبريل ومايو، إلى 20٪ بعد ذلك، وتجاوز المرشح جونغ مونغ جين معدل تأييد المرشح نو مو هيون في أغسطس وسبتمبر. ونتيجة لذلك، أطلق المرشح نو مو هيون رهانًا على توحيد المرشحين، ونجح في توحيد المرشحين مع المرشح جونغ مونغ جين في 25 نوفمبر بناءً على استطلاعات الرأي، ليصبح الفائز النهائي.

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 2007، قبل خمس سنوات، انتخابات أخرى تميزت بعدم اليقين من منظور مختلف. كما يتضح من [الشكل 2]، بالنظر إلى أن المرشح لي ميونغ باك قد تأكد كمرشح رئاسي للحزب الجديد في 20 أغسطس بعد هزيمة المرشحة بارك غن هي، فإن مجموع معدلات تأييد المرشح لي ميونغ باك والمرشحة بارك غن هي كان حوالي 60-70٪. كان يوم 20 أغسطس هو يوم الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة الفعلي. ومع ذلك، في المعسكر الحكومي السابق آنذاك، استمر الانقسام الذاتي مع انفصال حزبنا الجديد عن الحزب الديمقراطي وتأسيس حزب الديمقراطيين الموحدين، ولم يكن هناك مرشحون منافسون، مما أدى إلى أحداث غير متوقعة مثل استقطاب المرشح سون هاك كيو، الذي كان مرشحًا في الحزب المعارض آنذاك، الحزب الجديد. بالإضافة إلى ذلك، ترشح السيد مون كوك هيون، رئيس شركة يوهان كيمبرلي، مستندًا إلى المشاعر المناهضة للحزب الجديد والمناهضة للديمقراطية، مما أدى إلى تأجيل انتخاب مرشح الحزب الديمقراطيين الموحدين الرئاسي إلى 15 أكتوبر وسط مناقشات غير حاسمة حول توحيد المرشحين. على الرغم من أن ميزان القوى قد مال بالفعل، إلا أنها كانت انتخابات بعيدة عن الاستقرار.

بالنظر إلى الانتخابات السابقة منذ التحول الديمقراطي، يمكننا أن نرى أن مصدر عدم اليقين وعدم الاستقرار الذي يظهر خلال فترات الانتخابات ينشأ بشكل أساسي داخل المعسكر الذي يعارض الحزب الجديد. في حالة الحزب الجديد، كان مرشح الحزب الرئاسي منذ اندماج الحزب الحاكم السابق (DJ P) هو بطل "نظرية الزخم" (daeseron). من ناحية أخرى، في معسكر الحزب الديمقراطي، لم يتمكن المرشحون الأقوياء من الفوز إلا من خلال الهندسة السياسية للتحالفات ودرااما الأحداث، وغالبًا ما كانوا في وضع أضعف. من حيث المبدأ، إذا كانت الاستراتيجية الأساسية للحزب الجديد هي الحفاظ على تفوق مستقر، فإن مفتاح فوز المعارضة كان في تحويل القلق الناجم عن عدم اليقين إلى طاقة إيجابية للتغيير الديناميكي.

[الشكل 1] تقلبات معدلات التأييد خلال الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة عام 2002

[الشكل 2] تقلبات معدلات التأييد خلال الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة عام 2007

2. العوامل الهيكلية لعدم اليقين في الانتخابات الرئاسية منذ التحول الديمقراطي: عدم التوازن في المواجهة بين الحزب الحاكم والمعارضة

إذن، لماذا يكرر الحزب الحاكم استراتيجية الحفاظ على الاستقرار، وتستراتيجية المعارضة في الانتخابات الرئاسية استراتيجية الدراما القائمة على عدم اليقين؟ كعامل هيكلي، يمكن رؤية تأثير النظام الحزبي الإقليمي غير المتوازن بين يونغنام وهونام، والذي تم تشكيله من خلال "الانتخابات التأسيسية" (founding election) التي أنهت الانتقال إلى نظام حزبي جديد بعد التحول الديمقراطي في كوريا وحددت نمط المنافسة الحزبية الذي تكرر لفترة طويلة في الانتخابات اللاحقة. في انتخابات عام 1987 الرئاسية وانتخابات عام 1988 العامة، اندمجت ثلاثة أحزاب من بين أربعة أحزاب - الحزب الديمقراطي الحاكم (DJ P) الذي اتخذ من دايغو-كيونغ بوك، وهي قاعدة دعم حقبة بارك تشونغ هي، قاعدة له، والحزب الديمقراطي الموحد (UD P) الذي اتخذ من بوسان-جيونغنام قاعدة له، وحزب الجمهورية (RP) الذي اتخذ من تشونغ تشونغ قاعدة له، وحزب الشعب (PP) الذي اتخذ من هونام قاعدة له - في عام 1990 لتشكيل حزب حاكم كبير غير هونامي وحزب معارض صغير قائم على هونام، مما أدى إلى ترسيخ النمط الإقليمي.

خاصة، عدم التوازن في التوزيع السكاني بين يونغنام وهونام، اللذين شكلا نمط مواجهة إقليمية متعارضة، يعني أن الحزب الذي يتخذ من يونغنام، الذي يبلغ عدد سكانه 2.5 مرة ضعف عدد سكان هونام، قاعدة له، لديه ميزة منذ البداية في الانتخابات التي يتم حسمها بالأغلبية. في النهاية، تصبح استراتيجية قيادة الحزب الحاكم للانتخابات بأمان هي الاستفادة من هذه الميزة والحفاظ على هيكل التحالف الإقليمي. على العكس من ذلك، فإن المعارضة لا مفر لها من استراتيجية زعزعة الاستقرار لكسر هذا الهيكل الإقليمي غير المتوازن للتحالف. كانت استراتيجيات التحالف مثل تحالف DJP للمرشح كيم داي جونغ، وتوحيد المرشحين مع المرشح جونغ مونغ جين للمرشح نو مو هيون، خيارات لا مفر منها. حقيقة أن المرشح كيم داي جونغ أو المرشح نو مو هيون بالكاد فازوا بالرئاسة بفارق مئات الآلاف من الأصوات حتى بعد نجاح تحالفات ذات فلسفات وخبرات مختلفة، تظهر بشكل عكسي مدى ضعف الهيكل الحزبي الحالي بالنسبة للمعارضة.

يوفر هذا الهيكل غير المتكافئ فرصًا وتحديات لكل من الحزب الحاكم والمعارضة. في حالة الحزب الجديد، نظرًا لأنه يتمتع بموقف تفضيلي منذ البداية ويمكنه تحقيق الفوز بشكل مستقل، فإنه يكون مفيدًا للحفاظ على هوية الحزب وترسيخها. نظرًا لوجود هامش، فإن إدارة هوية الحزب مستقرة. على سبيل المثال، في عملية اختيار المرشح الرئاسي لعام 2012، على الرغم من الانتقادات الكبيرة لـ "القيادة الفردية" للمرشحة بارك غن هي بسبب مطالبة المرشحين غير الباركيين بـ "انتخابات شعبية بنسبة 100٪"، يمكن تقييم ذلك على أنه قرار مرغوب فيه من حيث ترسيخ النظام الحزبي، بالنظر إلى الآثار الضارة التي يمكن أن تحدث عندما تتقلب قواعد الانتخابات الديمقراطية حسب الحاجة. هذا ربما تأثر بأسلوب القيادة الشخصي للممثلة بارك غن هي، لكنني أعتقد أن التفوق الهيكلي في المواجهة بين الحزب الحاكم والمعارضة لعب دورًا. ومع ذلك، فإن هذا التفوق الموضعي يمكن أن يصبح سامًا أيضًا. من الصعب الخروج من إطار استراتيجية السعي للاستقرار التي تقاوم التغيير وتستقر في الوضع الراهن. ونتيجة لذلك، فقد عزز منطق الامتيازات المحافظة وجلب الأزمات.

في المقابل، لا يمكن للحزب الديمقراطي تعزيز فلسفته وقيمه وهويته لأنه يجب عليه دائمًا مراعاة التحالف مع قوى خارجية لتحقيق النصر الانتخابي. علاوة على ذلك، نظرًا لأنه يجب عليه السعي للتحالف في بيئات مختلفة ومع أهداف مختلفة في كل انتخابات، فلا يمكنه ترسيخ نظام الترشيح للانتخابات. يصبح النظام أداة لجذب الانتباه للترشيح. في عام 2002، تم إدخال الانتخابات الشعبية بناءً على "رياح نو" (No-pung)، ولكن في الانتخابات المحلية لعام 2006، تم إبطالها كاستراتيجية ترشيح لاستقطاب المرشحة كانغ غوم سيل، وفي عام 2012، تم استبدالها بـ "استطلاعات الرأي بنسبة 100٪" للتحالف مع حزب الحقيقة. في منظمة تتغير فيها القواعد مثل المطاط، من المستحيل تربية المواهب المعدة استراتيجيًا، ومن الصعب توقع ثقافة احترام النتائج. يمكن القول إن الضوضاء المتعلقة بالتصويت عبر الهاتف التي ظهرت في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي هذا العام، والتي لم يتم حلها بشكل منهجي، والسبب الرئيسي وراء سخرية الحزب الديمقراطي بأنه "حزب عقيم" لعدم قدرته على تقديم مجموعة من المرشحين الأكفاء والمستعدين في عدة انتخابات وطنية مؤخرًا، يكمن هنا.

3. عدم اليقين في الانتخابات الرئاسية لعام 2012: استراتيجية التغيير للحزب الحاكم وضعف ثنائية الاستقطاب العدائية

الانتخابات الرئاسية لعام 2012 غامضة مثل الانتخابات السابقة. ومع ذلك، لا تزال العوامل الهيكلية التي ظهرت في الانتخابات السابقة تعمل. على الرغم من أن الرأي العام المنتقد للحكومة الحالية يتجاوز 60٪ في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، إلا أن المرشحة بارك غن هي تحتل المرتبة الأولى (الشكل 3). ومع ذلك، على عكس انتخابات عام 2007، عندما كانت المعارضة في وضع ضعيف للغاية، فإن مجموع قاعدة دعم المرشح آهن تشول والمستشار والمستشار مون جاي-إن يتجاوز قاعدة دعم المرشحة بارك غن هي. في حين أن انتخابات عام 2007 قد حسمت قبل 90 يومًا، فإن انتخابات عام 2012 من المرجح أن تكون انتخابات متوازنة بين الحزب الحاكم والمعارضة، حيث يصعب قياس نتيجة الانتخابات حتى نهاية الانتخابات، كما في عام 2002. وهذا يعني مرة أخرى أن هذه الانتخابات ستكون انتخابات تجرى في ظل حالة من عدم اليقين أكثر من أي انتخابات أخرى. النقطة الرئيسية للمشاهدة هي أن عدم اليقين يمكن أن يتجلى كديناميكية إذا كان له تأثير إيجابي، ولكنه يصبح عامل قلق إذا أدى إلى نتيجة سلبية. ومع ذلك، فإن الاختلاف بين انتخابات عام 2012 وانتخابات عام 2002 هو أن هذا عدم اليقين وإمكانية التغيير الديناميكي ينبعان من كلا معسكري الحزب الحاكم والمعارضة، بدلاً من الاستقرار في المعسكر الحكومي والديناميكية في المعسكر المعارض.

[الشكل 3] تقلبات معدلات التأييد خلال الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة عام 2012: بعد ظهور موجة آهن (Ahn-pung)

إمكانية التغيير ومعضلة معسكر بارك غن هي

لا يزال حزب الجبهة الجديدة يسعى للحفاظ على تفوق المرشحة بارك غن هي، التي تستند إلى نظرية الزخم، ويعتقد أن توحيد المرشحة بارك غن هي مع المرشحة آهن تشول والحزب الديمقراطي، التي تتنافس معها ذهابًا وإيابًا، هو نقطة حاسمة. ومع ذلك، يبدو أن سلوك المرشحة بارك غن هي منذ تأكيد ترشيحها يدرك أن الرضا عن نظرية الزخم من خلال عملية الانتخابات الرئاسية السابقة يمكن أن يصبح سامًا.

عندما تولت الممثلة بارك غن هي منصب رئيسة اللجنة الطارئة للحزب الجديد في يناير، لم تقم فقط بتغيير اسم الحزب، بل تبنت أيضًا أجندة "الديمقراطية الاقتصادية"، وهي أجندة صديقة للمعارضة، بشكل استباقي، بدلاً من منطق النمو السابق القائم على "تقليص الضرائب" (julputase). كان هذا رسالة مفادها أنها ستغير نفسها لتناسب التفضيلات المتغيرة للناخبين، إلى جانب خط سياسة الرفاهية المخصصة. علاوة على ذلك، في المؤتمر الوطني الذي عقد في 20 أغسطس، حاولت القيام بخطوات مصالحة وطنية غير تقليدية مثل زيارة قرية بونغها، وتمثال جون تاي إيل. على الرغم من الانتقادات الشديدة من المعارضة بشأن صدق المرشحة بارك غن هي، إلا أن الرأي العام قيمها بشكل إيجابي بنسبة 56٪، وأمر 62.7٪ بمواصلة هذه الخطوات نحو الوحدة الوطنية. يبدو أنهم يرون تحول المرشحة بارك غن هي كتغيير ديناميكي بدلاً من القلق. حتى ما يقرب من نصف مؤيدي الحزب الديمقراطي يعتقدون أنه من المرغوب فيه مواصلة خطوات الوحدة. إذا واصلت العمل باستمرار لجذب الناخبين في المنطقة الوسطى وحتى المعارضين، فقد يتطور الوضع بحيث لا تصبح حدود توسع الممثلة بارك غن هي مشكلة بعد الآن.

ومع ذلك، فإن حادثة التهديد الأخيرة للمسؤول الإعلامي جونغ جونغ جيل، وإصرارها على موقفها السابق بشأن قضايا التاريخ، قد طغت على رسالة التغيير التي أظهرتها المرشحة بارك غن هي. حتى لو اعترفنا بأن الانتخابات هي ساحة معركة باردة حيث تُخاطر الحياة السياسية، فإن التركيز على "تشويه سمعة المرشح المنافس" تحت ذريعة "التحقق"، مع رفع شعار "الوحدة الوطنية"، لا يختلف عن مؤيدي نظرية الزخم في الحزب الجديد السابق الذين ركزوا على استراتيجية الرضا عن الوضع الراهن. هذا التناقض سيقوض ميزة "القابلية للتنبؤ" التي أظهرتها المرشحة بارك غن هي. يجب أن نتذكر أن "مجتمع عادل، خط براغماتي وسطي" الذي أكد عليه الرئيس لي ميونغ باك في النصف الثاني من فترة ولايته، على الرغم من أنه رفع معدلات التأييد على المدى القصير، فشل في تقديم اتساق لدعمه، مما أدى في النهاية إلى تعزيز عدم الثقة في حكومة لي ميونغ باك.

معضلة المعارضة وإمكانية التغيير: تجاوز ثنائية الاستقطاب العدائية هو جوهر ظاهرة آهن تشول

من ناحية أخرى، تسعى المعارضة إلى إعادة رسم صورة الانتخابات الرئاسية لعام 2002، حيث نجح المرشح نو مو هيون، الذي كان دائمًا متأخرًا عن المرشح لي هوي تشانغ بعد هزيمة الانتخابات المحلية في يونيو 2002، في قلب النتيجة من خلال توحيد المرشحين مع المرشح جونغ مونغ جين. ومع ذلك، ما لا يجب أن تغفله المعارضة هو أن الوضع في عام 2012 يختلف اختلافًا جوهريًا عن عام 2002، على الرغم من أن الظروف تبدو متشابهة. أولاً وقبل كل شيء، في عام 2002، تم التعبير عن توقعات الناس للتغيير من خلال المرشح الحزبي نو مو هيون، ولكن بعد 10 سنوات، تظهر الآراء الديناميكية الأولوية للتوقعات في المستشار آهن تشول خارج الحزب.

الصورة التي يقدمها المستشار آهن تشول هي في المقام الأول شخصية تتجاوز ثنائية الاستقطاب العدائية الحالية. أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل الناس يشعرون بخيبة أمل من الأحزاب السياسية والأحزاب الحالية هو أن التفكير الواقعي المرن والمعقد يزداد بين الناس، متجاوزًا ثنائية الاستقطاب المتطرفة بين التقدمي والمحافظ، والحزب الحاكم والمعارضة. "الأمن محافظ، والاقتصاد تقدمي"، هذا الموقف المتضارب والمرن يصف جيدًا الموقف الأيديولوجي للمستشار آهن تشول. ومع ذلك، فإن الأحزاب الحالية، وقبل كل شيء، تفهم العلاقة بين التقدمي والمحافظ، والحزب الحاكم والمعارضة، على أنها ثنائية استقطاب عدائية وتمارس سياسة الصراع.

في الواقع، هناك تغييرات كبيرة في مواقف الناس تجاه السياسة والأحزاب. كما هو موضح في [الشكل 4]، خلال فترة حكومة نو مو هيون، كان الناس يرون الحزب الجديد والحزب الديمقراطي كبدائل متعارضة. بمعنى آخر، إذا كان الشخص منتقدًا للحزب الجديد، فإنه يفكر في الحزب الديمقراطي كبديل، والعكس صحيح، حيث كان التصور الصفري هو السائد. ومع ذلك، بالنظر إلى التغيرات في معدلات تأييد الحزبين خلال فترة حكومة لي ميونغ باك في [الشكل 5]، فإن معدلات تأييد الحزب الجديد تتغير بشكل مستقل، وكذلك معدلات تأييد الحزب الديمقراطي. وهذا يعني أن الارتباط بين معدلات تأييد الحزب الجديد والحزب الديمقراطي قد اختفى، وأن الناخبين يقيمون كل منهما بشكل مستقل.

على المستوى الفردي أيضًا، تظهر نتائج المسح الذي أجراه معهد دراسات شرق آسيا (EAI) و SBS و JoongAng Ilbo و Korea Research Panel أن حجم "قاعدة الدعم أحادي الجانب للحزب الجديد" التي تفضل الحزب الجديد وتكره الحزب الديمقراطي، وعلى العكس من ذلك، حجم "قاعدة الدعم أحادي الجانب للحزب الديمقراطي" التي تفضل الحزب الديمقراطي وتكره الحزب الجديد، يتناقص. يزداد عدد "الناخبين ذوي المواقف المتضاربة" الذين يكرهون كلا الحزبين أو يحبونهما في نفس الوقت، وهم يشكلون قاعدة الناخبين في المنطقة الوسطى. لقد زادوا إلى حوالي ثلث إجمالي الناخبين. اختيارهم سيحدد الانتخابات الرئاسية. أظهرت الانتخابات العامة في 4.11 أن استراتيجية السلبية القائمة على ثنائية الاستقطاب العدائية لها حدود في جذب أصوات الناخبين.

[الشكل 4] تغيرات معدلات تأييد الأحزاب الرئيسية خلال فترة حكومة نو مو هيون (%)

[الشكل 5] تغيرات معدلات تأييد الأحزاب الرئيسية خلال فترة حكومة لي ميونغ باك (%)

انتخابات 2012 الرئاسية: الناخبون ذوو المواقف المتضاربة يقررون قبل أسبوع من التصويت

تتميز الانتخابات الرئاسية لعام 2012 عن الانتخابات السابقة من حيث أن مرشح الحزب الحاكم الرئاسي، الذي يتمتع بميزة هيكلية، يتبنى "التغيير" كمفهوم أساسي للانتخابات، بدلاً من تحفيز مشاعر السعي للاستقرار التي كانت سائدة منذ التحول الديمقراطي. بالنسبة للمعارضة، برز توحيد المرشحين مع مرشح غير الحزب المعارض الرئيسي ككلمة مفتاحية للنصر الانتخابي. على وجه الخصوص، تم اختبار المعارضة فيما إذا كان بإمكانها بناء تحالف قائم على قيم إيجابية، بدلاً من "تحالف مناهض للحزب الجديد" القائم على السلبية، والذي كان سر فوز المعارضة منذ التحول الديمقراطي. ما إذا كانت المرشحة بارك غن هي ستتمكن من إحداث تغيير متسق وليس مجرد خطاب انتخابي، وما إذا كان المستشار آهن تشول ومرشحو المعارضة الرئاسيون يمكنهم خلق قيمة تحالف تتجاوز مناهضة الحزب الجديد، سيكون المتغير الأكبر في الانتخابات الرئاسية لعام 2012.

بالنسبة لهذه المتغيرات، سيتغير مسار السباق بناءً على الاختيار النهائي للناخبين ذوي المواقف المتضاربة، الذين لديهم مواقف إيجابية وسلبية تجاه كل من الحزب الجديد والحزب الديمقراطي، أي "الناخبون ذوو المواقف المتضاربة" (yangsi-yangbi). بالنظر إلى وقت اتخاذ قرار التصويت الخاص بهم، فإن الاختيار النهائي يتم دائمًا قبل أسبوع واحد تقريبًا من يوم التصويت. يوضح [الشكل 6] وقت اتخاذ قرار التصويت في الانتخابات العامة 4.11، حيث يميل "قاعدة الدعم أحادي الجانب للحزب الجديد" إلى تحديد المرشح الذي سيدعمونه قبل فترة طويلة من يوم التصويت مقارنة بـ "قاعدة الدعم أحادي الجانب للحزب الديمقراطي"، و"قاعدة الدعم أحادي الجانب للحزب الديمقراطي"، وخاصة "الناخبون ذوو المواقف المتضاربة"، إلى اتخاذ قرار التصويت في نهاية الانتخابات. أما بالنسبة لـ "الناخبين ذوي المواقف المتضاربة"، فقد قال 71.6٪ منهم إنهم اختاروا المرشح النهائي الذي سيدعمونه في الأسبوع الذي سبق الانتخابات. إذا استمر هذا النمط في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، فمن الآن وحتى يوم التصويت، يجب على كل مرشح الاستعداد للمواجهة الشرسة لتجنب الخروج من المنافسة الحالية المتوازنة والاستعداد للمواجهة النهائية. هذا هو السبب في أن عدم اليقين في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 يركز اهتمامًا خاصًا. ■

[الشكل 6] وقت تحديد المرشح الداعم حسب نوع موقف الحزب خلال الانتخابات العامة 4.11 (%)

المصدر: EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research 2012 Election Panel Survey 2nd Survey (2012.4), Dr. Jeong Han-wool's doctoral dissertation (2012)