مراجعة رأي معهد شرق آسيا: توقعات الانتخابات الرئاسية لعام 2012 من خلال تحليل نسبة تصويت الأجيال

الناخبون في الفئة العمرية 50-60 عامًا، الذين زاد عددهم بمقدار 5.7 مليون صوت في عقد من الزمان، سيحددون مصير الانتخابات الرئاسية

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. انتشار صيغ نسبة التصويت

"إذا تجاوزت نسبة التصويت 55%، فسيفوز المعارضون." هذه كانت المعادلة التنبؤية التي انتشرت في معسكرات الانتخابات ووسائل الإعلام الرئيسية قبل الانتخابات العامة في 4 أبريل. في الانتخابات الفرعية لمنصب عمدة سيول في 26 أكتوبر 2011، سادت مقولة أن "إذا تجاوزت نسبة التصويت 45%، فسيفوز المرشح بارك وون سون، وإذا لم تتجاوزها، فسيفوز المرشح نا كيونغ وون." وفاز المرشح بارك وون سون بالفعل بنسبة تصويت بلغت 48.6%. ولكن بالنظر إلى الوراء، لم تكن هذه الصيغ قوانين مطلقة. في الانتخابات الفرعية لمنطقة يونبيونغ-إل في 28 يوليو 2010، والتي أجريت بعد الانتخابات المحلية في عام 2010، وعلى عكس التوقعات بأن "المعارضة ستفوز إذا تجاوزت نسبة التصويت 35%"، فاز المرشح لي جيه-أوه من حزب هانارا بنتيجة ساحقة على الرغم من نسبة التصويت المرتفعة نسبيًا البالغة 40.5%.

تُتداول هذه الصيغ المتعلقة بنسبة التصويت دون نماذج دقيقة أو تحقق تجريبي، بالاعتماد على سلطة الخبراء، وعندما تنهار هذه الصيغ، فإنها تثير جدالات واتهامات لا أساس لها. كمثال قريب، في الانتخابات العامة في 4 أبريل، على الرغم من تسجيل نسبة تصويت بلغت 54.2%، وهي قريبة جدًا من معادلة الفوز في الانتخابات، إلا أن المعارضة خسرت، مما أدى إلى انتشار شائعة بأن نسبة تصويت الشباب (20 عامًا) كانت 27% في الفضاء الإلكتروني، وأدت إلى ردود فعل قوية مثل "شباب الـ 20 عامًا أيها الكلاب"، وتم تصويرهم كعدو لأنصار المعارضة. بعد ذلك بقليل، مع بعض التقارير التي تشير بشكل غير مباشر إلى نسبة تصويت الشباب (20 عامًا) في سيول بنسبة 64% بناءً على نتائج استطلاعات الرأي التي أجرتها ثلاث شبكات تلفزيونية، حدث تحول في مساحات التواصل الاجتماعي حيث تم تمجيد الشباب "أبطال النصر في العاصمة".

لكن وفقًا للإعلان الرسمي للجنة الانتخابات بعد الانتخابات، بلغت نسبة تصويت الفئة العمرية 19 عامًا 47.2%، والفئة العمرية 20 عامًا 41.5%، والفئة العمرية 30 عامًا 45.5%. وبلغت نسبة تصويت الفئة العمرية 40 عامًا 52.6%، والفئة العمرية 50 عامًا 62.4%، والفئة العمرية 60 عامًا فأكثر 68.6%، مما أكد مرة أخرى نمط التصويت الذي تكون فيه نسبة تصويت كبار السن أعلى من نسبة تصويت الشباب. ثبت أن كلتا النظريتين "نظرية الـ 27% أيها الكلاب" و"نظرية الـ 64% أيها الأبطال" مجرد شائعات. إذا كانت نسبة تصويت الفئة العمرية 20 عامًا منخفضة بشكل غير طبيعي عند 27%، بينما كانت نسبة التصويت الإجمالية 54.2%، لكان يجب أن تكون نسبة تصويت الفئة العمرية 50-60 عامًا مرتفعة بشكل غير طبيعي. على العكس من ذلك، إذا كانت نسبة تصويت الفئة العمرية 20 عامًا حوالي 64%، لكان يجب أن تنخفض نسبة تصويت الفئات العمرية الأخرى لتحقيق متوسط نسبة تصويت إجمالية تبلغ 54.2%. بالنظر إلى أن نسبة تصويت الشباب أقل من كبار السن، كان الادعاء غير واقعي من البداية.

وهكذا، تستمر الجدالات المتعلقة بنسبة التصويت في الانتخابات. من بينها، يتركز الاهتمام والمناقشة بشكل خاص على نوع من هندسة التصويت التي تتنبأ بنتائج الانتخابات بناءً على التغيرات في نسبة التصويت. في الوقت الحالي، تحتوي معادلات هندسة التصويت المتعلقة بنسبة التصويت على جوانب مثيرة للقلق بسبب بعض الافتراضات والأساليب الخاطئة. لقد أظهرت تقلبات الرأي العام المتقلبة بعد الانتخابات العامة في 4 أبريل مؤشرات على هذه المخاوف. في هذه المقالة، سنبحث في منطق التنبؤ بنسبة التصويت الهندسية هذه، وسنؤكد على أهمية تحليل نسبة تصويت الأجيال من منظور سياسي أصيل وليس سياسي هندسي.

2. هل سترتفع نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة؟

شدة التنافس العالية والاهتمام المتزايد بالانتخابات الرئاسية

أحد الأسباب الرئيسية التي تدعم توقعات بفوز المعارضة بناءً على نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية في ديسمبر هو الاعتقاد السائد بأن نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية ستتجاوز نسبة التصويت في الانتخابات العامة، وأن المعارضة ستكون في وضع أفضل إذا ارتفعت نسبة التصويت. نظرًا للطبيعة المؤسسية للانتخابات الرئاسية في الدول ذات النظام الرئاسي، حيث يتركز اهتمام الناخبين ورغبتهم في المشاركة، بالإضافة إلى شدة المنافسة الانتخابية العالية بين الأحزاب الحاكمة والمعارضة، من المتوقع أن تكون نسبة التصويت أعلى مقارنة بالانتخابات المحلية والانتخابات العامة الأخيرة.

أولاً، كما هو موضح في [الشكل 1]، عند مقارنة نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية بنسبة التصويت في الانتخابات العامة الأقرب، يتأكد أن نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية أعلى نسبيًا بشكل عام مقارنة بالانتخابات المحلية والانتخابات العامة. كانت الفجوة بين نسبة التصويت في الانتخابات العامة الرابعة عشرة (71.9%) والانتخابات الرئاسية الرابعة عشرة (81.9%) في عام 1992، عندما أجريت الانتخابات العامة والرئاسية في نفس العام، هي الأقل بـ 10.0 نقطة مئوية. وكانت الفجوة بين نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2007 (63.0%) والانتخابات العامة الثامنة عشرة لعام 2008 (46.0%) هي الأكبر بـ 17.0 نقطة مئوية.

علاوة على ذلك، تتأثر نسبة التصويت بشكل كبير بالعوامل المؤسسية مثل وجود نظام التصويت الإلزامي أو أنظمة تشجيع التصويت، بالإضافة إلى شدة المنافسة بين المرشحين والأحزاب. في حالة كوريا، باستثناء نظام التصويت الإلزامي أو نظام التصويت الإلكتروني المثير للجدل، فإن أنظمة تشجيع التصويت جيدة نسبيًا مقارنة بالدول الأخرى (لي غاب-يون وآخرون، 2008؛ جو سونغ-داي، 2009). علاوة على ذلك، نظرًا لاستحالة إجراء تغييرات كبيرة في نظام التصويت بسبب الجدول الزمني للانتخابات، فإن العوامل المؤسسية لن تكون متغيرًا كبيرًا. ومع ذلك، من المتوقع أن تكون شدة المنافسة أكبر متغير يؤثر على نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية. كلما زادت المنافسة، أي كلما قل الفارق بين المرشحين والأحزاب المتنافسة، زاد الاهتمام بالانتخابات وزادت قيمة الصوت المؤثر على النتيجة، أي الشعور بالفعالية الانتخابية (بلاس، 2006؛ لي ناي-يونغ وآخرون، 2010).

[الشكل 1] تغير نسبة التصويت في الانتخابات السابقة منذ عهد الديمقراطية

المصدر: اللجنة الانتخابية المركزية، "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات العامة التاسعة عشرة" (2012)، أعيدت صياغته من قبل المؤلف.

بالنظر إلى نتائج فرز الأصوات في الانتخابات العامة في 4 أبريل، بلغ إجمالي الأصوات التي حصل عليها حزب سينوري 9.32 مليون صوت (42.3%)، وحزب الديمقراطي الموحد 8.15 مليون صوت (37.4%)، وحزب التحرر الموحد 1.29 مليون صوت (5.9%) في الدوائر الانتخابية على المستوى الوطني. إذا جمعنا أصوات مرشحي حزب الديمقراطي الموحد وحزب التحرر الموحد، فإنها تتجاوز أصوات حزب سينوري بنسبة 1% نقطة (120 ألف صوت) تقريبًا. حتى من حيث نسبة تأييد الأحزاب، في عام 2007، كانت نسبة تأييد حزب هانارا تتراوح بين 45% و 50%، بينما كان إجمالي تأييد أحزاب المعارضة حوالي 25% فقط، مما يعطي أفضلية ساحقة تزيد عن الضعف. ومع ذلك، في عام 2012، يتأرجح تأييد حزب هانارا بين 35% و 45%، بينما يتراوح إجمالي تأييد الحزب الديمقراطي وحزب التحرر الموحد بين 25% و 35%. هذا هيكل انتخابي يتسم بتوازن القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة، مما يؤدي حتمًا إلى شدة منافسة عالية.

هذا هو [الشكل 2] الذي يوضح نتائج استطلاع الرأي الذي أجراه معهد شرق آسيا (EAI) بالتعاون مع صحيفة جونغ أنغ وإس بي إس (SBS) ومعهد كوريا للأبحاث في أبريل 2007، واستطلاع الرأي المشترك الذي أجراه معهد شرق آسيا ومعهد كوريا للأبحاث شهريًا في يونيو 2012، حول مدى الاهتمام بالانتخابات الرئاسية المقرر إجراؤها في ديسمبر. في استطلاع عام 2007، كان إجمالي الردود التي تفيد "مهتم جدًا" و"مهتم إلى حد ما" 75.8%، وفي استطلاع عام 2012، كان 88.1%، وهو متشابه بشكل عام. بالنظر إلى الشريحة النشطة المهتمة التي من المرجح أن تتحول إلى تصويت فعلي، وهي شريحة "مهتم جدًا"، فإن شدة الاهتمام بالانتخابات الرئاسية لعام 2012 قد ازدادت بشكل كبير. في استطلاع عام 2007، كان هذا الرقم 30.2% فقط، ولكنه ارتفع إلى 44.1% في استطلاع عام 2012. هذا يشير إلى أنه من المتوقع أن تكون نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 أعلى بشكل ملحوظ مقارنة بالانتخابات الرئاسية لعام 2007 أو الانتخابات العامة في 4 أبريل.

[الشكل 2] تغير مدى الاهتمام بالانتخابات الرئاسية السابعة عشرة والثامنة عشرة قبل الانتخابات

المصدر: معهد شرق آسيا، صحيفة جونغ أنغ، إس بي إس، معهد كوريا للأبحاث، الاستطلاع الأول للناخبين في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة (2007)، الاستطلاع الدوري لمعهد شرق آسيا ومعهد كوريا للأبحاث (يونيو 2012).

3. عودة تصويت الأجيال: تصويت الأجيال وفارق نسبة تصويت الأجيال

مع توقع ارتفاع نسبة التصويت، يزداد الاهتمام بتصويت الأجيال والفارق في نسبة تصويت الأجيال. أولاً، يتركز الاهتمام بتصويت الأجيال لأن نمط تصويت الأجيال، حيث يحظى المعارضون بتأييد واضح في الفئة العمرية 20-30 عامًا، بينما يحظى الحزب الحاكم بتأييد واضح في الفئة العمرية 50-60 عامًا، قد عاد. في الواقع، في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، عندما فاز المرشح نو مو هيون بدعم ساحق من الشباب، على الرغم من هيمنة الانقسام الإقليمي على الانتخابات الكورية، أثار تصويت الأجيال اهتمامًا كبيرًا ليس فقط في المجال السياسي ولكن أيضًا في المجال الأكاديمي. ومع ذلك، في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، عندما فاز المرشح لي ميونغ باك بدعم غالبية الشباب أيضًا، أثار ذلك شكوكًا حول ما إذا كان تصويت الأجيال مجرد ظاهرة مؤقتة. في الانتخابات المحلية لعام 2010، مع ظهور وسيلة إعلام جديدة هي الرسائل القصيرة (SNS)، ومع تنشيط مشاركة الشباب وتصويرهم كعامل رئيسي في فوز المعارضة، عاد الاهتمام بتصويت الأجيال مرة أخرى ([الجدول 1]).

أولاً، يعود ظاهرة تصويت الأجيال، حيث يختلف المرشح المفضل حسب الجيل، إلى الظهور. في الانتخابات العامة الأخيرة في 4 أبريل، يمكن بسهولة تأكيد قوة تصويت الأجيال. في [الجدول 1]، عند النظر إلى نسبة تأييد مرشحي حزب سينوري ونسبة تأييد مرشحي المعارضة (الحزب الديمقراطي + حزب التحرر الموحد)، كانت نسبة تأييد المعارضة ساحقة في الفئة العمرية 20 عامًا بنسبة 25.4% مقابل 64.9% (الديمقراطي 58.5%، التحرر 6.4%)، والفئة العمرية 30 عامًا بنسبة 33.8% مقابل 56.9% (الديمقراطي 49.4%، التحرر 7.5%)، والفئة العمرية 40 عامًا بنسبة 30.4% مقابل 59.3% (الديمقراطي 52.6%، التحرر 6.7%). على العكس من ذلك، في الفئة العمرية 50 عامًا، كانت النسبة 52.3% مقابل 35.5% (الديمقراطي 33.5%، التحرر 2.0%)، وفي الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر، كانت النسبة 67.9% مقابل 23.0% (الديمقراطي 21.7%، التحرر 1.3%)، مما أظهر فجوة واضحة بين الأجيال.

مع تزايد تأثير تصويت الأجيال، يتزايد الاهتمام بما إذا كانت نسبة التصويت سترتفع بشكل خاص في أي فئة عمرية، أي نسبة تصويت الأجيال. كما يتضح من [الشكل 3]، في الانتخابات العامة الأخيرة في 4 أبريل، كانت نسبة التصويت الإجمالية 54.2%، لكن نسبة تصويت الفئة العمرية 20 عامًا كانت 41.5%، والفئة العمرية 30 عامًا 45.5%، وهي أقل من المتوسط. كانت نسبة تصويت الفئة العمرية 40 عامًا 52.6%، وهي قريبة من نسبة التصويت الإجمالية، بينما بلغت نسبة تصويت الفئة العمرية 50 عامًا 62.4%، والفئة العمرية 60 عامًا فأكثر 68.6%، متجاوزة المتوسط بشكل كبير. لذلك، إذا ارتفعت نسبة التصويت الإجمالية في الانتخابات الرئاسية، فإن الافتراض القائل بأن نسبة تصويت الفئة العمرية 20-30 عامًا لديها مجال أكبر للارتفاع مقارنة بالفئة العمرية 50-60 عامًا، التي لديها بالفعل نسبة تصويت مرتفعة جدًا، يصبح صحيحًا.

[الجدول 1] انقسام تصويت الأجيال: الانتخابات العامة التاسعة عشرة والانتخابات الرئاسية السادسة عشرة والسابعة عشرة

ملاحظة: الأرقام بين قوسين هي نسبة الأصوات الفعلية المعلنة من قبل اللجنة الانتخابية المركزية.

[الشكل 3] تغير نسبة تصويت الأجيال من الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة إلى الانتخابات العامة التاسعة عشرة (%)

المصدر: اللجنة الانتخابية المركزية، "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات العامة التاسعة عشرة" (2012)، أعيدت صياغته من قبل المؤلف.

للتحقق مما إذا كان هناك اختلاف في مجال ارتفاع نسبة تصويت الأجيال، قمنا بفحص الفرق بين أعلى وأدنى نسبة تصويت لكل جيل من الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة إلى الانتخابات العامة التاسعة عشرة. كلما زاد الفرق، زادت إمكانية تغير نسبة تصويت هذا الجيل، مما يعني زيادة مجال ارتفاع نسبة التصويت. عند حساب الفرق بين أدنى وأعلى نسبة تصويت في الانتخابات الوطنية على مدى السنوات العشر الماضية، كان الفرق الأكبر في الفئة العمرية 30 عامًا بنسبة 31.9 نقطة مئوية (35.5% → 67.4%). وكانت الفئة العمرية 20 عامًا (28.1% → 56.6%) والفئة العمرية 40 عامًا (47.9% → 76.3%) تظهران نطاق تغير يبلغ 28.5 نقطة مئوية و 28.4 نقطة مئوية على التوالي. على الرغم من أن الفئة العمرية 50 عامًا أظهرت نطاق تغير ليس بالقليل بـ 23.4 نقطة مئوية (60.3% → 83.7%)، إلا أن الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر أظهرت أقل نطاق تغير بـ 13.2 نقطة مئوية (65.5% → 78.7%)، مما يجعلها الشريحة ذات أقل مجال لارتفاع نسبة التصويت. علاوة على ذلك، في الاستطلاع الدوري المشترك الذي أجراه معهد شرق آسيا ومعهد كوريا للأبحاث في يونيو، عند السؤال عن نية التصويت في الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة، كانت نسبة الشريحة النشطة التي أجابت "سأصوت بالتأكيد" مماثلة لمستوى استطلاع الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة في الفئة العمرية 30-50 عامًا، ولكنها زادت في الفئة العمرية 20 عامًا وانخفضت في الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر، مما يشير إلى وضع مواتٍ للمعارضة.

[الشكل 4] الفرق بين أقصى وأدنى نسبة تصويت حسب الجيل (% نقطة) [الشكل 5] نسبة الناخبين الذين يعتزمون التصويت في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة والثامنة عشرة (يونيو)

4. هل معادلة "نسبة التصويت 70% = فوز مرشح المعارضة" صحيحة؟

نتائج المحاكاة: مقارنة نموذجي الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة والسابعة عشرة

مع توقع ارتفاع نسبة التصويت، فإن الفئة العمرية 20-40 عامًا، والفئة العمرية 40 عامًا التي تظهر تفضيلاً نسبيًا لمرشحي المعارضة أكثر من مرشح الحزب الحاكم الحالي، لديها مجال أكبر لارتفاع نسبة التصويت مقارنة بالفئة العمرية 50-60 عامًا. هناك توقعات بأنها سترتفع بما لا يقل عن 10-15 نقطة مئوية مقارنة بالانتخابات الرئاسية السادسة عشرة. علاوة على ذلك، مع تذكر نتيجة الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة التي سجلت نسبة تصويت بلغت 70.8% وفاز فيها المرشح نو مو هيون، تظهر توقعات حذرة بأن المعارضة ستفوز إذا تجاوزت نسبة التصويت حوالي 70% في عام 2012. ومع ذلك، ترى هذه الدراسة أن هناك حدودًا لارتفاع نسبة التصويت وحده، ما لم يتغير الوضع الحالي لتأييد الرأي العام.

للتحقق من ذلك، دعنا نجري محاكاة بسيطة بناءً على نسبة تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة والسابعة عشرة. تم اعتبار الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة كمثال نموذجي لانتخابات أجريت في ظل تفوق ساحق لحزب هانارا، وكانت نسبة التصويت فيها هي الأدنى منذ عهد الديمقراطية. أما الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، فقد تم اعتبارها نموذجًا مواتيًا للمعارضة، حيث كانت اتجاهات تصويت الأجيال فيها هي الأكثر وضوحًا، وفازت فيها المعارضة.

عند الأخذ في الاعتبار متغيرات الأجيال فقط، يتم تحديد التنبؤ بنتائج الانتخابات في النهاية من خلال مزيج من "نسبة تصويت الأجيال" و"نسبة تأييد المرشح حسب الجيل". لتعظيم قوة تصويت المعارضة، قمنا بحساب قوة التصويت في منافسة فردية بين ممثلة الحزب الحاكم بارك غن هي ورئيسة المعارضة آن تشول سو، الذي اعتبرناه المرشح الموحد للمعارضة. تم استخدام تقديرات نسبة تأييد المرشح حسب الجيل في 30 يونيو، عندما كانت نسبة تأييد الرئيسة بارك غن هي (46.4%) ورئيسة المعارضة آن تشول سو (45.4%) الأقرب، كتقديرات. وتم استخدام تقديرات نسبة تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، التي كانت الأكثر مواتاة للحزب الحاكم، ونسبة تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، التي أنتجت نتائج مواتية للغاية للمعارضة، كتقديرات.

أولاً، بناءً على نسبة تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة، قمنا بضرب عدد الناخبين حسب الجيل في نسبة التصويت حسب الجيل، ثم ضرب الناتج في نسبة التأييد حسب الجيل لكل مرشح لحساب عدد الأصوات التي حصل عليها كل من الرئيسة بارك غن هي ورئيسة المعارضة آن تشول سو. قُدرت نسبة التصويت الإجمالية بـ 64.5% [(12,575,613+11,102,402)/40,181,623]. تفوقت الرئيسة بارك غن هي في الفئة العمرية 50-60 عامًا، بينما تفوقت رئيسة المعارضة آن تشول سو في الفئة العمرية 20-40 عامًا. ومع ذلك، بسبب نسبة التصويت المنخفضة نسبيًا البالغة 46.6% للفئة العمرية 20 عامًا و 55.1% للفئة العمرية 30 عامًا، بالإضافة إلى تأثير نسبة التصويت المرتفعة للفئة العمرية 50-60 عامًا وتأييد الرئيسة بارك غن هي، تفوقت الرئيسة بارك غن هي بحوالي 1.47 مليون صوت تقريبًا (الجدول 2).

من ناحية أخرى، تظهر نتائج المحاكاة التي تطبق نموذج الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة تقديرات حيث ارتفعت نسبة تصويت الفئة العمرية 20 عامًا إلى 56.5%، والفئة العمرية 30 عامًا إلى 67.4%، والفئة العمرية 40 عامًا إلى 76.3%، بزيادة قدرها 15.5 نقطة مئوية و 21.9 نقطة مئوية و 13.7 نقطة مئوية على التوالي مقارنة بالانتخابات العامة التاسعة عشرة. وفي الفئة العمرية 50 عامًا، ارتفعت بنسبة 21.3%، وفي الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر بنسبة 10.1%، مما يعكس ارتفاعًا نسبيًا في معدل تصويت الفئة العمرية 20-40 عامًا. بلغت نسبة التصويت الإجمالية 72.7%، بزيادة تزيد عن 10 نقاط مئوية مقارنة بالانتخابات الرئاسية السادسة عشرة. وقد جاءت النتيجة أعلى قليلاً من نسبة التصويت البالغة 70.8% في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة. بمقارنة عدد الأصوات التي حصل عليها المرشحان وفقًا للمحاكاة، بلغت أصوات الرئيسة بارك غن هي 13.97 مليون صوت، وأصوات رئيسة المعارضة آن تشول سو 12.8 مليون صوت، مما يعني أن الرئيسة بارك غن هي تتفوق بحوالي 1.1 مليون صوت، وهو ما يقل بحوالي 400 ألف صوت مقارنة بنموذج الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة المطبق أعلاه (الجدول 3).

[الجدول 2] المحاكاة 1: عند تطبيق نسبة تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة

ملاحظة: نسبة تصويت الأجيال مطبقة من "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة" (2008) الصادرة عن اللجنة الانتخابية المركزية.

[الجدول 3] المحاكاة 2: عند تطبيق نسبة تصويت الأجيال في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة

ملاحظة: نسبة تصويت الأجيال مطبقة من بيان صحفي "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة" (2003) الصادر عن اللجنة الانتخابية المركزية.

متغيرات تم إغفالها: تغير نسبة تأييد الأجيال والزيادة الكبيرة في عدد ناخبي الفئة العمرية 50-60 عامًا

ومع ذلك، على عكس المتوقع، تشير النتائج الإجمالية للتصويت إلى فارق كبير لصالح الرئيسة بارك. في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، فاز الرئيس نو مو هيون بنفس نسبة تصويت الأجيال، ولكن في حالة تطبيق المواجهة الافتراضية الحالية فردًا لفرد، فإن النتيجة التي تظهر تفوق الرئيسة بارك غن هي جديرة بالملاحظة من وجهتين نظر.

أولاً، هناك اختلاف في هيكل نسبة تأييد الأجيال بين الرئيسة الحالية بارك غن هي والرئيسة آن تشول سو، وبين المرشح نو مو هيون والمرشح لي هوي تشانغ في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة. كما هو موضح في [الجدول 1]، كان الفارق في نسبة تأييد الأجيال بين المرشح نو مو هيون والمرشح لي هوي تشانغ في الفئة العمرية 20-40 عامًا أقل من الفارق بين الرئيسة آن تشول سو والرئيسة بارك غن هي. ومع ذلك، في ذلك الوقت، حصل المرشح نو مو هيون على 40.1% في الفئة العمرية 50 عامًا و 34.9% في الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر، مما قلل الفارق بشكل كبير مع المرشح لي هوي تشانغ. على العكس من ذلك، في الوقت الحالي، على الرغم من أن الرئيسة بارك غن هي تحصل على مستوى تأييد مشابه للمرشح لي هوي تشانغ في عام 2002 في الفئة العمرية 50 عامًا، إلا أن نسبة تأييد الرئيسة آن تشول سو في الفئة العمرية 50 عامًا بلغت 34.7%، وفي الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر بلغت 22.9%، وهي أقل بكثير مقارنة بالوقت الحالي.

في الوقت الحالي، الفئة العمرية 50 عامًا كانت في الأربعينيات قبل 10 سنوات، حيث كانت نسبة تأييد المرشح لي هوي تشانغ 47.9% والمرشح نو مو هيون 48.1%، وكانت متساوية. أما الآن، فإن الفارق بين تأييد بارك غن هي وآنتشول سو يصل إلى 18.8 نقطة مئوية. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر الآن كانت في الخمسينيات قبل 10 سنوات. في ذلك الوقت، كان الفارق بين تأييد المرشح لي هوي تشانغ 57.9% والمرشح نو مو هيون 40.1% في الفئة العمرية 50 عامًا، بفارق 17.8 نقطة مئوية. وفي الفئة العمرية 60 عامًا فأكثر، كان الفارق 63.5% مقابل 34.9%، بفارق 28.9 نقطة مئوية. أما الآن، بعد 10 سنوات، فإن الفئة العمرية 60 عامًا تتخلف بفارق كبير يصل إلى 43.6 نقطة مئوية. يتضح أن الفئة العمرية التي كانت في الأربعينيات قبل 10 سنوات أصبحت الآن تميل بشكل ساحق إلى تأييد مرشح حزب سينوري. على العكس من ذلك، يعني ذلك أن المرشح نو مو هيون في ذلك الوقت حصل على قوة تصويت كبيرة في الفئة العمرية 50-60 عامًا مقارنة بالمرشح آن تشول سو أو مرشحي المعارضة الحاليين. في الفئة العمرية 20-30 عامًا، لا يزال تفوق المعارضة ثابتًا نسبيًا. وفي الفئة العمرية 40 عامًا، على الرغم من وجود تفوق للمع ارضة مقارنة بالفئة العمرية 40 عامًا قبل 10 سنوات، فإن الفارق الكبير بين الحزب الحاكم والمعارضة في الفئة العمرية 50-60 عامًا مقارنة بالفئة العمرية 50-60 عامًا قبل 10 سنوات يبدو أنه عامل مهم يؤدي إلى نتيجة تفوق الرئيسة بارك غن هي في نتائج المحاكاة الإجمالية. هذا يشير إلى الحاجة إلى التركيز على استراتيجيات تغيير نسبة تأييد الأجيال بدلاً من نسبة تصويت الأجيال.

[الجدول 4] تأثير الشيخوخة: انخفاض الفئة العمرية 20-30 عامًا وزيادة الفئة العمرية 50-60 عامًا

ملاحظة: الأرقام بين قوسين هي نسبة تكوين الناخبين حسب الجيل من إجمالي عدد الناخبين. تم حساب عدد الناخبين حسب الجيل بضرب إجمالي عدد الناخبين في نسبة التكوين. البيانات من "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات العامة التاسعة عشرة" (2012)، "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة" (2008) للجنة الانتخابية المركزية، والجدول 2 من "تحليل نسبة التصويت في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة" (بيانات حسب الفئة العمرية) (بيان صحفي).

ثانيًا، مع دخول المجتمع الكوري بسرعة إلى مجتمع شيخوخة، حدث تغيير كبير في تكوين الناخبين. هذه ظاهرة لم تحظ باهتمام كبير حتى الآن ولكنها تحمل معنى هامًا للغاية (الجدول 4). في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، عندما فاز الرئيس نو مو هيون، كانت نسبة الفئة العمرية 20 عامًا من إجمالي الناخبين 23.2%، والفئة العمرية 30 عامًا 25.1%، مما يعني أن الفئة العمرية 20-30 عامًا وحدها كانت تقارب نصف الناخبين. أما الفئة العمرية 50 عامًا فكانت 12.9%، والفئة العمرية 60 عامًا فأكثر 16.3%، مما يجعل إجمالي الفئة العمرية 50-60 عامًا 29.2% فقط. ومع ذلك، بعد 10 سنوات، أصبحت الفئة العمرية 20 عامًا 18.2%، والفئة العمرية 30 عامًا 20.4%، مما يجعل مجموع هاتين الفئتين 38.6%، بانخفاض يقارب 10 نقاط مئوية مقارنة بما قبل 10 سنوات. على العكس من ذلك، زادت الفئة العمرية 50 عامًا إلى 18.8%، بزيادة 5.9 نقطة مئوية، وزادت الفئة العمرية 60 عامًا بـ 4.4 نقطة مئوية. ونتيجة لذلك، مع انخفاض نسبة الفئة العمرية 20-30 عامًا، زادت نسبة الفئة العمرية 50-60 عامًا. في الفئة العمرية 50-60 عامًا، زاد عدد الأصوات بمقدار 5.6 مليون صوت خلال السنوات العشر الماضية، بينما انخفض عدد الأصوات في الفئة العمرية 20-30 عامًا بحوالي 1.38 مليون صوت. على الرغم من أن الزيادة الكبيرة في الفئة العمرية 50-60 عامًا في الانتخابات العامة التاسعة عشرة قد تكون بسبب إضافة الناخبين المقيمين في الخارج، إلا أن التأثير الأساسي هو نتيجة لشيخوخة المجتمع الكوري، كما يتضح من الزيادة الواضحة في الفئة العمرية 50-60 عامًا وانخفاض الفئة العمرية 20-30 عامًا حتى في الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة قبل السماح بالتصويت للمقيمين في الخارج. يمكن اعتبار هذه الظاهرة الاجتماعية للشيخوخة أحد الأسباب الرئيسية التي أدت إلى أن نتيجة الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة تظهر تفوق الرئيسة بارك غن هي، على الرغم من أن تطبيق نموذج الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، الذي يعكس نسبة التصويت المرتفعة نسبيًا للفئة العمرية 20-30 عامًا، قد قلل من فارق التأييد بين الرئيسة بارك غن هي والرئيسة آن تشول سو.

5. يجب تغيير حسابات تصويت الأجيال: من صراع الأجيال إلى سياسة الأجيال

يعد تحليل نسبة تصويت الأجيال قضية هامة للغاية من منظور استراتيجية الانتخابات. في ظل الانقسامات المتداخلة حيث "20-30 عامًا = تقدمي" و"50-60 عامًا = محافظ"، وتعارض تفضيلات التصويت بوضوح حسب الجيل، يبدو من الحتمي الاهتمام بنسبة تصويت الأجيال. ومع ذلك، فإن نسبة التصويت هي مجرد مؤشر يعكس الاهتمام السياسي للناخبين ورغبتهم في المشاركة. نسبة التصويت مهمة لأنها مؤشر يظهر قيمة المشاركة، وليس لأنها تمتلك قيمة مستقلة، وليست متغيرًا مستقلاً يحدد نتائج الانتخابات بحد ذاته. يمكن تحقيق ارتفاع نسبة التصويت من خلال تقديم سياسات ورؤى تثير توقعات وثقة الشعب خلال المنافسة الانتخابية بين الحزب الحاكم والمعارضة، ومن خلال منافسة قيادية عادلة لتحقيق هذه السياسات.

بخلاف ذلك، لا توجد حلول خاصة تقريبًا باستثناء عملية سياسية جيدة لصياغة سياسات تلبي احتياجاتهم وتمثل مصالحهم بشكل جيد، والتواصل الفعال أثناء تنفيذها. بالطبع، ساهم تشجيع التصويت عبر وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها بشكل كبير، ولكن من المشكوك فيه ما إذا كان ذلك قد أدى إلى تغيير جوهري في توازن القوى بين الحزب الحاكم والمعارضة. كما هو موضح في المحاكاة البسيطة أعلاه، هناك حدود لنسبة التصويت وحدها إذا لم يتغير هيكل تأييد الأجيال الأساسي بين الرئيسة بارك غن هي ومرشح المعارضة بشكل جذري.

عندما تتجاوز القيم المعكوسة والمفاهيم الخاطئة بأن نسبة مشاركة 00% تحدد الفوز أو الخسارة، فإنها قد تؤدي إلى إنكار قيمة الديمقراطية بذاتها أو سلوكيات تزعزع أسسها. وقد تجلت هذه الفكرة في تصريحات الحزب المعارض، الذي يعتمد على شريحة 50-60 عامًا، والتي تقلل من شأن مشاركة كبار السن في التصويت. كما أن القلق الشديد بشأن نسبة مشاركة الناخبين من شريحة 20-30 عامًا يمكن اعتباره سببًا لسلوكيات تزعزع أسس الدولة مثل هجوم "DDOS" على اللجنة الانتخابية. هناك حاجة إلى تحول في رؤية الأحزاب الحاكمة والمعارضة على حد سواء فيما يتعلق بالسياسات القائمة على السن.

في الانتخابات، تتطلب سياسات الأجيال أولاً إظهار مسؤولية أكبر تجاه الأجيال التي تدعم المرشح، وفي الوقت نفسه، الاستماع إلى أصوات الأجيال التي لا تدعمه، وتعزيز تطوير السياسات والتواصل لكسب تأييدها. أي أن تغيير نسبة التأييد نفسها عن طريق توسيع الدعم في جيل معين هو الأساس ويتوافق مع جوهر السياسة الانتخابية. ومع ذلك، فإن التمسك بمعادلات نسبة التصويت بدلاً من زيادة نسبة التأييد يحول سياسات الأجيال الانتخابية إلى هندسة انتخابية. لا يمكن للمسار السائد الذي لا يحظى بحب الأجيال المستقبلية للبلاد أن يتمتع بالشرعية، كما أنه يجع من الصعب ضمان الفوز في الانتخابات. هذا هو سبب عدم قدرة الرئيسة بارك غن هي على الركون إلى تفوقها الحالي. على العكس من ذلك، لن يكون من السهل على المعارضة التي تتجاهل تمامًا الفئة العمرية 50-60 عامًا، التي تتمركز فيها الفئات الضعيفة اجتماعيًا والمجتمع الشيخوخي، أن تحلم بالسلطة. يجب على كلا الحزبين التفكير فيما إذا كانت سياسات الأجيال قد أصبحت محدودة بسياسات الفئة العمرية 20-30 عامًا. مع بدء المنافسات الانتخابية الرئاسية بشكل جدي، نأمل في ظهور سياسات الأجيال الانتخابية بدلاً من هندسة نسبة التصويت. ■