[EAI Opinion Review] تقييم الانتخابات العامة في 4.11 من خلال الرأي العام والقضايا الانتخابية

1. نتائج الانتخابات العامة في 4.11: انتصار سياسي لبارك كون هيه، واستمرار المنافسة الضيقة

1) تقييم الانتخابات العامة: هل كانت انتصارًا ساحقًا لحزب سنوري؟ أم في الواقع انتصارًا للمعارضة؟

بلغت نسبة المشاركة 54.3%، حصل حزب سنوري على 152 مقعدًا، وحصل حزب الديمقراطيين المتحدين على 127 مقعدًا، وحصل حزب التقدم الموحد على 13 مقعدًا، وحصل حزب الحرية والتقدم على 5 مقاعد، مما مكن حزب سنوري من تأمين أغلبية مطلقة وتجاوز تحديات المعارضة التي رفعت شعار "محاسبة الحكومة". بعد انتهاء الانتخابات، قيمت معظم وسائل الإعلام أداء مرشحي حزب سنوري في جميع المناطق باستثناء منطقة العاصمة وهونام على أنه "انتصار ساحق لحزب سنوري، وهزيمة ساحقة للمعارضة" (الشكل 1).

[الشكل 1] توزيع الأحزاب الفائزة في الدوائر الانتخابية ونتائج الانتخابات في الدورة 18/19

그림출처 : 위키백과(http://me2.do/5AxwTjB)

그림출처: 네이버(http://me2.do/GJQL3ou)

في هذا السياق، طرحت المعارضة تقييمًا مفاده أنها حققت انتصارًا فعليًا استنادًا إلى الانتصار الساحق في منطقة العاصمة والتفوق في إجمالي عدد الأصوات في الدوائر الانتخابية، حيث أعربت رئيسة الحزب بالنيابة، مون سونغ كيون، عن استيائها من تقييم "الهزيمة بسبب غطرسة المعارضة"، مشيرة إلى أن هذا الرأي هو "منطق يروج له الإعلام".

استنادًا إلى نتائج استطلاع الرأي الذي أجري قبل 10 أيام من الانتخابات، توقعت أن الانتخابات العامة في 4.11 ستشهد توازنًا ضيقًا بين الحزبين، حيث أن هناك شريحة كبيرة من الناخبين غير الموثوقين في المعارضة، رغم ارتفاع دعوات محاسبة الحكومة (EAI موجز الرأي العام رقم 111). يبدو أن نتائج الانتخابات، على عكس هذه التوقعات، تشير إلى انتصار ساحق لحزب سنوري وهزيمة للمعارضة كما ذكرت معظم التقارير الإعلامية. فهل من العدل أن يُعتبر أن المعارضة حققت انتصارًا فعليًا استنادًا إلى الأداء الجيد مقارنة بالانتخابات العامة السابقة، والانتصار الساحق في منطقة العاصمة؟ هل توازن القوى قد انهار في هذه الانتخابات؟

2) ظاهرتان خداعيتان

ظاهرة الانتصار الساحق لحزب سنوري

في الاستطلاع الثاني الذي أُجري بعد الانتخابات مباشرة، تم التأكيد على أن التوقعات السابقة لا تزال قائمة عند مقارنة نسبة التصويت للأحزاب في الدوائر الانتخابية ونسبة التصويت للأحزاب النسبية (الشكل 2، الشكل 3). عند تجميع نسبة التصويت للأحزاب في الدوائر الانتخابية والأحزاب النسبية، يتضح من الاستطلاع الأول أن هناك تنافسًا ضيقًا بين الحزبين كما تم تأكيده في الاستطلاع الثاني.

حتى عند تجميع عدد المقاعد، حقق حزب سنوري أغلبية مطلقة، لكن عدد مقاعد الحزبين متقارب. علاوة على ذلك، بعد الانتخابات مباشرة، تم التوصل إلى اتفاق بشأن مشروع قانون إصلاح البرلمان لمنع التلاعب، مما يجعل من الصعب إدارة البرلمان بسلاسة دون تعاون بين الحزبين في الانتخابات العامة القادمة.

علاوة على ذلك، تظهر نتائج الاستطلاع أن نسبة دعم حزب سنوري في الدوائر الانتخابية بلغت 42.8%، بينما حصل حزب الديمقراطيين المتحدين على 42.3%، وحصل حزب التقدم الموحد على 4.7%، مما يدل على أن التنافس بين الحزبين متقارب، وإذا تم دمج دعم حزب الديمقراطيين المتحدين وحزب التقدم الموحد، فإن أصوات المعارضة تكون أكثر.

خصوصًا في المناطق التي حققت نتائج غير متوقعة مثل تشونغ تشونغ وكوانغ وون، تشير نسبة التصويت في الدوائر الانتخابية إلى أن المعارضة لا تزال متخلفة، وفي منطقة بيونغ كيونغ، على الرغم من أن عدد المقاعد التي حصلت عليها المعارضة كان قليلًا، إلا أن دمج دعم حزب الديمقراطيين المتحدين وحزب التقدم الموحد سمح لهما بالوصول إلى حوالي 36.8%، مما يجعل من الصعب تفسير ذلك على أنه "انتصار ساحق" (الجدول 1).

[الشكل 2] تغير تفضيلات التصويت في الدوائر الانتخابية (%)

[الشكل 3] تغير دعم الأحزاب في التصويت النسبي (%)

الانتصار الساحق للمعارضة في منطقة العاصمة: ظاهرة خداعية نتيجة توحيد المرشحين

في توزيع عدد المقاعد في الدوائر الانتخابية، حصل حزب سنوري على 16 مقعدًا في سيول، وحصل حزب الديمقراطيين على 30 مقعدًا، وحصل حزب التقدم الموحد على 2 مقعد، مما يعني أن المعارضة حصلت على ضعف عدد المقاعد. في منطقة كيونغ، حصل حزب سنوري على 21 مقعدًا، وحصل حزب الديمقراطيين على 29 مقعدًا، وحصل حزب التقدم الموحد على 2 مقعد، مما يدل على تفوق المعارضة بـ 10 مقاعد. في إنتشون، حصل حزب سنوري على 6 مقاعد، وحصل حزب الديمقراطيين على 6 مقاعد، مما يشير إلى تقسيم المقاعد. بشكل عام، حصل حزب سنوري على 44 مقعدًا، وحصل حزب الديمقراطيين على 65 مقعدًا، وحصل حزب التقدم الموحد على 4 مقاعد، مما يؤكد انتصار المعارضة.

عند النظر إلى نسبة التصويت للأحزاب في التصويت النسبي، يظهر أن الحزب الذي حصل على أعلى نسبة تصويت في منطقة سيول/كيونغ هو حزب سنوري، حيث سجلت جميع الأحزاب 42% من نسبة التصويت. خاصة في منطقة كيونغ وإنتشون، حقق حزب سنوري أداءً جيدًا حتى في عدد المقاعد. إن تقييم أن حزب سنوري قد هُزم في منطقة العاصمة هو نتيجة ظاهرة خداعية ناتجة عن العدد الكبير من المرشحين الذين فازوا في سيول. تجدر الإشارة إلى أنه باستثناء منطقة هونام وجزيرة جيجو، كان حزب سنوري هو الحزب الأكثر دعمًا في جميع أنحاء البلاد. وهذا يدل على أن قوة حزب سنوري في منطقة العاصمة لم تكن سهلة (الجدول 2). خصوصًا في انتخابات مثل هذه، إذا تم منح حزب سنوري الأفضلية في مناطق تشونغ تشونغ وكوانغ وون، فإن ذلك يعني أنه يجب أن يكون هناك فارق أكبر في منطقة العاصمة، مما يجعل النتيجة التي حصل عليها حزب الديمقراطيين المتحدين وحزب التقدم الموحد بفارق 4-5% نتيجة غير مستقرة.

يجب أيضًا مراعاة أن تأثير توحيد المرشحين لم يكن كبيرًا. حصل حزب الديمقراطيين المتحدين على نسبة دعم مرتفعة في التصويت في الدوائر الانتخابية، بينما حصل حزب التقدم الموحد على نسبة دعم مرتفعة في التصويت النسبي، لكن لم يكن هناك فرق كبير في مجموع نسب الدعم التي حصلت عليها الأحزاب. على الرغم من أن مجموع نسب دعم الحزبين تجاوزت نسبة دعم حزب سنوري في منطقة العاصمة، إلا أنه على المستوى الوطني، يبدو أن تأثير توحيد المرشحين لم يكن له تأثير كبير.

[الجدول 1] نسبة التصويت للأحزاب في الانتخابات العامة حسب المناطق (%) : نتائج 1479 ناخبًا

[الجدول 2] نسبة دعم الأحزاب الثلاثة في التصويت النسبي حسب المناطق (%) : إعلان لجنة الانتخابات

3) عوامل انتصار حزب سنوري

تجمع القاعدة المحافظة، انسحاب دعم حزب الديمقراطيين، أداء حزب سنوري في الوسط.

في هذه الانتخابات، استمر وزن الرأي العام في الحفاظ على حالة التنافس حتى النهاية، ولكن في النهاية، يمكن اعتبار أن انتصار حزب سنوري كان نتيجة لتجمع قاعدة الدعم الخاصة به بشكل أعلى من قاعدة دعم المعارضة. من خلال الاستفادة من مزايا استطلاع الرأي الذي يتيح دراسة تغير المواقف بمرور الوقت، يمكن ملاحظة تغير تفضيلات التصويت للمرشحين في الدوائر الانتخابية. في الاستطلاع الأول، أبدى 85.9% من المشاركين الذين أبدوا دعمهم لحزب سنوري أنهم صوتوا بالفعل لصالح الحزب، بينما انسحب 14.1% فقط. في المقابل، من بين مؤيدي حزب الديمقراطيين، احتفظ 77.1% بدعمهم، بينما انسحب 22.9%. خصوصًا، كانت نسبة المشاركين الذين أبدوا دعمهم ثم تراجعوا عن التصويت أعلى بين مؤيدي حزب الديمقراطيين (7.3% من مؤيدي حزب الديمقراطيين، و4.5% من مؤيدي حزب سنوري). وبالتالي، كان تجمع القاعدة المحافظة هو الأساس الذي أدى إلى انتصار حزب سنوري.

علاوة على ذلك، من بين الناخبين الذين لم يحددوا مرشحهم في الاستطلاع الأول، أبدى 36.8% دعمهم لحزب سنوري، و38.2% دعمهم لحزب الديمقراطيين، و3.5% دعمهم لحزب التقدم الموحد، مما يدل على أن هؤلاء الناخبين لم يتجهوا بشكل كبير نحو المعارضة. من بين الناخبين الذين أبدوا أنهم سيتغيبون عن التصويت في الاستطلاع الأول، كانت نسبة دعم حزب الديمقراطيين 24.2%، ونسبة دعم حزب التقدم الموحد 3.4%، بينما كانت نسبة دعم حزب سنوري 19.7%، مما كان مفيدًا للمعارضة، لكن بشكل عام، كانت هذه النسبة صغيرة جدًا بحيث لم تغير الوزن العام.

[الجدول 3] تغير تفضيلات التصويت في الاستطلاعات الأولى والثانية

ملاحظة: في الاستطلاع الأول، كانت الأسئلة حول مرشحي الأحزاب في الدوائر الانتخابية موجهة إلى "الناخبين الذين لديهم نية التصويت"، بينما في الاستطلاع الثاني، كانت موجهة إلى الناخبين الذين أبدوا أنهم صوتوا. الأرقام المقدمة هنا تشمل الناخبين الذين لم يبدوا نية التصويت في الاستطلاع الأول، والناخبين الذين أبدوا أنهم سيتغيبون عن التصويت في الاستطلاع الثاني. تشمل نسبة الناخبين غير المتأكدين في الاستطلاع الأول الذين أجابوا بأنهم "لم يقرروا بعد" و"لا يوجد مرشح يدعمونه".

تراجع دعوات محاسبة الحكومة: تراجع الحملات السلبية بين الحزبين وضعف المنافسة السياسية.

تجمع القاعدة المحافظة، وزيادة انسحاب قاعدة دعم المعارضة، يمكن أن يُعزى إلى تأثير الحملات السلبية في اللحظات الأخيرة، مما أدى إلى عدم تفعيل دعوات محاسبة الحكومة كما كانت تأمل المعارضة. في وقت الاستطلاع الأول، كانت الحملات بين الحكومة والمعارضة حول مراقبة المدنيين قد تصاعدت، لكن فضيحة التصريحات غير اللائقة للمرشح كيم يونغ مين أصبحت القضية الرئيسية في نهاية الانتخابات، مما ساهم في الحد من انتشار فضيحة مراقبة المدنيين.

في الاستطلاع الثاني، اعتبر 17.2% من المشاركين أن فضيحة التصريحات غير اللائقة كانت القضية الأكثر تأثيرًا على خيارات التصويت، مما أدى إلى تآكل القضايا الانتخابية مع قضية التنمية المحلية التي حصلت على 18.0%. يبدو أن الارتباك في ردود المعارضة بعد فضيحة التصريحات غير اللائقة كان له تأثير. لم يتغير الرأي العام الذي اعتبر أن فضيحة مراقبة المدنيين هي القضية الأكثر أهمية بشكل كبير، حيث ارتفعت من 13.3% إلى 14.5%. بينما كانت نسبة من اعتبروا أن فضيحة سرقة أطروحة المرشح مون داي سونغ لها تأثير ضئيل، حيث كانت 1.4%.

علاوة على ذلك، أدى تراجع تأثير القضايا مثل النمو الاقتصادي ومشاكل الرفاهية التي اعتبرها المشاركون مهمة في الاستطلاع الأول إلى فشل في إبراز القضايا الاجتماعية والاقتصادية التي تم الإشارة إليها كمصدر لمشاعر محاسبة الحكومة. مقارنة بالانتخابات السابقة، كانت مستويات ضعف المنافسة السياسية وتعزيز الإقليمية مشابهة لتلك التي شهدتها انتخابات 2008، لكن تقييم الحملات السلبية بين المرشحين ارتفع من 32.1% إلى 56.6%. في المقابل، كانت نسبة من اعتبروا أن تدخل الرئيس والحكومة قد زاد 30.0%، مما زاد من خيبة أمل الناخبين الذين كانوا يتوقعون منافسة سياسية، بينما يبدو أن خطط المعارضة لإبراز دعوات محاسبة الحكومة لم تنجح.

[الشكل 4] القضايا الأكثر تأثيرًا في قرار التصويت في انتخابات 4.11

[الشكل 5] عوامل انتصار حزب سنوري وتغير تقييم الانتخابات

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

عوامل انتصار حزب سنوري: فشل المعارضة 38.2% مقابل تأثير قيادة بارك كون هيه 27.5%.

في نتائج هذا الاستطلاع، حصلت إجابة "فشل المعارضة" على 38.2%، بينما حصلت إجابة "نجاح بارك كون هيه" على 27.5%، مما يعد أعلى نسبة. بينما حصلت إجابات "مرشح حزب سنوري أفضل من مرشح المعارضة" و"مرشح المعارضة أقل من مرشح حزب سنوري" على 9.7% و7.0% على التوالي، بينما كانت إجابات "حزب سنوري نجح" و"الرئيس لي ميونغ باك نجح" 4.6% و1.4% فقط. شهدت المعارضة تصاعدًا في دعوات محاسبة الحكومة نتيجة تدهور الاقتصاد، وظهور قضايا فساد مرتبطة بالسلطة، مما أدى إلى عدم تحويل "الهيمنة الساحقة للمعارضة" قبل الانتخابات إلى أصوات فعلية بسبب الارتباك الداخلي في عملية الترشيح وردود الفعل غير المدروسة على فضيحة مراقبة المدنيين. من ناحية أخرى، في بداية السنة، كان من الصعب على حزب سنوري تحقيق 100 مقعد، لكن تولي بارك كون هيه رئاسة اللجنة الطارئة، وتغيير اسم الحزب، وتغيير سياسة الحزب، وإدارة جميع مراحل الترشيح والحملة الانتخابية، ساعد في إصلاح الحزب وتنظيم صفوفه، والابتعاد عن دعوات محاسبة الحكومة.

من المهم ملاحظة أن هناك اختلافات في وجهات النظر حول نتائج الانتخابات بناءً على المواقف السياسية. في الاستطلاع الأول قبل الانتخابات، كانت نسبة من اعتبروا أن "فشل المعارضة" 44.0% بين مؤيدي حزب الديمقراطيين، بينما كانت نسبة من أشاروا إلى "قيادة بارك كون هيه" 20.0%. في المقابل، بين مؤيدي حزب سنوري، كانت نسبة من اعتبروا أن "بارك كون هيه نجحت" 40.4%، بينما كانت نسبة من اعتبروا أن "فشل المعارضة" 29.6%. بين الناخبين غير المنتمين، اعتبر 37.8% أن المعارضة هي المسؤولة، بينما اعتبر 23.8% أن دور بارك كون هيه هو الأهم، مما يدل على أن فشل المعارضة كان له تأثير أكبر.

البيئة المؤسسية: نظام الدوائر الانتخابية الصغيرة.

بشكل عام، يتضح أن التنافس الضيق بين الحزبين قد تأكد أيضًا من خلال نتائج التصويت الفعلية. ومع ذلك، عند النظر فقط إلى نتائج انتخابات 4.11، يتضح أن المعارضة فشلت في تحقيق أهدافها السياسية المتمثلة في "دعوات محاسبة الحكومة" و"توازن القوى"، مع الأخذ في الاعتبار أن هدف حزب سنوري كان الحصول على 121 مقعدًا، وهو المستوى الذي حققوه في انتخابات الإقالة في فبراير. يبدو أن انتصار حزب سنوري وهزيمة المعارضة واضح.

يمكن اعتبار أن حزب سنوري حقق نتائج غير متوقعة من حيث الحصول على أغلبية مطلقة مقارنة بتوقعات الدعم الفعلية، ويرجع ذلك إلى تأثير النظام الانتخابي الذي يفضل المرشحين الذين يحصلون على أكبر عدد من الأصوات. باستثناء المناطق التي كان فيها الحزب الحاكم قويًا مثل يونغ نام، والمعارضة قوية مثل هونام، تمكن حزب سنوري من السيطرة على المقاعد في مناطق تشونغ تشونغ وكوانغ وون، بينما استفادت المعارضة من تأثير النظام الانتخابي في منطقة سيول.

2. القضايا الرئيسية في انتخابات 2012

1) أجندة الانتخابات: هل هي انتخابات سياسية/أمنية؟ أم انتخابات اقتصادية/معيشية؟

أدى الهزيمة في الانتخابات إلى تصاعد الجدل حول الهوية الأيديولوجية لحزب الديمقراطيين المتحدين. بينما يركز النواب ذوو الاتجاه الوسطي على فشل الحزب في جذب الناخبين من الوسط، لا يزال هناك موقف قوي يدعو إلى تعزيز الوضوح الأيديولوجي داخل الحزب. ومع ذلك، تشير نتائج هذا الاستطلاع إلى أن أجندة انتخابات 2012 كانت تركز أكثر على القضايا الاقتصادية والمعيشية بدلاً من القضايا الأيديولوجية والسياسية.

الأهم من ذلك، أن تصورات الاقتصاد التي تحسنت منذ تولي الحكومة الحالية قد تدهورت بشكل حاد بعد أزمة المعيشة في عام 2011، حيث أشار حوالي 60% من المشاركين إلى أن الاقتصاد قد تدهور، متجاوزين نسبة 52.4% التي تم تسجيلها في الاستطلاع الأول قبل انتخابات 2007، والتي شهدت تزايدًا في الاتجاه نحو التصويت بناءً على أزمة اقتصادية. بالنسبة للاقتصاد المنزلي، كانت نسبة الحفاظ على الوضع الحالي هي الأكثر، بينما كانت نسبة من اعتبروا أن الوضع قد تدهور 34.9%، في حين كانت نسبة من اعتبروا أن الوضع قد تحسن أقل من 10%. بشكل عام، يبدو أن القلق بشأن الاقتصاد الوطني في مستوى خطير.

علاوة على ذلك، كانت نسبة المشاركين الذين اعتبروا أن تخفيف الفجوة الاقتصادية هو أولويات الحكومة القادمة 35.2%، بينما كانت نسبة من اعتبروا أن النمو الاقتصادي هو الأولوية 21.5%، ونسبة من اعتبروا تحسين جودة الحياة 11.4%، مما يدل على أن القضايا الاجتماعية والاقتصادية كانت تمثل أكثر من نصف الإجابات. بينما كانت نسبة من اعتبروا أن الإصلاح السياسي، والتوحيد الوطني، وقضايا الأمن والدفاع أقل من رقم واحد. عند سؤال المشاركين عن أي حزب يمكنه حل هذه القضايا بشكل أفضل، اعتبروا أن حزب سنوري هو الأفضل في قضايا النمو الاقتصادي، والتوحيد الوطني، والأمن الوطني، بينما اعتبروا أن المعارضة هي الأفضل في تخفيف الفجوة الاقتصادية وتحسين العلاقات بين الكوريتين. يبدو أن عدم القدرة على إبراز القضايا التي كانت مفيدة للمعارضة في الانتخابات السابقة كان أحد الأسباب الرئيسية لهزيمتها. وبالمثل، من المرجح أن تكون القضايا الرئيسية في الانتخابات الرئاسية القادمة عاملاً مهمًا في نتائج الانتخابات.

[الشكل 6] تغيرات في تصورات الاقتصاد

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[표 4] 차기정부 최우선 국정과제 및 문제해결 정당

2) 박근혜 대세론, 재점화될까?

총선 수혜자 박근혜, 야당 대안 안철수 상승, 대망론 주춤한 문재인 정체

4.11 استف استفم المستفيدين من الانتخابات العامة، الرئيسة بارك غيون هي، والاستاذ الجامعي آهن تشول سو، الذي من المتوقع أن يستفيد بشكل غير مباشر، ارتفعت نسبة دعمهم في استطلاع آراء متعدد الأطراف لمرشحي الانتخابات الرئاسية. ارتفعت نسبة دعم الرئيسة بارك بشكل حاد من 31.8% في الاستطلاع الأول إلى 38.8%، وارتفع دعم الأستاذ آهن تشول سو أيضًا من 21.2% إلى 24.4%، بينما ظل دعم النائب مون جاي إن راكدًا من 14.8% إلى 14.3%. يبدو أن ارتفاع دعم بارك يعود بشكل مباشر إلى تقييم قيادتها في الانتخابات العامة 4.11، ويبدو أنه نتيجة لاستيعاب بعض الأصوات من قاعدة دعم حزب ساينوري والناخبين المترددين.

من ناحية أخرى، أظهر الأستاذ آهن تشول سو تحولًا في مركز الثقل من الناخبين المترددين إلى قاعدة دعم الحزب الديمقراطي بعد الانتخابات العامة، حيث تباطأت التوقعات تجاه النائب مون جاي إن. في الاستطلاع الأول، حصل على دعم 28.6% من قاعدة دعم الحزب الديمقراطي، ولكن في الاستطلاع الثاني، ارتفع دعم الأستاذ آهن تشول سو إلى 38.8% من هؤلاء. في المقابل، أظهر النائب مون جاي إن تراجعًا مقارنة بالأستاذ آهن تشول سو في قاعدة دعم الحزب الديمقراطي.

[الشكل 7] التغير في نسب دعم الانتخابات الرئاسية متعددة الأطراف قبل وبعد الانتخابات العامة

ملاحظة: تم تجميع المرشحين الذين تقل نسبة دعمهم عن 5% مع مرشحين آخرين.

[الشكل 8] التغير في نسب الدعم حسب دعم الحزب لـ بارك غيون / آهن تشول سو (٪)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

محددات نظرية هيمنة بارك غيون، صورة المحافظين لا تزال قوية

على الرغم من أن نظرية هيمنة بارك غيون قد تعود بقوة مع الفوز في الانتخابات العامة والارتفاع الحاد في نسب الدعم بعد ذلك، إلا أنها تتنافس على المركزين الأول والثاني في استطلاعات الرأي ثنائية الأطراف ضمن هامش الخطأ مع الأستاذ آهن تشول سو. تتقدم بارك غيون بنسبة 46.3%، وآهن تشول سو بنسبة 49.7%، مما يشير إلى منافسة شرسة. في المقابل، تتفوق الرئيسة بارك بفارق مريح في المواجهة الثنائية مع النائب مون جاي إن. تتقدم الرئيسة بارك بنسبة 55.7%، والمدير مون جاي إن بنسبة 39.7%، بفارق 16 نقطة مئوية.

[الشكل 9] نسب الدعم في سيناريو الانتخابات الرئاسية الثنائية (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

يكمن السبب وراء عدم تفوق الرئيسة بارك غيون في مواجهتها مع الأستاذ آهن تشول سو في أنها لا تزال متأخرة بشكل كبير عن الأستاذ آهن تشول سو بين الناخبين الوسطيين وغير المنتمين لأي حزب، على الرغم من التجمع القوي والدعم من المحافظين. في فئة الناخبين ذوي الميول الوسطية، تتخلف بارك غيون بنسبة 41.6% مقابل 54.1% للأستاذ آهن تشول سو. وبين الناخبين غير المنتمين لأي حزب، تتخلف بارك غيون بنسبة 28.6% مقابل 62.4% للأستاذ آهن تشول سو. في المقابل، في المواجهة الثنائية مع النائب مون جاي إن، تتفوق الرئيسة بارك على النائب مون جاي إن بين الناخبين الوسطيين وغير المنتمين لأي حزب. تتفوق بارك بنسبة 53.0% مقابل 41.5% بين الناخبين الوسطيين، وبنسبة 47.5% مقابل 40.0% بين الناخبين غير المنتمين لأي حزب. لذلك، فإن التحدي الأكبر لكل من الرئيسة بارك غيون في مواجهتها مع الأستاذ آهن تشول سو، والنائب مون جاي إن في تنافسه مع الرئيسة بارك غيون، هو التغلب على ضعفهم بين الناخبين الوسطيين وغير المنتمين لأي حزب.

[الشكل 10] دعم بارك غيون ضد آهن تشول سو حسب التوجه الأيديولوجي/دعم الحزب

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[الشكل 11] دعم بارك غيون ضد مون جاي إن حسب التوجه الأيديولوجي/دعم الحزب

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

المواطن 5.2 نقطة (وسط محافظ)

بارك غيون 7.1 نقطة، آهن تشول سو 4.3 نقطة، مون جاي إن 4.1 نقطة

بالنظر إلى أن الرئيسة بارك غيون تتخلف بشكل كبير عن الأستاذ آهن تشول سو بين الناخبين الوسطيين، ينبغي الأخذ في الاعتبار أنها لا تزال لم تتجاوز صورتها المحافظة القوية مقارنة بالتوجهات الأيديولوجية للمواطنين. بناءً على استطلاع للناخبين يقيمون موقعهم الأيديولوجي على مقياس من 0 (تقدمي جدًا) إلى 5 (وسيط) و 10 (محافظ جدًا)، بلغ متوسط تقييم الناخبين 5.2 نقطة، مما يضعهم في منطقة الوسط المحافظ.

بلغ متوسط تقييم الناخبين للموقع الأيديولوجي للرئيسة بارك غيون 7.1 نقطة، وهو ما يُعتبر أكثر تحفظًا بكثير من المرشح مونغ جين جون من نفس الحزب (6.2 نقطة) والمرشح كيم مون سو (5.6 نقطة). على العكس من ذلك، بلغ متوسط تقييم الأستاذ آهن تشول سو 4.3 نقطة، مما يشير إلى أنه يُنظر إليه على أنه ذو ميول وسطية تقدمية. في المقابل، بلغ متوسط تقييم النائب مون جاي إن 4.1 نقطة، مما يجعله يُعتبر المرشح الأكثر تقدمية بين المرشحين الذين شملهم الاستطلاع. بلغ متوسط تقييم المرشح كيم دوو كوان 4.3 نقطة، والسيد السابق سون هاك كيو 4.9 نقطة.

بالنظر إلى توزيع الاستجابات حسب كل نقطة، يتضح أن توزيع تقييم الصورة الأيديولوجية للرئيسة بارك غيون يميل بشكل كبير إلى اليمين (المحافظ) مقارنة بتوزيع التوجهات الأيديولوجية للناخبين. في المقابل، يُنظر إلى تقييم الأستاذ آهن تشول سو بشكل عام على أنه تقدمي، مع كون غالبية المستجيبين يرونه في الوسط. بالنظر إلى توزيع الناخبين الأيديولوجي والقرب الأيديولوجي مع الناخبين، يتضح أن الأستاذ آهن تشول سو أقرب بكثير إلى الناخبين. في تقييم الأيديولوجية الحزبية أيضًا، يُنظر إلى حزب ساينوري على أنه ذو توجه محافظ قوي بنسبة 7.2 نقطة، وحزب الحرية المتقدم بنسبة 5.7 نقطة، والحزب الديمقراطي بنسبة 4.4 نقطة كحزب ذي توجه وسط تقدمي، وحزب الوحدة التقدمي بنسبة 3.4 نقطة كحزب تقدمي.

منذ خطاب الرئيسة بارك غيون في جامعة ستانفورد عام 2010، ركزت على خط الرفاهية، ومنذ توليها رئاسة اللجنة الطارئة، سعت إلى التحرك نحو الوسط من خلال تعديل لوائح الحزب لتعزيز الديمقراطية الاقتصادية. ومع ذلك، تظهر نتائج هذا الاستطلاع أن جهود الرئيسة بارك غيون وحزب ساينوري للانتقال إلى الوسط لم تغير بشكل جذري الصورة المحافظة الراسخة في أذهان الناخبين. على الرغم من أنه من الصحيح أنها نجحت في تحقيق فوز غير متوقع في الانتخابات العامة، مما عزز قوة قيادة بارك غيون وعزز علامتها التجارية "الثقة والمبادئ"، مما خفف إلى حد ما من قيود صورتها المحافظة القوية. ومع ذلك، فإن تخلفها الكبير عن الأستاذ آهن تشول سو بين الناخبين الوسطيين وغير المنتمين لأي حزب يظهر هذه القيود. سيكون من المهم ملاحظة ما إذا كان بإمكانها التغلب على هذه القيود قبل الانتخابات الرئاسية في ديسمبر.

[الشكل 12] تقييم الموقع الأيديولوجي للمرشحين الرئيسيين

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

المصدر: صحيفة جونغانغ إلبو

[الشكل 13] توزيع الناخبين الأيديولوجي وتقييم بارك غيون - آهن تشول سو الأيديولوجي

3. خاتمة

قبل الانتخابات، توقعت أن الوضع الذي كان مفضلاً للمعارضة في أوائل العام سيتحول إلى منافسة متقاربة بين الحزبين الحاكم والمعارض، على الرغم من وجود رأي عام قوي يدعو إلى محاسبة الحكومة في الانتخابات العامة 4.11، وذلك بسبب عدم رضا الرأي العام عن عملية ترشيح المعارضة، وفشل في إثارة قضايا اقتصادية واجتماعية تدعم دعوات محاسبة الحكومة، والاستجابة غير الناضجة لفضيحة التجسس على المدنيين.

خاصة، كان "الناخبون المتناقضون" الذين يتعاطفون مع دعوات محاسبة الحكومة ولكنهم لا يثقون في المعارضة، يشكلون غالبية الناخبين (38%). يبدو أن هؤلاء الناخبين لم يشاركوا في التصويت كما كان متوقعًا بسبب سيطرة الحملات السلبية في المراحل الأخيرة من الانتخابات. على الرغم من أن معدل الإقبال على التصويت ارتفع مقارنة بالانتخابات العامة لعام 2008 بسبب التجمع القوي لقاعدتي دعم الحزبين، إلا أن عدم القدرة على مواصلة جو المشاركة المتزايد في التصويت الذي كان يتزايد حول الانتخابات المحلية لعام 2010 يُعزى بشكل أساسي إلى عدم مشاركة هؤلاء الناخبين في التصويت. يُفترض أن هذا هو السبب الرئيسي.

أظهر هذا التقرير أن نتيجة الانتخابات العامة 4.11، التي كان من المرجح فيها أن تحتل المعارضة الأغلبية، أدت في النهاية إلى نتيجة تفوق فيها الأغلبية الحزب الحاكم، وكان السبب الرئيسي هو أن أصوات الناخبين في المنطقة الوسطى الذين شاركوا فعليًا في التصويت حافظت على توازن دقيق بين الحزبين الحاكم والمعارض، وأظهرت قاعدة دعم الحزب الحاكم والناخبين المحافظين تجمعًا قويًا لدعم حزب ساينوري مقارنة بالمعارضة.

تبدو الصورة المحافظة القوية للرئيسة بارك غيون هاي وحزب سينيوري (Saenuri) كعقبة يجب التغلب عليها لجذب أصوات الناخبين في المنطقة الوسطى. ومع ذلك، على العكس من ذلك، على الرغم من أن الأحزاب والمعارضة والمرشحين المعارضين أقرب بكثير إلى متوسط ​​الموقع الأيديولوجي للناخبين (5.2 نقطة) مقارنة بحزب سينيوري والرئيسة بارك، إلا أنهم لم يتمكنوا من الحصول على دعم أعلى مقارنة بحزب سينيوري والرئيسة بارك، باستثناء البروفيسور آهن تشول سو. يبدو أن الجدل داخل المعارضة حول الخط الوسطي بعد الانتخابات قد أخطأ في تحديد نقطة التركيز.

بدأت المنافسة الرئاسية بين الحزبين الحاكم والمعارض الآن بشكل كامل. في ظل توازن تجمع قاعدتي دعم الحزبين، ستؤول الانتخابات الرئاسية التي ستجرى في ديسمبر في النهاية إلى قضية من سيجذب أصوات الناخبين في المنطقة الوسطى. الأهم من ذلك هنا هو كيفية تهدئة وعد الناخبين في المنطقة الوسطى الذين لديهم عدم ثقة سياسية قوية وقلق اجتماعي، ومنحهم الأمل، بدلاً من الدخول في جدل أيديولوجي مجرد.

خفضت الرئيسة بارك غيون من حزب ساينوري موقفها بشكل كبير بعد الانتخابات العامة قائلة: "لقد خيب حزب ساينوري آمال الشعب عدة مرات على مدى السنوات الأربع الماضية، ولكنني أعتقد أنكم أعطيتمونا فرصة أخيرة هذه المرة." بينما يتردد صدى تقييم ساخر مفاده "أن المعارضة ضربت نفسها بثلاث ضربات"، تدعي قيادة الحزب الديمقراطي، "أن تقييم أن المعارضة كانت متعجرفة هو منطق تتبناه وسائل الإعلام المحافظة" و"أنها حققت فوزًا فعليًا" مع "أكبر عدد من مقاعد المعارضة في تاريخنا". في الوقت الحالي، يبدو أن المعسكر الحاكم متقدم بخطوة في "سباق قراءة الرأي العام" بين الحزبين الحاكم والمعارض في بداية السباق الرئاسي. ■