مراجعة رأي معهد شرق آسيا: الناخبون الأذكياء (SMART) سيحددون رئيس بلدية سيول الجديد

الناخب المتأرجح، المتوسط، المتردد، المستجيب، المراوغ

<توقعات انتخابات رئيس بلدية سيول في 26 أكتوبر>

1. تقلبات الرأي العام وانتخابات رئيس بلدية سيول في 26 أكتوبر

منذ فشل الاستفتاء الشعبي في أغسطس 2011، تغيرت عناوين الصحف الرئيسية يومًا بعد يوم. بعد استقالة العمدة أوه سي-هون بعد الاستفتاء الشعبي، تولى رئيس التعليم غواك نو-هيون، الذي انتخب في عام 2010، منصبه. بعد يومين فقط من الاستفتاء الشعبي، في 26 أغسطس، تم القبض على البروفيسور بارك ميونغ-غي، الذي كان مرشحًا موحدًا في انتخابات رئيس التعليم، وفي 9 سبتمبر، خلال عطلة عيد الشكر، تم اعتقال رئيس التعليم غواك، الذي قدم 200 مليون وون للبروفيسور بارك ميونغ-غي.

انقلب الوضع تمامًا داخل حزب هانارا الذي كان يعاني من صراعات داخلية بسبب استقالة العمدة أوه سي-هون. على النقيض من ذلك، بدا حزب الديمقراطي، الذي شهد تدفقًا من المرشحين المحتملين للانتخابات البلدية بعد فشل الاستفتاء الشعبي حول الوجبات المجانية، مرتبكًا بسبب التغييرات المفاجئة في الوضع وتدهور الرأي العام. أظهر استطلاع أجرته صحيفة هانكيوريه ومعهد أبحاث الرأي العام الكوري (KSOI) على 400 شخص في سيول في 27 أغسطس أن الرأي العام لصالح التصويت لمرشح الحزب الحاكم في الانتخابات التكميلية (40.0٪) تفوق على الرأي العام لصالح التصويت لمرشح الحزب المعارض (32.9٪). ومع ذلك، فإن الأخبار التي كانت ستشغل النقاش السياسي الرئيسي لفترة طويلة في أوقات أخرى، اختفت فجأة في 1 سبتمبر بسبب تقرير حول "احتمالية ترشح الدكتور آهن تشول-سو المستقل لمنصب العمدة".

اهتزت الساحة السياسية. حزب هانارا، الذي كان سعيدًا في البداية بتوقع تأثير انقسام أصوات المعارضة، أصيب بالذهول من إعلان الدكتور آهن تشول-سو معارضته لحزب هانارا. بدا أن حزب الديمقراطي والأحزاب التقدمية، التي كانت متوترة للغاية بسبب تأثير آهن تشول-سو، تتنفس الصعداء وهي تشهد عملية توحيد المرشحين حول بارك وون-سون. خلال ذلك الأسبوع، كان كل تحرك للدكتور آهن تشول-سو بمثابة ثقب أسود يمتص اهتمام الساحة السياسية والإعلام، واهتز الرأي العام مع كل خطوة قام بها. أظهر استطلاع أجرته صحيفة جونغ أنغ إلبو ومعهد غالوب كوريا في 4 سبتمبر على 1006 مواطنين في سيول أن الدكتور آهن تشول-سو حصل على 50٪ في مواجهة افتراضية بين ثلاثة مرشحين: النائبة نا كيونغ-وون، والمدير التنفيذي بارك وون-سون، متفوقًا بفارق كبير على النائبة نا كيونغ-وون التي حصلت على 23.6٪ والمدير التنفيذي بارك وون-سون الذي حصل على 10.0٪. في حالة مواجهة ثنائية بين نا كيونغ-وون وبارك وون-سون في حال عدم ترشح الدكتور آهن تشول-سو، كانت النائبة نا كيونغ-وون متقدمة بنسبة 41.2٪ مقابل 28.9٪. ومع ذلك، في 6 سبتمبر، أعلن الدكتور آهن تشول-سو فجأة عن توحيد المرشحين مع المدير التنفيذي بارك وون-سون واستقال. وفي استطلاع أجرته صحيفة تشوسون إلبو في 7 سبتمبر على 500 مواطن في سيول، أجاب 51.1٪ من مواطني سيول بأنهم سيصوتون للمدير التنفيذي بارك وون-سون، و 32.5٪ للنائبة نا كيونغ-وون. وهذا يظهر مرة أخرى أن مركز ثقل الرأي العام يميل نحو المعارضة. علاوة على ذلك، أثبت الدكتور آهن تشول-سو تجريبياً إمكانية حدوث صدع في نظرية الهيمنة لـ بارك غن-هيه، المرشحة الرئاسية لعدة سنوات، من خلال التنافس معها في استطلاعات الرأي المختلفة.

في قلب الوضع السياسي الحالي الذي يصعب التنبؤ به، يكمن ظاهرة آهن تشول-سو. ومع ذلك، كما أشار الدكتور آهن تشول-سو نفسه، فإن جوهر ظاهرة آهن تشول-سو لا يكمن في الدكتور آهن تشول-سو نفسه، بل في الرأي العام المتقلب الذي يتجلى من خلال الدكتور آهن تشول-سو. بدون فهم صحيح لطبيعة ومسار الرأي العام المتقلب، يصبح من الصعب التنبؤ باتجاه الانتخابات العامة المقبلة والانتخابات الرئاسية المقبلة، ناهيك عن اتجاه الانتخابات التكميلية لرئيس بلدية سيول في 26 أكتوبر، والتي لم يتبق عليها سوى أقل من 50 يومًا.

2. عين العاصفة للرأي العام المتقلب: الناخبون المتضاربون

عين العاصفة: الناخبون المتضاربون في المنطقة الوسطى

أدارت الساحة السياسية والإعلامية، التي فاجأتها ظاهرة آهن تشول-سو، اهتمامها نحو "ناخبي المنطقة الوسطى" الذين لا ينتمون إلى النظام الحزبي الحالي ويعارضون حزب هانارا وحزب الديمقراطي. ويرجع ذلك إلى أن استطلاعات الرأي المختلفة أظهرت أن ناخبي المنطقة الوسطى يقدمون دعمًا كاملاً للدكتور آهن تشول-سو. على الرغم من أن الدكتور آهن تشول-سو يؤكد على اتجاه التاريخ المناهض لحزب هانارا ويدلي بتصريحات تركز على توحيد المعارضة، إلا أنه بعد فترة وجيزة اضطر إلى إضافة شرح بأنه كان تقييمًا مقتصرًا على قضية "الوجبات المجانية" وأنه يحترم المرشحة بارك غن-هيه. ويبدو أن هذه التحركات كانت تهدف إلى ناخبي المنطقة الوسطى المناهضين لحزب هانارا وحزب الديمقراطي. بدون مراعاة رد فعل المنطقة السياسية الوسطى تجاه السياسة الحالية، يصبح من المستحيل شرح ظاهرة آهن تشول-سو والتنبؤ بالوضع السياسي المستقبلي. لفهم ظاهرة تكتلهم السياسي، هناك حاجة إلى فهم جديد لخصائصهم السياسية.

في الماضي، كانت الأوساط الأكاديمية والسياسية السائدة في الغرب تفهم هؤلاء الناخبين في المنطقة الوسطى بشكل عام على أنهم جمهور جاهل وغير مهتم بالسياسة، يفتقرون إلى الأحزاب الداعمة أو يفتقرون إلى الاتساق في المواقف الأيديولوجية والسياسية (ناخب جاهل). من هذا المنظور، هم مجرد موضوع للتعبئة والتنوير بسبب ضعف اهتمامهم السياسي وإرادتهم للمشاركة، وخصائصهم السلبية والهامشية التي لا تندرج ضمن النظام الحزبي الحالي. ومع ذلك، هناك تساؤلات متزايدة حول ما إذا كان يمكن اعتبارهم كائنات يتم تعبئتها بشكل سلبي. ومن الأمثلة البارزة على ذلك في الخارج، ظهور ظاهرة "الديمقراطيين المحافظين" و "الجمهوريين الليبراليين" في الولايات المتحدة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ومشكلة "الطبقة الوسطى غير الممثلة" التي برزت كقضية رئيسية في أبحاث الانتخابات.

تشير نظرية الناخب المتضارب (ambivalent voter) إلى الحاجة إلى تحول جديد في المنظور تجاه ناخبي المنطقة الوسطى. في ظل منطق الأبيض والأسود الثنائي، تتزايد المحاولات لتصويرهم على أنهم ناخبون متضاربون (ambivalent attitude) يشاركون قيمًا متعددة، حتى متناقضة، في وقت واحد، بدلاً من دعم حزب أو فصيل معين بشكل أعمى. يشير الموقف المتضارب إلى أنه يمكن أن يكون هناك مزيج من الحب والكراهية تجاه كيان واحد، وأن الشخص يتقبل أو يستبعد قيمًا أو مواقف متعارضة في وقت واحد. في حين أن النظريات التقليدية تنظر إلى هذه المواقف المتضاربة على أنها ظاهرة سلبية تظهر عدم الاتساق الأيديولوجي والسياسي، فإن نظرية المواقف المتضاربة لا تنظر إليها على أنها سلبية، بل كظاهرة سياسية عامة وكشكل من أشكال المرونة الأيديولوجية.

التضارب في دعم الانتخابات والأحزاب

بدأ اهتمام الباحث بالتعارض لدى الناخبين الكوريين في فترة ما قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2007. في [الشكل 1]، شهدت الانتخابات الرئاسية لعام 2007 زيادة كبيرة في دعم حزب هانارا ليس فقط بين المحافظين ولكن أيضًا بين المعتدلين والتقدميين، مما أدى إلى ظهور عدد كبير من الناخبين الذين انحرفوا عن الاتساق الأيديولوجي التقليدي. في استطلاع للرأي في يناير 2003، بعد الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة التي فاز بها المرشح رو مو-هيون، قال 45.0٪ من التقدميين إنهم يدعمون حزب الألفية الجديدة الديمقراطي آنذاك، بينما أجاب 11.7٪ فقط بأنهم يدعمون حزب هانارا. ومع ذلك، في استطلاع قبل شهرين من الانتخابات الرئاسية لعام 2007، في حين أن دعم الأحزاب ذات الميول التقدمية مثل حزب الديمقراطيين الموحدين وحزب الديمقراطيين العماليين بين التقدميين ظل عند مستوى مماثل لعام 2002 (45.0٪)، زاد دعم حزب هانارا إلى 32.4٪، وهو ما يقرب من ثلاثة أضعاف مقارنة بعام 2002. ومع ذلك، انخفض دعم حزب هانارا حاليًا مرة أخرى إلى حوالي 21.8٪، بينما بلغ دعم الأحزاب الديمقراطية / التقدمية 49.6٪، مما يشير إلى استعادة نمط تصويت أيديولوجي متسق. على الأقل، كان الارتفاع في معدلات دعم الأحزاب المحافظة والمرشحين المحافظين بين التقدميين في عام 2007 بمثابة فرصة للتفكير في التضارب في المواقف الأيديولوجية والحزبية.

يعد تغيير نمط دعم الأحزاب بين المعتدلين أكثر إثارة للاهتمام. في استطلاع يناير 2003، أظهرت قوة موجة رو، حيث كان دعم حزب الألفية الجديدة الديمقراطي، الذي نجح في إعادة انتخاب الحكومة، والأحزاب التقدمية مثل حزب الديمقراطيين العماليين بين المعتدلين 41.5٪، بينما بلغ دعم حزب هانارا آنذاك 21.7٪ فقط. ومع ذلك، في استطلاع قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2007، عندما كان المرشح لي ميونغ-باك يتمتع بأفضلية ساحقة، ارتفع دعم حزب هانارا بين المعتدلين إلى حوالي 43.0٪، بينما كان دعم الأحزاب ذات الميول التقدمية، بما في ذلك حزب الديمقراطيين الموحدين، وحزب الديمقراطيين العماليين، وحزب الديمقراطي، وحزب كوريا الإبداعية، مجتمعة 15.5٪ فقط. لقد تعرضوا لحكم ناخبي المنطقة الوسطى. بعد أربع سنوات، في المنطقة الوسطى، يتنافس دعم الأحزاب ذات الميول المحافظة (حزب هانارا، حزب الحرية المتقدم، تحالف الأمل المستقبلي) ودعم الأحزاب ذات الميول التقدمية (حزب الديمقراطي، حزب الديمقراطيين العماليين، حزب كوريا الإبداعية، حزب الديمقراطي التقدمي، حزب المشاركة الشعبية) بنسبة 35.4٪ مقابل 40.2٪. يعتقد الباحث أن اتجاه إعادة تشكيل السلطة في عام 2012 سيتحدد من خلال كيفية كسر هذا التوازن. ومع ذلك، فإن ظهور موجة آهن، التي لا تنتمي إلى أي من الجانبين، قد استدعى تعديلاً شاملاً للإطار التنبؤي الحالي.

[الشكل 1] مقارنة بين دعم الأحزاب حسب الأيديولوجية قبل وبعد الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة والسابعة عشرة ودعم الأحزاب الحالي

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

ملاحظة 1: دعم حزب هانارا / الأحزاب المحافظة يشمل دعم حزب هانارا في استطلاعات يناير 2003 وأكتوبر 2007، ودعم حزب هانارا + حزب الحرية المتقدم + تحالف الأمل المستقبلي في استطلاع أغسطس 2011.

ملاحظة 2: دعم حزب الديمقراطي / الأحزاب التقدمية هو مجموع دعم حزب الألفية الجديدة الديمقراطي + حزب الديمقراطيين العماليين في استطلاع يناير 2003، ودعم حزب الديمقراطيين الموحدين + حزب الديمقراطيين العماليين + حزب الديمقراطي + حزب كوريا الإبداعية في استطلاع 2007، ومجموع دعم حزب الديمقراطي + حزب الديمقراطيين العماليين + حزب كوريا الإبداعية + حزب الديمقراطي التقدمي + حزب المشاركة الشعبية في استطلاع 2011.

ملاحظة 3: البيانات: استطلاع يناير 2003 هو بيانات استطلاع الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة للجمعية الأكاديمية لعلم الانتخابات. بيانات استطلاع أكتوبر 2007 هي بيانات استطلاع لوحة الانتخابات الرئاسية المشتركة بين EAI و SBS و JungAng Ilbo و Korea Research. بيانات استطلاع أغسطس 2011 هي بيانات الاستطلاع الدوري لأغسطس من EAI و YTN و JungAng Ilbo و Korea Research.

التضارب الأيديولوجي: صعود المؤيدين للتحالف بين كوريا والولايات المتحدة التقدميين والمؤيدين للرعاية الاجتماعية المحافظين

بالإضافة إلى ذلك، فإن ظاهرة تزايد الناخبين المتضاربين في كوريا واضحة أيضًا من حيث المواقف السياسية أو الأيديولوجية. تتزايد الميول إلى اتخاذ مواقف متباينة بشأن قضايا مثل "النمو مقابل الرعاية الاجتماعية"، "الصداقة مع الولايات المتحدة مقابل العداء للولايات المتحدة"، "العداء لكوريا الشمالية مقابل الصداقة مع كوريا الشمالية"، و "الأحزاب المحافظة مقابل الأحزاب التقدمية"، والتي كانت من أكبر القضايا الأيديولوجية في المجتمع الكوري، بدلاً من اختيار جانب واحد.

مع زوال الحرب الباردة وتقدم الديمقراطية، يضعف الهيكل الإدراكي الثنائي "تقدمي = مؤيد لكوريا الشمالية = معادٍ للولايات المتحدة = أولوية الرعاية الاجتماعية" مقابل "محافظ = معادٍ لكوريا الشمالية = مؤيد للولايات المتحدة = أولوية النمو" على مستوى الناخبين. كما أن التغييرات في العلاقات بين الكوريتين قد أدت إلى نقطة تحول كبيرة. مثال نموذجي هو التحول في الإدراك لأهمية التحالف بين كوريا والولايات المتحدة بعد حادثة تشونان عام 2010 وقصف جزيرة يونغ بيونغ، وخاصة بين التقدميين، تتزايد الأصوات التي تؤكد على التحالف بين كوريا والولايات المتحدة. في [الشكل 2] (1)، في حين أن 41.1٪ من الأشخاص ذوي الميول التقدمية فضلوا دبلوماسية الاستقلال عن الولايات المتحدة في استطلاع عام 2006، انخفض هذا الرقم بشكل كبير إلى 26.7٪ في استطلاع نوفمبر 2011. على العكس من ذلك، ارتفعت نسبة الذين أجابوا بأنه يجب إعطاء الأولوية للتحالف بين كوريا والولايات المتحدة من 30.2٪ في استطلاع عام 2006 إلى 45.3٪ في استطلاع عام 2011، وهو مستوى مشابه للمتوسط العام.

من ناحية أخرى، تعد الزيادة في الناخبين المحافظين الذين يعتقدون أنه يجب إعطاء الأولوية للرعاية الاجتماعية على النمو بسبب انتشار الاستقطاب الاجتماعي والركود الاقتصادي سمة رئيسية أخرى. في [الشكل 2] - (2)، تظهر استجابات المحافظين أنه في استطلاع عام 2006، كانت غالبية الرأي العام (61.5٪) تفضل النمو، ولكن في استطلاع عام 2010، انخفض هذا الرقم إلى 49.1٪، بينما ارتفعت نسبة تفضيل الرعاية الاجتماعية من 38.5٪ إلى 50.9٪. بمعنى آخر، بناءً على نتائج استطلاع عام 2010 فقط، فإن ما يقرب من نصف التقدميين هم مؤيدون تقدميون للتحالف بين كوريا والولايات المتحدة، وفي المقابل، أصبح أكثر من نصف المحافظين مؤيدين للرعاية الاجتماعية المحافظين. على الرغم من أنه لا يمكن استبعاد احتمال تغير الرأي العام مرة أخرى اعتمادًا على تغير الظروف، إلا أن ظهور أنماط مواقف مختلفة مقارنة بالماضي في قضايا الخط الأمريكي ونقاش النمو والرعاية الاجتماعية، والتي كانت أكبر القضايا الأيديولوجية بين الجمهور، يزيد من إمكانية التقارب الأيديولوجي والسياسي مقارنة بالماضي. وهذا يشير إلى أنه إذا بقيت الأحزاب الحاكمة والمعارضة في إطار المواجهة الأيديولوجية الثنائية التقليدية، فقد تفشل في جذب دعم هؤلاء الناخبين ذوي المواقف المتضاربة.

[الشكل 2] التغيير في إدراك العلاقات بين كوريا والولايات المتحدة بين التقدميين والتغيير في إدراك النمو والرعاية الاجتماعية بين المحافظين (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

المصدر: بيانات EAI و Hankook Ilbo (ديسمبر 2006)، بيانات استطلاع EAI و Korea Research Opinion Barometer (أكتوبر/نوفمبر 2010).

3. ناخبو المنطقة الوسطى = ناخبون أذكياء (SMART: متأرجح، متوسط، متضارب، مستجيب، مراوغ)

إذن، من هم هؤلاء الناخبون في المنطقة الوسطى الذين يتعززون في عملية التصويت أو المواقف السياسية، وكيف يختلفون عن الناخبين المتوسطين في الماضي؟

التضارب هو المفهوم الأساسي لفهم ناخبي المنطقة الوسطى والديناميكية السياسية الناتجة عنهم. تشير تحليلات استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن المواقف المتضاربة تتزايد بين الناخبين الكوريين وأن آراءهم تحدد نتائج الانتخابات أو توزيع دعم الأحزاب. السمة الأكثر بروزًا في سلوك التصويت للناخبين المتضاربين هي أنهم يحملون في نفس الوقت عدم الثقة في كل من حزب هانارا وحزب الديمقراطي (المعارضة). في الانتخابات المحلية في يونيو من العام الماضي في منطقتي سيول وجيونجي، وجد أن ما يقرب من نصف الناخبين في منطقة العاصمة كانوا من المستجيبين المتضاربين الذين قيموا بشكل إيجابي إدارة الرئيس لي ميونغ-باك ولكنهم شعروا أنه يجب معاقبة الحكومة الحالية في الانتخابات المحلية، أو على العكس، وافقوا على نظرية معاقبة الحكومة ولكن كان لديهم موقف نقدي تجاه الحزب المعارض.

تتمثل السمة الرئيسية الأخرى للناخبين المتضاربين في أنهم يرفضون الدعم المتطرف لحزب أو أيديولوجية معينة (متوسط) في تفضيلاتهم السياسية أو عمليات اختيار التصويت. لذلك، إذا أصبحت العملية الانتخابية مفرطة في المواجهة الأيديولوجية أو المنافسة الحزبية، فإن عددًا كبيرًا من هؤلاء الناخبين المتضاربين سيظلون مترددين ولن يختاروا أيًا من الجانبين. في الانتخابات المحلية في يونيو 2010، لم يقرر معظم ناخبي المنطقة الوسطى مرشحهم الداعم حتى قبل أسبوع من الانتخابات، وقرر أكثر من نصفهم المرشح الذي سيدعمونه في يوم الانتخابات أو قبل 2-3 أيام من يوم الانتخابات.

ومع ذلك، على عكس الناخبين المتوسطين السلبيين وغير المهتمين بالسياسة، يميل الناخبون ذوو المواقف المتضاربة إلى الاستجابة بنشاط (مستجيب) للوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في كوريا ويتخذون قراراتهم بشأن أصواتهم. وفقًا لملاحظات الباحث، فإنهم يميلون إلى الاستجابة بشكل كبير للعوامل "الحزبية" مثل أيديولوجية المرشح أو حزبه، بدلاً من الوضع الاقتصادي أو الوضع الذي يحتكره فصيل معين بشكل فردي. بمعنى آخر، لديهم ميل قوي للتصويت الاقتصادي العملي الذي يدرس من سيفيد الاقتصاد المنزلي أو الوطني، والتصويت الموازِن الذي يمكنه التحقق من احتكار فصيل واحد بشكل فردي.

لذلك، فإن اختيار المرشحين للناخبين ذوي المواقف المتضاربة أكثر مرونة وديناميكية. يظهرون ميلًا "للتأرجح" (Swing voting) بين الحكومة والمعارضة، واليسار واليمين في اختيارهم للتصويت ودعمهم للأحزاب. وذلك لأنهم يميلون إلى التصويت بناءً على دوافع موازنة عملية دون التقيد بالاتساق الأيديولوجي أو الولاء لحزب معين. بمعنى آخر، يمكن لهؤلاء الناخبين في المنطقة الوسطى أن يدعموا حزب هانارا بالأمس ويدعموا حزب الديمقراطي اليوم بناءً على حكمهم الخاص.

لتلخيص المناقشة أعلاه، لم يعد ناخبو المنطقة الوسطى كائنات سلبية في الماضي، ولا هم خصوم سهلون يمكن للأحزاب حشدهم بشكل فردي. بعبارة أخرى، إذا ناشدوا التعبئة الأيديولوجية أو الحزبية، فإنهم يبتعدون، ويمكن كسب دعمهم من خلال تقديم رؤية عملية مع إظهار الانسجام والتوازن مع الطرف الآخر. من منظور الساحة السياسية الحالية، ظهرت فئة من الناخبين متقلبون وصعبون (Tricky) يصعب حشدهم سياسيًا.

يقترح الباحث تسمية هؤلاء الناخبين في المنطقة الوسطى باسم "الناخبون الأذكياء (SMART)" من خلال الجمع بين الأحرف الأولى للمفاهيم التي تصف خصائصهم. إنهم يتجاوزون حدود الحكومة والمعارضة في اختيار التصويت (Swing)، ويظهرون مرونة أيديولوجية تتمثل في رفض التطرف السياسي (Middle) والتضارب (Ambivalence)، ويستجيبون بشكل حساس لتدهور الوضع الاقتصادي أو التوازن السياسي (Responsive). لذلك، فهم ناخبون صعبون (Tricky) يصعب حشدهم سياسيًا من منظور الساحة السياسية الحالية. أعتقد أن مفهوم الناخب الذكي هو مفهوم يصف بشكل جيد الخصائص التي تميز الناخبين المتوسطين في الماضي من حيث المواقف السياسية الفعلية.

4. البطاقة الصفراء للناخبين الأذكياء في موجة آهن

كانت موجة آهن تشول-سو في عام 2011 بمثابة بطاقة صفراء قوية للنظام الحزبي الحالي الذي انغمس في سياسة المواجهة بين التقدميين والمحافظين، وبين حزب هانارا وحزب الديمقراطي، وفشل في قراءة خصائص الناخبين الأذكياء بشكل صحيح. في ظل سلسلة من الأحداث مثل الاستفتاء الشعبي حول الوجبات المجانية للعمدة أوه سي-هون، وحركة مقاطعة المعارضة، وشبهة شراء الأصوات لرئيس التعليم غواك نو-هيون، ما الذي قرأته الساحة السياسية الحالية بشكل خاطئ، ولماذا واجهت رد فعل عنيف من الناخبين الأذكياء؟ هذا سؤال لا مفر منه عند محاولة فهم المعنى الدقيق لموجة آهن والتنبؤ بالاتجاه المستقبلي لانتخابات رئيس بلدية سيول والانتخابات الرئاسية المقبلة.

خطأ العمدة أوه سي-هون: نقص الفهم للتضارب بين المطالبة بتوسيع الرعاية الاجتماعية وتفضيل الرعاية الاجتماعية الانتقائية

فيما يتعلق بالاستفتاء الشعبي حول الوجبات المجانية وسياسة الرعاية الاجتماعية، كان هناك بوضوح دعم من غالبية الرأي العام لخط الرعاية الاجتماعية الانتقائية بدلاً من خط الرعاية الاجتماعية الشاملة الذي يطالب به الحزب المعارض. وفقًا لنتائج استطلاع معهد شرق آسيا في أغسطس، تجاوز دعم نظرية الوجبات الانتقائية (55.7٪) دعم نظرية الوجبات الشاملة (44.3٪). وكان هذا نتيجة لمخاوف بشأن وصمة العار والزيادات الضريبية في حالة تطبيق الوجبات الشاملة. ومع ذلك، فإن الناخبين لديهم أيضًا مخاوف بشأن نقص الرعاية الاجتماعية في المجتمع الكوري. كان الطلب على توسيع الرعاية الاجتماعية هو الغالبية العظمى (66.8٪). وهذا يشير إلى أن هناك عددًا لا بأس به من الناخبين الذين يطالبون بتوسيع الرعاية الاجتماعية ولكنهم يفضلون خطًا انتقائيًا كطريقة لتحقيق ذلك.

ينبع خطأ العمدة أوه سي-هون من تجاهله للعنصر المتضارب، وهو أن أكثر من نصف مؤيدي نظرية الرعاية الاجتماعية الانتقائية يرغبون في توسيع الرعاية الاجتماعية بدلاً من القلق بشأن شعبوية الرعاية الاجتماعية. دعنا نلقي نظرة فاحصة. في [الشكل 3]، عند تقاطع محور الحاجة إلى توسيع الرعاية الاجتماعية (الحفاظ/التقليص مقابل التوسع) ومحور خط الرعاية الاجتماعية المفضل (شامل مقابل انتقائي)، يمكن تصنيفها إلى أربعة أنواع: "توسيع الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الشاملة"، "توسيع الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الانتقائية"، "تقليص/الحفاظ على الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الشاملة"، و "تقليص/الحفاظ على الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الانتقائية". بالنظر إلى توزيع الاستجابات لكل نوع، فإن موقف "توسيع الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الشاملة" الذي يطالب به الحزب المعارض والقوى التقدمية كان أكبر نسبة بين جميع المستجيبين (36.2٪)، ولكنه كان غير كافٍ لتحقيق الأغلبية. كان موقف العمدة أوه سي-هون والطبقة المحافظة التقليدية هو "نظرية الإفراط في الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الانتقائية" بنسبة 22.9٪. من ناحية أخرى، يمثل الناخبون الذين يتفقون مع نظرية الرعاية الاجتماعية الانتقائية للعمدة أوه سي-هون ولكنهم يعتقدون أن توسيع الرعاية الاجتماعية ضروري بدلاً من المواجهة الكاملة مع شعبوية الرعاية الاجتماعية في المجتمع الكوري، 32.8٪ من إجمالي المستجيبين. أخيرًا، الموقف الذي يسعى إلى تقليص الرعاية الاجتماعية مع اتباع خط الرعاية الاجتماعية الشاملة غير ممكن من الناحية المنطقية والواقعية، وحصل على دعم 8.1٪ فقط.

في ظل شرط عدم وجود نوع واحد يمكن أن يشكل أغلبية، فإن تشكيل أي محور للمناقشة بين الحزب الحاكم والمعارضة في نقاش الرعاية الاجتماعية يحدد بطل التحالف الأغلبي. في هذه الحالة، يكون الطرف الذي يستولي على الموقف المتضارب مفيدًا جدًا في تشكيل تحالف الأغلبية والفوز. إذا كان العمدة أوه وحزب هانارا قد أعلنوا عن موقف توسيع الرعاية الاجتماعية وشكلوا مواجهة بين "توسيع الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الشاملة" و "توسيع الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الانتقائية" كمحور للمناقشة بين الحزبين، فإن الناخبين الذين لديهم النوع التقليدي من إدراك الرعاية الاجتماعية "تقليص الرعاية الاجتماعية/الرعاية الاجتماعية الانتقائية" من المرجح أن يتم استيعابهم في "توسيع الرعاية الاجتماعية/الانتقائية"، حيث يوجد اختلاف فقط في جانب موقف الرعاية الاجتماعية مقارنة بالمعارضة. في النهاية، دفع العمدة أوه سي-هون الناخبين الذين يفضلون توسيع الرعاية الاجتماعية وخط الرعاية الاجتماعية الانتقائية إلى اتهامهم بالشعبوية.

[الشكل 3] حجم المستجيبين حسب نوع إدراك الرعاية الاجتماعية والقوى السياسية (%)

المصدر: بيانات الاستطلاع الدوري لأغسطس من EAI و YTN و JungAng Ilbo و Korea Research.

إثارة رد فعل عنيف من الطبقة الوسطى والطبقات الدنيا، وتعزيز صورة حزب هانارا كحزب امتياز

في عملية الهزيمة في الاستفتاء الشعبي حول الوجبات المجانية وفقدان المبادرة في انتخابات رئيس بلدية سيول، شكك الناخبون في صدق سياسات الحكومة وحزب هانارا المؤيدة للناس، مما أدى إلى انخفاض دعم حزب هانارا بين الطبقة الوسطى والطبقات الدنيا. في [الشكل 4]، تظهر تصورات النمو والرعاية الاجتماعية حسب الطبقة أن 52.2٪ من الطبقة الوسطى و 49.8٪ من الطبقات الدنيا يفضلون توزيع الدخل، بينما يمثل النمو 41.0٪ من الطبقة الوسطى و 40.8٪ من الطبقات الدنيا، وهو أقل من الأغلبية. بين الطبقة الوسطى والطبقات الدنيا، يسود الرأي العام الذي يفضل الرعاية الاجتماعية. تظهر معدلات دعم الأحزاب حسب الطبقة أنه على الرغم من أن حزب الديمقراطي يحصل على دعم متساوٍ من جميع الطبقات، إلا أنه لا يزال أقل من حزب هانارا. يُظهر حزب هانارا نمط دعم لحزب الامتياز الذي يمثل الطبقات العليا. في الطبقات الدنيا، بلغ دعم حزب هانارا 31.5٪، وفي الطبقة الوسطى 39.5٪، بينما حصل على دعم يقارب الأغلبية (47.5٪) من الطبقات العليا. إذا ترسخت صورة حزب هانارا كحزب يمثل الامتياز وظهر فصيل يمثل مصالح الطبقات الدنيا والمتوسطة، فقد يُفهم ذلك على أنه مؤشر على أن سياسة الطبقات قد تصبح واقعًا في كوريا.

[الشكل 4] هل تصبح سياسة الطبقات واقعًا؟ الفرق في إدراك الاقتصاد ودعم الأحزاب حسب الطبقة (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

المصدر: بيانات الاستطلاع الدوري لشهر أغسطس من EAI و YTN و JoongAng Ilbo و Korea Research

خطأ الحزب الديمقراطي: فشل الاستفتاء الشعبي "لا يوجد فائز" 74.2%، "مقاطعة التصويت غير منطقية" 60%

على الرغم من أن الحزب الديمقراطي يبدو أنه حقق نصرًا ظاهريًا بفشل الاستفتاء الشعبي، إلا أن رسالة التحذير القوية من الناخبين الأذكياء كانت موجهة أيضًا ضد الحزب الديمقراطي. بعد الاستفتاء الشعبي، وفي استطلاع أغسطس، وعند تقسيم الردود حول تقييم نتائج الاستفتاء الشعبي حسب التوجه الإيديولوجي، كانت نسبة الاستجابات بأنها فوز لحزب هانارا دايم محدودة للغاية، كما اقتصرت نسبة الاستجابات بأنها فوز للحزب الديمقراطي على 31.3% فقط بين التقدميين. كانت 21.2% بين المعتدلين، و23.1% بين المحافظين. كانت النسبة الأكبر هي عدم إمكانية القول بأن أي حزب قد فاز. خاصة بين المعتدلين، حيث بلغت نسبة التقييم بأنه لم يفز أي حزب 74.2%، مما يشير إلى أن ردود الفعل العنيفة ضد كلا الحزبين كانت الأكبر بين فئة الناخبين الأذكياء.

علاوة على ذلك، عندما تم السؤال مباشرة عن تقييم حملة المقاطعة للحزب الديمقراطي والاستجابة العامة للحزب الديمقراطي للاستفتاء الشعبي، كانت نسبة الاستجابات بين المعتدلين، حيث يتواجد عدد كبير من الناخبين الأذكياء، بعدم التعاطف مع حملة المقاطعة 56.8%، وكان التقييم السلبي بأن استجابة الحزب الديمقراطي كانت خاطئة مرتفعًا بشكل كبير بلغ 69.5%. لم يكن هناك استياء قليل تجاه الحزب الديمقراطي الذي لم يتخذ إجراءات كبيرة خلال عملية الحملة التي بدأت في فبراير من هذا العام للمطالبة بإيقاف التوقف الكامل عن تقديم الوجبات المجانية، ولكن اختار إجراءً متطرفًا مثل رفض التصويت.

ومع ذلك، يبدو أن الاستياء ضد حزب هانارا دايم وكذلك ضد الحزب الديمقراطي والأحزاب المعارضة قد تضخم بشكل حاد فورًا بعد الانتخابات مع تدفق المرشحين المحتملين لمنصب عمدة سيول من الحزب الديمقراطي وظهور فضيحة رشوة المرشحين من قبل رئيس التعليم غواك نوهيون. يمكن تفسير أن أخبار ترشح الدكتور آهن تشول سو، الذي حظي بالاعتراف باحترامه الاجتماعي وقيادته، قد أثارت الاستياء وعدم الثقة في الأحزاب الحالية لدى هؤلاء الناخبين الأذكياء، مما أدى إلى تكتل سياسي.

[الشكل 5] تقييم نتائج الاستفتاء الشعبي حسب التوجه الإيديولوجي (%)

[الشكل 6] تقييم مقاطعة الاستفتاء الشعبي واستجابة الحزب الديمقراطي للاستفتاء الشعبي لدى المعتدلين (%)

المصدر: بيانات الاستطلاع الدوري لشهر أغسطس من EAI و YTN و JoongAng Ilbo و Korea Research

5. انتخاب عمدة سيول في 26 أكتوبر وانتخابات الرئاسة عام 2012: ما هو خيار الناخبين الأذكياء؟

دعم الدكتور آهن تشول سو، الذي تلقى دعمًا حماسيًا من الناخبين الأذكياء، المرشح بارك وون سون، الذي يصنف بشكل نسبي كشخصية مناهضة لحزب هانارا دايم ومؤيدة للمعسكر المعارض، واستقال، وانتقل جزء كبير من مؤيدي الدكتور آهن تشول سو إلى المرشح بارك. ونتيجة لذلك، فيما يتعلق بالانتخابات التكميلية لعمدة سيول في 26 أكتوبر، فإن الوضع بالتأكيد مواتٍ للمرشح بارك وون سون وللمعسكر المعارض. أساسًا، فإن الاستياء المتراكم تجاه الحكومة الحالية وحزب الأغلبية نشر بشكل واسع بين الناخبين مشاعر معاقبة الحكومة. ومع ذلك، بالنظر إلى خصائص الناخبين المتناقضين التي تم فحصها حتى الآن، فليس من السهل التنبؤ بالوضع السياسي المستقبلي بناءً على الوضع الحالي، سواء بالنسبة للحزب الحاكم أو المعارض.

أولاً، المتغير الأساسي في التنبؤ بالوضع الوطني هو استجابة الدائرة السياسية الحالية التي تلقت بطاقة صفراء قوية من الناخبين. وقبل كل شيء، هناك حاجة إلى تصحيح النظرة إلى ناخبي المنطقة الوسطى. في الواقع، نجحت الحكومة وحزب الحنارا إلى حد ما في قراءة تفضيلات ناخبي المنطقة الوسطى من خلال تقديم خط الوسط والبراغماتية، ونظرية المجتمع العادل. يمكن القول إن هذا كان سر الحفاظ على نسبة تأييد عالية كالحزب الأول من حيث التأييد، على الرغم من العديد من الأزمات السياسية. ويبدو أن الرئيس السابق بارك غيون هي، الذي يواصل توسيع نطاق الرفاهية الكورية المصممة خصيصًا، على الرغم من رد فعل الطبقة المحافظة التقليدية، قد استوعبت إلى حد ما تغييرات هؤلاء الناخبين.

ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن هؤلاء الناخبين الأذكياء لم يعودوا يثقون في خط الوسط والبراغماتية ونظرية المجتمع العادل للحزب الحاكم. سياسياً، في المراحل المبكرة من الحكم، أدت قضايا مثل مشروع القناة المائية الكبرى، وتعديل خطة سيجونغ، وعمليات نهر هانغ دو، إلى زيادة مشاعر الناخبين الأذكياء في مراقبة سياسات الحزب الحاكم أحادية الجانب. بالإضافة إلى ذلك، أبدى الرئيس لي ميونغ باك تعاطفه وشجع على المشاركة في الانتخابات مع هجوم العمدة أوه سي هون المناهض للشعبوية، والذي يتعارض تمامًا مع متطلبات توسيع الرفاهية التي يتوقعها الناخبون الأذكياء. هذه إشارة متناقضة مع البراغماتية الشعبية والواقعية. تفاقم الاقتصاد الملموس واقتصاد معيشة الناس بسبب أزمة الإيجارات غير الطبيعية وأزمة الأسعار هذا العام جعل الناخبين الأذكياء، الذين يتفاعلون بحساسية مع الاقتصاد، يديرون ظهورهم. من جانب الطبقة المحافظة، يجري تقديم أفكار جديدة وتغييرات تتناسب مع تغيرات الناخبين، مثل رأسمالية 4.0، وفي مثل هذا السياق، إذا عارضنا هذا الاتجاه المتغير، فمن المتوقع أن تزداد مشاعر الناخبين الأذكياء التي تدين الحزب الحاكم بشكل كبير.

ومع ذلك، فإن الوضع الحالي للأحزاب المعارضة لا يقل خطورة عن وضع الحزب الحاكم. في الانتخابات المحلية في 2 يونيو 2010 وانتخابات الإعادة في 27 أبريل من هذا العام، حققت المعارضة نجاحًا، ورأينا أملًا في صدع نظرية بارك غيون هي في الانتخابات الرئاسية. ومع ذلك، تم التأكيد على أن الناخبين الأذكياء لا يثقون في المعارضة الحالية كقوة بديلة. في الانتخابات الرئاسية لعام 2007، أدى الحكم على سوء إدارة حكومة روو موه إلى دعم الحزب الحاكم آنذاك، حزب الحنارا. في ذلك الوقت، حافظ حزب الحنارا على نسبة دعم عالية تتراوح بين 45-50٪ حتى في الطبقة الوسطى. ومع ذلك، فإن الحزب الديمقراطي حاليًا أقل من نسبة دعم حزب الحنارا، الذي هو موضوع الإدانة. إنهم في وضع يتعين عليهم فيه التمسك باتحاد مع الأحزاب التقدمية الصغيرة التي تشكل حوالي 5٪. انتقلت رياح آن إلى المرشح المستقل بارك وون سون، الذي يروج لـ "السياسة الجديدة"، ولكن من الصعب أن يؤدي ذلك إلى دعم الحزب الديمقراطي أو الأحزاب التقدمية الحالية.

حتى لو نجح التحالف المعارض، فإن الناخبين لن يصوتوا بهدوء إذا كان المرشح الموحد مجرد قشرة فارغة تفتقر إلى الشخصيات والمحتوى المناسبين. وقد أرسل الناخبون الأذكياء بالفعل تحذيرات بشأن رضا المعارضة بعد الانتخابات المحلية في 2 يونيو من العام الماضي، وفي انتخابات الإعادة في 28 يوليو، بعد شهر واحد فقط. كانت حمى آنشول سو أيضًا فرصة لإظهار ضعف "التوحيد" و "الرفاهية الشاملة" و "المسار إلى اليسار"، وهي قوائم مفضلة لدى المعارضة ك رؤية للمستقبل. لقد كانوا عاجزين أمام شعار "السياسة الجديدة المستقلة" الخالي من المحتوى الملموس. لقد أصبح من الضروري للغاية تطوير قوائم جديدة تلبي احتياجات الناخبين الأذكياء الديناميكيين، بدلاً من التوحيد غير الذاتي والمسار الروتيني للرفاهية نحو اليسار. إذا تم إهمال هذه الجهود، فلا يمكن استبعاد إمكانية تراجع الحزب الديمقراطي إلى حزب ثالث، اعتمادًا على عملية الإصلاح للحزب الحاكم أو ما إذا كانت القوة المستقلة في المنطقة الثالثة ستتشكل.

المتغير الأخير هو بالطبع رئيس آن، قائد حمى آن، والمنطقة الثالثة نفسها. كما اعترف رئيس آنشول نفسه، فإن الدعم الكامل لرئيس آن ليس بالضرورة ثقة كاملة في القدرات السياسية والقيادة للمنطقة الثالثة، ولكنه في الأساس رسول يظهر رسالة تحذير للنظام الحالي. على الرغم من أنه خارج الملعب مؤقتًا بسبب استقالته من الترشح، إلا أن الناخبين سيستدعونه بالتأكيد إذا شعروا أن السياسيين الحاليين لم يستوعبوا رسالتهم بشكل كافٍ. وهذا هو سبب عدم إمكانية استبعاد وجود ثانٍ وثالث من آنشول. ومع ذلك، فإن المعضلة هي أنه بالنظر إلى نظام الانتخابات الحالي، فإن سمعة آنشول وشخصيته وحدها لها حدود، وفي النهاية هناك حاجة إلى بناء تنظيم انتخابي. سيكون من الصعب جدًا القيام بذلك بشكل مستقل بسبب نقص التنظيم والتمويل، وإذا تحالف مع التنظيم الحالي، فسوف يتعارض ذلك مع توقعات الناخبين الأذكياء بشأن السياسة الجديدة. ويبدو أن هذه هي المعضلة التي واجهتها المرشحون من المنطقة الثالثة تقليديًا.

في وضع لا مفر فيه من التحول من رسول سياسي إلى قائد، ستستمر التساؤلات حول رغبة الرئيس آن في السلطة كقائد وقدرته على إدارة التنظيمات السياسية. إذا كان يرغب حقًا في ممارسة سياسة جديدة، فمن الأفضل والأسرع أن يواجه هذه الأسئلة مباشرة. كلما طال التأخير، انخفضت توقعات الناخبين، وهذا هو الدرس المستفاد من المرشحين السابقين من المنطقة الثالثة، والخسارة الأكبر ستعود على الشعب نفسه إذا اختاروا قائدًا غير مختبر. لا ينبغي أن يتجنب السياسي المسؤول ذلك، حتى من أجل الشعب.

في النهاية، في هذه المرحلة، من الصعب التنبؤ بما سيحدث بعد شهر. وذلك لأن تغيرات الرأي العام ديناميكية لدرجة أنه يصعب التقاطها حتى من خلال استطلاعات الرأي في كل انتخابات حديثة. علاوة على ذلك، فإن الانتخابات التي تُجرى بعد ظهور مفاجئ لموجة من الدعم غير المتوقعة تكون أكثر تعقيدًا. إن اختيارات الناخبين الأذكياء تعطي الأحزاب التي تبتعد عن تيار الناخبين شعورًا بالألم من الهزيمة، لكنها لا تمنح الطرف الآخر انتصارًا غير متوازن. مما يدل على وجود شعور كبير بالتوازن. إن اختيار الناخبين الأذكياء في التصويت الذكي هو ما يقف وراء هذا التدفق الرائع للرأي العام.

ومع ذلك، فإن الصراع بين الأحزاب السياسية حول من يجب أن يكون أولاً، سواء كان الناخبون الأساسيون (تجميع الدعم) أو الناخبون الوسطيون (توسيع الدعم)، يظهر أن هذه الأحزاب لا ترى الناخبين الأذكياء كأكثر من مجرد هدف للتعبئة. إن الناخبين الأذكياء لا يمنحون أي قوة سياسية ثقة كاملة طالما أنهم يبقون في الثنائية التقليدية. إنهم ليسوا فريسة يمكن اصطيادها في أي وقت، بل هم ناخبون صعبو التعامل وقد عاقبوا الساسة بنشاط.

إنهم حساسون للاقتصاد ويهتمون بمراقبة وتوازن القوى السياسية التي تهيمن بشكل مفرط. في عام 2004، كانت الآراء الذكية التي دعمت الحكومة المشاركة قد أدركت أن الحكومة لم تستطع مواجهة أزمة الاقتصاد، واعتبرتها هدفًا للحكم بعد عامين فقط. ونتيجة لذلك، صوتوا لصالح حزب هانغوك في ثلاث انتخابات وطنية من 2006 إلى 2008. ومع ظهور حكومة لي ميونغ باك، أظهروا شعورًا جديدًا بالتوازن. مع تفاقم عدم الثقة في السياسة الأحادية التي تفتقر إلى التواصل، دعموا المعارضة في انتخابات 2010 المحلية. ولكن عندما لم تتمكن المعارضة حتى من الاستفادة من النصر وإظهار الابتكار، أظهروا نموذجًا للتصويت المتوازن الذي منح النصر للحزب الحاكم من خلال انتخابات 7.27 التكميلية. في عام 2011، في انتخابات 4.27 التكميلية، أعطت مغامرة زعيم حزب سون هاك كيو، الذي طرح دور الطبقة المتوسطة، نتائج ثورية، لكنها وجهت انتقادات حادة لتوحيد كيم هاي أوول الذي لم يكن لديه مبررات أو قدرات. بعد ذلك، كانت هناك استفتاءات حول تقديم الوجبات المجانية ومقاطعة. إن الناخبين الأذكياء يوجهون رسالة تحذيرية قوية من خلال ظاهرة أن تشول سو. في انتخابات 2012 العامة والرئاسية، لا يزال من غير المعروف من سيحصل على الدعم ومن سيحصل على البطاقة الحمراء في انتخابات عمدة سيول التي تعلن عن بداية هذه الانتخابات. بالنسبة للناخبين الأذكياء، الأمر متروك للجميع. الآن هو الوقت المناسب للبدء.

* هذه المقالة هي نسخة معدلة ومكملة للمخطوطة التي نشرت في عدد أكتوبر من <مجلة تشوسون>.