مراجعة رأي المعهد الشرقي (EAI): تحليل السلوك السياسي لجيل الثلاثينيات المعادي لحزب هانارا

▶ هذا التقرير هو نسخة معدلة ومحسنة من مقال الكاتب "حتى في الانتخابات التي فاز فيها حزب هانارا، كانت أصوات الثلاثينيات "متوحشة"" المنشور في صحيفة <جونغ آنغ سونداي> (العدد 217، 8.5.2011) ومقال الكاتب "هل رأيتم؟ السياسة تعمل بشكل صحيح" انفجار غضب الطبقة الوسطى" المنشور في صحيفة <جوجان دونغا> (العدد 785، 5.2.2011).

صعود جيل الثلاثة "لا" (الاستياء، عدم الثقة، القلق) وتداعياته السياسية

1. السلوك الانتخابي حسب الجيل في الانتخابات السابقة: الثلاثينيات، مصدر الرأي المعادي لحزب هانارا

كانت ولادة حكومة روه مو هيون في عام 2002 بمثابة إشارة إلى أن الانقسام بين الأجيال الشابة والأكبر سناً قد ظهر كمحور للصراع الاجتماعي في المجتمع الكوري. مع الدعم الساحق لمرشح الحزب الديمقراطي روه مو هيون من قبل جيل 2030، والدعم الساحق لمرشح حزب هانارا لي هيوتشانغ من قبل جيل 5060 وما فوق، برز الانقسام بين الأجيال كمتغير رئيسي في تحليل السلوك الانتخابي في المجتمع الكوري. ومع ذلك، في الانتخابات السابعة عشرة، انخفضت فجوة تفضيلات التصويت بين الأجيال بشكل كبير، ثم اتسعت مرة أخرى في الانتخابات العام الماضي (كانغ وون تايك 2004؛ لي نا يونغ 2011). ومع ذلك، بالنظر إلى أنماط التصويت في الانتخابات منذ عام 2002 حتى الآن، على الرغم من أن حجم الفجوة قد تغير، إلا أن اتجاه الثلاثينيات نحو انتقاد مرشحي الأحزاب المحافظة بشكل نسبي قد برز بشكل واضح (انظر الشكل 1).

في الانتخابات الرئاسية السادسة عشرة، كان معدل تصويت الأجيال لمرشحي روه مو هيون ولي هيوتشانغ متباينًا بشكل كبير. في ذلك الوقت، كان دعم روه مو هيون ساحقًا بنسبة 59.0% مقابل 34.9% في العشرينات، و 59.3% مقابل 34.2% في الثلاثينات. في الأربعينات، كانت معدلات تصويت المرشحين متساوية بنسبة 48.1% مقابل 47.9%. في المقابل، في الخمسينات، كانت النتيجة 40.1% مقابل 57.9%، وفي الستينات وما فوق، كانت 34.9% مقابل 63.5%، مما أظهر دعمًا ساحقًا لمرشح لي هيوتشانغ.

بعد خمس سنوات، في عام 2007، مع ظهور قضية تقييم حكومة المشاركة، تجاوز دعم المرشح لي ميونغ باك جميع الأجيال دعم المرشح جونغ دونغ يونغ. ومع ذلك، في ذلك الوقت أيضًا، كان معدل دعم لي ميونغ باك في الأجيال الشابة أقل من كبار السن، وكان معدل دعم المرشح جونغ أعلى نسبيًا، مما أدى إلى اختلاف في حجم فجوة الدعم حسب الجيل. في العشرينات، كانت الفجوة 24.5% نقطة (45.8% مقابل 21.3%)، وفي الثلاثينات، كانت 13.1% نقطة (41.4% مقابل 28.3%)، وفي الأربعينات، كانت 19.9% نقطة (50.0% مقابل 21.3%)، حيث كان لي ميونغ باك متفوقًا. ومع ذلك، في الخمسينات، زادت الفجوة بشكل كبير لتصل إلى 31.6% نقطة (57.6% مقابل 26.0%)، وفي الستينات وما فوق، وصلت إلى 50.7% نقطة (70.3% مقابل 19.6%)، مما أظهر دعمًا ساحقًا للي ميونغ باك.

ماذا عن الانتخابات الرئاسية الثامنة عشرة؟ دعونا نلقي نظرة على نتائج استطلاع EAI وJoongAng Ilbo وYTN وKorea Research الذي أُجري بعد الانتخابات التكميلية في 27 أبريل 2011، قبل عام من الانتخابات الرئاسية. إذا افترضنا أن المرشحة السابقة لحزب هانغوك بارك كون هيه ورئيس حزب المعارضة سون هاك كيو يتنافسان في مواجهة مباشرة، فإن بارك تتفوق في الفئات العمرية المختلفة: في العشرينات بفارق 19.5 نقطة مئوية (54.2% مقابل 34.7%)، وفي الثلاثينات بفارق 7.7 نقطة مئوية (45.7% مقابل 38.0%)، وفي الأربعينات بفارق 10.6 نقطة مئوية (48.6% مقابل 38.0%). بينما في الخمسينات، يتفوق بارك بفارق 22.5 نقطة مئوية (53.0% مقابل 30.5%)، وفي الستينات بفارق 38.5 نقطة مئوية (61.3% مقابل 22.8%)، مما يدل على تفوق بارك الواضح. منذ عام 2002 وحتى الآن، شهدت الانتخابات الثلاثة الماضية تحول بعض الناخبين في الثلاثينات لدعم مرشحي حزب هانغوك، لكن لا يزال يُعتبر مركزًا لمعارضة الحزب.

[الشكل 1] فجوة دعم المرشحين حسب الجيل في الانتخابات الرئاسية (%)

2. جيل X (مواليد السبعينات)، لماذا هم معادون لحزب هانارا؟

حتى الآن، كان يُنظر إلى المشاعر المعادية لحزب هانارا منذ عام 2002 على أنها سمة من سمات جيل 386، الذين واجهوا مباشرة الأنظمة الاستبدادية السابقة وكانوا يتمتعون بنزعة تقدمية قوية (كانغ وون تايك 2009). ومع ذلك، بعد ما يقرب من 10 سنوات، عندما أصبح جيل 386 في الأربعينات، وجيل العشرينات في عام 2002 أصبح في الثلاثينات الآن، هناك حاجة إلى التركيز على سبب ظهور المشاعر المعادية لحزب هانارا بقوة أكبر في الثلاثينات الحالية مقارنة بجيل 386 أو جيل العشرينات الذي حصل على حق التصويت حديثًا. يمكن البحث عن السبب في الاستيعاب النسبي لجيل 386 وجيل العشرينات، ولكن من الضروري أولاً توضيح الخصائص الاجتماعية والسياسية لجيل الثلاثينيات نفسه.

عند تحليل الوعي الاجتماعي والسياسي لجيل الثلاثينيات، يظهر الاستياء الطبقي وعدم الثقة السياسية والقلق بشأن المستقبل بشكل أكثر خطورة، ويمكن تفسير هذا اللامبالاة السياسية على أنها تؤدي بشكل أساسي إلى الاستياء من التيار الرئيسي في المجتمع الكوري والحزب الحاكم الحالي الذي يمثلهم. في الوقت الحالي، يُشار إلى جيل الثلاثينيات أحيانًا على أنه جيل محظوظ تلقى نعمة التحرير والديمقراطية وثورة تكنولوجيا المعلومات، وكان يُنظر إليه على أنه بطل ثقافة ما بعد السياسة الفردية. ومع ذلك، في الواقع، فإن جيل الثلاثينيات لديه خبرة في قضاء فترة شبابه في بيئات غير مستقرة اقتصاديًا واجتماعيًا مثل صدمة صندوق النقد الدولي عام 1997 وأزمة الائتمان العالمية عام 2008، ويمكن استنتاج أن هذه الخصائص الجيلية قد زادت من استيائهم وشعورهم بالحرمان.

جيل الثلاثينيات، جيل "الثلاثة لا" (الاستياء، القلق، عدم الثقة)

وفقًا لاستطلاع بارومتر الرأي الذي أجرته EAI وJoongAng Ilbo وYTN وKorea Research في فبراير من هذا العام [الشكل 2]، تبين أن الفئة العمرية الثلاثينية تعاني من أكبر شعور بالحرمان النسبي في الوعي الطبقي بين جميع الفئات العمرية. حيث بلغت نسبة من يعتبرون أنفسهم "من الطبقة الدنيا" في الثلاثينات 62.7%، وهي النسبة الأعلى. بينما كانت النسبة في الأربعينات 51.7%، وفي الخمسينات 52.8%. وفي الفئة العمرية 60 عامًا وما فوق، كانت نسبة من يعتبرون أنفسهم من الطبقة الدنيا 59.2%، وهي نسبة مرتفعة نسبيًا مقارنة بالأربعينات والخمسينات، لكنها لا تزال أقل من الثلاثينات. في المقابل، كانت النسبة في العشرينات، حيث لم يتعرض الكثيرون بعد لواقع الحياة القاسي، هي الأدنى عند 35.5%.

علاوة على ذلك، مع تفاقم الاستقطاب في المجتمع الكوري وزيادة خطر انهيار الطبقة الوسطى، ينتشر التشاؤم بشأن الصعود الطبقي في المستقبل، وهذا ينطبق بشكل خاص على جيل الثلاثينيات. في نفس الاستطلاع المذكور أعلاه، كانت نسبة الردود التي لا تتفق مع عبارة "فرص الصعود الطبقي متاحة في المجتمع الكوري" هي الأعلى بنسبة 79.7% في الثلاثينات. هذا الرقم أعلى من نسبة 65.4% في العشرينات الذين يعانون من مشكلة بطالة الشباب الخطيرة. في الأربعينات والخمسينات، وهي أجيال متوسطة العمر، كانت النسب 64.6% و 61.6% على التوالي، وهي مرتفعة ولكنها أقل من الثلاثينات، وفي الستينات فقط، حيث لا توجد توقعات كبيرة للصعود الطبقي بسبب دورة الحياة، كانت الاستجابات السلبية أقل عند 38.4%.

يبدو أن شعور الحرمان في الوعي الطبقي لدى الثلاثينيات والقلق بشأن المستقبل يعززان من عدم الثقة السياسية. حيث بلغت نسبة من لا يتفقون مع القول "الحكومة تمثل مصالح جميع المواطنين أكثر من مصالح الأقليات" في الثلاثينيات 76.1%. تلتها العشرينات بنسبة 71.3%، والأربعينات بنسبة 67.1%، بينما انخفضت النسبة في الخمسينات إلى 58.2%، وفي الستينات وما فوق إلى 40.1%. يظهر عدم الثقة والسخرية من تمثيل الحكومة وسياساتها بشكل أكثر حدة في الثلاثينيات. في الانتخابات الرئاسية لعام 2007، أظهر استطلاع EAI وSBS وJoongAng Ilbo وKorea Research في الجولة الرابعة أن 56.3% من الثلاثينيات اتفقوا مع الحملة المعارضة لحزب هانغوك، حيث قالوا إن "الاقتصاد الذي يروج له المرشح لي ميونغ باك هو اقتصاد يهدف فقط إلى الأثرياء"، مما يدل على أن صورة الحزب كانت قوية في هذه الفئة مقارنة بالفئات الأخرى ([الشكل 3]).

وهكذا، فإن الواقع المتشائم الذي يشعر به جيل الثلاثينيات في المجتمع الكوري وعدم الثقة الناجم عنه، والذي تجلى في عام 2002 كمطالبة بالإصلاح وأصبح المحرك الرئيسي لـ "نو بوونغ" (رياح روه)، قد تحول إلى دعم لمرشح لي ميونغ باك ومرشحة بارك غن هي مع تحول التوقعات من حكومة المشاركة إلى خيبة أمل. ومع ذلك، فإن عدم الثقة السياسية القوية تحافظ على العداء تجاه الحزب الحاكم الحالي الذي لديه صورة امتيازات قوية نسبيًا.

[الشكل 2] الفرق في الإدراك الاجتماعي والسياسي حسب الجيل (%)

[الشكل 3] نسبة الموافقة على عبارة "السياسة الاقتصادية للمرشح لي ميونغ باك هي اقتصاد البقاء للأقوى الذي يفيد فقط أولئك الذين لديهم المال والأرض" (%)

المصدر: EAI وSBS وJoongAng Ilbo وKorea Research، الجولة الرابعة من استطلاع الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة (2007)

3. المشهد الانتخابي لعام 2012 وأصوات الثلاثينيات: رغبة قوية في محاسبة الحكومة، لكن المعارضة ضعيفة أيضًا

هناك حاجة ملحة لمنافسة سياسات لصالح جيل الوسط بدلاً من حساب الأصوات

إذن، كيف ستتجلى أصوات الثلاثينيات في عام 2012؟ تتجلى عدم الثقة السياسية لديهم بشكل أساسي في المطالبة بمحاسبة مرشح حزب هانارا وتغيير الحكومة. في استطلاع أبريل، أعرب 70.7% من الثلاثينيات عن موافقتهم على عبارة "يجب محاسبة حزب هانارا الحاكم وتغيير الحكومة في الانتخابات الرئاسية القادمة". حتى جيل 386 في الأربعينات بالأمس وافق بنسبة 69.5%، مما يعني أن الأجيال الرئيسية التي خلقت رياح روه في عام 2002 تقود مرة أخرى الرأي العام المطالب بتغيير الحكومة المعادية لحزب هانارا.

يبدو أن الاستياء وعدم الثقة والقلق القوي لدى الثلاثينيات، بالإضافة إلى تفاقم الأزمات الاقتصادية مثل ارتفاع الأسعار وازمة الإيجارات، يعززان من المخاوف بشأن التباين الاجتماعي ويقويان من دعوات محاسبة الحكومة. في الواقع، وفقًا لاستطلاع EAI وKorea Research في سبتمبر 2010، عندما سُئلوا عن "أهم أولويات الحكومة"، كانت الأجندات المرتبطة بتحسين الاقتصاد الوطني والاقتصاد الشخصي، مثل "تخفيف التباين الاقتصادي" (32.0%) و"تحسين جودة الحياة" (17.0%) و"النمو الاقتصادي" (17.0%)، هي الأكثر أهمية في الثلاثينيات. بينما كانت النسب للأجندات مثل "الإصلاح السياسي" و"الوحدة الوطنية" 9.5% و7.5% على التوالي، وكانت الأجندات الوطنية المهمة مثل "تعزيز القدرة التنافسية للدولة" (5.4%) و"تحسين العلاقات بين الكوريتين" (5.4%) و"إصلاح التعليم" (4.1%) و"تعزيز الأمن" (1.4%) قد تراجعت بشكل كبير في الأولوية.

[الشكل 4] الأجندات الوطنية المفضلة لدى جيل الثلاثينيات وتقييم القوى السياسية (%)

من الجدير بالذكر أنه على الرغم من الدعم القوي لمفهوم تغيير الحكومة والأهمية الكبيرة للأجندات الصديقة للمعارضة مثل الاستقطاب ونوعية الحياة، فإن هذه البيئة المواتية للمعارضة لا تترجم مباشرة إلى دعم للمعارضة. عندما سُئل المشاركون الذين اختاروا قضايا الاستقطاب أو نوعية الحياة كأهم الأجندات عن الحزب الذي يعتقدون أنه سيحلها بشكل أفضل، كانت نسبة الذين اختاروا الحزب الديمقراطي هي الأعلى، ولكنها بلغت 34% فقط. بلغت نسبة الذين أجابوا "لا يوجد حزب يمكنه الحل" أو "متردد" 29.8%، بل إن 17.0% اختاروا حزب هانارا. في النهاية، فإن البديل غير مؤكد. هذا هو السبب في أن فجوة الدعم بين المرشحة السابقة بارك غن هي والمرشح سون هاك كيو في الثلاثينات قد تقلصت، لكن بارك لا تزال متفوقة.

ومع ذلك، فإن حقيقة أن هناك تشاؤمًا ولامبالاة سياسية كبيرة لدى جيل الثلاثينيات، الذين سيصبحون القوة الرائدة في المجتمع، هي بحد ذاتها مصيبة وطنية، بغض النظر عن حسابات من سيفوز بأصوات الثلاثينيات في المستقبل. قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2012، يجب على الساحة السياسية أن تعطي الأولوية للمنافسة السياساتية للبحث عن حلول، بدلاً من المنافسة على الأصوات لكسب تأييد الثلاثينيات، مع الاعتراف بالمسؤولية عن جعل السياسة موضوعًا لعدم الثقة. الأصوات هي نتيجة لذلك. حتى الآن، تبدو المعارضة، التي نجحت جزئيًا في حشد آمال الثلاثينيات بعد الانتخابات الفرعية في 27 أبريل، في وضع أفضل، لكن لم تتشكل ثقة راسخة في المعارضة. لا يزال هناك فرصة للحزب الحاكم ليصبح الممثل السياسي للثلاثينيات. نتطلع إلى منافسة سياساتية شرسة من أجل الثلاثينيات■.