مراجعة رأي معهد شرق آسيا: انتخابات إعادة التعيين في 27 أبريل واختيار الطبقة الوسطى

▶ هذا التقرير هو نسخة معدلة ومحسنة من مقال الكاتب "انتخابات فازت فيها هانارا بفارق كبير، لكن أصوات الثلاثينيات كانت "برية" بقوة" (رقم 217. 2011.5.8) ومقال الكاتب "هل رأيتم؟ السياسة بشكل صحيح" غضب الطبقة الوسطى ينفجر" (رقم 785. 2011.5.2) المنشورة في "جونغ آنغ دونغ آ".

هل ستشتعل حرب الوسط بين الأحزاب؟

1. انتخابات إعادة التعيين في 27 أبريل: قوة "ثورة" "بوندانغ": "نظرية دور الطبقة الوسطى"

في الانتخابات العامة لعام 2008، منحوا المرشح عن حزب هانارا، إم تاي هي، 71٪ من الدعم الساحق، وفي بوندانغ، معقل حزب هانارا في منطقة العاصمة الذي منح مرشح حزب هانارا الفوز لثلاث مرات متتالية بنسبة دعم حزب هانارا التي تجاوزت 50٪، فاز ممثل الحزب سون هاك كيو في الانتخابات التكميلية. كان دور الطبقة الوسطى في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر في منطقة العاصمة حاسماً في انتخاب الرئيس لي ميونغ باك، وكذلك في تحويل حزب هانارا، الذي كان في أزمة بسبب المساءلة، إلى حزب أغلبية ساحق، لذلك، مع اقتراب الانتخابات العامة والرئاسية لعام 2012، يمكن تخيل حجم الصدمة التي سيتلقاها حزب هانارا بسبب هزيمة بوندانغ.

هناك العديد من التشخيصات حول أسباب فوز الممثل سون هاك كيو في هذه الانتخابات، مثل استراتيجية الانتخابات التي قادتها كمعركة بين الأفراد بدلاً من المواجهة بين الأحزاب، وتأثير توحيد المرشحين، وانتشار مشاعر الرقابة على الحكومة. أعتقد أن معظمها نقاط مقنعة وصحيحة. ومع ذلك، يعتقد الكاتب أنه يجب إيلاء المزيد من الاهتمام للقرار السياسي "بالقفز إلى أرض معركة ميؤوس منها" و"التضحية بالصغير من أجل الكبير"، ولتأثير الحملة الانتخابية التي رفعت شعار "نظرية دور الطبقة الوسطى"، وذلك لاختراق حالة الانتخابات التكميلية الخاملة. خاصة بالنظر إلى المنافسة على الرئاسة في المستقبل، فإن "نظرية دور الطبقة الوسطى" تتطلب اهتمامًا خاصًا لأنها يمكن أن تصبح الجبهة الرئيسية للمعركة الانتخابية الرئاسية بين الأحزاب.

2. قوة "نظرية دور الطبقة الوسطى/الوسطى": مصدر عدم الثقة بالحكومة وعدم الرضا السياسي

بشكل عام، يُعتبر وجود طبقة وسطى قوية وطبقة وسطى أيديولوجية مؤشراً على صحة الديمقراطية ومستوى الاندماج الاجتماعي. في المجتمع الكوري، حيث تتصادم المعسكرات السياسية، التقدمية والمحافظة، بقوة، كان رأي الطبقة الوسطى، الخالية من الانتماءات الطبقية أو الأيديولوجية المحددة، هو الذي شكل مركز ثقل الرأي العام. سواء كان ذلك بسبب نظرية تقييم حكومة المشاركة التي أدت إلى ظهور حكومة لي ميونغ باك العملية، أو بسبب ابتعاد الرأي العام عن حكومة لي ميونغ باك التي ظهرت بدعم ساحق، فإن التغييرات في رأي الطبقة الوسطى والطبقة الوسطى كانت السبب الرئيسي. لهذا السبب، ركزنا على الطبقة الوسطى، التي لعبت دور الميزان في كل انتخابات، وخاصة في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر في منطقة العاصمة، وكانت أصوات الثلاثينيات والأربعينيات في انتخابات بوندانغ التكميلية هذه مثالاً واضحاً على ذلك.

لم يكن ظهور الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى، التي لعبت الدور الأكبر في تشكيل الحكومة الحالية، كمجموعة معارضة محتملة للحكومة الحالية بالأمر الجديد. تشير نتائج "مسح تصورات الطبقة الوسطى" الذي أجراه معهد شرق آسيا بالتعاون مع صحيفة جونغ آنغ إلبو في عام 2009 إلى أنهم يعانون من عدم الرضا السياسي وعدم الثقة أكثر من أي طبقة أخرى، حتى أكثر من الطبقات الفقيرة. كما هو موضح في [الشكل 1]، عند السؤال "أي طبقة تمثل سياسات الحكومة بشكل أفضل؟"، أجاب 56.7٪ من الطبقات الفقيرة، و 60.6٪ من الطبقات العليا، و 67.1٪ من الطبقة الوسطى بأن "الحكومة تمثل الطبقات العليا"، مما يثير تساؤلات حول عدالة سياسات الحكومة. كما أن عدم ثقة الطبقة الوسطى هو الأكبر فيما يتعلق بإنفاذ القانون العادل أو ديمقراطية الحكومة. عند السؤال "إلى أي مدى تعتقد أن إنفاذ القانون في مجتمعنا عادل؟"، كانت نسبة "غير عادل" 51.5٪ في الطبقات الفقيرة و 55.7٪ في الطبقات العليا، ولكنها كانت الأعلى في الطبقة الوسطى بنسبة 60.0٪. وعند السؤال "تسيطر قلة على الحكومة والسياسة"، كانت نسبة الموافقة مرتفعة في الطبقات الأخرى، حيث بلغت 74.4٪ في الطبقات الفقيرة و 78.8٪ في الطبقات العليا، ولكنها كانت الأعلى في الطبقة الوسطى بنسبة 81.2٪، مما يجعلها أكبر قوة معارضة لعدم ديمقراطية الحكومة (كانغ وون تايك 2009).

[الشكل 1] تقييم التمثيل السياسي والعدالة والديمقراطية حسب الطبقة (٪)

المصدر: نشرة الرأي العام لمعهد شرق آسيا رقم 59 (2009)

3. لماذا أصبحت الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى أكبر قوة معارضة؟

شكوك حول صدق نهج الحكومة في منتصف الطريق والعمليّة

المثير للاهتمام هو أن الرئيس لي ميونغ باك والحزب الحاكم هما من اهتما بالطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى. لا يمكن إنكار الجهود المبذولة في سياسات "استعادة الطبقة الوسطى" بعد الأزمة الاقتصادية، وقد أشار الكاتب مرارًا وتكرارًا في العديد من المنابر إلى أن "مسار الوسط والبراغماتية" لعب دورًا حاسمًا في رفع معدل شعبية الرئيس لي ميونغ باك، الذي وصل إلى أدنى مستوياته في بداية فترة ولايته.

كما هو موضح في [الشكل 2]، في الفترة من يونيو إلى سبتمبر 2009، والتي يمكن تقييمها على أنها أكبر أزمة بعد احتجاجات الشموع في بداية فترة الولاية، وخلال فترة وفاة الرئيس السابق روه والرئيس كيم داي جونغ، ارتفعت معدلات الشعبية من 20٪ إلى 40٪ بفضل قوة "مسار الوسط والبراغماتية". في الواقع، كما هو موضح في [الشكل 3]، عند النظر إلى الشعبية حسب التوجه الأيديولوجي، ارتفعت الشعبية الحكومية في الطبقة الوسطى بمقدار 18.6 نقطة مئوية (من 28.4٪ في يوليو إلى 47.0٪ في أكتوبر)، متجاوزة بشكل كبير أقصى زيادة في الطبقة المحافظة البالغة 8.2 نقطة مئوية (من 43.2٪ في أغسطس إلى 51.4٪ في سبتمبر) وأقصى زيادة في الطبقة التقدمية البالغة 12.7 نقطة مئوية (من 18.8٪ في يونيو إلى 31.5٪). المشكلة هي أن هذه الزيادة في الشعبية أدت إلى دفع أجندات الحكومة الأساسية بشكل متهور، مثل قانون الإعلام، وتعديل خطة سيجونغ، ومشروع الأنهار الأربعة، مما أدى إلى انخفاض الشعبية، وخلق أزمة في الصدق، وتسبب في عدم الثقة السياسية.

[الشكل 2] ارتفاع تقييم الحكومة الإيجابي بعد فترة الاضطرابات السياسية في عام 2009 ومسار الوسط والبراغماتية (٪)

المصدر: مسح باروميتر الرأي العام لمعهد شرق آسيا / كوريا ريسيرش (2009)

[الشكل 3] منحنى ارتفاع تقييم الحكومة الإيجابي حسب التوجه الأيديولوجي خلال فترة الاضطرابات السياسية في عام 2009 (٪)

المصدر: مسح باروميتر الرأي العام لمعهد شرق آسيا / كوريا ريسيرش (2009)

مسار المعارضة نحو اليسار، وعدم قدرة الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى ذات المواقف المتضاربة على التمثيل

كانت الأخطاء السياسية للحزب المعارض، وخاصة الحزب الديمقراطي المعارض الرئيسي، عاملاً مساهماً في السخرية السياسية وعدم الثقة الشديدة لدى الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى. بينما بذلت الحكومة والحزب الحاكم جهودًا لكسب قلوب الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى من خلال مسار الوسط والبراغماتية، وسياسات دعم الفقراء، ونظرية المجتمع العادل، فإن الحزب الديمقراطي، بعد أن رأى تأثير نظرية الوجبات المجانية في الانتخابات المحلية لعام 2010، طورها إلى نظرية الرفاهية المجانية ونظرية الرفاهية الشاملة، واتخذ مسارًا نحو اليسار يؤكد بقوة على الأيديولوجية والسياسات التقدمية. خاصة بعد انتخاب قيادة جديدة في المؤتمر الوطني للحزب في أكتوبر 2010، ناقش الحزب قضايا الرفاهية من منظور دولة الرفاهية التي تقترب من مستوى الدول الاسكندنافية الاشتراكية الديمقراطية.

على الرغم من أن السيطرة على القضايا المتعلقة بالرفاهية المجانية والرفاهية الشاملة في بداية الانتخابات المحلية لعام 2010 حققت تأثيرًا كبيرًا، إلا أن الوضع انقلب عندما واجه الحزب هانارا بنشاط بنظرية الرفاهية الانتقائية ونظرية وجبات الأغنياء. لم يكن فقط الطبقات العليا/المحافظة، بل أيضًا الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى، قد انخفضت بشكل كبير من التعاطف مع نظرية الوجبات المجانية الشاملة للحزب الديمقراطي، مما أدى إلى انخفاض معدلات الشعبية. كما هو موضح في [الشكل 4]، عند النظر إلى تفضيلات سياسة الوجبات المدرسية المجانية الابتدائية، حتى في الطبقة الوسطى، كان دعم الوجبات المجانية 34.4٪، والوجبات المجانية الانتقائية 54.7٪، ورفض الوجبات المجانية بالكامل 9.9٪. ونتيجة لذلك، عند مقارنة الطبقة الوسطى الأيديولوجية فقط، فإن الحزب الديمقراطي، الذي كان يتنافس على دعم الأحزاب على قدم المساواة مع حزب هانارا في الطبقة الوسطى، بدأ يتخلف عن المنافسة مع حزب هانارا اعتبارًا من استطلاع نوفمبر بعد المؤتمر الوطني في أكتوبر. ومع ذلك، مع فوز انتخابات إعادة التعيين في 27 أبريل، ارتفع دعم الطبقة الوسطى إلى 38.0٪، متجاوزًا حزب هانارا الذي استقر عند 34.1٪. وهذا ينذر بمعركة شرسة في المستقبل بين حزب هانارا والحزب الديمقراطي [الشكل 5].

[الشكل 4] تفضيل نظرية الوجبات المدرسية المجانية في الطبقة الوسطى الأيديولوجية (٪)

المصدر: مسح باروميتر الرأي العام لمعهد شرق آسيا / كوريا ريسيرش (2011.2)

[الشكل 5] التغير في دعم الأحزاب بعد نقاش الرفاهية في الطبقة الوسطى الأيديولوجية (٪)

المصدر: مسح باروميتر الرأي العام لمعهد شرق آسيا / كوريا ريسيرش (2010.7-2011.3)

4. هل يمكن أن تكون استراتيجية انتخابات سون هاك كيو، التي رفعت شعار الطبقة الوسطى، استراتيجية الحزب الديمقراطي للانتخابات الرئاسية لعام 2012؟

يعتقد الكاتب أن ركود دعم الحزب الديمقراطي يرجع إلى سوء تقدير لموقف الحزب. اختار مؤيدو الحزب الديمقراطي في انتخابات قيادة الحزب العام الماضي، بدلاً من الوضوح السياسي الواضح، التركيز على القدرة المحتملة على كسب أصوات الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى في الانتخابات الرئاسية المقبلة. وهذا أدى إلى انتخاب الممثل سون هاك كيو، الذي كان سابقًا في حزب هانارا. ومع ذلك، ركز الحزب الديمقراطي فقط على انتقاد صدق هجوم حكومة لي ميونغ باك بمسار الوسط والبراغماتية، وبدلاً من سياسات تستهدف الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى، وهي القاعدة الداعمة الأكبر للحزب، أدى التحول المفاجئ (?) إلى المسار التقدمي إلى ارتباك في هوية الحزب، وانسحاب الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى، مما أدى إلى معركة خاملة حتى قبل الانتخابات التكميلية.

في الواقع، يمكن القول إن الممثل سون هاك كيو قد واجه أزمة هوية منذ عودته إلى منصب القيادة. لقد ضغط عليه الجو المتجه نحو اليسار داخل الحزب الديمقراطي بعد انتخابه كقائد للحزب، ولم يتمكن من التعبير عن صوت مسار الطبقة الوسطى/الوسطى بشكل صحيح. وهذا جعل سجله السابق في حزب هانارا وهويته المعتدلة نقطة ضعف، ونتيجة لذلك، انخفضت نسبة دعمه كمرشح رئاسي محتمل، والتي ارتفعت إلى 15٪ بعد المؤتمر الوطني مباشرة، إلى مستوى 3-6٪، وهو ما يعادل مستوى ما قبل عودته إلى السياسة، وقد تخلف عن المنافسة مع الممثل يوسي مين.

هذا اليأس هو الذي دفع الممثل سون إلى اتخاذ قرار بالترشح في انتخابات بوندانغ، التي لا تختلف عن أرض المعركة اليائسة. ومع ذلك، في بوندانغ، وهي منطقة وسطى رأسمالية نموذجية، بدلاً من المسار المتجه نحو اليسار الذي أظهره الحزب الديمقراطي حتى الآن و"مسار الرفاهية الشاملة"، رفع الممثل سون هاك كيو شعار "دور الطبقة الوسطى"، مما أدى في النهاية إلى "ثورة بوندانغ". لقد خلق أجواء معركة يمكن خوضها ليس فقط ضد المرشح يوسي مين، الذي ترك انطباعًا بأنه "يضحي بالكبير من أجل الصغير"، ولكن أيضًا ضد مرشحي الرئاسة من حزب هانارا في المستقبل. ونتيجة لذلك، أظهر الممثل سون هاك كيو، مستفيدًا من هذه الانتخابات، مدى أهمية معركة الوسط التي تهدف إلى تأمين دعم الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى في استراتيجية الحزب الديمقراطي للفوز بالرئاسة، ومدى قوته في تلك المعركة.

ومع ذلك، فإن انتخابات بوندانغ هي مجرد نقطة البداية وليست النهاية. نظرًا لأن الممثل سون، وكذلك الحزب الديمقراطي الذي اتخذ مسارًا نحو اليسار حتى الآن، لم يعدوا مستعدين بشكل كافٍ للمحتوى الذي سيقدمونه في معركة الوسط. هناك آراء معارضة داخل الحزب لنقل مركز الثقل إلى معركة الوسط بسبب ظهور الممثل سون. خاصة بالنظر إلى الاتفاقيات السياسية مع الأحزاب التقدمية لتوحيد مرشحي المعارضة، هناك العديد من القضايا التي تتعارض مع الرأي العام العام ورأي الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى.

كما نوقش أعلاه، في عملية تقدم الحزب الديمقراطي، فإن نظرية الوجبات الانتقائية التي أثيرت، وكذلك قضايا اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والاتحاد الأوروبي واتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة، على عكس توقعات الطبقة التقدمية، يميل الرأي العام العام والطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى إلى تفضيل نظرية الوجبات الانتقائية والموافقة السريعة على اتفاقيات التجارة الحرة. في الاستطلاع المنتظم الذي أجراه معهد شرق آسيا / YTN / جونغ آنغ إلبو / كوريا ريسيرش في فبراير من هذا العام، وافق 65.8٪ على "يجب التصديق بسرعة على اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة"، و 71.5٪ وافقوا على "يجب التصديق بسرعة على اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والاتحاد الأوروبي" (جونغ هان وول / جونغ وون تشول 2011). وبالتالي، فإن موقف الممثل سون في القضايا التي تختلف فيها مواقف التقدميين والوسطيين بشكل حاد سيكون مقياسًا لما إذا كان دعم الممثل سون والحزب الديمقراطي سيستمر في الارتفاع أم سينخفض مرة أخرى.

مباشرة بعد انتخابات إعادة التعيين في 27 أبريل، أثار قرار النائب بارك جي وون بالتصديق على اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والاتحاد الأوروبي، والذي نقض اتفاقه مع الحكومة والحزب الحاكم، تساؤلات حول ما إذا كان موقف الممثل سون والحزب الديمقراطي في القضايا والسياسات سيتحول من التركيز الحالي على التقدمية إلى إعطاء الأولوية للطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى. من ناحية أخرى، تتزايد الاستياءات في الأحزاب التقدمية التي تسعى إلى تحالف واسع للمعارضة بسبب الموقف المتردد للحزب الديمقراطي. قد ينتهي الأمر بالعزلة عن كل من الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى التي كانت تتوقع التحول إلى مسار الوسط، والأحزاب التقدمية. في هذه الحالة، سيكون مجرد مسألة وقت قبل أن يتآكل الدعم الذي تمكن بصعوبة من الانتعاش.

إذا استسلمنا لنتيجة هذه الانتخابات ولم نتخل عن شعارات "محاكمة MB" و"توحيد المرشحين"، وهي شعارات لا تُقهر، وأهملنا تطوير المحتوى والاستجابة الاستراتيجية لاستهداف السياسات، فمن المحتمل جدًا أن نكرر تجربة الرياح المعاكسة للرأي العام التي واجهناها بعد الانتخابات المحلية لعام 2010. الانتخابات التكميلية في غيمهاي، التي أظهرت نتيجة الاعتماد فقط على "محاكمة MB" و"توحيد المرشحين" دون رؤية سياسية واضحة واستراتيجية، كانت مثالاً جيدًا. إن عدم ثقة وعدم رضا الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى لا يقتصر على الحكومة الحالية والحزب الحاكم، بل يشمل أيضًا الحزب الديمقراطي، وهم ناخبون يتخذون مواقف متضاربة، يتحركون بمرونة بين المواقف التقدمية والمحافظة حسب القضية والوضع، بدلاً من الانقسام الثنائي بين التقدمي والمحافظ (جونغ هان وول 2011). من الصعب واقعيًا كسب دعم الطبقة الوسطى/الطبقة الوسطى من خلال نظرية الرفاهية الشاملة أولاً ونظرية معارضة اتفاقية التجارة الحرة.

علاوة على ذلك، فإن الانتخابات الرئاسية المقبلة هي ساحة للتقييم المستقبلي (prospective evaluation) التي يجب أن تظهر رؤية وقدرة على إدارة الدولة للمستقبل، لا تقل أهمية عن التقييم الاستعادي (retrospective evaluation) للحكومة الحالية. في النهاية، ما إذا كان يمكن إنشاء رؤية واستراتيجية على طريقة سون هاك كيو وطريقة الحزب الديمقراطي تلبي متطلبات التغيير في الطبقة الوسطى في الفترة المتبقية من الانتخابات الرئاسية ستكون أحد المتغيرات الرئيسية التي تحدد اتجاه الانتخابات الرئاسية لعام 2012■.