6.2 الانتخابات المحلية: مفاجأة في العاصمة، هل هي أصوات خفية أم أصوات متغيرة؟

مراجعة رأي EAI رقم 201006-02

مشترك بين EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research

بناءً على تحليل بيانات <المسح المقطعي للمرشحين في سيول/منطقة غيونغي في الانتخابات المحلية الخامسة>

اختيار 'المؤيدين لـ MB-المحاسبين للنظام' و 'المعارضين للأحزاب المعارضة-المحاسبين لنظام MB'

فشل التنبؤ بانتخابات 6.2 المحلية، هل هي أصوات خفية أم أصوات متغيرة؟

في انتخابات 6.2 المحلية، تركز الاهتمام الأكبر من قبل الأوساط السياسية والإعلامية باستمرار على ما إذا كانت ستصبح ساحة لمحاسبة الحكومة الحالية كما هو الحال في الانتخابات المحلية السابقة، أم ساحة لتعزيز الإدارة الحكومية في النصف الثاني من الولاية من خلال فوز الحزب الحاكم. اعتمد الحزب الحاكم على معدل دعم شعبي للحكومة يقارب 50% ودعم الحزب السابق، مؤكداً على فوز الحكومة والحزب الحاكم اللذين سينقذان الاقتصاد والأمن، بدلاً من نمط الانتخابات المحلية السابقة الذي كان يعتبر ساحة للمحاسبة الوسطية. في المقابل، توقعت الأحزاب المعارضة تكرار محاسبة النظام. انتهت الانتخابات بإنتاج مفاجأة(?) بفوز الحزب الحاكم في مكانين في العاصمة ومناطق دايغو وغيونغبك وبوسان التي تتمتع بقاعدة دعم قوية، بينما فازت الأحزاب المعارضة في جميع المناطق الأخرى. وأظهرت نتائج الفرز أن مرشحي المعارضة حققوا فوزاً سهلاً في مناطق مثل غانغوون وإنشيون التي كانت مصنفة على أنها متقاربة في البداية، وكانت المنافسة قريبة جداً بفارق 0.2% نقطة في سيول و 4.4% نقطة في غيونغي، حيث كان من المتوقع فوز ساحق.

بعد أن اختلفت توقعات استطلاعات الرأي قبل أسبوع من الانتخابات بشكل كبير عن نتائج الفرز الفعلية، بدأت تظهر تفسيرات للنتائج الصادمة عبر الأوساط السياسية والإعلامية باستخدام فرضيات غير مألوفة لم يتم التحقق منها قط في الانتخابات الكورية، مثل 'تأثير برادلي'، 'نظرية الـ 10% من الأصوات الخفية'، 'تأثير مينيرا'، و'نظرية لولب الصمت'. بالطبع، فإن محاولة تفسير الظواهر غير المتوقعة من خلال فرضيات ونظريات جديدة أمر طبيعي وضروري. ومع ذلك، فإن إنكار الفرضيات القائمة وطرق البحث الحالية بأكملها، أو نشر فرضيات غير مثبتة كما لو كانت نتائج مؤكدة، يؤدي إلى فوضى أخرى.

تجد هذه الفرضيات في جوهرها أن سبب فشل توقعات الانتخابات يعود إلى وجود 'أصوات خفية' لم يتمكن جزء كبير من الناخبين الذين اختاروا مرشح المعارضة من التعبير عن رأيهم بوضوح أو أخفوه عن عمد. يكمن الاختلاف فقط في نقطة التركيز، سواء كان ذلك على حدود طرق البحث التي لم تتمكن من التقاط الأصوات الخفية (نظرية حدود استطلاعات الرأي)، أو على العوامل السياسية والاجتماعية التي جعلت الناخبين أنفسهم لا يعبرون عن آرائهم بشكل صحيح أو لم يتمكنوا من التعبير عنها (تأثير مينيرا - حرية التعبير، تأثير برادلي - المعايير الاجتماعية، نظرية لولب الصمت - قمع آراء الأقلية).

ومع ذلك، يجادل هذا المقال بأن المفاجأة في الانتخابات المحلية لم تكن بسبب 'تأثير الأصوات الخفية' الذي فشل في تحديد أو أخفى الناخبين المؤيدين للمعارضة الذين كانوا موجودين بالفعل، بل كانت نتيجة 'تغيير في مواقف الناخبين' حيث قرر الناخبون الذين كانوا في صراع ولم يحددوا مرشحهم المفضل، اختيار مرشح المعارضة في الأسبوع الذي سبق الانتخابات. يوضح [الشكل 1] الاتجاهات المتغيرة للدعم بناءً على استطلاعات الرأي المقطعي في العاصمة، والتي لفتت الانتباه باعتبارها أكبر مفاجأة، ويكشف عن العديد من الخصائص الهامة. بين فترات المسح الأولى (10-13 مايو) والثانية (24-26 مايو)، وعلى عكس استطلاعات الرأي الهاتفية العامة التي أجريت في نفس الوقت وأظهرت فجوة في دعم المرشحين تتراوح بين 15-20% نقطة، كانت فجوة الدعم في استطلاعات الرأي المقطعي أقل بكثير في سيول وغيونغي. في المسح الأول، كانت فجوة الدعم بين المركزين الأول والثاني 10.6% نقطة في سيول و 8.9% نقطة في غيونغي، وفي المسح الثاني، كانت الفجوة 11.0% نقطة في سيول و 7.8% نقطة في غيونغي. هذه الفجوات في الدعم كانت ضمن المستوى الذي يمكن أن تضيق فيه فجوة الدعم خلال الأسبوع الذي لم تجر فيه استطلاعات الرأي. علاوة على ذلك، أكدت نتائج المسح الثالث الذي أجري مباشرة بعد الانتخابات (3-5 يونيو) الزيادة الكبيرة في دعم المرشحين هان ميونغ-سوك ويو سي-مين، وأكدت أن المنافسة كانت متقاربة بين مرشحي الحزب الحاكم والمعارضة في نهاية الحملة الانتخابية.

في الاستطلاعات العامة لمرة واحدة التي تجرى مع مجموعات مختلفة من المجيبين في كل مرة، من المستحيل التحقق مما إذا كان التغيير في نتائج الاستطلاع بين فترتين زمنيتين يعكس تغييراً حقيقياً في الرأي العام أم أنه ناتج عن اختلاف خصائص المجيبين الذين تم اختيارهم في كل مرة. ومع ذلك، بما أن الاستطلاعات المقطعية تجرى بشكل متكرر على نفس المجيبين الذين تم اختيارهم مع مراعاة التمثيل، فإن الفرق في نتائج الاستطلاع في كل فترة زمنية يوفر أساساً تجريبياً يوضح وجود تغيير حقيقي في مواقف المجيبين.

[الشكل 1] تغيير المرشحين المدعومين والمرشحين المصوتين في انتخابات 6.2 المحلية (مناطق سيول/غيونغي)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

إذن، من هم الذين أحدثوا التغيير في مواقف الناخبين في نهاية الانتخابات في سيول وغيونغي، حيث كان معدل الدعم الشعبي للحكومة مرتفعاً على المستوى الوطني باستثناء منطقة تي كيه، وكان من المتوقع عدم وجود متغيرات كبيرة حيث تفوق المرشحون على مرشحي المعارضة من حيث القدرة التنافسية؟ يهدف هذا المقال إلى شرح تجريبي لعملية وأسباب تغير مواقف الناخبين التي أدت إلى المفاجأة في العاصمة، وذلك باستخدام بيانات المسح المقطعي لـ 801 مشاركاً شاركوا في المسح الثاني والثالث من أصل 1200 مشارك تم اختيارهم في سيول وغيونغي من قبل EAI و SBS و JoongAng Ilbo و Hankook Research خلال الفترة من 10 مايو إلى 5 يونيو.

لماذا تمت محاسبة رئيس يدعمه 50% من الشعب؟

من هم أبطال تمرد التصويت في العاصمة؟ 'المؤيدون لـ MB-المحاسبون للنظام' و 'المعارضون للأحزاب المعارضة-المحاسبون لنظام MB'

لماذا لم يستمر الدعم المرتفع لنظام MB في العاصمة حتى يوم الانتخابات، على الرغم من ارتفاع معدل دعم MB قبل أسبوع من الانتخابات وتفوق مرشحي حزب هانارا في العاصمة؟ يجادل المؤلف بأن السبب الرئيسي هو تفعيل الرأي العام الذي يعكس رد فعل (protest) وموازنة (balancing) من قبل الناخبين الذين لديهم مواقف مزدوجة ومتضاربة تجاه الحكومة والمعارضة على حد سواء، والتي تحمل عوامل للانتقال.

الناخبون الذين لديهم هذه الميول المتناقضة، يحتاجون إلى صراع ووقت أطول من الناخبين المتسقين في عملية اختيار المرشح، ويمكن تصنيفهم على أنهم مترددون أو متقلبون. في الانتخابات العادية، لا يؤثر هؤلاء بشكل كبير على نتائج الانتخابات، حيث أنهم غالباً ما يمتنعون عن التصويت بسبب عدم قدرتهم على حل صراعاتهم الداخلية، أو لأن آراءهم تلغي بعضها البعض بدلاً من الانحياز إلى أحد الطرفين المتطرفين. ومع ذلك، في الانتخابات الحالية، أدت استراتيجية الحكومة والحزب الحاكم الانتخابية إلى تحفيز مشاعر الرقابة التي كانت قائمة بالفعل بين هؤلاء الناخبين بشكل كبير، مما أدى إلى انحيازهم لدعم مرشحي المعارضة في نهاية الحملة الانتخابية، ويمكن اعتبار ذلك مفاجأة في العاصمة.

[الجدول 2] توزيع أنواع الناخبين حسب مستوى دعم MB والاتفاق مع محاسبة النظام: 794 ناخباً في سيول/غيونغي

*ملاحظة: بيانات المسح الثاني لـ 794 ناخباً في سيول/غيونغي شاركوا في المسوحات من 1 إلى 3.

واحد من كل خمسة ناخبين في العاصمة يجمع بين 'الانتماء لـ MB' و 'محاسبة النظام'

إذن، من هم الناخبون المتناقضون في هذه الانتخابات وكم عددهم؟ قبل كل شيء، يمكن ملاحظة الازدواجية والتناقض في النظرة إلى الرئيس والحكومة. يظهر تحليل لـ 794 ناخباً في منطقة سيول/غيونغي في [الجدول 2] أن 52.9% قيموا الأداء الحكومي بأنه جيد، بينما أجاب 47.1% بأنه سيء. في نفس الاستطلاع، كان 65.1% يتفقون مع عبارة 'يجب محاسبة أخطاء نظام لي ميونغ باك في الانتخابات المحلية'، بينما أجاب 34.9% بعدم الاتفاق مع محاسبة النظام، مما يدل على انتشار واسع لاتفاق حول محاسبة النظام.

عند تقاطع مواقف الناخبين تجاه هذين المحورين، يمكن تصنيف تصورات المواطنين تجاه نظام لي ميونغ باك إلى أربع فئات رئيسية. 'المستقرون المؤيدون لـ MB'، الذين يدعمون أداء الرئيس ويعارضون محاسبة النظام؛ 'المحاسبون للنظام المؤيدون لـ MB'، الذين يدعمون أداء الرئيس ويتفقون مع محاسبة النظام؛ 'المحاسبون للنظام المعارضون لـ MB'، الذين ينتقدون أداء الرئيس ويدعون إلى محاسبته؛ و 'المستقرون المعارضون لـ MB'، الذين ينتقدون أداء الرئيس ويعارضون محاسبة النظام. بناءً على 794 ناخباً مشاركاً في المسح الثالث في العاصمة، فإن 'المستقرين المؤيدين لـ MB' (250 شخصاً) و 'المحاسبين للنظام المعارضين لـ MB' (347 شخصاً) يمثلون الطرفين المتطرفين المتسقين، ويمثلون 31.5% و 43.7% من إجمالي الناخبين على التوالي.

من ناحية أخرى، من بين الفئتين الأخريين المصنفتين كمواقف مزدوجة، فإن 'المستقرين المعارضين لـ MB'، الذين ينتقدون أداء الرئيس ويعارضون محاسبة النظام أيضاً، يبلغ عددهم 27 شخصاً فقط، أي 3.4% من إجمالي المجيبين، ولم يكونوا متغيرًا كبيرًا في هذه الانتخابات. ومع ذلك، فإن 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB'، الذين يتفقون مع محاسبة النظام ويدعمون في نفس الوقت أداء الرئيس، يبلغ عددهم 170 شخصاً، أي 21.4% من إجمالي المجيبين. بمعنى آخر، واحد من كل خمسة ناخبين في العاصمة يبدي موقفاً متناقضاً، حيث يدعم MB وفي نفس الوقت يعترف بضرورة محاسبته في الانتخابات. بالنظر إلى أن الفرق بين 'المستقرين المؤيدين لـ MB' و 'المحاسبين للنظام المعارضين لـ MB' لا يتجاوز 12.2% نقطة، فإن هذا يشير إلى أن اتجاههم نحو المحاسبة أو الاستقرار يمكن أن يغير المشهد الانتخابي بأكمله.

يدعم المناهضون لرئيس الوزراء السابق

من بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'، يوجد عدد غير قليل من الناخبين الذين ينتقدون أداء الرئيس ولكنهم يحجمون عن دعم الأحزاب المعارضة الحالية بسبب خيبة أملهم. بالنظر إلى نتائج استطلاعات الرأي من يناير إلى أبريل، دعم 55-65% من مؤيدي أداء الرئيس باستمرار حزب هانارا، لكن نسبة دعم حزب الديمقراطيين في أوساط الناخبين المنتقدين لأداء MB تراوحت بين 25-39%. حتى عند إضافة دعم حزب الديمقراطيين العمال وحزب كوريا الخلاقة وحزب الديمقراطيين التقدميين، بالكاد يصل المجموع إلى 50%. وهذا يعني أن نصف الناخبين ذوي الميول المعارضة لـ MB كانوا مترددين في دعم المعسكر المعارض الحالي. وهذا يدل على وجود عدد غير قليل من الناخبين ذوي المواقف المزدوجة تجاه الأحزاب المعارضة.

لتحديد حجم ومواقف 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB ذوي الميول المعارضة للأحزاب المعارضة'، قمنا بتحليل استطلاعات الأحزاب التي أجريت على 374 ناخباً من 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'، وقسمناهم إلى داعمين للأحزاب المشاركة في التحالف المعارض لحزب هانارا (الديمقراطي، العمال، كوريا الخلاقة، حزب المشاركة الشعبية) وغير الداعمين (غير المنتمين أو الداعمين لأحزاب غير مشاركة في التحالف). من بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' البالغ عددهم 374، كان 208 (59.9%) يدعمون الأحزاب المشاركة في التحالف المعارض لحزب هانارا، بينما كان الـ 139 الآخرون (40.1%) غير منتمين أو يدعمون أحزاباً ذات ميول أخرى مثل هانارا أو حزب الحرية المتقدم. هؤلاء يمثلون 17.5% من إجمالي الناخبين (794)، ومع 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' البالغ عددهم 21.4%، فإنهم يشكلون 38.9% من الناخبين ذوي المواقف المزدوجة تجاه الحكومة والمعارضة، وحجمهم كافٍ ليكونوا متغيرًا في نهاية الحملة الانتخابية.

من ناحية أخرى، حتى بين 'المستقرين المؤيدين لـ MB'، فإن أولئك الذين لا يدعمون حزب هانارا هم ناخبون ذوو مواقف مزدوجة. ومع ذلك، فإن تحليل 250 ناخباً 'مستقرين مؤيدين لـ MB' في العاصمة يظهر أن معظمهم يتمتعون بولاء قوي لدعم حزب هانارا. 80.0% منهم، أي 200 شخص، عبروا عن دعمهم لحزب هانارا. فقط 20.0%، أي 50 شخصاً، دعموا 'الاستقرار المؤيد لـ MB' ولكنهم لم يدعموا حزب هانارا، ويمثلون 6.3% فقط من إجمالي المجيبين.

في النهاية، من بين أنواع الناخبين ذوي المواقف المزدوجة، نحتاج إلى التركيز على 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' و 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' الذين لديهم ميول معارضة للأحزاب المعارضة، والذين يتواجدون بأعداد كبيرة ويمكن أن يكونوا متغيرًا في نهاية الانتخابات. حان الوقت الآن للنظر في خيارات التصويت الخاصة بهم.

خيارات تصويت الناخبين ذوي المواقف المزدوجة

قبل 7 أيام من الانتخابات: 'المحاسبون للنظام المؤيدون لـ MB' كانوا يميلون إلى حزب هانارا، ولكنهم أحدثوا توازنًا في التصويت الفعلي.

كما هو موضح في [الجدول 3] و [الجدول 4]، تظهر نتائج المسح المقطعي الثاني قبل أسبوع من الانتخابات أن 'المستقرين المؤيدين لـ MB' أظهروا ولاءً عالياً لدعم المرشح أوه سي-هون (83.6%) والمرشح كيم مون-سو (81.0%)، وعلى العكس من ذلك، كان دعم 'المحاسبين للنظام المعارضين لـ MB' للمرشح هان ميونغ-سوك (64.2%) أو المرشح يو سي-مين (66.7%) منخفضًا نسبيًا. علاوة على ذلك، في هذه الفترة، كان 'المحاسبون للنظام المؤيدون لـ MB' ذوو المواقف المزدوجة يميلون إلى دعم المرشح أوه سي-هون (46.6%) وكيم مون-سو (60.6%). في المقابل، كان دعم المرشحة هان ميونغ-سوك 19.2% فقط، والمرشح يو سي-مين 18.2%. بشكل عام، كان هناك رأي عام أقوى لمحاسبة النظام مقارنة بالاستقرار المؤيد لـ MB، ولكن في نسب دعم المرشحين، كان مرشحو حزب هانارا متقدمين من خلال جذب 'المستقرين المؤيدين لـ MB' و 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' إلى دعم الحزب الحاكم.

ومع ذلك، في المسح المقطعي الثالث الذي أجري مباشرة بعد الانتخابات، لوحظ تغيير جذري في 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' و 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'. في سيول، ارتفع دعم المرشحة هان ميونغ-سوك بين 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' من 19.2% إلى 39.4%. على الرغم من أن دعم المرشح أوه سي-هون في هذه المجموعة تجاوز دعم هان ميونغ-سوك (47.9%)، إلا أنه سمح بمنافسة قريبة جدًا مقارنة بفترة المسح الثاني. في 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'، ارتفعت نسبة الدعم إلى 71.6%، بزيادة 7.4% نقطة عن المسح الثاني، مما أدى إلى توسيع الفجوة بين المرشح هان ميونغ-سوك والمرشح أوه سي-هون بشكل كبير.

ونفس النمط لوحظ في منطقة غيونغي. بين 'المستقرين المؤيدين لـ MB'، حافظ المرشح كيم مون-سو على 81.0% في المسح الثاني و 82.1% في المسح الثالث. ومع ذلك، في المسح الثاني، بلغت نسبة دعم المرشح يو سي-مين بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' 66.7% فقط. لكن في المسح الثالث، ارتفعت نسبة دعم المرشح يو سي-مين بشكل حاد إلى 81.8%، مما زاد الفجوة مع المرشح كيم مون-سو. وبين 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB'، ظل دعم المرشح كيم مون-سو ثابتاً، بينما ارتفع دعم المرشح يو سي-مين بحوالي 10% نقطة من 18.2% إلى 28.6%، مما قلل الفجوة في الدعم معه. وهذا يظهر أن الانخفاض الحاد في الفجوة بين مرشحي الحزب الحاكم والمعارضة في سيول وغيونغي يرجع إلى تجميع ودعم المرشحين هان ميونغ-سوك ويو سي-مين بين 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' و 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'.

[الجدول 3] تغيير المرشحين المدعومين حسب نوع الناخب في سيول

[الجدول 4] تغيير المرشحين المدعومين حسب نوع الناخب في غيونغي

الاختيار الاستراتيجي لـ 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB ذوي الميول المعارضة للأحزاب المعارضة'

قارنا خيارات تصويت 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB ذوي الميول المعارضة للأحزاب المعارضة'، وهم فئة أخرى من الناخبين ذوي المواقف المزدوجة، مع 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB الذين كانوا يدعمون الأحزاب المعارضة'. وفقًا للافتراض، كان ينبغي على 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' الذين لديهم ميول معارضة للأحزاب المعارضة أن يختاروا دعم مرشحي المعارضة في نهاية الحملة الانتخابية أكثر من أولئك الذين لديهم ميول داعمة للأحزاب المعارضة أو غير المنتمين.

قمنا بتحديد 346 ناخباً 'معارضين للنظام المعارضين لـ MB' في سيول وغيونغي، وقسمناهم إلى مجموعات بناءً على دعمهم للأحزاب المعارضة المشاركة في التحالف المعارض لحزب هانارا، ثم نظرنا في التغيرات في دعم المرشحين خلال فترتي المسح الثانية والثالثة. وكما هو متوقع، فإن نسبة الناخبين الذين دعموا مرشحي حزب هانارا، أوه سي-هون/كيم مون-سو، بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' ذوي الميول المعارضة لحزب هانارا لم تتغير (4.5% في المسح الثاني، 4.8% في المسح الثالث)، بينما زاد دعمهم للمرشحين هان ميونغ-سوك/يو سي-مين بنسبة 7.0% نقطة فقط من 78.6% في المسح الثاني إلى 85.6% في المسح الثالث. هذا يعني أن التغير في مواقف الناخبين حتى يوم الانتخابات لم يكن كبيرًا، حيث كان هناك بالفعل تجمع كبير لدعم مرشحي المعارضة في وقت المسح الثاني.

في المقابل، في مجموعة 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB ذوي الميول المعارضة للأحزاب المعارضة'، كانت نسبة دعم المرشحين هان ميونغ-سوك/يو سي-مين 45.5% فقط في المسح الثاني، أي أقل من الأغلبية. هؤلاء لديهم ميول معارضة للنظام الحكومي (محاسبة نظام MB)، ولكنهم في نفس الوقت لديهم عدم ثقة في الأحزاب المعارضة الحالية. في المسح الثاني، كان دعم المرشحين أوه سي-هون/كيم مون-سو 21.3%. ومع ذلك، في المسح الثالث الذي أجري بعد أسبوع، انخفض دعم المرشحين أوه سي-هون/كيم مون-سو إلى 13.0%، بانخفاض 8.3% نقطة، بينما ارتفعت نسبة دعم المرشح الموحد للمعارضة مثل هان ميونغ-سوك/يو سي-مين إلى 62.3%، بزيادة 16.8% نقطة. يمكن تفسير ذلك على أنه نتيجة تصويت استراتيجي من قبل الناخبين ذوي المواقف المزدوجة والميول المعارضة للأحزاب المعارضة، الذين كانوا يترددون في دعم الأحزاب المعارضة الحالية.

[الجدول 5] تغيير المرشحين المدعومين حسب موقف الناخبين من الأحزاب المعارضة بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' في العاصمة (سيول/غيونغي)

كلما زادت ازدواجية مواقف الناخبين، زاد احتمال اتخاذ قرارهم بشأن المرشح الأقرب إلى يوم الانتخابات.

إذا كانت المفاجأة في سيول وغيونغي ناتجة عن انحياز الناخبين ذوي المواقف المزدوجة المترددين في قرار التصويت نحو دعم مرشحي المعارضة في نهاية الحملة الانتخابية، وليس عن أصوات خفية، فيجب أن يكون وقت اتخاذ قرارهم بشأن المرشح الأقرب إلى أسبوع قبل الانتخابات. في الواقع، يظهر النظر في وقت اتخاذ قرار التصويت حسب نوع المجيب أن هذا الافتراض صحيح.

كما هو موضح في [الجدول 6]، فإن 48.2% من الناخبين الذين يدعمون 'الاستقرار المؤيد لـ MB' قرروا بالفعل مرشحهم في وقت مبكر قبل شهر من الانتخابات، و 22.8% قرروا في وقت تسجيل المرشحين قبل أسبوعين من الانتخابات، أي أن 71.1% منهم كانوا قد اختاروا بالفعل مرشحهم. ومع ذلك، فإن 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'، نظرًا لوجود عدد غير قليل من الناخبين ذوي الميول المعارضة للأحزاب المعارضة بينهم، غالبًا ما قرروا مرشحهم الأقرب إلى يوم الانتخابات. بلغت نسبة الذين قرروا قبل أسبوع من الانتخابات 24.8%، و 22.0% قرروا قبل 2-3 أيام، و 6.3% قرروا في يوم الانتخابات، أي أن أكثر من النصف (52.1%) قرروا مرشحهم في غضون أسبوع قبل الانتخابات. أما 'المحاسبون للنظام المؤيدون لـ MB' ذوو المواقف المزدوجة، فقد قرر 18.4% منهم قبل أسبوع من الانتخابات، و 23.7% قبل 2-3 أيام، و 10.3% في يوم الانتخابات، أي أن أكثر من النصف قرروا مرشحهم قبل أسبوع من الانتخابات.

على وجه الخصوص، فإن الناخبين ذوي المواقف المزدوجة الذين لا يدعمون الأحزاب المعارضة من بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'، قرر 23.2% منهم مرشحهم قبل أسبوع من الانتخابات، و 27.7% قبل 2-3 أيام، و 12.9% قرروا في يوم الانتخابات. حوالي 64% من هؤلاء الناخبين قرروا مرشحهم قبل أسبوع من الانتخابات. وهذا يظهر أن مواقفهم الانتخابية لم تكن خفية، بل تم تفعيلها بشكل مكثف لدعم مرشحي المعارضة خلال الأسبوع الذي سبق الانتخابات (راجع [الجدول 7]). [الجدول 6] وقت قرار المرشح الانتخابي حسب نوع الناخب

[الجدول 7] وقت قرار المرشح الانتخابي حسب موقف الناخبين من الأحزاب المعارضة بين 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB'

خاتمة: أسباب الانحياز في نهاية الحملة والآثار السياسية لنتائج الانتخابات

يقدم التغير في مواقف الناخبين في نهاية الحملة الانتخابية دروسًا سياسية هامة لكلا الحزبين. بالنسبة للحزب الحاكم، من الضروري التفكير بعمق في سبب انحياز الناخبين ذوي المواقف المزدوجة، الذين لديهم مواقف إيجابية وسلبية تجاه الحكومة والحزب الحاكم، في اتجاه غير مواتٍ للحكومة والحزب الحاكم في نهاية الانتخابات. هنا، من المهم التركيز على التغيير في استراتيجية الحزب الحاكم الانتخابية من أسبوعين قبل الانتخابات حتى قبل يوم الانتخابات. كانت استراتيجية الحزب الحاكم الانتخابية في بداية ومنتصف الحملة الانتخابية تركز على التأكيد على صعوبة المعركة والحذر من بروز 'محاسبة النظام'، مع استراتيجية تخفيض. ومع ذلك، بعد تحديد المرشح الموحد للمعارضة، يو سي-مين، ذي الميول الموالية لـ روه، في منطقة غيونغي، وتحفيزًا بنبأ تجاوز معدل دعم الرئيس 50% في استطلاع داخلي للبيت الأزرق، تم التركيز على هجوم الحزب الحاكم على ثلاثة محاور في منتصف الحملة الانتخابية.

الهجوم على 'محاسبة النظام السابق' ضد 'محاسبة نظام MB'، و 'محاسبة الأيديولوجية والسياسية لـ Jeon Gyo Jo' ضد 'الغذاء المجاني' للمعسكر المعارض، و 'الهجوم الأمني' الذي أجرته الحكومة والحزب الحاكم، اللذان كانا يتعاملان بحذر ودون استعجال، بعد 'إعلان تشونان' في 20 مايو. يمكن اعتبار هذا التغيير أنه عمل كعامل دفع الناخبين ذوي المواقف الوسطية والمزدوجة، عن غير قصد، إلى اتخاذ إجراءات موازنة في الاتجاه المعاكس.

فيما يتعلق بسؤال ما إذا كانت هناك دوافع سياسية وراء إعلان تشونان من قبل الحكومة والحزب الحاكم، فإن 90.7% من 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' رأوا ذلك، و 66.8% من 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' وافقوا. فقط 31.8% من 'المستقرين المؤيدين لـ MB' وافقوا، وكانت النسبة أقل. فيما يتعلق بفصل 134 معلمًا من أعضاء نقابة المعلمين، رأى 88.8% من 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' أن ذلك غير مستحسن، وأكثر من نصف 'المحاسبين للنظام المؤيدين لـ MB' (50.5%) لم يوافقوا. فقط بين 'المستقرين المؤيدين لـ MB' كانت المعارضة لهذه السياسة بنسبة 31.7%. من ناحية أخرى، لم يكن هناك اتفاق واسع النطاق مع 'محاسبة النظام السابق'، خاصة بين 'المستقرين المؤيدين لـ MB'، حيث عارض 65.2% ذلك.

في النهاية، يبدو أن استراتيجية الهجوم التي طرحها حزب هانارا في منتصف ومنتصف الحملة الانتخابية قد أثارت كراهية ومشاعر رقابة لدى المجموعات خارج قاعدة الدعم الأساسية. إن استراتيجية الحكومة والحزب الحاكم، التي أمسكت بالسلطة التنفيذية والتشريعية والمحلية، قد فاقمت المخاوف من الاستقطاب المفرط للحزب الحاكم والاستبداد السياسي من خلال استخدام الحكومة السابقة فيما يتعلق بفشل الإدارة، و Jeon Gyo Jo فيما يتعلق بقضايا التعليم، وكوريا الشمالية فيما يتعلق بقضايا الأمن، مما أدى إلى الضغط على 'معسكر المعارضة الأيديولوجية'.

من ناحية أخرى، يجب على المعسكر المعارض أيضًا التفكير في الرسالة التي يوجهها الرأي العام إلى المعسكر المعارض، بدلاً من الرضا عن نتائج الانتخابات. ما يمكن فهمه من التحليل السابق هو أن حزب الديمقراطيين كان سيواجه صعوبة كبيرة في هذه الانتخابات المحلية لولا الأخطاء الاستراتيجية التي ارتكبها حزب هانارا في نهاية الحملة، أو لو لم يتدخل الناخبون ذوو المواقف المزدوجة لاتخاذ إجراءات موازنة ضد استراتيجية هجوم الحزب الحاكم في وقت اتخاذ قرار التصويت النهائي. قبل كل شيء، فشل حزب الديمقراطيين في تقديم بدائل سياسية وجاذبية للناخبين يمكنها تأمين أصواتهم بقوتهم الخاصة طوال فترة الانتخابات. ونتيجة لذلك، تأكد أن حتى قاعدة الدعم الأساسية مثل 'المعارضين للنظام المعارضين لـ MB' ترددوا في دعم حزب الديمقراطيين حتى نهاية الحملة الانتخابية. لذلك، بدلاً من تشخيص أن أصوات الناخبين ذوي الميول المعارضة لم تظهر بشكل كافٍ في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات، يجب على المعسكر المعارض أن يفكر بجدية في سبب تردد الناخبين ذوي الميول المعارضة لـ MB في دعم الأحزاب المعارضة الحالية. نأمل ألا تفوتوا الرسالة الأساسية التي أراد الناخبون إيصالها إلى السياسة والمجتمع، من خلال الانغماس في جدل الأصوات الخفية. إنها لحظة تتطلب من كلا الحزبين الحكمة لرؤية القمر الذي تشير إليه أصابع الناخبين، وليس الأصابع نفسها.■

[الشكل 3] تقييم الناخبين لأنواع حملات حزب هانارا الرئيسية: المسح المقطعي الثالث في سيول/غيونغي