جسر بعيد المنال: مقارنة المصالحة الألمانية البولندية والصينية اليابانية بعد الحرب

نظرة عامة

لماذا تقيم بعض الدول المتحاربة السابقة صداقة دائمة بينما تظل دول أخرى عالقة في العداء؟ من هذا السؤال، بدأت الأستاذة يينان هي دراستها النظرية حول المصالحة بين الدول بعد الصراع، وتم نشر نتيجة دراستها بعنوان "البحث عن المصالحة: العلاقات الصينية اليابانية والألمانية البولندية منذ الحرب العالمية الثانية" (2009).

تدعو مائدة مستديرة مكافحة التطرف العنيفة الثانية اليوم الأستاذة يينان هي للاستماع إلى وجهة نظرها المتميزة ومشاركتها حول "المصالحة العميقة" التي تعد مهمة للغاية ولكنها غير مستكشفة، خاصة في النظرية الدولية.

بشكل عام، تُجرى مائدة مستديرة اليوم على جزأين. أولاً، قدمت الأستاذة هي بإيجاز ملخصًا لحجتها حول آلية المصالحة وصنع الأساطير الوطنية لمدة 30 دقيقة تقريبًا. وبعد ذلك، سيتبع مناقشة تتضمن تعليقات وأسئلة حول عرضها التقديمي في جو مريح وحر للغاية.

عرض تقديمي

الحجة الرئيسية للأستاذة يينان هي أن مواءمة الذكريات الوطنية يمكن أن تسهل بشكل كبير المصالحة الحقيقية، في حين أن التباين الناتج عن صنع الأساطير الوطنية يميل إلى الإضرار بالآفاق طويلة الأجل للمصالحة.

بالتركيز على حالتين تجريبيتين، العلاقات الصينية اليابانية بعد الحرب والعلاقات الألمانية البولندية، تستدعي قوة وجهة نظرها مقارنة بالنظرية الواقعية.

قبل توضيح فكرتها الخاصة، تُعرّف المصالحة الحقيقية على أنها مفهوم "المصالحة العميقة بين الدول" (DIR)، حيث تشترك الدول في فهم أن الحرب غير واردة وتحمل مشاعر دافئة بشكل عام تجاه بعضها البعض. وتعتقد أن المصالحة العميقة بين الدول (DIR) تحتاج إلى ترسيخ ليس فقط من خلال المصالح المادية المشتركة قصيرة الأجل ولكن أيضًا من خلال التفاهم والثقة المتبادلة المستدامة.

الأفكار التاريخية المذكورة أعلاه ليست القوة الوحيدة التي تؤثر على العلاقات بين الدول بعد الصراع، ويمكننا أيضًا العثور على نظرية واقعية مفادها أن درجة معينة من التوافق بين المصالح الأمنية لبلدين تسهل المصالحة. ومع ذلك، فإن البيئة الهيكلية المواتية وحدها تثبت أنها غير كافية للتغلب على ظلال الماضي دون جهود جادة لسد فجوة الذاكرة. يتضح هذا في الافتقار إلى المصالحة العميقة بين الدول (DIR) في العلاقات الصينية اليابانية خلال السبعينيات والثمانينيات عندما واجه البلدان تهديدًا سوفيتيًا مشتركًا. علاوة على ذلك، كان الاتجاه نحو التسوية التاريخية الألمانية البولندية منذ السبعينيات، على الرغم من الاستفادة من الانفراج، إلى حد كبير نتيجة للتحولات في السياسة الداخلية وخطاب الذاكرة. واستمر هذا الاتجاه في الثمانينيات عندما استؤنف توتر الحرب الباردة، مرة أخرى بسبب الدوافع الداخلية أكثر من التأثير الهيكلي. وأخيرًا، منذ التسعينيات، تقترب العلاقات الألمانية البولندية من المصالحة العميقة بين الدول (DIR) في أوروبا متعددة الأقطاب التي لا يوجد بها خط صدع هيكلي واضح.

ومع ذلك، وفقًا لنظرية صنع الأساطير، يتم تفسير المصالحة بين الدول بعد الصراع بشكل أكثر ملاءمة. على وجه التحديد، بعد الحرب العالمية الثانية، عانت العلاقات الصينية اليابانية والألمانية الغربية البولندية من عداوة بسبب هيكل الحرب الباردة، وسادت أساطير ضارة في الذاكرة الجماعية الوطنية. حتى في السبعينيات، تجاهلت الصين واليابان الإرث التاريخي من أجل التطبيع الدبلوماسي الفوري، إلا أن تقدم المصالحة أعاق من الثمانينيات بسبب ممارسات صنع الأساطير من قبل النخب التي شددت على العداوات التاريخية. في المقابل، منذ السبعينيات، قامت ألمانيا الغربية وبولندا بإزالة الأساطير من تاريخ الحرب وقللت من فجوة الذاكرة من خلال تدابير التعويض والتعاون في الكتب المدرسية، مما مهد الطريق للمصالحة العميقة.

علاوة على ذلك، فإن نظرية صنع الأساطير مفيدة ليس فقط لفهم أصول المصالحة بين الدول ولكن أيضًا لدراسة العديد من الألغاز البارزة في العلاقات الدولية المعاصرة في شرق آسيا ووسط أوروبا الشرقية. بعبارة أخرى، إنها مفيدة لتحديد الأسباب الكامنة وراء ما يسمى بـ "مشكلة التاريخ" في العلاقات الصينية اليابانية: لماذا تشاجرت الصين واليابان حول التاريخ ليس فورًا بعد الحرب ولكن فقط من أوائل الثمانينيات، عندما لم يكن لدى غالبية سكانهما تجربة مباشرة للحرب؟ علاوة على ذلك، يمكننا استنتاج سبب كون الألمان أكثر صراحة بكثير فيما يتعلق بمسؤوليتهم عن الحرب من اليابانيين، على الرغم من أنه خلال الحرب العالمية الثانية، ارتكبت كل من ألمانيا واليابان فظائع مروعة ضد الدول المجاورة.

باختصار، الأفكار التاريخية ليست ظواهر ثانوية؛ فالمصالح المادية المشتركة لا تنتج تلقائيًا مواءمة الذاكرة، ولا يتطلب الاتجاه نحو الأخيرة الأول. أفضل طريقة للوصول إلى المصالحة ستكون بناء تاريخ مشترك وصادق بين الأمم وتعزيز التحرير السياسي المحلي... (يتبع)

مقدم

يينان هي (أستاذ مساعد، كلية جون سي وايت هيد للدبلوماسية والعلاقات الدولية، جامعة سيتون هول، نيوجيرسي)

مشاركون

جون هيوك كواك (جامعة كوريا)

تزي إم. لو (جامعة ريتشموند)

ريوي رين وو (الأكاديمية الصينية للعلوم)