معايير جديدة لتقييم المرشحين الرئاسيين: تقييم المصداقية

لي ميونغ باك يتفوق في التأثير السياسي، بينما تتباين تقييمات المرشحين لي وبارك في المصداقية

بين الناخبين غير المنتمين لحزب، بلغت مصداقية المرشح بارك 4.37، ومصداقية المرشح لي 4.26

معظم المرشحين عن الحزب الحاكم لا يحظون بمصداقية أكبر من الرئيس رو
سون هاك كيو وهان ميونغ سوك فقط يتجاوزان الرئيس رو في المصداقية

السياسيون الذين يثق بهم بين مؤيدي الحزب الحاكم

المركز الأول كيم داي جونغ (5.38)، المركز الثاني سون هاك كيو (4.83)، المركز الثالث بارك غن هي (4.76) المركز الرابع روه مو هيون (4.73)، المركز الخامس لي ميونغ باك (4.47)

السياسيون الذين يثق بهم بين المترددين

المركز الأول بارك غن هي (4.34)، المركز الثاني كيم داي جونغ (4.30)، المركز الثالث لي ميونغ باك (4.26) المركز الرابع لي هي تشانغ (4.26)، المركز الخامس هان ميونغ سوك (3.14)

تشير استطلاعات الرأي الأخيرة للمرشحين الرئاسيين إلى اتجاه واضح نحو تقليص الفجوة في نسبة التأييد بين المرشح لي ميونغ باك والمرشح بارك غن هي، وفي تقييم مدى ملاءمة المرشحين للرئاسة، لا يزال المرشح لي يحتفظ بالأفضلية، ولكن في تقييم الأخلاقيات، تظهر النتائج تفوق المرشح بارك على المرشح لي، مما يشير إلى بوادر تغيير. يختلف تقييم مصداقية السياسيين قليلاً عن مجرد التأييد أو تقييم الأخلاقيات الشخصية.

الثقة السياسية تعني في النهاية الاعتقاد الراسخ بأن سياسيًا أو نظامًا سياسيًا سيحقق توقعات الفرد، ومن المعروف أن هذا يتشكل على المدى الطويل من خلال تقييم الأنشطة الفعلية أو الأداء. لذلك، فإن هذا الاعتقاد لا يتشكل في لحظة واحدة، ولكن بمجرد تشكله، فإنه لا يتلاشى بسهولة، وعلى العكس من ذلك، بمجرد انهياره، يصعب استعادته. عندما يسود انعدام الثقة والسخرية السياسية، يواجه السياسيون صعوبة كبيرة في إقناع الجمهور بسياساتهم أو الحصول على موافقتهم الطوعية. على سبيل المثال، في حالة الرئيس روه مو هيون، يمكن أن يُعزى أحد الأسباب الرئيسية لصعوبة إدارته لشؤون الدولة، على الرغم من الارتفاع قصير الأجل في معدلات تأييده، إلى ضعف قاعدته السياسية للثقة.

في حين أن تحليل التغيرات في قاعدة المؤيدين من خلال التغيرات في نسبة التأييد مفيد لفهم اتجاه الرأي العام لدى المترددين، فإن تقييم قاعدة الثقة المتشكلة على المدى الطويل يمكن أن يكون أكثر فائدة عند مقارنة الاختلافات في القاعدة السياسية المستقرة لكل مرشح. إذا قمنا بقياس مصداقية المرشحين الرئاسيين الذين يسعون حاليًا للرئاسة، فإن المرشح لي ميونغ باك هو في المقدمة، يليه المرشح بارك غن هي.

في حالة المرشح بارك، فإنها تتخلف قليلاً عن المرشح لي في مجموع نقاط المصداقية. على غرار نتائج تحليل قاعدة المؤيدين السابقة، يحظى المرشح لي بثقة عالية في منطقة العاصمة، والفئة العمرية أقل من 40 عامًا، والذكور، بينما يحظى المرشح بارك بثقة عالية في منطقة دايغو-غيونغ بوك، والفئة العمرية فوق 50 عامًا، وحاملي شهادة التعليم المتوسط أو أقل. ومع ذلك، فإن المرشح بارك غن هي تحظى بثقة نسبية عالية بين المترددين (المركز الأول) ومؤيدي الحزب الحاكم (المركز الثالث)، وهم من الناخبين المتقلبين الذين لم يحددوا بعد مرشحهم المفضل.

النتيجة التي يمكن أن تطمئن حزب هانارا هي أن قاعدة مؤيدي كلا المرشحين تعتبر المرشح المنافس هو المرشح الذي يثقون به بعد مرشحهم المفضل. هذا يعني أن قاعدة مؤيدي المرشح الخاسر في الانتخابات التمهيدية من المرجح أن يتم استيعابها في قاعدة المؤيدين للمرشح الفائز.

ومع ذلك، بين مؤيدي الحزب الحاكم، اختاروا الرئيس السابق كيم داي جونغ (5.38 نقطة) كأكثر سياسي موثوق به، وبين المرشحين الرئاسيين، اختاروا المرشح سون هاك كيو (4.83 نقطة) كأعلى. ومن الجدير بالذكر أنه بين الناخبين الذين اختاروا أحد المرشحين عن الحزب الحاكم كمرشح مناسب للرئاسة، فإن المرشح بارك غن هي (4.76 نقطة) جاءت في المرتبة الثالثة من حيث المصداقية، والمرشح لي ميونغ باك (4.47 نقطة) جاء في المرتبة الخامسة. حصل الرئيس روه مو هيون على تقييم مصداقية قدره 4.73 نقطة، وهو ما يقارب تقييم المرشح بارك غن هي. يمكن تفسير ذلك ليس على أنه ثقة عالية في مرشحي حزب هانارا بين مؤيدي الحزب الحاكم، بل على أن المرشحين الرئاسيين عن الحزب الحاكم، بما في ذلك الرئيس رو، لديهم قاعدة ثقة ضعيفة للغاية حتى بين مؤيديهم. هذا يشير إلى أن قاعدة مؤيدي المرشحين الذين تم استبعادهم في عملية توحيد مرشحي الحزب الحاكم من غير المرجح أن تنتقل إلى معسكر المرشح الفائز.

تؤكد نتائج تقييم المصداقية مرة أخرى أن الانتخابات الرئاسية السابعة عشرة مواتية للغاية لحزب هانارا وصعبة للغاية للحزب الحاكم. ومع ذلك، يبدو أن هناك بعض المتغيرات المتبقية.

أولاً، على الرغم من أن المرشحين لي ميونغ باك وبارك غن هي من حزب هانارا يحصلان على تقييمات مصداقية عالية نسبيًا، إلا أن مستوى الثقة فيهما منخفض بشكل ملحوظ بين المترددين الذين لم يقرروا بعد مرشحهم. بين المترددين، حصل المرشح بارك على 4.37 نقطة، والمرشح لي على 4.27 نقطة، مما يشير إلى عدم وجود ثقة كبيرة. لذلك، إذا اشتد التنافس والصراع بين المرشحين، فقد لا يكون من السهل استيعاب المترددين في قاعدة مؤيديهم الخاصة.

ثانيًا، يكمن المتغير في كيفية تصرف الرئيس كيم داي جونغ، الذي يحظى بثقة نسبية عالية بين مؤيدي الحزب الحاكم والمترددين. على الرغم من أنه قد انسحب إلى الخط الثاني، إلا أن هناك احتمالًا بأن يؤثر تحرك الرئيس كيم داي جونغ، الذي حصل على المركز الأول بين مؤيدي الحزب الحاكم (5.38 نقطة) والمركز الثاني بين المترددين (4.30 نقطة)، على بعض الناخبين من الحزب الحاكم والمترددين. ومع ذلك، حتى هذه المتغيرات قد لا تكون ذات قيمة كبيرة في النهاية ما لم يتمكن الحزب الحاكم، الذي أصبح هدفًا لانعدام الثقة، من استعادة الثقة الشعبية أو استقطاب شخصية جديدة تحظى بثقة الشعب من الخارج.

إن حقيقة أن كلا الاحتمالين ليسا سهلين هي مصدر قلق الحزب الحاكم.

[الشكل 1] استطلاع مدى ملاءمة الرئاسة (%)

[الشكل 2] مقارنة متوسط فروق تقييم التأثير والمصداقية بين المرشحين لي وبارك حسب المجموعة

الرسم البياني الأيسر: فرق التأثير بين لي وبارك

الرسم البياني الأيمن: فرق المصداقية بين لي وبارك

(1) حسب المستوى التعليمي

(2) حسب المنطقة

(3) حسب الفئة العمرية

(4) حسب المرشح المفضل لمدى ملاءمة الرئاسة