[عمود] ما وراء الاقتصاد، الصين لا تزال غير مؤكدة ومتناقضة بشأن مسائل الأمن

ما هو الانطباع الذي تقدمه الصين لكوريا؟ تتكون صور أي بلد من خلال الزيارات والتجارب المباشرة، وكذلك من خلال المعلومات المتعلقة بقادة البلد وسياساته وأحداثه. وهذه الانطباعات أكثر رسوخًا من المشاعر العامة تجاه القضايا الراهنة التي قد تتغير بسهولة أكبر.

عندما يشكل شعب بلد ما تصوراته الأساسية عن بلد آخر، يميل إلى الاستجابة لذلك البلد كوحدة سياسية واحدة. تلعب العوامل الأساسية مثل قوة البلد الآخر، والذكريات الجماعية المزروعة عبر التاريخ، وغرائز البقاء، والشعور بالسيادة، والعواطف دورًا قويًا في كيفية تفسيرنا لأي قضية تنشأ.

النظرة البراغماتية الكورية للصين

تتركز صورة الكوريين للصين حول الاقتصاد. ووفقًا لذلك، لدى الكوريين نظرة براغماتية نسبيًا للصين. بعد تطبيع العلاقات في عام 1992، أصبح الاقتصاد الكوري متشابكًا بسرعة مع الاقتصاد الصيني. في عام 2004، تجاوزت الصين الولايات المتحدة كأكبر شريك تجاري لكوريا، وحاليًا تتجه 25 بالمائة من الصادرات الكورية إلى الأسواق الصينية، بينما تمثل الولايات المتحدة 18 بالمائة واليابان 7 بالمائة فقط من الصادرات الكورية. ومع تزايد الاعتماد على الصين في قطاعات التجارة والاستثمار والسفر والترفيه والخدمات، يشعر الكثيرون بالقلق بشأن التأثير الحتمي لتباطؤ النمو الصيني على الاقتصاد الكوري.

وفقًا لاستطلاع رأي حول الهوية الكورية أجراه معهد شرق آسيا (EAI) في عام 2015، عند السؤال عن أي بلد من بين الصين واليابان وروسيا وكوريا الشمالية والولايات المتحدة سيؤثر على كوريا أكثر خلال عشر سنوات من الآن، اختار 70 بالمائة الصين بينما اختار 13 بالمائة فقط الولايات المتحدة. عندما طُرح نفس السؤال قبل عشر سنوات في عام 2005، اختار 41 بالمائة الصين بينما اختار 31 بالمائة الولايات المتحدة، مما يشير إلى أن عدد الكوريين الذين يرون تأثيرًا صينيًا متزايدًا على كوريا سيستمر في الزيادة تدريجيًا في المستقبل.

علاوة على ذلك، عند السؤال عما إذا كان تأثير بلد ما سيزداد أو سيبقى ثابتًا أو سينخفض ​​خلال عشر سنوات من الآن، ذكر 80 بالمائة من الكوريين أن تأثير الصين سيزداد في المستقبل بينما قال 29 بالمائة فقط الشيء نفسه عن الولايات المتحدة. على الرغم من عدم تأكد أحد من متى سيصل نمو الصين إلى ذروته، فإن حقيقة أن حجم الاقتصاد الصيني كبير جدًا يبدو أنه يعني أنه سيمارس قوة كبيرة على الاقتصاد الكوري لبعض الوقت قادمًا.

أعلن صندوق النقد الدولي (IMF) في عام 2014 أن الناتج المحلي الإجمالي للصين (GDP) من حيث تعادل القوة الشرائية (PPP) بلغ 17.6 تريليون دولار، وهو أكبر من الولايات المتحدة التي بلغ ناتجها المحلي الإجمالي من تعادل القوة الشرائية 17.4 تريليون دولار. ومن المتوقع أيضًا أن تتجاوز الصين الولايات المتحدة من حيث الناتج المحلي الإجمالي الاسمي حوالي عام 2025. ومن الطبيعي أن تنجذب كوريا نحو الصين نظرًا لقربها الشديد واعتمادها العالي على المملكة الوسطى.

من سيساعد في التوحيد؟

من ناحية أخرى، فيما يتعلق بمسائل الأمن، يرى الكوريون الصين على أنها غير مؤكدة ومتناقضة. في عام 2008، رفع الرئيسان السابقان لي ميونغ باك وهو جينتاو علاقات جمهورية كوريا والصين إلى مستوى "شركاء التعاون الاستراتيجي" حيث اتفقا على تعزيز التعاون ليس فقط في المجالات الاقتصادية والثقافية، بل أيضًا فيما يتعلق بالسياسة والأمن. ومع ذلك، بدا أن الصين تأخذ في الاعتبار كوريا الشمالية في أعقاب غرق سفينة تشونان وقصف جزيرة يونبيونغ.

بعد خمس سنوات في عام 2013، اعتمد الرئيسان بارك غيون هي وشي جين بينغ البيان المشترك لمستقبل كوريا والصين الذي يهدف إلى تعزيز الاتصال الاستراتيجي بين البلدين بشأن مجموعة متنوعة من القضايا لتعزيز الثقة المتبادلة، وتضمن إجراءات مثل تنظيم الزيارات المتبادلة لوزراء الخارجية، وإنشاء خط ساخن، وحوار استراتيجي على مستوى نائب الوزير.

ومع ذلك، بعد التجربة النووية الرابعة لكوريا الشمالية في يناير واختبارها الصاروخي في فبراير، بدا أن الصين حذرة وتعاونت في اللحظة الأخيرة فقط. نظرًا للسياسة الصينية المتناقضة التي يبدو أنها تقترب من كل من كوريا الجنوبية والشمالية، ليس أمام كوريا الجنوبية خيار سوى الاعتماد على الولايات المتحدة في مجال الأمن. وسيستمر التعاون الأمني بين كوريا الجنوبية والصين في مواجهة حدود أساسية معينة.

وفقًا لاستطلاع EAI العام الماضي، عند السؤال عن أي بلد سيساعد في توحيد شبه الجزيرة الكورية، اختار 44 بالمائة من الكوريين الولايات المتحدة (هذا الرقم أكبر حتى من نسبة أولئك الذين اختاروا بلدهم، كوريا الجنوبية، بنسبة 32 بالمائة) بينما اختار 12 بالمائة الصين. على الرغم من هذه الصورة الضعيفة للصين في مجال الأمن، عند السؤال عن المجال الذي يجب فيه تحسين العلاقات مع الصين، أجاب 70 بالمائة من الكوريين بأنها الاقتصاد بينما اختار 16 بالمائة فقط الأمن.

يميل الأمريكيون إلى رؤية الصين كتهديد. وينتج هذا بقدر الخوف من أن القوة الصلبة العسكرية والاقتصادية للصين يمكن أن تحل محل النظام الذي تقوده الولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، بقدر ما هو ناتج عن المقاومة لانتشار النموذج الصيني الذي لا يتوافق فيه النمو الرأسمالي مع الانتقال إلى الديمقراطية.

نظرًا لأن الحداثة الغربية تستند إلى الثورتين الصناعية والديمقراطية، فإن فكرة أن التنمية الاقتصادية تؤدي حتمًا إلى انتقال ديمقراطي متجذرة في الفكر الغربي. إن نشر القيم والمؤسسات الديمقراطية هدف مهم في السياسة الخارجية الأمريكية. ترى أوروبا أيضًا أن حقوق الإنسان والديمقراطية هما مفتاح الحكم الرشيد وتوجه الدول النامية لتبني القيم الديمقراطية كشرط للمساعدة.

ومع ذلك، لا تظهر الصين أي مؤشرات على التحول إلى ديمقراطية على النمط الغربي، حيث يبدو أن الحكومة الصينية تلبي احتياجات 1.4 مليار مواطن وتدير البلاد بشكل جيد نسبيًا. وفي تعاونها الإنمائي أيضًا، تتبع الصين سياسة عدم التدخل حيث تدعم الحكومات الاستبدادية في البلدان النامية طوال الوقت في محاولة للحصول على الطاقة وزيادة التجارة.

بطريقة مختلفة تمامًا عن الغرب الذي لا يزال غير مرتاح للوضع السياسي المحلي والدولي للصين، لا تستخدم كوريا مقياسًا ديمقراطيًا على الطراز الغربي لقياس النظام السياسي الصيني. قضت كوريا وقتًا طويلاً داخل الحضارة التي تتمحور حول الصين، ويتشارك البلدان في المناهج الأخلاقية والاجتماعية للكونفوشيوسية بدلاً من الفردية الغربية.

بهذه الطريقة، يمكن للكوريين فهم مارتن جاك بشكل أفضل من معظم الناس عندما يقول: "الصين دولة حضارية وليست دولة قومية. يفهم الشعب الصيني سلطة وشرعية الدولة بصفتها وصية أو حامية للحضارة الصينية، وليس من خلال الشعور بالمسؤولية الديمقراطية." وبالتالي، لا يميل الكوريون إلى مناقشة إيجابيات وسلبيات السياسة الصينية.

مع ذلك، فإن التعليقات الأخيرة التي تعارض إدخال نظام ثاد (Terminal High Altitude Area Defense) من قبل السفير الصيني لدى كوريا الجنوبية عندما التقى بممثل عن حزب المعارضة مينجو، أو التهديدات من مسؤولين صينيين رفيعي المستوى آخرين، قد أثارت حساسية الكوريين تجاه سيادتهم.

إدراكًا للمقاومة الكورية لهذه التعليقات، أرسلت الصين وو داي وي، الممثل الخاص لشؤون شبه الجزيرة الكورية، حيث غيرت الحكومة الصينية استراتيجيتها إلى استراتيجية أكثر إقناعًا. ومع ذلك، عندما تكون المصالح الأساسية للصين مختلفة عن مصالح كوريا، فمن المرجح أن تستمر الصين في استخدام إجراءات دبلوماسية خشنة وصارمة بدلاً من نهج الدبلوماسية العامة الناعمة. إذا ثبت أن هذا هو الحال، فقد يصبح الكوريون، الذين لديهم حساسية تجاه انتهاكات سيادتهم، أكثر معارضة للصين.

إذا كان هناك ضوء أخضر للتعاون الاقتصادي مع الصين، فهناك ضوء أصفر للتعاون الأمني. والصين المتعجرفة لديها ضوء أحمر. تحتاج الصين إلى فهم التصورات المعقدة للشعب الكوري لبلدهم، وإذا أمكن تحديد المصالح المتبادلة، فيمكن للعلاقات بين كوريا والصين أن تتطور بشكل أكبر. ■

المؤلفون

سوك جونغ لي هي رئيسة معهد شرق آسيا (EAI)، وأستاذة في جامعة سونغ كيونكوان. حاليًا، تشغل الدكتورة لي مناصب استشارية في الحكومة الكورية الجنوبية، بما في ذلك المجموعة الاستشارية للأمن القومي الرئاسي، واللجنة الرئاسية للإعداد للتوحيد، ومجالس وزارة الخارجية، ووزارة التوحيد، ووكالة التعاون الدولي الكورية (KOICA). كما تشارك كعضو في اللجنة الثلاثية، ومجلس المجالس، والعديد من الشبكات العابرة للحدود الأخرى في الدراسات البحثية والسياساتية. حصلت الدكتورة لي على درجة البكالوريوس من جامعة يونسي، ودرجة الماجستير والدكتوراه في علم الاجتماع من جامعة هارفارد.

شكر وتقدير

نُشر هذا العمود في الأصل باللغة الكورية بواسطة مجلة هانكيونغ الاقتصادية في 23 مارس 2016 ويمكن العثور عليه هنا.

يقدم [عمود EAI] آراء بناءة جديدة واقتراحات سياسية حول المجتمع والسياسة الكورية، وكذلك قضايا الأمن في شرق آسيا والعلاقات الدولية من خبراء معترف بهم. يرجى الإشارة إلى مصدر هذه المقالة إذا تم استخدامها كمرجع.

معهد شرق آسيا (EAI) هو منظمة بحثية غير ربحية ومستقلة في كوريا. لا تعكس محتويات هذه المقالة بالضرورة آراء معهد شرق آسيا.