الإمبراطورية والحركات الاجتماعية

مع تراجع المواطنة وانهيار الديمقراطية في الولايات المتحدة، تكتسب الحركات الاجتماعية أهمية بالغة. ومع ذلك، كانت الصعوبة دائمًا تكمن في تحويل الحركات الاجتماعية إلى عمل سياسي منظم ومستدام. وبهذه الطريقة، قدم البروفيسور كارل بوغز (الجامعة الوطنية في لوس أنجلوس) المشاكل الرئيسية التي تواجه الحركات الاجتماعية في الولايات المتحدة. في حديثه لندوة المركز القيم والأخلاق في 24 مايو 2010، ناقش بوغز مع خبراء من كوريا الجنوبية حول موضوع "الإمبراطورية والحركات الاجتماعية".

تناول عرضه التقديمي الطريقة التي تتطور بها الحركات الاجتماعية وتستجيب للتحديات العالمية اليوم. في تصوير الولايات المتحدة التي تظهر لامبالاة سياسية وتراجعًا في المواطنة، تواجه الحركات الاجتماعية العديد من الصعوبات. سعى بوغز من خلال عرضه التقديمي إلى الإجابة على الأسئلة التالية: كيف تراجعت المواطنة في الولايات المتحدة وما هي آثارها؟ ما هي التحديات الرئيسية التي تواجه العالم والتي يجب على الحركات الاجتماعية معالجتها؟ بأي طريقة يمكن للحركات الاجتماعية أن تصبح تجمعات سياسية أكثر استدامة؟

جاء جزء كبير من تحليله من أعماله السابقة مثل "الأوهام الإمبراطورية: الهيمنة العسكرية الأمريكية والحرب التي لا تنتهي" و"نهاية السياسة: سلطة الشركات وتراجع المجال العام"، بالإضافة إلى أعمال أنطونيو غرامشي وسي رايت ميلز. ومن هذا، شرع في إظهار صعود وهبوط الحركات الاجتماعية على خلفية الإمبراطورية والهيمنة العسكرية والرأسمالية. فيما يلي ملخص للعرض التقديمي والمناقشة اللاحقة بين بوغز والمشاركين الآخرين.

عرض تقديمي

ديمقراطية وهمية

بدأ كارل بوغز عرضه التقديمي بتحديد مفهوم "الديمقراطية الوهمية". هذا هو انهيار الديمقراطية في الولايات المتحدة وصعود الجيش والشركات داخل السياسة. وقد تجلى هذا في الأحداث الأخيرة مثل تسرب النفط في خليج المكسيك وإقرار مشروع قانون الرعاية الصحية، وكلا الحادثين أظهرا كيف أن مصالح الشركات، في هذه الحالة صناعة النفط والأدوية على التوالي، قد طغت على غيرها. هذا عرضي لحكم "النخبة القوية" التي وصفها سي رايت ميلز. تشكل النخبة القوية اليوم ما يمكن وصفه بشكل عام بـ "رأسمالية الدولة العسكرية". هذا هو النظر إلى النظام السياسي في الولايات المتحدة على أنه [كتلة نخبوية] متكاملة تشمل الجيش والشركات والحكومة. الثلاثة متساوون، يشكلون معًا رأسمالية دولة عسكرية تختلف عن رأسمالية الدولة التي يمكن ملاحظتها في الصين. نظرًا للطبيعة بعيدة المدى لهذا النظام من خلال الهيمنة العالمية للولايات المتحدة في كل مجال، فإنه يصبح تحديًا عالميًا رئيسيًا يؤثر على الناس في جميع أنحاء العالم. بأي طريقة تجلى هذا؟

تحديات عالمية

نتيجة لهذه النخبة القوية والديمقراطية الوهمية هي ظهور خمس مشاكل مترابطة تتطلب إجراءات عاجلة. نظرًا لحجم ونطاق هذه المشاكل، اقترح بوغز أنه لا يوجد وقت للعمل كالمعتاد. تشمل هذه المشاكل الخمس:

1) الإمبراطورية الأمريكية والهيمنة العسكرية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، تطور اقتصاد حرب دائم في الولايات المتحدة هيمن على النظام السياسي.

2) سلطة الشركات عززت سلطة الشركات وتأثيرها من خلال الضغط موقفها للسيطرة على المشهد السياسي. لقد ألغت القوة الهائلة للشركات المجتمع المدني.

3) العولمة الشركاتية هذه هي عولمة رأس المال التي تسلب المواطنة من الناس. الرأسمالية العالمية أقوى وأكثر مرونة من المجتمعات المحلية، بحيث يتم تهميش القضايا المحلية بشكل متزايد.

4) الأزمة البيئية العالمية الاحتباس الحراري هو مجرد جزء صغير من هذه الأزمة. إنه أيضًا استنزاف موارد الطاقة وتدمير الطبيعة.

5) تراجع المواطنة كان هناك تراجع عام في المواطنة ومشاركة المواطنين على المستوى العالمي.

تشكل هذه المشاكل الخمس أزمة كبيرة في العالم وتأتي صعوبة معالجة هذه القضايا من تقليل قيمة المواطنة. وقد أبرزت هذه الخسارة في المواطنة بسبب قوة حكم الأوليغارشية الحرب الأخيرة على العراق التي فشلت الحركات الاجتماعية في وقف غزو العراق. يمكن تلخيص فشل الحركات الاجتماعية هذا بشكل أفضل من خلال فحص الحركات.

فشل الحركات الاجتماعية

حدد كارل بوغز الحركات الاجتماعية الرئيسية في الولايات المتحدة التي سعت إلى التغيير ولكنها فشلت في تطوير ذلك إلى عمل سياسي.

1) الحركة البيئية كانت هذه واحدة من أكبر الحركات في الثلاثين عامًا الماضية وكان لها نتائج مختلفة في الانتقال من حركة اجتماعية إلى حركة سياسية. ومع ذلك، فقد واجهت معارضة قوية من النظام السياسي القائم.

2) حركة مناهضة العولمة ما بدأ في أواخر التسعينيات، ارتفع إلى الشهرة مع الاحتجاجات في اجتماع منظمة التجارة العالمية في سياتل عام 1999. كان هناك الكثير من الأمل في أن تتطور الحركة إلى مجموعة سياسية مستدامة. ومع ذلك، سرعان ما تلاشت هذه الحركة.

3) الحركة المناهضة للحرب على وجه الخصوص الحركة ضد الحرب في العراق. كانت هذه حركة واسعة نشطة للغاية وجمعت مجموعات اجتماعية مختلفة. ومع ذلك، علق بوغز بأن الحركة المناهضة للحرب اليوم ميتة.

4) حركة حقوق المهاجرين هذه حركة ذات قضية واحدة وعلى هذا النحو لديها مشاكل في أن تصبح حركة سياسية مستدامة.

تظهر هذه الأمثلة كلها فشل الحركات الاجتماعية بطرق مختلفة ولكنها تظهر أعراضًا متشابهة. في الواقع، يشير فشلها إلى مشكلة مشاركة الحركات الاجتماعية في السياسة نفسها. ما هي الخصائص الرئيسية للسياسة؟ حدد بوغز ثلاث خصائص تشمل الأيديولوجيا والاستراتيجية والتنظيم. بالنظر إلى هذه الحركات الاجتماعية، فقد فشلت في استخدام هذه الخصائص لتطوير حركاتها إلى قوى سياسية. على وجه الخصوص، في حالة الاستراتيجية، كان هناك غياب كبير للاستراتيجية في هذه الحركات الاجتماعية. علاوة على ذلك، افتقرت هذه الحركات إلى الاستدامة وتعكس جزئيًا نقص الاهتمام بالسياسة في الولايات المتحدة. يميل التركيز في الولايات المتحدة إلى اللحظة الحالية وليس على حركة مستدامة. أقر بوغز بالحاجة إلى الهيكل وطول العمر في تحويل الحركات الاجتماعية إلى عمل سياسي.

ما هي آفاق تطوير الحركات الاجتماعية؟ قدم بوغز ثلاث طرق يمكن للحركات الاجتماعية من خلالها دخول الطيف السياسي. الأول هو مثال أوروبا الغربية، حيث حولت الحركات الاجتماعية مثل الخضر أنفسهم إلى قوى سياسية. انخرط الخضر في السياسة الانتخابية لكنهم كانوا متجذرين في الحركات الاجتماعية للسلام والبيئة وحقوق المرأة وغيرها، وكانت هذه الأنواع من الحركات تُعرف باسم "مبادرات المواطنين". مثال ثانٍ ذو صلة مماثلة هو الديمقراطية الاجتماعية التي تتكون من إضافة عنصر بشري إلى الرأسمالية. حدث هذا للخضر لاحقًا في ألمانيا عندما انخرطوا في السياسة. المثال الأخير هو مفهوم غرامشي لـ "ثورة ثقافية" أو يعقوبينية، حيث الوقت مفهوم حاسم في السياسة وهناك حاجة للعمل. كان هذا النوع من الفكر مصدر إلهام للثورات في القرن العشرين سواء في روسيا أو الجزائر. بالنظر إلى إلحاح الأزمة التي حددها بوغز، خاصة تلك المتعلقة بالاحتباس الحراري والبيئة، فإن ثورة العمل العاجل ستكون الطريق للحركات الاجتماعية للمضي قدمًا. هنا يستند بوغز إلى غرامشي واليعقوبينية، وكذلك لينين. هناك ضرورة أخلاقية وسياسية للعمل الآن. رفاهية التخبط لم تعد موجودة. على الرغم من هذا، يقبل بوغز أن النهج الثوري لن ينجح في المجتمعات المعقدة اليوم. ما هو واضح هو أن هناك حاجة للناس للتفكير والانخراط بشكل أكبر في السياسة.

مناقشة

الحركات الاجتماعية في كوريا الجنوبية

ركز العرض التقديمي لبوغز بشكل أساسي على الحركات الاجتماعية داخل الولايات المتحدة وأوروبا الغربية. بالانتقال إلى كوريا الجنوبية، ركزت المناقشة على تقدم الحركات الاجتماعية وتحويلها إلى عمل سياسي. جزء من هذا ينبع من التصورات المختلفة للولايات المتحدة في المجتمع الكوري الجنوبي. أشار أحد المتناقشين إلى هذه النقطة التي تتعلق بالفجوة بين الأجيال في كوريا الجنوبية. بينما من المقبول بشكل عام لمعظم الكوريين أن الولايات المتحدة تصرفت بدافع المصلحة الذاتية عندما انخرطت في شبه الجزيرة الكورية، حاولت واشنطن مع ذلك تطوير الديمقراطية بطريقة ذات مغزى كحصن ضد الشيوعية. كان الهدف هو تطوير ديمقراطية متجذرة تمنع الناس من العودة إلى الاشتراكية أو الشيوعية. بهذه الطريقة، يمكن أن تتزامن الإمبراطورية والديمقراطية مع بعضهما البعض.

بالنسبة للأجيال الأكبر سنًا في كوريا، الذين لديهم خبرة مباشرة مع الولايات المتحدة خلال الحرب الكورية، فهم أكثر امتنانًا لأمريكا للدفاع عن كوريا الجنوبية. ينعكس هذا بشكل مختلف مع الأجيال الشابة التي لم يكن لديها تجربة مماثلة وهي أكثر تشككًا في الولايات المتحدة. المثال الأخير لهذا هو ما يسمى بجيل 386 الذي كان حركة اجتماعية دخلت السياسة. جسد هذا الجيل الشك تجاه الولايات المتحدة السائد بين الجيل الشاب الذين رأوا الولايات المتحدة تتصرف كإمبراطورية من خلال دعمها للديكتاتوريات العسكرية في الماضي. دخلوا السياسة مع انتخاب الرئيس كيم داي جونغ في عام 1998 وظلوا في السلطة حتى نهاية إدارة روه مو هيون في عام 2007. بينما دخلوا بأمل في التغيير، أحدث جيل 386 تغييرات قليلة، باستثناء التصويت ضد حرب العراق. في هذا الصدد، أثار المتناقش السؤال حول كيف تدخل الحركات الاجتماعية السياسة دون أن يتم استيعابها من قبلها. المعضلة بالنسبة للحركات الاجتماعية هي أنه إذا دخلت السياسة، فستصبح جزءًا من النظام، ولكن إذا بقيت خارج السياسة، فستصبح مهمشًا وتصنف ببساطة على أنها متطرفة.

وافق بوغز على أن هذه كانت مشكلة رئيسية للحركات الاجتماعية وذكر أنها صحيحة أيضًا لمجموعات العمال والحقوق المدنية في الولايات المتحدة. ومن الجدير بالذكر بشكل خاص الحركة الخضراء، التي كان لديها مناهج مختلفة تجاه دخول السياسة. قاومت بعض المجموعات داخل الحركة هذا، مثل Earth First و Greenpeace ولكن كان هناك نجاح ضئيل مع الخضر.

الحركات الاجتماعية العالمية

ما كان واضحًا مع الحركات الاجتماعية في جميع أنحاء العالم هو الافتقار إلى التنسيق، لا سيما مع النطاق الواسع للقضايا العالمية. كانت المشاكل التي قدمها بوغز في عرضه التقديمي مشاكل محلية جزئيًا للولايات المتحدة ولكنها أيضًا مشاكل عالمية. تتطلب الإمبراطورية الأمريكية والعولمة والأزمة البيئية العالمية حلولًا من الحركات الاجتماعية العالمية. ومع ذلك، أشار أحد المشاركين إلى أن الحركات الاجتماعية العالمية لم تكن ناجحة جدًا. كانت إحدى الأسباب الأساسية لفشل الحركات الاجتماعية هذه مشكلة التنسيق والتماسك بين المجموعات المختلفة في بلدان مختلفة. أراد المشارك معرفة كيف سيكون من الممكن جعل الحركة العالمية أكثر فعالية.

أشار بوغز إلى أنه قد يكون من الصعب جمع الحركات الاجتماعية عبر العالم عندما لا يُنظر إلى القضايا على أنها تؤثر بشكل مباشر على مصالحها. على سبيل المثال، سيحفز التدخل الأمريكي في أفغانستان المجموعات في الولايات المتحدة والشرق الأوسط، ولكنه سيكون أصعب بالنسبة للمجموعات في البلدان الأخرى الأقل تأثرًا لتحفيزها. التهديد الوحيد للعالم الذي يُنظر إليه حقًا على أنه تهديد مباشر للجميع هو الأزمة البيئية العالمية. حدد بوغز هذا على أنه المشكلة الرئيسية للعالم والتي يمكن أن توحد الحركات الاجتماعية في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، فإن المشكلة الرئيسية للتماسك بين الحركات في جميع أنحاء العالم هي اللوجستيات. من الصعب على الناس السفر حول العالم ودعم الحركة. إنه عكس الرأسمالية العالمية، التي لديها الموارد لنقل الناس.

في الآونة الأخيرة علق البعض بأنه بعد مؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ في كوبنهاغن عام 2009، أصبحت الحركات الاجتماعية العالمية أقوى وتتطور إلى حركة سياسية. ومع ذلك، اختلف بوغز مع هذا التصور ويعتقد أن هذه الحركات الاجتماعية لم تصبح بعد إجراءات مستدامة من شأنها أن تميزها كعمل سياسي.

خاتمة

تميل الحركات الاجتماعية إلى أن تكون كبيرة وصاخبة ومقاتلة، وتسعى إلى جذب الانتباه. ومع ذلك، لم ينجح تحويل هذه الحركات إلى عمل سياسي. قدم كارل بوغز نظرة عامة على التحديات التي يواجهها العالم، والحركات الاجتماعية الرئيسية، وكيفية جعل العمل السياسي أكثر استدامة. كانت إحدى الصعوبات الرئيسية التي حددها هي لامبالاة الناس، لا سيما في الولايات المتحدة، تجاه السياسة. التركيز دائمًا على اللحظة الحالية وليس على حركة مستدامة. أبرز بوغز الحاجة إلى الهيكل والاستراتيجية وطول العمر لكي تتحول الحركات الاجتماعية إلى قوى سياسية. بالنظر إلى التحديات الكبرى التي تهدد العالم، لا سيما مع تغير المناخ، هناك القليل من الوقت للتصرف. في السياسة، الوقت مفهوم دفع بوغز نحو بعض التغييرات الثورية.

اتفق المشاركون إلى حد ما مع تقييم بوغز للحركات الاجتماعية وقدموا وجهة نظر مماثلة للحركات داخل المجتمع الكوري الجنوبي. تم الاعتراف بأن دخول السياسة يؤدي إلى مؤسسات الحركة وكذلك "تخفيف" الأهداف السياسية الأصلية. يجسد مسار جيل 386 في كوريا الجنوبية هذا بشكل جيد للغاية. طرح بوغز اقتراحًا بأن الحركة السياسية تتطلب استراتيجية واستدامة إذا كانت ستحدث تأثيرًا جادًا في إجراء تغييرات ثورية.■

كارل إي. بوغز هو أستاذ علم الاجتماع في الجامعة الوطنية في لوس أنجلوس.

المتناقشون

بول تشانغ (جامعة يونسي)

سانغتشين تشون (جامعة سوجانج)

جون هيوك كواك (معهد شرق آسيا/جامعة كوريا)

نا يونغ لي (جامعة تشونغ آنغ)

جايون سونغ (جامعة أوكلاهوما)